НЛО случайно попало в кадр любительского фото

10 октября 2011 года, вечер, экологический десант с воспитанниками и пикник на природе.место: гп Приобье ХМАО. Я снимала любительской камерой Сони 14,1 мегапикселей, проводили игровую программу для детей, фото было много, но когда скидывала на комп обнаружила это фото.Выкладывала его в одноклассниках, но интереса фото не вызвало. Я во время съемки немного отвлеклась и отвела камеру от группы детей немного в сторону и в кадр попал мутный объект в виде шара, от которого видна тень на траве. Его никто не видел, очевидно его воспринимает только камера а не глаз человека, шар был совсем рядом от дороги, на которой резвились дети. Честно говоря я затрудняюсь определить что это было, никаких звуков и вообще ничего необычного вокруг не происходило.Обычный осенний день, мы с детьми очищали территорию от мусора, а потом устроили пикник на траве. Территория: недалеко от лыжной базы, чуть далее дамба и выход к протоке реки, сырая низинка, заросшая ивняком. Кто-то говорит что это мошка, но в ХМАО в октябре мошек уже нет. Было уже довольно холодно, видите все дети в пальто и куртках. Жду вашего мнения.

Я во время съемки немного отвлеклась и отвела камеру от группы детей немного в сторону и в кадр попал мутный объект в виде шара, от которого видна тень на траве. Его никто не видел, очевидно его воспринимает только камера а не глаз человека, шар был совсем рядом от дороги, на которой резвились дети. Честно говоря я затрудняюсь определить что это было, никаких звуков и вообще ничего необычного вокруг не происходило.

...

Кто-то говорит что это мошка, но в ХМАО в октябре мошек уже нет. Было уже довольно холодно, видите все дети в пальто и куртках.

Если невнимательно рассматривать фото, то, действительно, можно подумать о пролетевшем мимо объектива насекомом. Но на деле, это не так. Темное пятно - это не тельце насекомого и не "тень от шара на траве". Это тени в самих зарослях. Цельным объектом оно кажется лишь потому, что эта часть попала в зону размытия, которая по форме вовсе даже и не шар, а нечто вытянутое в горизонтальной плоскости. Вот эти тени, прореженные светлыми стебельками в зоне размытия слились в одно темное пятно.

Другой вопрос - что вызвало эффект размытия. Ну здесь может быть много факторов и совсем не аномальных. Может, в момент фотографирования перед объективом пролетела капля или что-то еще. совсем близко перед объективом (до нескольких сантиметров от него), поэтому оказалось во внефокусной зоне и расфокусировалось таким вот пятном. Поэтому оно и не было замечено фотографом. Что это было конкретно - уже никто не скажет. Но вряд ли что-то аномальное.

вот моя попытка сделать подобное в фотошопе. но если оригенал - не рисунок в фотошопе, то фото интересное

Димонъ, вы не могли бы выкладывать фото, ужатые для веба? Если очевидцам это не нужно - важен оригинал фотографии, то пользователям лучше все же ужимать их.

добро, буду знать. правда, детализация потеряется

вот моя попытка сделать подобное в фотошопе. но если оригенал - не рисунок в фотошопе, то фото интересное

Не очень аккуратно. Видна работа "кистью".

согласен. но склонен думать, что это фотошоп. затемнение, размытие

согласен. но склонен думать, что это фотошоп. затемнение, размытие

А EXIF-данные снимка смотрели?

А EXIF-данные снимка смотрели?

там можно прописать что угодно. ПО - Exif Pilot, к примеру.

Допустим... Но утверждения "это сделано в фотошопе" и "это могло быть сделано в фотошопе" - два абсолютно разных вердикта. В первом случае нужны более веские доказательства, чем выражение "склонен думать". Если данные снимка были подкорректированы с помощью специального ПО, то можно ли тогда на приведенном снимке найти еще какие явные следы использования графических редакторов?

возможно я не правильно подобрал выражение. это сугубо моё мнение, которое я не хочу никому навязывать. это могло быть сделано в фотошопе. причём сделано стандартным инструментом, никаких дополнительных эффектов не нужно. очень схожи получились переходы от тёмного к светлому, тень слишком яркая(люди совсем не отбрасывают тени), поверхности, рельефа, на которой лежит тень, совсем не видно. как будто это не тень, а чёрная дыра. чтобы создать такую тень, нужен очень яркий источник света, либо объект должен лежать на траве, но при условии, что он не видим глазу и при этом не пропускает свет.

возможно я не правильно подобрал выражение. это сугубо моё мнение...

Это я отписал не по поводу выражений, а по поводу поискать дополнительные аргументы в пользу или против данных предположений.

Ну ребята,перво-наперво: я свой снимок не редактировала и опубликовала "как есть", а во-вторых слово оригинал пишется через "И")))))))))

Конечно день был пасмурный, но можно заметить, что тени от ног детей не совпадают с направлением тени от объекта. Я больше склоняюсь с версией какой-то помехи перед объективом, если не насекомое, то может кусочек паутинки, дети обсыпали друг друга листьями - может микрочастица лиственной трухи? знаю например, что очень часто бывают белые шары на фото, если в воздухе много пыли, но тут и темное пятно есть. Просто интересно, что народ думает.

Ну ребята,перво-наперво: я свой снимок не редактировала...

Не принимайте последовавшую полемику на свой счет. Для обвинений в ваш адрес по поводу редактирования снимка нет оснований

Это все равно что взять фотографию человека с родинкой и доказывать, что родинку зафотошопили, потому что это возможно сделать в данной программе.

Относитесь к этому как к своеобразной разминке для ума при рассмотрении альтернативных версий

немного обидно, что были претензии к ошибкам в словах и фразах. я человек простой, и излагаю как умею. это ведь не форум фразеологии и грамматики

это ведь не форум фразеологии и грамматики

Но все же это не повод писать с ошибками. Грамотное изложение мыслей приветствуется в любом цивилизованном обществе, равно как и на ряде форумных площадок, включая эту (см. п2 правил форума).

Но зачем обижаться? Рассматривайте это как повод для самосовершенствования Тем более, что у вас ситуация отнюдь не критичная.

Грамотное изложение мыслей приветствуется в любом цивилизованном обществе,

в культурном обществе просто промолчали бы. наверное, где начинается цивилизация, культура заканчивается

Это насекомое (наверное муха), только близко перед объективом, поэтому не в фокусе плюс размыто в движении. Выше светлое и прозрачное крылышко, ниже чёрное и вытянутое по горизонтали тельце.

Версия гениальная, только если вы читали выше:

Кто-то говорит что это мошка, но в ХМАО в октябре мошек уже нет. Было уже довольно холодно, видите все дети в пальто и куртках.

Впрочем, правильный ответ на наш вопрос мы может быть уже и не узнаем.

Версия гениальная, только если вы читали выше:

Несомненно это первое, что пришло в голову, что дети в куртках – поздняя осень. Но если осень тёплая, хотя-бы на короткое время пригрело солнышко, то насекомое может и проснуться. Бывает в квартирах и в ноябре мухи просыпаются. Но я не чего не утверждаю на сто процентов. Просто мне кажется это самое очевидное.

Впрочем, правильный ответ на наш вопрос мы может быть уже и не узнаем.

Тут вы абсолютно правы.

Это насекомое (наверное муха), только близко перед объективом, поэтому не в фокусе плюс размыто в движении. Выше светлое и прозрачное крылышко, ниже чёрное и вытянутое по горизонтали тельце.

Прочитайте второе сообщение в данной ветке форума и повнимательнее рассмотрите снимок в полном его разрешении.

На подобные снимки насекомых я, в целом, насмотрелся... Согласен, что и поздней осенью можно встретить насекомых (да что там, этой зимой пару раз видел живых комаров)... но не похоже при внимательном рассмотрении. Хотя, могу ошибаться.

VIK, читал, смотрел. Подобных фото тоже насмотрелся. Моё мнение, что это не тень. Это на 90%, что то, что попало в не фокусную зону прямо перед объективом, поэтому так размыто. Чаше всего "героями" подобных снимков и видео являются насекомые. С насекомым теория спорная из за времени года, согласен. Но...

Сейчас специально пересмотрел снимок и вот ещё одна мысль. Если присмотреться к тому, что я принимаю за размытое крылышко, то видно, что оно уходит достаточно вверх. Перекрывает хвойные деревья до самых верхушек и возможно дальше уходит вверх и теряется на фоне неба. Для крылышка насекомого многовато.

Затем внимательно просмотрев верхний левый угол, можно увидеть ещё одно, ели видное размытое и прозрачное пятно. Возможно, что всё это – и объект справа и вверху с лева части одежды фотографа. Например завязки на рукавах куртки или капюшона, которые случайно попали в кадр в зону вне фокуса.

Не утверждаю, что это так. Просто считаю, что это возможно.

Там ясеней, случайно, не росло?