нло . Минск. Первомайский р-н.

Если кому-то здесь будет интересно, то буду рад поделиться наблюдением нло.21 августа 2012 года время 22-10 (помню потому , что записал)-наблюдал полёт объекта. Направление полёта - с северо-востока на юго -запад. Высота полёта примерно 50-55 метров ,звука не издавал . На отдалении просто яркая точка , двигался в моём направлении (я находился на балконе второго этажа).Поролетел прямо над моей головой . Форма диска , края "белёсые" , в центре полусфера (я только не понял вогнутая или выгнутая) по этой полусфере как бы обтекало пламя только разводы были почему то сероватые. Скорость объекта -км 5-7 не больше . Я сам не пьющий и видел то что видел. Мне естественно никто не верит,а я доказать не могу да уже и не хочу. Забыл добавить - по размерам большой , диаметром метров 30. Так что врятли это был китайский фонарик как меня пытались убедить .

Форма диска , края "белёсые" , в центре полусфера (я только не понял вогнутая или выгнутая) по этой полусфере как бы обтекало пламя только разводы были почему то сероватые.

Непонятный момент в описании. Можете зарисовать?

В момент пролета объекта над головой можете примерно оценить его видимые размеры? Не в метрах, а в сопоставлении... С видимый размер диска Луны, с кулак на вытянутой руке и т.п...

Мне сложно это сделать потому , что луны я не видел .Попробую сформулировать.Балкон на котором я стоял метра три с половиной в длину так вот глядя вверх объект примерно совпадал с этим размером. Высота самого дома -9 этажей.

Хорошо... спросим в упрощенной форме... Сколько кулаков на вытянутой руке поместится в видимом диаметре объекта?

Хм ... ну если вам проще считать в кулаках , то наверное кулаков десять .

Хм ... ну если вам проще считать в кулаках...

Так не проще считать, а проще точнее представить наблюдавшуюся вами картину и определить, насколько надежно можно полагаться на озвученные вами данные по размерам, высоте и т.п. Есть такое выражение: "врет как очевидец". Мало кто способен реально оценить наблюдаемые параметры, тем более по памяти спустя продолжительное время. И вы здесь не исключение.

В целом, можно сказать, что вряд ли китайский фонарик подходит для объяснения ваших показаний... если видимый диаметр объекта измерялся в нескольких "кулаках" (кулак здесь - грубая единица измерения углового размера, равная примерно 10 градусам). Но вот по поводу диаметра объекта в 30 м и примерной высоты его полета в 50-55 м, я пожалуй усомнюсь. Это ваши субъективные оценки, что вполне ожидаемо практически для всех показаний очевидцев. Поясню...

На высоте 50-55 м объект в 10 кулаков должен был бы иметь диаметр в 60-65 м (расхождение в 2 раза). Либо же 30-метровый объект на данной высоте выглядел бы в 3 кулака (расхождение в 3 раза). Или же 30-метровый объект в 10 кулаков должен был лететь выше вас всего лишь на 12 м и вписаться в дом на уровне 6-го этажа.

Одним словом, ваши показания несколько запутывают картину наблюдения, которую мы пытаемся представить с ваших слов. А чем точнее мы сможем это сделать, тем это больше может поспособствовать дальнейшему процессу анализа и идентификации.

Так что, если бы вы зарисовали свое наблюдение (как вы это видели), это значительно упростило бы задачу.

Согласен с вами - по размерам мне сложно ориентироваться . Позже постараюсь выложить рисунок.

Как получилось нарисовать ...

Не так давно над Минском якобы пролетел треугольный крейсер гигантских размеров, теперь ваш случай. Интересно, что в каждом случае есть только 1 очевидец и никого, кто наблюдал бы его из другой точки... Хотя кажется, что такие огромные штуковины должны были бы переполошить пол города.

Ваш намёк на моё враньё ожидаем . Я уже писал , что доказывать ничего не собираюсь.

Ваш намёк на моё враньё ожидаем . Я уже писал , что доказывать ничего не собираюсь.

А намек на некие недоступные нашему пониманию особенности НЛО, вы не даже рассматривали?

Ваш намёк на моё враньё ожидаем.

Нда... Вполне ожидаемая реакция. Если мы вас подловим на вранье, то прямо об этом и скажем, никого не стесняясь )))

Но дело не в этом. Действительно, представляется довольно странная ситуация, когда значимые наблюдения на территории крупных городов были сделаны только одним очевидцем. И было бы странным не признать это странным. Массовые наблюдения болидов, вызванные падением метеорита или обломков космической техники, как правило, находят многочисленную аудиторию. А здесь... Загадка, одним словом. Складывается впечатление, что все шоу было и рассчитано на одного человека.

Дальнейшее развитие данной ветки нахожу бессмысленным . Спасибо за внимание.

Дальнейшее развитие данной ветки нахожу бессмысленным . Спасибо за внимание.

Ну а вам-то чего обижаться? Вам пока никто никаких претензий не предъявлял. Или вас смущает процесс обсуждения вашего случая?

В любом случае, спасибо вам за предоставленную информацию.

Хотел только уточнить, объект исчез из поля вашего зрения, скрывшись за крышей дома, в котором вы находились?

Да я и не обижаюсь(вы правы не на что). Только вот кажется мне что смысла большого вести диалог нет когда мне не верят а я доказать не могу . Честно скажу сидел за компом слева от меня находилось окно . Боковым зрением увидел яркое пятно в далеке . Я даже внимания сразу не заострил на нём-думал , что вертолёт. Когда пятно увеличилось бросился на балкон и телефон лежал возле компа мог же сфоткать ДАЖЕ НЕ ПОДУМАЛ О ТЕЛЕФОНЕ . Когда эта штука пролетела над домом я в принципе мог бы выбежать в подъезд и посмотреть в окно подъезда с другой стороны дома . Но ...я был слегка так сказать под впечатлением . P.s.А случай мой интересен хотя бы тем,что в августе того же года было ещё одно наблюдение чего то . Выглядело это что то как серебристая бочка летящая вертикально ну сеажем так высоко . Это было уже среди белого дня не далеко от остановки. Никто из людей стоящих вверх не смотрел . Причём траектория полёта этих двух штуковин была почти одинаковая . В прошлом году осенью со стороны пр. Независимости в направлении Зелёного луга наблюдался белый вытянутый объект . Я сначала думал что самолёт но он висел на одном месте . Знакомые в 90-х говорили что примерно в тех местах видели серебристый шар на большом удалении. За сим предлагаю следующее - либо сказать что у меня глюки и закрыть ветку. Либо поверить мне и попробовать выдвинуть свою гипотезу.

Да я и не обижаюсь(вы правы не на что). Только вот кажется мне что смысла большого вести диалог нет когда мне не верят а я доказать не могу .

...

За сим предлагаю следующее - либо сказать что у меня глюки и закрыть ветку. Либо поверить мне и попробовать выдвинуть свою гипотезу.

Постараюсь объяснить вашу ошибку. Вы процитированные выше претензии решили предъявить не отъявленным воинствующим скептикам, а представителям Уфологического комитета. Мы постоянно имеем дело с историями, подобными вашей. И ваша история еще далеко не самая нелепая. Если бы мы с ходу отрицали все свидетельства как ложь, то какой смысл нам вообще был бы этим заниматься? Мы не следуем правилу: "это невозможно, потому что этого не может быть никогда". Мы рассматриваем любую историю, какой бы нелепой она изначально не казалась. Если у нас будут конкретные претензии к вам по поводу правдивости изложенного, то они будут основаны на конкретных сопоставлениях фактов с вашими показаниями.

В данной ветке НИКТО не пытался вас обвинить во лжи, в галлюцинациях и так далее. И вроде как никто вам повода для такого мнения не дал. У меня лишь два объяснения вашей реакции: либо у вас слишком низкая самооценка, либо вы пытаетесь нас спровоцировать на конфликт. Надеюсь, не последний вариант...

Далее. Верить каждому очевидцу мы не обязаны. И вам в том числе. Мы просто фиксируем ваше показание и пытаемся его проанализировать и объяснить БЕСПРИСТРАСТНО. Вполне нормальная обычная процедура. Так что хватит ныть по несуществующим поводам.

Согласен . Извините если говорил что то не то . С моей самооценкой всё в порядке и уж тем более я не хотолел провоцировать никаких скандалов. Просто поймите мне эта тема интересна- а тут со мной же происходит такое . Просто увлёкся в пылу азарта. Сори.