Что летит над полем?

В группе выложили некое видео: https://vk.com/video83725673_456239022?list=ad812dd68621e13fd8

Снято якобы в Ганцевичском районе д. Любашево. На что это похоже? Мне напомнило водяной смерч.

У меня это ассоциируется с воздушным шариком, накачанным гелием, к которому прицепили снизу полоску ткани.

вот второй ролик

Да можно... {Отредактировано. Vik}

спасибо, звонили, ждем теперь видео на почту

видео на почту обещали скинуть в конце недели, но из беседы с очевидцами стало известно, что эта штука появилась из ниоткуда над засеянным полем, т.е. вдали от водоемов, и исчезла тоже бесследно, мама утверждала, что это двигалось против ветра, а дочь - что ветра не было. Снизу была белая труба, менявшая свою длину,  а сверху некое подобие желтоватого купола. 

ПС я бы убрал телефоны людей из общего доступа, а то могут достать звонками.

ПС я бы убрал телефоны людей из общего доступа, а то могут достать звонками.

Сообщение скрыто, видно только модераторам.

шарик это обычный, точно не НЛО и не привидение

В 11.12.2016 в 13:42, отнюдь сказал:

шарик это обычный, точно не НЛО и не привидение

воспроизведите такое  движение шарика по полю ,чтоб не быть голословным.

8 часов назад, Amigo510 сказал:

воспроизведите такое  движение шарика по полю ,чтоб не быть голословным.

А почему кто-то должен воспроизводить все, что присылают в виде фотографий и видео?  Я подобный "логический" подход много раз наблюдал в случаях с так называемыми "вечными двигателями". Человек что-то придумывает и начинает всем рассказывать о своей идее. Ему объясняют в чем он ошибся. В ответ -истерический крик : постройте мой аппарат и докажите, что он не будет работать!!! Причем сам изобретатель воплотить свою идею в виде работающей конструкции категорически отказывается. Получается прямо скажем идиотская логика: ученые должны тратить время и деньги, что бы опровергать на практике какие угодно идеи любого первого попавшегося "гения", которому некогда изучить школьный курс физики. Вот прям специальный завод надо построить и миллиарды вбухивать в неведомо что.  А потом изобретатель скажет "ах, я тут немножко ошибся, но я свою идею переработаю и вы все будете строить заново". Аналогичные требования пошла мода  предъявлять и к видео: "А вы слетайте на Луну и докажите, что над кратером не НЛО летало!!!"

Давайте просто зададимся вопросом: а почему шарик с  скажем привязанным плакатом не может так лететь над полем? Шарики обычно надувают водородом или чаще всего гелием (водород взрывоопасен). Шарик взлетает вверх и медленно начинает терять наполняющий его легкий газ. Я сам когда-то очень давно наполнял обычный шарик водородом и удивлялся, что шарик вроде бы и не сдувался за пару часов, а вот летать переставал. Словно газ подменяли медленно и неуклонно. Позднее мне подсказали, что молекулы водорода могут проходить через тонкую резину. Ну, не столь важно. Главное - шарик постепенно теряет свою подъемную силу и опускается. В конкретном случае привязанная к нему тряпка при касании ее земли выполняет роль гайдропа. И ничего тут особого нет. Смотрим сюда: https://avia.academic.ru/452 и обращаем внимание на ключевые слова:

"При полётах спортивных аэростатов, субстратостатов и стратостатов с оболочками из прорезиненныхматериалов Г. служит для смягчения посадки (уменьшает скорость снижения) и автоматического регулирования высоты при низком полёте, когда часть спущенного Г. волочится по земле"