Полтергейст "Тайга": феномен, о котором молчит наука…

 

Я из г.Тайга, проживаю здесь недалеко от данного места.

 

А почему у вас указан эл./ящик a.borzov77@*****??? А вы случайно не тот ли самый Борзов?

 

{Отредактировано избыточное цитирование. Админ.}

Ну да, так вы Admin...За раскрытие информации,данных думаю знаете что будет?)))

VIK, ты меня разочаровываешь.

Выделю только два нюанса. В архиве погоды Томска есть данные фактической погоды на 23 февраля 2016 года (3:00).

Температура минус десять градусов (на 1-2 градуса теплее, чем в Тайге), ветер ЮЮЗ , но всего 1 м/сек. Так что по силе ветра в Томске и Тайге - большая разница - в три раза. Хотя направление ветра совпадает. Снега в Томске в отличие от Тайги в эту ночь вообще не было до 6 утра!

Здания в районе дома Сергея Борзова невысокие, промежуток между домами в данном месте позволяют ветру ЮЮЗ вполне свободно проходить по своему законному пути на северо-северо-восток.

Ну и второе мое недоумение. С какой резеды ты сообщаешь публике, что в городе Тайга нет собственной метеостанции? 

Эта станция там функционирует уже 101 год.  Нынешнего начальника  зовут Татьяна Витальевна Кузьмина.

Смотри фотку тайгинской метеостанции.

И вообще, как твоя "снежинка" могла попасть в ближайшую область объектива видеокамеры и позировать там полсекунды, летя перпендикулярно оптической оси (и направлению ветра), если этот конец камеры расположен почти точно в подветренной части прибора?

Так как реальные снежинки летели с ЮЮЗ, (а вдоль этого направления расположена оптическая ось камеры)  мы должны видеть на ролике стремительно удаляющиеся с резким снижением  снежинки-крупки, пропадающие в полусумраке двора.

Ну да, так вы Admin...За раскрытие информации,данных думаю знаете что будет?)))

 

{Отредактировано чрезмерное цитирование. Админ}

К тому же это не мой адрес..), мда, Админы проплачены кажется здесь..)

Еще раз повторюсь.Автору этой статьи я могу со 100% достоверностью показать и доказать все мной вышеописанное, и могу дать согласие на опубликование данных мед.обследований. И даже могу ,уж сорри за подробности,  сделать эксперимент с какой-либо раной на руке, и на след. день можно будет увидеть результат этой раны, результат будет такой, что врачи почему-то не могут мне объяснить и сами не знают как это может происходить. Так-же могу в карте показать еще некоторый интересный ФАКТ, о котором могу сказать и показать автору этой статьи, ну и уже на его усмотрение -для публикации.  И еще раз всем говорю....я не Сергей Борзов!!!! Пускай VIK  узнает кто я , раз уж он решил "поработать" дознавателем или следователем))

Я здесь выступил просто как свидетель, а все показывать и доказывать на весь мир нет желания, потому что знаю "реакцию" некоторых граждан на то что они никогда не видели или не слышали, но это не дает им права оспаривать факты, которые происходили или происходят. Ну и думал, что на этом форуме граждане делятся своими наблюдениями и "разгадками" реальных необъяснимых фактов.И как-то стараются совместно обсудить, а не противоречить......

Главная беда подавляющего количества подобных материалов, в том, что их предоставляют не в оригинальном виде, а снимают при помощи камер или телефонов с экрана монитора. От этого ценность этих материалов становится весьма сомнительна. Съёмка камерой/телефоном с экрана монитора – 1) не передаёт детализацию, цвет и точную раскадровку оригинальной съёмки. 2) объектив камеры/телефона вносит дополнительное искажение по краям кадра, плюс перспективное искажение. 3) добавляет дрожание от съёмки с рук. 4) между объективом камеры/телефона и экраном монитора, тоже могут летать мухи и пылинки, а на экране монитора могут быть блики от источников света, в том числе и движущиеся. Но если нет такой возможности, будим судить по том что есть.

На зимних кадрах движение "объекта" действительно напоминает движение снежинок.

(Если не работает gif-ка, откройте её в новом окне или скачайте)

Хотя, как мне кажется, снежинка близко к объективу должна быть совсем размытой. Это очень важно! На большинстве кадров где снежинки попадают в зону вне фокуса близкую к объективу, выглядят примерно так. (Пример сделан в фотошопе)  

Но мы видим что у "объекта" очень резкие края... Возможно это особенности режима ночной съёмки.

В дневном варианте это может быть, например фрагментом отделки здания подающим вниз, или другим мусором принесённым ветром с деревьев или ещё откуда нибудь.

В варианте, где всего четыре кадра, "объект" летит вверх, но думаю это могло быть из за того, что перепутана последовательность кадров, поэтому в gif-ке я зациклил разную последовательность кадров. По моему в обратном направление очень похоже на падающий сверху мусор.

Вся главная загадочность в этих кадрах в том, что "объект" ярко светятся, но насколько я понимаю это может быть результатом свойств самой камеры или режима ночного виденья

.

Я не эксперт и не специалист, просто увлекаюсь уфологией. Работаю с комп. графикой, в том числе постоянно обрабатываю отснятые фото и видео материалы, по этому имею представление о технической стороне этого вопроса. В этой теме высказываю своё мнение основанное на собственном опыте и не стремлюсь, как-то оскорбить или унизить людей представивших эти файлы. Вполне допускаю и, какую то "не реальную" трактовку этих кадров. Повторю, что в зимних кадрах движение похоже на движение снежинки, но снежинка попавшая в кадр, так близко к объективу, что выглядит так крупно, должна быть сильно размытой, но здесь выглядит резкой.

В часть истории с нападением ФСБ-шника, с одной стороны сложно поверить, а с другой стороны не сложно – в жизни всякое бывает. В конце концов ловить бандитов и высокопоставленных коррупционеров опасно для здоровья. Куда приятнее кошмарить предпринимателей. Может и местные "люди в чёрном" или "секретные материалы". 

Но очень удивляет, что владелец магазина не установил камеры наблюдения внутри магазина, имея такое "не хорошее помещение". То есть из мат. доказательств, только наружная съёмка, которую, как видите, можно интерпретировать естественными явлениями. Остальное только в описании очевидцев.

.Про то что вы врач - вы не правду сказали, судя что вы сказали

 

Подтверждаю, что aвc - врач. Если уж срываем покровы, то вот он здесь фигурирует на нашем сайте (В.С. Алексинский).

Сколько вам платят тут на форуме за ваши всяческие опровержения фактов ?)))

 

Кто платит? ФСБ-шники? Не смешите, мои тапочки.

Я не тот Борзов, совершенно другой человек.Звать меня Алексей

 

Как я понимаю, совершенно случайно вы оказались его однофамильцем.

Ну и думал, что на этом форуме граждане делятся своими наблюдениями и "разгадками" реальных необъяснимых фактов.И как-то стараются совместно обсудить, а не противоречить......

 

Особенность данного форума, что здесь не просто делятся как на других форумах, тут делятся с целью как-то установить что они сняли или увидели. Если сюда приходят только поделиться, а им говорят, что это совсем не то, что они думали, а нечто вполне тривиальное, иногда начинаются обиды. Но таков уж наш подход. Заранее, извините. Сами мы, кстати также постоянно выезжаем на случаи полтергейста. Фактически в том месяце вернулись с очередного.

Ну да, так вы Admin... За раскрытие информации, данных думаю знаете что будет?)))

Вы угрожаете?

Указанное вами мыло видно зарегистрированным пользователям форума. Но для вашего спокойствия часть его, не имеющая отношения к вопросу, в сообщениях будет скрыта. Только вот я не понял, вы для чего на этот форум пришли? Поделиться своими случаями или устраивать здесь истерику? Можно было просто обратиться к одному из администраторов форума с просьбой убрать указание вашей (а точнее, как вы сказали, не вашей) электронной почты.

Я не тот Борзов, совершенно другой человек. Звать меня Алексей к тому, если вы заметили по адресу. Поэтому не корректно в таком случае спрашивать такое.

Вот это и хотелось узнать. Может, родственник или просто однофамилец? Просто по вашему рассказу совсем не понятно, с чего бы это незнакомый человек со своими проблемами будет так часто наведываться в гости. Ну раз уж работали там, значит вопрос этот прояснен.

Еще раз повторюсь. Автору этой статьи я могу со 100% достоверностью показать и доказать все мной вышеописанное...

Я здесь выступил просто как свидетель, а все показывать и доказывать на весь мир нет желания, потому что знаю "реакцию" некоторых граждан на то что они никогда не видели или не слышали, но это не дает им права оспаривать факты, которые происходили или происходят.

Но и верить всему, что нам говорят, мы также не обязаны. Исследовательская деятельность в том и заключается, чтобы тщательно перепроверять все факты. Связывайтесь с автором статьи, он участвует в обсуждениях на этой ветке под никнеймом Biolon. Вполне возможно, что с вами получится поставить довольно интересные эксперименты, но при них должны присутствовать профессиональные медики, если речь будет идти о заживлении порезов.

Какая у вас тут на форуме з/п?)

К тому же это не мой адрес..), мда, Админы проплачены кажется здесь..)

А вот это уже прямое оскорбление в адрес администрации сайта и постоянных пользователей, которые здесь ведут работу по своим исследовательским проектам на абсолютно добровольных и безвозмездных началах. По сему поводу я выношу вам первое и последнее предупреждение. При повторе подобных высказываний вы будете забанены невсегда. Уж не обессудьте.

 

.Про то что вы врач - вы не правду сказали, судя что вы сказали

 

Подтверждаю, что aвc - врач. Если уж срываем покровы, то вот он здесь фигурирует на нашем сайте (В.С. Алексинский).

 

Сколько вам платят тут на форуме за ваши всяческие опровержения фактов ?)))

 

Кто платит? ФСБ-шники? Не смешите, мои тапочки.

 

Я не тот Борзов, совершенно другой человек.Звать меня Алексей

 

Как я понимаю, совершенно случайно вы оказались его однофамильцем.

 

Ну и думал, что на этом форуме граждане делятся своими наблюдениями и "разгадками" реальных необъяснимых фактов.И как-то стараются совместно обсудить, а не противоречить......

 

Особенность данного форума, что здесь не просто делятся как на других форумах, тут делятся с целью как-то установить что они сняли или увидели. Если сюда приходят только поделиться, а им говорят, что это совсем не то, что они думали, а нечто вполне тривиальное, иногда начинаются обиды. Но таков уж наш подход. Заранее, извините. Сами мы, кстати также постоянно выезжаем на случаи полтергейста. Фактически в том месяце вернулись с очередного.

 

 

Как то,что вы подтверждаете ,что кто-то тут врач - я подтверждаю,что я не Сергей Борзов. к тому же я привел доводы что этот врач не является врачом с такими своими утверждениями которые не укладываются ни в какие мед.термины.В частности что "перелом" и "разрыв" -совершенно разные термины и понятия..).Поэтому я уверен,что это не врач, ну или ,может быть, врач, но с недостаточной практикой...)

"Кто платит"....),все прекрасно знают "кто платит"..,даже мой ребенок знает,ему 12 лет, и к тому же у меня жена работала модератором на Сибнете, и прекрасно все знаем. И даже кто платит тем кто в соц.сетях разносит опровержения,разжигает споры и т.п....).Смотрю тут только одни админы общаются..., интересный сайт.., а кому можно пожаловаться на недопустимые действия по разглашению конфиденциальности по "правилам общения в чатах, на форумах"? Подскажете? Хотя я прекрасно сам это знаю.

И еще раз, вы утверждаете с полной "вероятностью" что я Сергей Борзов, думаю вы представляете ответственность за подобные высказывания?) С юридической точки зрения? Потому что вы именно утверждаете этот факт). Я ведь могу "устроителям" данного форума на уровне домена, предоставить достоверную информацию про себя. И ,поверьте, вы окажетесь не правы!) Как вы можете подтверждать недостоверную информацию одного админа ,который поступает незаконно,и наговаривать на одного человека,ссылаясь на какие-то данные про другого человека?Это уже нонсенс!))))

Раз уж разрешили, то выкладываю тут ролики которые у меня есть. Делаю это во избежание дальнейших недоразумений.

Как то, что вы подтверждаете ,что кто-то тут врач - я подтверждаю, что я не Сергей Борзов.

И еще раз, вы утверждаете с полной "вероятностью" что я Сергей Борзов.

Вас заклинило или как? Мы все уже поняли, что вы – не Сергей Борзов. Точка.

И еще раз, вы утверждаете с полной "вероятностью" что я Сергей Борзов, думаю вы представляете ответственность за подобные высказывания?) С юридической точки зрения? Потому что вы именно утверждаете этот факт). Я ведь могу "устроителям" данного форума на уровне домена, предоставить достоверную информацию про себя. И ,поверьте, вы окажетесь не правы!) Как вы можете подтверждать недостоверную информацию одного админа ,который поступает незаконно,и наговаривать на одного человека,ссылаясь на какие-то данные про другого человека?Это уже нонсенс!))))

 

Хорошо - вы не Сергей Борзов. Вы нас убедили. Но может быть и фамилия ваша не Борзов?

VIK, ты меня разочаровываешь.

Ну что ж... не все коту Масленица   

Ну и второе мое недоумение. С какой резеды ты сообщаешь публике, что в городе Тайга нет собственной метеостанции?

Эта станция там функционирует уже 101 год. Нынешнего начальника зовут Татьяна Витальевна Кузьмина.

Ну, значит, был не прав. Странно, что данные с этой метеостанции не вносятся в такую глобальную базу, как на rp5.ru. Как я понимаю, вы данные по метеосводке брали непосредственно на этой станции, или же у нее есть какой-то собственный онлайн-ресурс?

Здания в районе дома Сергея Борзова невысокие, промежуток между домами в данном месте позволяют ветру ЮЮЗ вполне свободно проходить по своему законному пути на северо-северо-восток.

 

И вообще, как твоя "снежинка" могла попасть в ближайшую область объектива видеокамеры и позировать там полсекунды, летя перпендикулярно оптической оси (и направлению ветра), если этот конец камеры расположен почти точно в подветренной части прибора?

 

Так как реальные снежинки летели с ЮЮЗ, (а вдоль этого направления расположена оптическая ось камеры) мы должны видеть на ролике стремительно удаляющиеся с резким снижением снежинки-крупки, пропадающие в полусумраке двора.

В любом случае, здесь нельзя все вгонять в идеальную модель. Как я говорил выше, в кадре присутствуют и другие мелкие снежинки, которые ведут себя по-разному, а отнюдь не однообразно. К тому же определенные флуктуации в погодных условиях могут происходить каждые несколько минут. Дойдут руки – смонтирую из скриншотов наглядную картинку... не успеваю все физически. Как фотограф-любитель с довольно большим стажем, я вижу там только снежинку. С этим ничего уж не поделаешь. Допускаю, что могу быть не прав, но в рамках полемики буду отрабатывать эту версию. Посмотрим, смогу ли я ее обосновать 

А вот про это я слышу впервые. Про что, что ИК-подсветка в дневное время отключается. А смысл добавлять эту лишнюю функцию в камеру? Просто днем ИК-подсветка забивается естественным светом и ее просто не видно. Я конечно, уточню этот момент, но пока мне это кажется очень сомнительным.

Поэкспериментировал с камерами видеонаблюдения у себя на работе. Действительно, при включении освещения ИК-подсветка отключается автоматически. Интересно, не знал   

Виктор, а в коллекции видеозаписей из Тайги есть такие с «плазмоидами», которые были сделаны в явно дневное время? На тех, что цветные и были приведены здесь, время уже почти под 23.00 и там ИК-подсветка уже явно включилась.

Для Fantom 77.

Я доступен для контактов. Виктор Фефелов, 8-913-825-4816, fefelov@nextmail.ru , скайп biolon3 .

Можем встретиться в Тайге,  когда я там буду.

Не обижайся на модераторов и некоторых чересчур "как бы скептических" участников обсуждения. У них тут в местной конституции записан непререкаемый Закон - не верить заранее никаким свидетелям. Априори - они жулики. Сибирякам это кажется диким. Но они привыкли.

VIK, может быть ты фотограф со стажем, но анализировать именно видеосъемки (в динамике) пока не умеешь. Даже если нет ветра, снежинка падает всегда со скоростью порядка  метра в секунду. Клянусь Ньютоном. 

Находясь от объектива на расстоянии 20-25 мм, она только один единственный раз мелькнет (один кадр) в поле зрения видеокамеры. Даже такой широкоугольной, как у Сергея Борзова. Фильму ты не получишь. Так что НЕ СНЕЖИНКА.

Сейчас выложу раскадровку пролета еще одного объекта. По всей видимости, он летит с другой стороны улицы (перпендикулярно ей) на участок Сергея Борзова. На первом скрине он виден  у самого верхнего обреза кадра возле верхушки крайней справа березы.  За время пролета этого объекта его угловой размер увеличился примерно в 20 раз. Пришлось снова вырезать "секретный объект" - соседнее здание.

Но самое главное не это. Погода в Тайге в этот час (22:34:37) 22 февраля 2016 года: минус пятнадцать мороза, облачность, снега нет вообще, ветер ЮЮЗ  1м/сек.

Если ты опять скажешь, что видишь упрямо снежинку, то получается, что она летит почти строго ПРОТИВ ветра! Такие снежинки являются "лженаучными" и в нормальной земной природе существовать не могут.

Плазмоиды - могут так летать, потому что им все равно. Их движет не газодинамика,  а что-то другое. Может быть, магнитные поля.

VIK, у камер Сергея Борзова №03  и 04 ИК-подсветка отключается автоматически при переключении на дневной (цветной) режим. Если камера пишет в цвете,  даже  вечером,  значит ИК-подсветка отключена. Камеры смотрят друг на друга и там видно, когда есть подсветка, а когда нет. 

Постепенно буду выкладывать самые интересные раскадровки  пролета "плазмоидов" и перешлю оригиналы - ролики Илье. Он может выставить тут,  если посчитает нужным. Два ролика уже выставил, спасибо ему большое. Раз Сергей Борзов разрешил - будем гулять до утра...

 

Если ты опять скажешь, что видишь упрямо снежинку, то получается, что она летит почти строго ПРОТИВ ветра! Такие снежинки являются "лженаучными" и в нормальной земной природе существовать не могут.

 

В этой последовательности кадров кроме "плазмоида", хорошо заметна, ещё одна, вполне, нормальная снежинка в центре кадра, вроде тех, что видны на предыдущих секвенциях и движущаяся в том же направлении, что и  "плазмоида".

maxim-b, то что это настоящая снежинка, нужно еще доказать. Там возле дома Сергея Борзова иной раз летают светящиеся микро-объекты размером с 2-3 мм.

Вот для VIK-а нашел вечернюю съемку (еще достаточно светло), когда камера работала в дневном цветном режиме. ИК-подсветка выключена.

Стоп-кадры подряд, без пропусков.

Приезжайте,продемонстрирую мед.карту,она в поликлинике в регистратуре,сходим-возьмем-посмотрите!

2.Грипп у меня был,не вам об этом судить, не говорите то о чем не знаете.Некрасиво так делать.

3.Про колонну вам не стоит знать,судя по вашим сообщениям.

4.Я не узнавал про что думали люди, они сами просто говорили...).

5.Про то что вы врач - вы не правду сказали, судя что вы сказали что "перелом",перелома голенностопного сустава не бывает, а бывает разрыв СУСТАВА..).Поэтому вы не врач! Я спец. написал в скобках(перелом))))К тому же аппарат Илизарова в таких случаях на применяется, на суставах..).Тугая повязка и гипс..)).

Какая у вас тут на форуме з/п?)

 

не говорите глупостей, мне просто не хочется вступать с Вами в полемику на тему мед. терминологии и пр. В том, что я врач - гугл в помощь.

Вы с точки зрения медицины пишете такую ахинею, что мне просто лень в этом ковыряться, если кому-либо надо - можем поразбираться, но здесь и так  все очевидно - очередная  мистификация.

Я посмотрел первое видео в сообщении номер 59. Учитывая, что на этом видео видны строительные подмостки и явно идет ремонт или строительство дома - ветром сдуло мусор с крыши. Отвалился кусочек штукатурки. Или что-то подобное. 

И даже если на видео настоящие плазмоиды  - о чем спор? Ну пусть плазмоиды. А все остальные заявления о летающих креслах и самозвоне отключенных мобильниках зафиксированы видеосъемкой или нет? Человек разбирается в видеотехнике. Обвесил наружные стены дома видеокамерами. Почему же нет их внутри? Там чудеса постоянно происходят, а камеры отсутствуют? Это странно! 

Сейчас набрал в поисковой системе "Перелом голеностопного сустава" (я не врач). И получил кучу ссылок на разные сайты. Так зачем же говорить, что такой перелом не существует?! 

Вот наугад скопировал 

 

 

Перелом голеностопного сустава – довольно распространенная травма нижних конечностей. Голеностопный сустав или, как его чаще называют, голеностоп, сконструирован природой таким образом, что у него большая амплитуда сгибания-разгибания. Парадокс, но именно эта его особенность, позволяя нам комфортно ходить по неровной поверхности, делает сустав уязвимым для травм – вывихов и переломов. 

Бывают и вывихи, и переломы. 

да тут с самого начала было все понятно - мне просто жалко времени коллег, которые тратят его на разбор бесчисленных и столь же бессмысленных видео. Один посыл чего стоит: докажите мне, что это снежинки. С таким же успехом можно тыкать на каждый самолет в небе и требовать доказывать, что это не корабль пришельцев. А высокомерный отказ от общепринятой научной методологии это вообще апофеоз.

Причем, хочется повторить, что никто не отказывает в реальности некоторых явлений, но зачем же все так приукрашивать? может так просто лучше "продается" материал?

VIK, может быть ты фотограф со стажем, но анализировать именно видеосъемки (в динамике) пока не умеешь.

Ну так я себя и не позиционирую в качестве «гуру». Просто некоторые мои знания по фотографии приложимы и к видеосъемке. Кстати, видеосъемкой на бытовом уровне тоже баловался, вплоть до любительского монтажа видео. Так что не полный «ноль» )))

Даже если нет ветра, снежинка падает всегда со скоростью порядка метра в секунду. Клянусь Ньютоном. Находясь от объектива на расстоянии 20-25 мм, она только один единственный раз мелькнет (один кадр) в поле зрения видеокамеры. Даже такой широкоугольной, как у Сергея Борзова. Фильму ты не получишь.

Думаю, что не любая снежинка будет так себя вести. Надо еще учитывать сопротивление воздуха. Тут еще скорость падения может зависеть от «парусности», т.е. площади снежинки. Иначе получается, что парашютист с парашютом и без него будет падать с одинаковой скоростью ))) К тому же... не все снежинки-плазмоиды там падают строго сверху вниз. Значит, ветерок должен был быть.

ВОПРОС: ТЕ КАМЕРЫ СКОЛЬКО КАДРОВ В СЕКУНДУ СНИМАЮТ?

Но самое главное не это. Погода в Тайге в этот час (22:34:37) 22 февраля 2016 года: минус пятнадцать мороза, облачность, снега нет вообще, ветер ЮЮЗ 1м/сек.

Если ты опять скажешь, что видишь упрямо снежинку, то получается, что она летит почти строго ПРОТИВ ветра!

Не лукавьте. Я выше уже приводил свои возражения по поводу слепого следования данным с метеостанции.

1. Данные там записываются с промежутком в три часа. То, что происходит в этот промежуток, совсем может не совпадать с зафиксированными данными. Так что погодная обстановка в 22.34 может не соответствовать той, что была в 21.00 (либо 22.00).

2. К тому же, эти данные относятся только к зоне метеостанции, не факт что везде по городу оно будет одинаково (в основном, это касается крупных городов).

3. Даже малоэтажная застройка влияет на перемещение воздушных масс, особенно в таких небольших двориках между пусть и небольшими, но как минимум двухэтажными зданьицами.

Так что не надо мне про снежинки, летящие против ветра. Бесполезно. В окружающем нас мире слишком много факторов, чтобы их всех можно было учесть однозначно и наверняка.

Глянул скриншоты с вечерней съемки от 22.02.2016.

Второй мелкий объект, который для вас «светящийся микрообъект», а для нас снежинка, тоже не по ветру летит?

Теперь о большом «микрообъекте» ))) На моей склейке хорошо видно, что У НЕГО МАКСИМУМ ЯРКОСТИ НАБЛЮДАЕТСЯ БЛИЖЕ К СЕРЕДИНЕ КАДРА, А В НАЧАЛЕ И В КОНЦЕ – МИНИМУМ. Не говорит ли это в пользу все же в пользу ИК-подсветки в данном случае, а не в пользу самосвечения?

Плазмоиды - могут так летать, потому что им все равно. Их движет не газодинамика, а что-то другое. Может быть, магнитные поля.

А вы можете дать мне ссылку на какой-нибудь современный научный труд, где бы описывались свойства плазмоидов? Восполню пробелы в своих знаниях.

Если камера пишет в цвете, даже вечером, значит ИК-подсветка отключена. Камеры смотрят друг на друга и там видно, когда есть подсветка, а когда нет.

А вот это хороший вопрос. Попробую проверить у себя на работе, если получится. Что-то мне кажется, что цифровой матрице все равно, что фиксировать – все зависит от длины волны приходящего на нее света. Если что-то в кадре еще достаточно хорошо освещено, то даже при ночном режиме может быть в цвете. Но не уверен, надо проверить.

Вот для VIK-а нашел вечернюю съемку (еще достаточно светло), когда камера работала в дневном цветном режиме. ИК-подсветка выключена.

Любопытно, надо подумать. И посмотреть, действительно ли в «ночном режиме» камеры не могут писать цветное.

З.Ы. Заканчиваю возиться со съемками «клина». Есть интересные моменты. Постараюсь завтра выложить свое видение.

Для Fantom 77.

 

Я доступен для контактов. Виктор Фефелов, 8-913-825-4816, fefelov@nextmail.ru , скайп biolon3 .

Можем встретиться в Тайге,  когда я там буду.

 

Не обижайся на модераторов и некоторых чересчур "как бы скептических" участников обсуждения. У них тут в местной конституции записан непререкаемый Закон - не верить заранее никаким свидетелям. Априори - они жулики. Сибирякам это кажется диким. Но они привыкли.

 

{Отредактировано излишнее цитирование. Админ}

Да я уже понял прекрасно кто здесь админы...))) Даже умеют делать предупреждения завуалированные и необоснованные)), хотя прям у них в правилах для модераторов прописано про это кое-что..)). Нет желания разговаривать и тем более что-либо доказывать даже с такими людьми.Да и увидел посещаемость этого форума. Сейчас посмотрю как удалить свой профиль отсюда. ну а если нам удастся встретиться - я не хочу чтобы какие-либо мои доказательства выставляли сюда на обозрение этих граждан. Есть ведь и другие компетентные лица,которые могут что-либо объяснить..Еще раз СОРРИ, не туда зашел..)

Да я уже понял прекрасно кто здесь админы...))) Даже умеют делать предупреждения завуалированные и необоснованные)), хотя прям у них в правилах для модераторов прописано про это кое-что..)). Нет желания разговаривать и тем более что-либо доказывать даже с такими людьми.Да и увидел посещаемость этого форума. Сейчас посмотрю как удалить свой профиль отсюда. ну а если нам удастся встретиться - я не хочу чтобы какие-либо мои доказательства выставляли сюда на обозрение этих граждан. Есть ведь и другие компетентные лица,которые могут что-либо объяснить..Еще раз СОРРИ, не туда зашел..)

вот это просто ожидаемо))))  думаю все мы знаем, как исчезают "очевидцы" АЯ - типовая картина, подтверждаемая практикой. Вы не первый и не последний - это очень типично, я бы сказал рутинно.

есть куча эзотерических форумов, которые хорошо посещаются и там быстро находятся эксперты по плазмоидам, карме, чакрам и пр. энергетическим колоннам.

Еще раз СОРРИ, не туда зашел..)

Да, наверное, не туда. Счастливо, удачи вам

VIK, я понял, что ты не желаешь позвонить мне на скайп. Чего-то опасаешься? Зря. Человек я мирный, доброжелательный и широко известный в узких кругах.

На другой ветке я прочитал, что ты по образованию историк. А техническое - естественно-научное образование у тебя есть?

Если ты гуманитарий, то тогда понятно, почему ты путаешься в трех соснах по поводу очевидной видеосъемки "плазмоида"  и везде видишь "святые и непорочные снежинки".

Про движения плазмоидов читай книжки и статьи о шаровых молниях. Множество свидетелей сообщали, что часто шаровая молния движется под углом к направлению ветра и даже ему навстречу.

Давай про ветер больше не будем.

Двор между домом Борзова и соседним одноэтажным зданием кафе (которое я удаляю с раскадровок) шириной около 18 метров. Стена трехэтажного дома Сергея, на которой установлены камеры 03 и 04 расположена почти точно с севера на юг.  Так что элементарные знания газодинамики позволяют определенно утверждать, что при ЮЮЗ ветре в промежутке между зданиями ветер будет дуть почти точно с юга на север. А значит, "снежинка" на моей предпоследней раскадровке летит НАВСТРЕЧУ ветру.

На раскадровке этого ролика видно, что "снежинка" при пролете очень сильно меняет форму. Почему бы ей не изменить за это время (порядка полсекунды) и свою светимость?

Мелкий объект, который ты видел внизу раскадровки странный. Как же его видно на фоне сугроба?

Альбедо у  снежинки и у сугроба (из того же снега) - будет одинаковым. Совсем не очевидно, что это снежинка. Первоначально картина "Черный квадрат" Малевича назвалась по слухам "Битва негров  темной ночью в новолуние".... Можно  новую написать: "Белая снежинка на фоне белого  сугроба".

И последнее. Ты мне задаешь одновременно целую кучу вопросов. 90 процентов из них совершенно излишни. Стоит лишь посмотреть в справочники и ты будешь знать, что возможно в реальности, а что нет. Вот про скорость падения снежинок. В метеосправочниках говорится, что средняя снежинка размером 4-5 мм падает со скоростью 0,9 м/сек.

Понятно, что большие хлопья снега (они редкое явление) будут падать медленнее - 0,5-0,7 м/сек. Крупка летит к земле быстрее - 1,1 - 1,3 м/сек. Но это принципиально не меняет картину пролета "плазмоида" на изначальной моей раскадровке. Дело в том, что горизонтальная скорость объекта (в твоей версии "снежинка") будет на ПОРЯДОК-ПОЛТОРА меньше обусловленной законами газодинамики скорости гравитационного падения твердого объекта изо льда. Значит ФИЛЬМЫ не будет.

Чтобы тебе не было необходимости заглядывать в справочник , поясняю -"порядок" тут - "в десять раз"...