Полтергейст в австралийском городе Таунсвилл.

1. Не зацикливайтесь на приведенной ссылке, по пушке. Это только первое , что попалось в яндексе. На самом деле там МНОЖЕСТВО(100500) видов и размеров.

2. Про снайперскую точность - {редактирование - не провоцируйте!}

Элементарно записывают в программу процессора -- ВЕС и ГАБ. РАЗМЕРЫ метательного предмета. И ВСЁ.... Предмет летит в цель с заданной скоростью, и по заданной траектории. Процессор/программа только автоматически введёт коррекцию траектории от скорости. 

3. Про синхронность звуковой дорожки спорить не могу --- нет уверенности в АУТЕНТИЧНОСТИ первичной видеозаписи. 

4. Я тоже могу ПОСЛЕ ФОКУСА показать продукты в своём шкафчике. Вы сами видели ЛИЧНО (или где есть видеозапись) как вылетают предметы из полки?? . И чтобы одновременно было видно внутренность шкафа. ??

5. Вы (на данный момент) --- не в состоянии опровергнуть НЕВОЗМОЖНОСТЬ пунктов 1 - 4. А значит -- практически, теоретически и юридически такое ВПОЛНЕ возможно

5. Я технарь(до мозга костей). Поэтому мой мозг(на любое произошедшее событие) --- сразу же пытается искать возможный технический ответ. И только в случае полной необъяснимости  --- я смело поднимаю обе руки(сдаюсь).  

З.Ы. Самое главное. Только не думайте, что я пытаюсь переубедить(изменить мнение) лично Вас.

На форуме присутствуют и другие участники. И каждый вправе услышать моё мнение и сделать свои(личные) выводы. 

З.З.Ы. Про падающий шкаф -- я уже заранее заготовил свой вариант возможной фальсификации. Там вообще цена копейки...... 

Что-то наподобие резинового насосика-лягушки(от надувной лодочки/матрасика) под днищем шкафа. И трубочка/шлангочка в соседнее помещение......

Kudrik, чувак из Австралии (как и его коллега из "Электростали")  просто хорошо владеет SGI технологиями. Так, что все заморочки с насосиками и пушками тенисными я думаю  гораздо более "геморрнее" . Хотя мог там что-то с диваном нахимичить из этого разряда я согласен, а затем всё спокойно убрать и подойти к дивану демонстрируя , что  за ним так и под ним,  ничего  не было и  нет. Вот собственно по этому я заикнулся про телепортации и самовозгорания а так же зависания и полёты предметов с резким изменением траектории, ибо это гораздо сложнее подделать. Что в Австралии, что в городе Электросталь этого не наблюдается.

kudrik написал:

"5. Вы (на данный момент) --- не в состоянии опровергнуть НЕВОЗМОЖНОСТЬ пунктов 1 - 4. А значит -- практически, теоретически и юридически такое ВПОЛНЕ возможно

5. Я технарь(до мозга костей). Поэтому мой мозг(на любое произошедшее событие) --- сразу же пытается искать возможный технический ответ. И только в случае полной необъяснимости  --- я смело поднимаю обе руки(сдаюсь)".  

1. А мне и не надо все пункты опровергать. Их опровергла сама жизнь, практика и видеозапись (двумя камерами). Не существует в Солнечной системе пушки для метания теннисных мячей, которые могут выстреливать толстыми книгами и банками, диаметр которых значительно больше диаметра стандартного мяча. А на ролике книга летает через всю кухню. И второе - звуков выстрела пушки на видеозаписи не слышно от слова "совсем".  Не подходят на эту роль устройства для метания шариков от пинг-понга (эти предметы очень легкие и еще меньшего диаметра, чем мячи от большого тенниса) и тарелкометы для стендовой стрельбы.

Так что эту фантазийную пушку - фтопку.

"Технарь до мозга костей" - это человек заведомо ограниченный. Кроме техники есть еще живая Природа. Советую расширить кругозор. Человек ты умный - у тебя получится.

Задаю свой традиционный вопрос: а ты сам присутствовал лично в помещении, где развивается острый полтергейст?

 Вот собственно по этому я заикнулся про телепортации и самовозгорания а так же зависания и полёты предметов с резким изменением траектории, ибо это гораздо сложнее подделать. Что в Австралии, что в городе Электросталь этого не наблюдается.

Monk, а ты сильно расстроишься, если я скажу, что никто аномальные эффекты при остром полтергейсте  не подделывает?

И нужды в этом нет, так как в мире ежегодно происходят сотни острых полтергейстов. Мы узнаем из прессы или Ютуба о малой толике их.

Вернусь к ролику, где падают из настенного шкафа на кухне пакеты, вылетают банки и книга.

Со времени 38:26 идет ролик, снятый второй камерой, которая установлена на микроволновую печь.

Эта камера тоже не записывает звук удара по банкам, который должен придать им ускорение для полета в сторону картины. ТИШИНА.

Это и есть аномальная сторона процесса.

А ведь звук должен быть сильнее, чем при ударе банок о стену.

Более того, вторая камера тут работает и как сейсмограф. Из шкафа вылетел пакет, упал на пол - камера видимо задрожала. Вибрации от пола передались через кухонный стол на микроволновку и далее на камеру.

Когда об стену ударилась первая большая банка и затем упала на пол, эта камера задрожала два раза.

Но непосредственно перед вылетом из шкафа банок никакой вибрации низкочастотной на видеокамеру не передается!

Откуда взялся импульс, который разогнал банку? Он ведь по третьему закону Ньютона передается самому шкафу, стене, микроволновке. Но видеокамера не фиксирует ни малейшего следа этого импульса. Она в этот момент совершенно неподвижна.

Вывод: полтергейст в Таунсвилле настоящий.

 

если я скажу, что никто аномальные эффекты при остром полтергейсте  не подделывает?

Почему вы в этом так уверены ? C появлением продвинутых SGI технологий и наличием, что называется  "прямых рук" подделывают всё , что только душе угодно. Пока, что в подобных полтергейстных видео с "тьюба"  все полтергейстные эффекты сводятся лишь тупо к всякого рода "шевелениям", "волочениям" и броскам предметов. Это подделать с помощью SGI технологий проще всего. Даже "замазать" в серьёзных профессиональных видеоредакторах наличие всевозможных тросов, лесок и так далее. ( Если это реальный полтергейст, то почему в каждом таком видео на камеру не наблюдается другого вышеозвученного мной сложного комплекса сопутствующих полтергейсту явлений ? Телепортаций, деструкций на молекулярном уровне , самовозгораний предметов и  резкого изменения траектории полётов этих самых предметов ? "Узколобый" полтергейст какой-то получается. )  Австарлиец и товарищ с Электростали смотрю далеко не бедные в материальном плане люди.Несколько мощных компов, навыки работы с серьёзного уровня SGI прогами и редакторами  пара друзей на роль ассистентов (что-бы было кому мебель двигать)  и вуаля! Очередное полтергейстное видео готово.  Даже элементарно с  позиции простой человеческой логики зачем если у меня дома буйствует полтергейст я буду снимать это на видео и выкладывать в сеть ? Я твёрдо знаю  есть риск, что мои друзья увидят мои ролики а так же знакомые люди с моего города, района , двора, дома.  В конце концов коллеги по работе.  Зачем мне такая слава ? Я знаете ли не хочу что-бы круглосуточно перед моим подъездом тусовалась толпа из нескольких сотен любопытствующих а в последствии ещё и журналистов.  Разве жертвы реальных полтергейстов часто склонны афишировать явления происходящие в их квартирах ? К примеру в Светлом Кисляковы разве бегали  и "трезвонили" об этом , или может быть в Таганроге хозяева полтергейстной квартиры бегали по улице и рассказывали всем, что творит "Затан" ? Чего по моему мнению как раз нельзя сказать о товарищах с данных видеороликов. С каменным выражением лица сидят на камеру и на публику работают - лайки набивают и подписки на их канал.

 

так как в мире ежегодно происходят сотни острых полтергейстов

А по моему как раз полтергейсты очень редкое явление. Появления НЛО и то происходят  гораздо чаще. Чернобров даже высказался по этому поводу, что объединению "Космопоиск" просто не хватает наработанного материала по такому "АЯ" как "ПГ" ибо явление очень редко.

Monk, остынь пожалуйста.

Все твои вопросы основаны на произвольных подозрениях,  нагроможденных друг на друге предположениях, незнании матчасти и отсутствии практического опыта.  И, возможно, на  каких-то личных психологических комплексах.

Читай лучшую в мире монографию о полтергейсте "Земля, какой мы ее не знаем" В. Н. Фоменко. Или ее дополненное и исправленное издание "'Большая энциклопедия паранормального".

"По-моему..."

Тот же Фоменко правильно оценил частоту полтергейстов на Земном шаре - один в год на миллион населения. Острых полтергейстов - на один-два порядка меньше. Теперь прикинь, сколько этих аномальных явлений происходит у нас на планете одновременно.

Ничего нельзя подделать совершено незаметно. Любой фейк разоблачается при детальном исследовании по многим параметрам процесса. Нужно только время и деньги. А часто, как в Таунсвилле, и денег не требуется. Если конечно знать физику и химию хотя бы в пределах 11 классов средней школы.

Пример. Фокусник может на глазах у публики разломать руками здоровенную подкову. Потом он, если захочет, покажет публики закулисье фокуса - как он подменил этот предмет на крашенный силуминовый.

А вот Поддубный  в реале ломал подковы и завязывал узлом лом. Но фейк фокусника легко разоблачить даже грамотному ребенку за три секунды. Но просто достанет из кармана магнит и покажет, что половинки сломанной "подковы" сделаны из не магнитного материала...

У тебя есть в кармане магнит на всяий случай?

Последние известия из Таунсвилла.

Свежий ролик о полтергейстной активности. Смотрите, пока еще бесплатно.

https://www.youtube.com/watch?v=Kfa4FWrB_Ew

На времени 17:13 игрушечный медведь дважды выглядывает из под журнального столика. Причем, в разных ракурсах, поворачивается.

Будем искать скрытые лески?

 

 И, возможно, на  каких-то личных психологических комплексах.

Давайте на личности Виктор только переходить не будем  ok ?

 

итай лучшую в мире монографию о полтергейсте "Земля, какой мы ее не знаем" В. Н. Фоменко. Или ее дополненное и исправленное издание "'Большая энциклопедия паранормального".

Надо полагать читал уже и неоднократно.

 

Ничего нельзя подделать совершено незаметно. Любой фейк разоблачается при детальном исследовании по многим параметрам процесса. Нужно только время и деньги.

Кто-то проводил детальное исследование видеозаписей с Электростали и Таунсвилла ?  Нет! А на нет как известно и суда нет.  Может Виктор вы проведёте это самое детальное исследование как вы выразились "по многим параметрам процесса"   и расскажете нам несведущим о том как мы заблуждались ?

 

На времени 17:13 игрушечный медведь дважды выглядывает из под журнального столика. Причем, в разных ракурсах, поворачивается.

Это ни о чём совершенно не говорит. SGI на то и SGI.

P.S. То, что человек сделал  просмотр видео на своём канале платным уже о многом говорит лично для меня.

Виктор и не надоело тебе воду в ступе толочь - переливать из пустого в порожнее ?  Ты элементарно посты форумчан то не можешь читать скачешь между строк  ещё о каких то параметрах процесса рассуждаешь  да фокусниках  и магнитиках.Реально и конструктивно ничего не можешь либо не желаешь противопоставить.  Только "я изучал", " я видел", "я был" и всё. Одни сплошные "Я". "ЧСЗ" просто зашкаливает. Правильно пишет Рей в соседней  теме когда тебя спрашивают  и критикуют твои наивные рассуждения и допотопную методу "перестроечных аномальщиков" тебе сразу  это не нравится,  начинаешь хамить и заявляешь, что больше с этим человеком не желаешь общаться. Далее ютюбовских постановочных роликов видимо не можешь пойти .(Извиняй если что разговор с тобой веду на "ты", мы с тобой одного возраста без пяти минут)

С "чёрных меток" посмеялся спасибо. Вижу тебе не только  матчасть по части 3D редакторов и различных программ по работе с изображением учить нужно но ещё и на курсы фотографов записаться не помешало бы. Журналисты вы такие, любите из мухи гиппопотама раздувать.

Monk написал:

"Надо полагать читал уже и неоднократно.

...Это ни о чём совершенно не говорит. SGI на то и SGI.

P.S. То, что человек сделал  просмотр видео на своём канале платным уже о многом говорит лично для меня".

Если ты изучил труды В. Н. Фоменко и продолжаешь свою линию безконечного скепсиса, я тебе уже ничем не смогу помочь. Так что однообразных вопросов мне больше не задавай.

Насчет "платности" - детский довод. "Не продается вдохновение, но можно рукопись продать". Тем более. что у хозяина полтергейстной квартиры большие убытки от активности полтергейста. Телевизор здоровенный упал на глазах у камеры и разбился. В Австралии, напомню, вполне себе капиталистый  капитализм.

А в оконцовке открою тебе глаза. Вот тут фильма о полтергейсте в Таунсвилле вполне бесплатная. Сам только что смотрел:

https://www.youtube.com/user/NQGHOSTHUNTER

Что господа форумчане и требовалось в очередной раз доказать. Вас посылает образно выражаясь куда подальше, а мои посты игнорит. Нечего возразить , собственного по этому и происходят такие нелицеприятные вещи. Касаемо видео открой Виктор глаза шире. Это чисто бесплатный пробный период. "Знаток", весь Томск уже знает, что ты {отмодерировано}. Скоро планирую наведаться к тебе в гости. Там заодно с твоими "коллегами" пообщаюсь

 "Знаток", весь Томск уже знает, что ты разбрехунистый брехун. Скоро планирую наведаться к тебе в гости. Там заодно с твоими "коллегами" пообщаюсь

Ты об этом детективе,  что ли?

http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,2266.msg22706.html#msg22706

http://tomsk.mk.ru/article/2014/01/29/980900-ne-ponauchnomu-poluchilos.html

Ты эту ерунду уже скидывал не раз, не знаю об этой истории. Я сейчас веду речь о другом, конкретно о твоих "научных" изысканиях и лавочке Biolon. Буду в Томске встретимся, покажешь свои хваленые видеозаписи из полтергейстных квартир.Полеты, само возгорания, телепортации.А то на лекции как то все жиденько было. Ты при каждом удобном случае кичишься этими видеозаписями но никто их так и не видел. Ходить из комнаты в комнату волоча по полу дверь в потемках как Кисляковы и я могу.

Что-то мне не нравится развитие этой линии обсуждения.

Переносите выяснение личных отношений в личку.

А вам Вик нравится, что сказочник Виктор не может обстоятельно дискуссии вести ? Все его утверждения голословны.Рей , abc,Monk и Никита Томин уже лично убедились в этом.

Переносите свои обсуждения в личку, иначе придется применять административные меры!

Последние сообщения удалены (они сохранены в архиве форума).
Тему прикрываю на несколько дней. Еще раз повторяю (особенно для Lighter 2), что этот форум - не место для разборок.
Здесь многие не согласны с рядом положений, высказанных Biolon, это было озвучено. Каждый остается при своем мнении.
Зачем что-то продолжать мусолить и что-то доказывать.

Тема вновь открыта. Но модераторы будут бить бдить.

Новые ролики об аномальных явлениях в Таунсвилле нашел.

https://www.youtube.com/watch?v=mubaaqTxhd8

https://youtu.be/rlF4iy68tyU?t=4m15s

https://www.youtube.com/watch?v=rlF4iy68tyU&t=4m15s

Тут полтергейст сам снимает айфоном панораму в кухне. Причем на отражении в почти зеркальном защитном стекле плиты не видно ни айфона, ни самого "фотографа". Но потом айфон  на мгновение появился. А человека-оператора так и и не увидели. Может кукла снимает?

Игрушка вертит пришитыми к морде лица глазками. Холодильник на кухне беспрерывно хлопает дверцей.  Еще одна камера стоит внутри холодильника и снимает свою фильму одновременно с внешней веб-камерой.

А что их искать? Зайти на канал автора и вот они все: https://www.youtube.com/user/NQGHOSTHUNTER/videos

У автора есть еще один канал с массой видео, но они уже платные: https://www.youtube.com/channel/UCQApUHVlAnMJBUVgySn2DNQ/videos

..... Причем на отражении в почти зеркальном защитном стекле электроплиты не видно ни айфона, ни самого "фотографа".......

..Нет никакой уверенности(нет доказательств, подтверждений) -- что это ИМЕННО стекло плиты.

А не удачно смонтированный/вмонтированный ЖК экран, с дальнейшей РАНЕЕ ЗАПИСАННОЙ видеотрансляцией, для развода зрителей.....

kudrik, а мне кажется, что у тебя "нет уверенности", потому что не хватает образования в области фото-видеотехники, программирования и практики в области реальной  аномалистики. Так какое у тебя базовое образование и конкретный производственный опыт?

Блондинки из анекдотов тоже на все аргументы отвечают кокетливо: а я этого не понимаю... А я тут стекла не вижу...

Сюжеты из Таунсвилла идут сейчас в Инете в режиме трансляции в реальном времени.  Юзеры в России, в Кривом Роге и даже Чили могут наблюдать все, что там происходит с задержкой 30 секунд.

kudrik, а мне кажется, что у тебя "нет уверенности", потому что не хватает образования в области .....

Так в области демагогии высшего разряда(бла-бла-бла) и высасывании жидких дОводов из пальца -- вам тоже нет равных.....британскую королеву приплетаете почти в каждом посте.....она вам кто?

не удивлюсь, если окажется родственица. 

Зачем вы мне вообще отвечаете ?? я же уже говорил, что делюсь своими мыслями со всеми участниками. А не лично с вами.

Про полтергейст в Таунсвилле есть свое мнение?

Николаевич, если моё ИМХО -- то это 99% фокусы.

Вы вот зря злитесь и кидаетесь упрёками про фундаменты, базы и опыт. Сейчас много ответов можно найти элементарным поиском в яндексе.

Я абсолютно промолчал про дверцу холодильника. Про дверцу просто пока нет нормального технического обоснования. А говорить про верёвочки и магнитики -- "как-то мелковато".

В то же время, Смотрите, как я пришёл к выводу про обман/фокус "невидимка перед стеклом/зеркалом".

1. Про существование подобной технологии "невидимости" я догадывался давно. Сама технология-невидимки очень древняя. Идёт из прошлых столетий. Основана на комплексе зеркал. Это уже отжито и не интересно. 

В сети появлялись редкие упоминания про человека-невидимку и плащ/накидку-невидимку, основанных на видеокамере/массе камер  , и ЖК экране/массе экранов.

2. Тонкости электроники меня там мало интересовали. Мне был Важен сам процесс, как зрителей убеждают в этом.

3. Фокусами(чисто техническими) интересовался с детства. Всегда пытливый ум искал ответа - что-откуда появляется и что-куда исчезает. Ловкость рук не рассматривал априори - мне это не интересно.

4. Поняв про алгоритм технологии-невидимки  ---- далее сразу же попытался найти признаки этой технологии в фокусах самых наиболее известных фокусников. Брал (в основном)  Кио, Коперфильда, братьев Сафроновых.....

5. Нашёл РЯД общих предметов/деталей (у всех этих фокусников). Когда они исполняли , повисАние в чистом воздухе, сгорание в пустом ящике, проход через стену, исчезновение или (наоборот) "резкое появление из ниоткуда"

6. Задал вопрос-загадку(в викторине) ,  ПРО РЯД общих предметов/деталей  -- на техническом форуме .

С вопросом "для чего они нужны, что они там делают, эти детали??." Дал несколько фото наиблее известных фокусов(из сети), в кульминационный момент

Общими усилиями загадку отгадали(не сразу) 

7. Заметьте - никто из мастеров-технарей-инженеров-топливщиков-дизелистов не усмехнулся. Ответ был принят, только был вопрос - сам догадался или где прочитал, про фокусы. Я ответил, что сам, путём логических рассуждений.  

8. Теперь увидел подобный фокус в ссылке виктора Николаевича. Ответил , как вижу это я. Получил ответ в штыки , и упрёки в необразованности.

9. Вчера копнул быстрым поиском яндекс. А про технологию невидимки уже вовсю расписано. Даже приведена блок-схема организации съёмки такого эффекта на видео/экран. Стали появляться мощные компы....вот.... 

З.Ы. кстати, после вчерашнего прочтения технологии -- сразу стало понятно(более-менее) -- почему это барабашка(или не барабашка) нечаянно(или умышленно) занизил скорость воспроизведения(в несколько раз) , именно почему-то при съёмке у зеркала/стекла.