Полтергейст «Фотыма»: результаты фотоэксперимента

А у меня может ))) Понятие «острый» я связываю с интенсивностью проявлений. У вас же, насколько я могу понять, понятие «острый полтергейст» равнозначен «настоящему полтергейсту», который определить в принципе не возможно. Предвижу, что здесь вы снова начнете про свою концепцию «полтернета» говорить, но она не верифицируема и здесь нет критериев однозначного отнесения случаев именно к этой концепции. Так что не зря вы боитесь Комиссии РАН... 

Виктор, раньше я считал, что ты как модератор, внимательно читаешь мои статьи и коменты.

Неужели я заблуждался?

Определение понятия "острый полтергейст" я уже приводил в первых строках своей статьи

http://www.ufo-com.net/publications/art-9466-analiz-golosovyh-poltergeistov.html

1. «Острый полтергейст» – это полтергейст, вступивший в стадию явного информационного взаимодействия с исследователями или членами семьи, в которой развивается аномальное явление. В острой стадии полтергейст начинает общаться с очевидцами с помощью записок и другого типа надписей, голосом, с помощью СМС-сообщений и писем в компьютерной почте, путем подброса артефактов, имеющий явный ассоциативный смысл или вполне определенные аллюзии.

Сейчас такой острый полтергейст протекает в Калужской области.

Что касается "комиссаров по лженауке", то я их не боюсь. Это они от меня прячутся, как мыши под веником.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2684&Itemid=31

После этого моего веселого памфлета академики не нашли ничего лучше, как срочно заменить красивый позолоченный Знак Демидовской премии на безымянный кругляк из серебра без рудоискательных лоз!

1. «Острый полтергейст» – это полтергейст, вступивший в стадию явного информационного взаимодействия с исследователями или членами семьи, в которой развивается аномальное явление. В острой стадии полтергейст начинает общаться с очевидцами с помощью записок и другого типа надписей, голосом, с помощью СМС-сообщений и писем в компьютерной почте, путем подброса артефактов, имеющий явный ассоциативный смысл или вполне определенные аллюзии.

Ответ на вопрос вашей жизни связанный с  острыми  полтегами из наших архивов

на год отправки смс смотрите

можите использовать этот скрин в своих статьях.

я кстати, гуманоидов вижу на снимках как и мимоходом.

с гуманоидами на снимках вы явно перегнули палку и это ваша и мимоходом игра воображения)

Честно говоря по фактам, когда Biolon заявил, что межкадровый промежуток темный.. Я хочу объянения этого процесса.

По факту: свет вызывает потемнение фотопленки. Это факт, который никто не может оспорить. Если есть желающие- Ф.И.О. в студию!

На копиях негатива перфорация светлая -потому что она по определнию не засвечивается светом. Так извините с какого черта Биолон тут утвеждает, что между двумя кадрами на негативе есть темный клинообразный промежуток?! Ну сколько можно издеваться над физикой?!

Повторяю официально и популярно: как перфорация, так и межкадровые промежутки на негативной пленки всегда должны быть светлые!! Кто не согласен - в психушку обратитесь!!

Окстись, стыдно уже читать тебя стало. Ну ведь ни один форумчанин  себе такое не позволяет. Или это возрастное так на тебе сказывается ? 

 

Вибачте, пане що я на аркані тягну вас на цю гілку форуму ...

Так что ты скажешь относительно причины происхождения горизонтальных и диагональных серых полос на экране телевизора при фотосъемке? И о правдивости статей криворожской журналистки о полтергейсте в доме, который расположен в нескольких кварталах от твоей квартиры? 

Насчет возраста - напомню, что у нас с тобой год разницы...

такой идеальной зрительной иллюзии вы нигде не найдете, поэтому это не про неё. Там не одно изображение похожее на глаз, там целых 2 лица похожих на ЛИЦА... и ни на что иное кроме лиц.

Ну, если вам действительно заняться более нечем, то могу предложить вам отыскать те же картинки на отпечатанной с этого кадра негатива фотографии. Если изображение есть на негативе, то, соответственно, должно быть и на позитиве. А там пришельцы гораздо лучше должны быть различимы )))

Пан профессор не был пионером? 

Про фокус с ниткой и одеколоном не знает?

 

 Матка Боска Вастрабрамска! Матка Боска Чэнстахоўска!

Вот-вот.

Характерно, что пан Серебро подозрительно не спросил, по какой кривой лопнула наша зеленая бутылка.

Все линии, по которым лопается бутылка при использовании нитки и одеколона\бензина - плоские.

В нашем случае она была объемная.

Разницу между плоской кривой и объемной нужно объяснять?

Напомню, что это ветка - для обсуждения Фотоэксперимента.

Реальность аномальной фотосессии в поселке Светлый подтверждается  диктофонной записью разговора с Джокером, где речь шла о фотках "губернатора".

http://www.ufocomm.ru/topic/4538/?p=34478

У меня вообще закрадывается ОЧЕНЬ СИЛЬНОЕ подозрение на умышленную мистификацию обоих фотоплёнок.

И обязательное участие в этой мистификации самого Фефелова. Вольно или "вслепую" или "под влиянием высших сил" участвовал. 

Логику таких рассуждений я строил на том, что "вся честность" съёмки плёнки №1 -- вяло цепляется за два "контрольных" фото Ф00А и Ф0А

Я просто представил себе. А что если вся эта "фотосессия" была заснята ЗАРАНЕЕ. 

В более свободной обстановке, "не спеша т.с." 

Но только вначале оставили(прокрутили) незасвеченную плёнку на 2-3 кадрика. Чтобы потом смотать плёнку назад в кассету(выдать её как девственно чистую)

и этом месте (свободном) потом заснять контрольные кадрики(в присутствии свидетелей)

И всё было бы "чики-пики" . НО ! когда снимали фото Ф0А - то в кадр попал(по глупости) ножичек. Потом надо было срочно убрать эту улику(ножичек). Но как ??

Ведь плёнка уже проявлена и кадрик Ф0А находится между  Ф00А и Ф1А

Вот беда-то !!!

Нельзя :

--- ни засветить насильно этот кадрик Ф0А (плёнка уже проявлена)

--- ни тупо вырезать весь кадрик Ф0А. Возникнет нехороший вопрос, для чего вырезали ОДИН кадрик внутри плёнки ?

Было принято "гениальное решение." Вырезать на плёнке именно только саму улику-ножичек.

А "Пир Валтасара" это отдельная книга, да? Срамота, пажондны дзедзиц,  а отмазывается как школота какая-то...

Пир Валтасара описан в главе 5 книги пророка  Даниила (Писания). Эта глава не является самостоятельной книгой.

Книга пророка Даниила — 35-я часть Танаха, 9-я книга Ктувим (Писания), часть Ветхого Завета в христианской традиции.

Но я догадался, почему ты пытаешься найти блох и опечаток  в моих постах. Отвлекаешь своим флудом про Танах и Тору от чего-то другого?

Ты  ведь так и не смог вычислить расстояние от фотоаппарата Кодак 1000 до предполагаемого "экрана телевизора" при съемке "губернатора". Хотя все исходные данные присутствуют с избытком.

Фото Ф8 здесь: http://www.ufo-com.net/publications/art-9329-fotyma-rezultaty-fotoeksperimenta.html

А задачка- то вообще для девятого класса средней школы. На этом кадре даже отражение фотоаппарата есть для подсказки. И видна сработавшая вспышка.

Эксперт из тебя оказался откровенно слабоватый.

Но ты не переживай, всегда есть шанс поучиться, учебники почитать.

 

Насчет давать мне задания что-то вычислять — может ты берега попутал, дорогой? 

Где моя бутылка Мартеля? Три... бутылки!

 

Это про тебя тут сказано?

"Авторы экспертного заключения:... профессиональный фоторепортер С. Серебро...

Я тебе никаких заданий не давал и не собираюсь. Давать тебе задание на экспертизу аномальных фотоснимков должны были руководители УфоКома.

Ты провести такую экспертизу согласился. Спасибо тебе, что бесплатно. Но сама экспертиза выполнена из рук вон неквалифицированно. Подписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности за  дачу заведомо ложного экспертного заключения ты не подписал. Вопросы, на которые должен ответить добропорядочный эксперт, ты сам себе задавал, что недопустимо. Произвольно при анализе фотоснимков отбрасывал факты, противоречащие твоим убеждениям.

Наконец, ты взялся оценить исследовательскую работу человека (В. Фефелов),  к которому испытываешь личную неприязнь. Какой в этом случае будет экспертиза? 

Только "экспертизой"...

Что касается оценки (вычисления) дистанции фотографирования до спорного объекта - то это азы фотоэкспертизы. Это эксперт должен сделать в первую очередь без всяких заданий. Ты это обстоятельство продолжаешь игнорировать. Если не можешь - так и скажи.

Пока не опубликуешь свои вычисления ключевого параметра съемки "губернатора", я тебе больше отвечать не буду.

 

 

Насчет давать мне задания что-то вычислять — может ты берега попутал, дорогой? 

Где моя бутылка Мартеля? Три... бутылки!

 

 

Это про тебя тут сказано?

 

"Авторы экспертного заключения:... профессиональный фоторепортер С. Серебро...

 

Я тебе никаких заданий не давал и не собираюсь. Давать тебе задание на экспертизу аномальных фотоснимков должны были руководители УфоКома.

 

Ты провести такую экспертизу согласился. Спасибо тебе, что бесплатно. Но сама экспертиза выполнена из рук вон неквалифицированно. 

 

А кто, извините произвел оценку экспертизы? Некто Фефелов, который не знает что такое кроп-фактор и спрашивает почему аппаратом с матрицой размера APS-C снимал c ФР=24, а не 35, как было в пленочном аппарате? Вы робіце мне смешна.

Насчет давать мне задания что-то вычислять — может ты берега попутал, дорогой? 

Где моя бутылка Мартеля? Три... бутылки!

 

Что касается оценки (вычисления) дистанции фотографирования до спорного объекта - то это азы фотоэкспертизы. Это эксперт должен сделать в первую очередь без всяких заданий. Ты это обстоятельство продолжаешь игнорировать. Если не можешь - так и скажи.

 

Пока не опубликуешь свои вычисления ключевого параметра съемки "губернатора", я тебе больше отвечать не буду.

Когда мне нужно было узнать, с какого этажа сфотографирована машина — я посчитал. Расстояние до телевизора в оценке этих фотографий излишне и ничего нового нам не даст, мы уже доказали, что снимок губернатора сделан с телевизора и это очевидно остальным участникам форума, кроме одного.

Считать что-то для удовольствия Фефелова я не собираюсь, для своего  — да. Это удовольствие мне принесет Martell Cordon Bleu, бутылки пока нет, может хоть трек-номер посылки можно узнать?

Темы почищены от флуда и препирательств.

продолжать можно здесь

http://www.ufocomm.ru/topic/4519/page-8?do=findComment&comment=37082

Вопрос В.Н. Фефелову.  Посмотрел я видео полтергейста Фотыма. Под описанием видео в ютубе написано что снимали Вы лично. Все вещи на видео вылетали из одного угла- слева из коридора, пока вы сидели на диванах в комнате. Вопрос : почему сразу после вылета никто не прошёлся в тот самый коридор и не показал камерой ,что там никого не было. Это вызывает подозрения. Все бегают по квартире и показывают что только что упало и где чтото лежало.Но это не доказывает ничего . Так можно подговорить актёров и снять легко такой ролик. Голос тоже можно подделать. Почему не было ни одного пролёта вещи в иной направлении, а именно из коридора, где мог ктото стоять. 

п.с я конечно могу спросить и почему не была установлена видеокамера в тот самый коридор, но тут предвкушается ответ : тогда явление прекратилось бы  или камера была б разбита.

на такие передачи лучше не ходить. Всё равно никто не поверит, даже если всё трижды правда. Там сидят упёртые, мыслящие сугубо материально люди, которым никакие доказательства не помогут чтото осознать. Лучше просто снимать свои мысли, заливать на ютуб ,а там кому надо будет смотреть и анализировать. Возможно и в комментах делится нечто похожим. 

https://russia.tv/video/show/brand_id/34565/episode_id/469294/video_id/469294/

Я также знаком с аномальщиной..лично испытывал,как мне кажется, воздействие сущностей втч. через сонный паралич, видел галлюцинации пугающего характера(подробно могу описать). Также было несколько раз проявлений в квартире похожих явлений на полтергейстные : 1 раз в  15 назад , был стук из под пола в одном и том же месте в течении недели гдето. далее когда взялся изучать полтергейст(это было лет 5-7 назад) , начались нападки по ночам втч сонный паралич,стуки по ночам ,шорохи были и галлюцинации кот. как я думаю провоцировались сущностями. 1 раз когда читал статью о полтергейсте в какой то деревне(уже не помню название,помню что там был деревянный дом, летали грабли , камни в окна и были галлюцинации у тех кто там жил, вроде там печально  закончилось,ктото погиб) , так вот когда я один дома читал статью, в окно на первом этаже прилетел снежок..с большой силой , оставил след на окне..я выглянул ,но никого не было, открыл окно и ещё раз посмотрел по всем сторонам : пусто. Стоит отметить ,что окно выходит во двор с пустырём,спрятаться негде. Так что сомневаться мне повода нет ,когда на своей шкуре проощущаешь. Могу добавить,что в тот период, когда испытывал сонный паралич и галлюцинации, я испытывал сильный стресс изза неприятностей на работе и в личной жизни. Часто просыпался по ночам от совершенно дикого ужаса, это трудно описать..тебе просто жуткой страшно и ты ощущаешь присутствие. Много раз было(в основном зимой) , что под окном ктото топтался. Возникал дикий страх ночью, затем слышалось приближение шагов и потом движение под окнами. Выглядываешь и пустота. Далее могло повторяться или прекратится.

Врядли ктото заметил ,кроме меня ) , что головы не просто так нет, она присутствует в печатном-символическом значении. Посмотрите на постер который закрывает голова собаки. Там торчит слово Head-голова.

У меня дочка недавно "украла" мобильник. Бегала по квартире и снимала всякую ахинею. Чего она там только не сняла, причем некоторые композиции выстраивала сама. Но привычной логики там нет - вот идет пять фоток стены, потом сапоги, потом я, потом потолок, потом еще что-то.  Если бы я не увидел, что это она, а на моем месте, скажем был бы Фефелов, то он, наверняка, мог бы даже посчитать, что эти фотки делал полтергейст и выдвинуть целую новую теорию.

Смущает, что на многих фото виден человеческий палец, как будто ктото не зная такого эффекта ,по неосторожности/неумению его там оставлял. Т.е фоткал судя по всему всёже человек. 

Интересную деталь обмнаружил ,может полная ерунда, а может в этом чтото есть. На занавесках двух полтергейстов одинаковые "головы" , похожие на Серых гуманойдов. Может намёк откуда оперируют полтернетом ? В одном из сеансов регрессии ,слипера спросили что такое полтергейст , там был дан ответ ,что это раса толи серых толи рептилойдов таких образом изучает /просто играется с подопытными на Земле. Попробую найти сеанс и этот момент, но не гарантирую что вспомню в каком именно. 

В 26.12.2016 в 15:59, Inwalker сказал:

 

 

Очень интересный отзыв:

 

- Журналистка упоминает, что все свои действия полтергейст осуществлял как бы мгновенно. Мгновенно перемещался из комнаты в комнату, брал диктофон, включал его и так далее. Значит ли это, что ПГ обладает способностью манипулировать временем? Или он просто делает свои дела очень, очень быстро?

 

- Очень странно, что с журналисткой ПГ обращался так вежливо - просил дать разрешения взять диктофон, вежливо общался, шутил. Когда это он же постоянно устраивал пожары, выносил двери, возможно спалил нежилую квартиру. Здесь видна попытка втереться в доверие доверчивой девушке, чтобы позже сделать ей очень больно.

 

- Полтергейст очень много рассуждал о справедливости. Но и тут есть опасность позволить ему ннавешать лапши себе на уши - все журналисты по сути отчасти сами обладают острым чувством справедливости. Полтергейст же рассуждал так же, явно подыгрывая мироощущению журналистки. Он просто зеркалил ей её же собственный мир, который считал с неё же. Рассуждал о загробной жизни, которой скорее всего нет. И сам он не "из того мира". Это нельзя проверить. Он мог просто отражать внутренние верования самой Натальи о "загробной" жизни. Он мог сказать что угодно. А на главные вопросы он явно не хотел отвечать.

 

Дело идет о полтергейсте, и мы никогда точно не знаем его истинных намерений. Если человек может говорить что угодно, пытаясь втереться в доверие другому человеку, то полтергейст и подавно может так делать ради достижения своих неизвестных целей.

 

Я думаю, не следовало отвечать на его звонки, если они действительно были. Доверию в данном случае места нет. И ни о какой вежливости по отношению к Кисляковым здесь никогда не пахло, ведь правда? Он изводил эту семью. Даже если с вами был показушно вежлив. Он притворялся другими личностями. И он старательно напустил туману, когда журналистка брала у него такое "интервью". Рассуждая с холодной головой об этом свидетельском очерке, я не могу сказать, что общение Натальи Чижевской с потлергейстом было позитивным шагом - ПГ пытался манипулировать ей.

http://ufonews.su/text6/187.htm

Я в течении жизни смотрел очень много всяческих регрессий итд. читал всякие Откровения Инсайдеров и прочее и прочее, сопоставлял разные источники информации,не один год я посвятил и посвящаю попыткам понять то,как мир устроен..По поводу сказанного журналистке : мне сразу вспомнилось из последних та что дам ниже. Считаю что полтергейст предоставил откровенную правдивую информацию о мироустройстве. Даже Иисус говорил : "Вы боги, все вы"  ,если вспомнить Библейские тексты. Люди постоянно ищут Бога наверху , ввиде дядечки с посохом,забывая о том,какой силой обладают сами.Просто мы в зачаточном состоянии сознания/творения .Видео ниже подтвердается многое из сказанного журналистке. Касательно того как проиходит полтергейст : понятное дело что тут происходит задействование энергетики, как людской ,так скорее и мест ,в кот. он происходит т.е места эти как правило "тёмные", с большим собранием негативной энергетики , в неблагополучных семьях её больше. К тому же как сказал полтергейст : они могут вселяться в гнилых . То есть мучают не просто так, а людей"загрязненных." Самой журналистке он не причинил ничего плохого,а её обидчику наслал болезнь т.е наказал за некую гниль или негатив. Получается полтергейст это ещё как орден возмездия или результат плохих деяний/мыслей или энергии т.к всё вокруг энергия. Вспомним,что он также наказал зажравшихся чиновников. Т.е он не возникает на пустом месте. 

Видео смотреть только подготовленным в эзотерическом плане,иначе будет непонятно. Например, Единое Сознание  в контексте можно заменить на Бог,частицы Бога- разделенное сознание, выход в дуальность (наш мир)  : 

В 26.12.2016 в 15:59, Inwalker сказал:

 

 

Во время острой стадии полтергейста "Фотыма"  "оператор" полтеренета подкидывал исследователям всякие головоломки.

Однажды в квартире Кисляковых появилась стеклянная трехлитровая банка с лазерным диском внутри. Горлышко банки имеет "в чистоте" диаметр 7 сантиметров. А диаметр лазерного диска - 12 сантиметров.

Все наши попытки воспроизвести подобный феномен, окончились неудачей. Лазерные диски либо ломались пополам,  либо необратимо деформировались (нагрев пластмассы" в горячей воде).

В прикреплении: лазерный диск внутри стеклянной банки держит бывшая сотрудница АНО "Биолон" Елена Куцко. Снимки фотокорреспондента ТАСС Владимира Казанцева.

Где эта банка с лазерным диском сейчас находится, кто конкретно из ученых этот феномен какими средствами исследовал?? Нужна ли помощь в исследовании данного артефакта физиками ? Категорически жду нормального, обоснованного ответа . 

Надеюсь, есть научный ответ ? 

Всего там не видно, но никакого староанглийского вроде нет (видны надписи  Обдолбаный наркоман и Led Zeppelin) : 

Оказывается инопланетян уже заметили на 16ой странице ).Только сейчас наткнулся т.к читал всю тему с первой страницы,времени забирает масса,если ещё ссылки попутные открывать на страницах. Ну чтож,радует что есть глазастые люди. Собственно и текст тоже. 

Губернатор Кресс подозрительно похож на А.Кроули : 

Я так понимаю полтергейст активничает в периоды активности солнца (11 лет). Точно как и НЛО. Вот вам прямая зацепка, что явления связаны между собой.  Нло умеют растворяться в воздухе , точнее они уходят от нас ,видящих в трёх измерениях , в четвертое . Пожалуйста.Вещи вылетающие из ниоткуда -не проблема. Засунуть диск в банку для них не проблема,владея работой с измерениями. Также я читал что Фотыма предсказала появление НЛО в одном из городов, что подтвердилось. Ещё одна связь.

Глазастые люди уже заметили и про "староанглийский". А про 11-летний цикл активности полтергейста гладко только на бумаге. Вот посмотрите примерные выкладки по нашим наблюдениям, правда всего за 8 лет:  https://www.ufo-com.net/publications/art-9608-otchet-po-issl-pg-za-shestnadcatyi.html

Фотография губернатора похоже будто сделано через какой нибудь фильтр. Мне это напомнило изображение из 3D фильмов, если смотреть без очков(явно видны доминирующие синий и красный цвета),также изображение немного как бы двоится. 

Примеры 3d анаглиф кадров :

https://www.google.ee/search?q=3д+анаглиф&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj22a6uvrHXAhXIZlAKHXELCvQQ_AUICigB&biw=1280&bih=893

Сделал 2 фото через имеющиеся дома очки. Красный кадр вышел довольно жутким(через очки эффект ещё больше,чем на фото -целиком черные глаза т.н demon eyes) - снова намёк на серых  ? :

21 час назад, Рей сказал:

Где эта банка с лазерным диском сейчас находится, кто конкретно из ученых этот феномен какими средствами исследовал?? Нужна ли помощь в исследовании данного артефакта физиками ? Категорически жду нормального, обоснованного ответа . 

Надеюсь, есть научный ответ ? 

а зачем вам всё это? вы попробуйте сами засунуть диск в банку вот вам и практическое исследование...лабораторная работа...а банка я думаю у Фефелова дома...