Полтергейст «Фотыма»: результаты фотоэксперимента

Скрин с диваном, шкафом и улыбающимся мальчиком выстави здесь.

Рассмотрим.

То, что манекен "держит" собаку за поводок, а на "лице" у него лежит книга А. Кроули? )))

Совершенно верное замечание - "держит". Именно в кавычках. Почему? Да потому, что держать манекену - нечем. Поводок просто уходит в рукав. По-моему это очень странный момент. Но это не вся странность с поводком. Есть ещё второе замечание, но я снова пока помолчу и подожду, заметите ли вы вторую странность.

Я же скромно полагаю, что причина пожара - полтергейстная

 индукция. У Кисляковых вскоре в платяном шкафу  загорелся рукав новой хозяйкиной дубленки. В моем присутствии.

Спасибо, на самом деле подробности о пожаре - очень важны. Но что всё-таки случилось с хозяином сгоревшей квартиры?

Насчёт пожара - если предположить, что подростки туда лазили ещё до фотосессии, то они же могли спалить брошенную квартиру. Насколько реален такой сценарий? Если же мы полностью отметаем версию с посещением сгоревшей квартиры любыми посторонними - можно ли сказать, что эпицентр полтергейста находился именно в квартире 123, а не у Кисляковых? Ведь по не установленной причине полтергейст с фотоаппаратом тянуло именно в сгоревшую квартиру 123.

Я хочу точно определить, что мы рассматриваем - склонных к пиромании подростков, которые наделали делов и начали маскировать свои действия "нечистой силой", продолжая посещать квартиру 123 и выпросивших фотоаппарат для увековечивания своего "подвига", либо аномальный феномен, который маскируется под подростков и их действия.

Виктор - заговорил! Вот где чудо то. Какая там на фиг "Фотыма" ? На ютьюбе со своего же ролика о Джокере глянь. Мне сейчас неудобно с телефона это делать ...искать. Там несколько роликов. Парень сидит на диване на против шкафа и лыбу давит. И смысл тебе Виктор что-то доказывать если упорно стоишь на своей точке зрения ? Тебе никто и ничто не аргумент и не указ. Дверь уронил тоже младший а затем пока вы дружно бежали в его комнату быстро в кровать шмыгнул. Я заберу все свои слова обратно и публично извинюсь если увижу хоть одно видео говорящее о беспорной подлинности полтергейста в Светлом. Хотяб ролик с полетами предметов от начальной и до конечной фазы (из квартиры Кисляковых) что-бы при этом все члены семьи а так же члены твоей группы находились на виду перед камерой.

Я потом снимал, как пожарные тушили пожар, на следующее утро был в квартире, разговаривал с экспертами. Кстати сказать, когда я выбежал на лестницу во время пожара, там на ступеньках лежала записка на клочке оберточной бумаги: "Это я сделала пожар 123". Записка сохранилась в моем аномальном архиве. Я тогда еще не знал, что горит квартира с таким номером. Она на 4 этаже, в я дежурил на 8-ом.

Вы уж извините за допрос.

Но - вы сказали, что свет у Кисляковых погас. И была уже ночь. Свет погас во всём доме? Отключение электричества во всём доме, во всех квартирах - стандартная процедура во время пожара. Как удалось разглядеть ночью в темноте записку на ступеньках снаружи квартиры?

Так же вы сказали, что пожарные тушили пожар. Насколько я знаю, поскольку там был 4 этаж, то пожарные должны были быстро установить источник возгорания и по возможности выкинуть его из квартиры. Какой источник возгорания был указан в отчёте пожарных, если это известно?

Виктор наверно скажет, что пожарники с фонариками были, либо Кисляковы зажгли свечи.

Касаемо причины пожара был разговор выше.Виктор упомянул этот аспект насколько я помню.

"Неосторожное обращение с огнем неустановленного лица"-так пожарники записали в протоколе

Касаемо причины пожара был разговор выше.Виктор упомянул этот аспект насколько я помню.

Извините - не вижу. Но если можно покажите пожалуйста. Потому что "короткое замыкание" - замкнуло и подожгло что? "Неосторожное обращение с огнём неустановленного лица" - привело к поджогу чего?

Вы уж простите, что я разговор веду о пожаре в 123 - но если крупная часть фотосессии посвящена опилкам в 123 квартире, да ещё и сделана там внутри, то чутье подсказывает, что два события связаны.

Привело к поджогу вещей в квартире судя по всему. Затем уже везде занялось. По логике пожарных гипотетический бомж умышленно поджог допустим кресло и затем пошло поехало. Либо спичку зажженую уронил куда то. Интересно была ли квартира захламлена ?

P.S. Источником полтергейста могла быть квартира Малышенко ,а сам инвалид фокальное лицо через которого действовал оператор ПГ. Как и женщина- соседка в случае энергетического ПГ на Каштаке.

Насчёт пожара - если предположить, что подростки туда лазили ещё до фотосессии, то они же могли спалить брошенную квартиру. Насколько реален такой сценарий?

Если Виктор был на дежурстве в квартире Кисляковых во время пожара, то он наверняка знает, кто из мальчишек присутствовал или отсутствовал дома. Если все были на месте, то их причастность к пожару в квартире 123 как бы исключается.

Привело к поджогу вещей в квартире судя по всему. Затем уже везде занялось. По логике пожарных гипотетический бомж поджог допустим кресло и затем пошло поехало. Либо спичку зажженую уронил куда то. Интересно была ли квартира захламлена ?

По логике пожарных, если это конечно хорошие пожарные - то они напишут про кресло, если спичку уронили именно на кресло. Для выявления источника у пожарных экспертов есть все необходимые инструменты и знания. Если же источник не искали - то значит то были плохие пожарные, ну да и чёрт с ними.

Перечитал ещё раз все страницы. И как-то выпал у меня из виду вот этот пост

......Я в детстве жил с заброшенным бетонным заводом. Там было много непроникаемых на первый взгляд помещений, но мы туда попадали. К сожалению нет результаты хотя бы какой-то экспертизы того, можно или нет было туда попасть. 

 

И ещё, откуда точно известно, что на фотографиях именно та самая заколоченная квартира? Если она была так наглухо заколочена, откуда известно как она внутри выглядит. Возможно это некая другая квартира со схожей планировкой в другом доме.

 

Действительно , что-то есть ряд неувязок межу фотографиями и словами Биолона.

Говорит, что пожар был в августе 1998. Свет обрезали ещё до пожара

Говорит что был там после пожара. А помнит ли он квартиру перед морозами в конце 1998 года. Всё закрыли , больше там не был.

Говорит, что стояла закрытая квартира 1,5 - 2 года. А плёнку снимали в апреле 1999г. неувязка

Говорит жил больной(парализованный) человек и жена инвалид. А на плёнке видно деревянные детали обгоревшие, а стены заново затёртые белой побелкой. Следы побелки видны на черных косяках дверей и атресолей. Кто, чего и когда пытался делать ремонт. И главное -- кто и как ремонтировал в темноте. Свет то обрезан

Теперь сама комната-зал. Там вообще следы от копоти только на верхней части рамы. А обои бумажные целые, не сгоревшие и незакопчёные. Такое бывает обычно из-за пожара на балконе, но не в самой комнате. А нам втирают, что комната-зал пострадала от пожара внутри самой квартиры.

Пусть дальше разбирается , кто ещё хочет. У меня уже отпал интерес. Не терплю , когда мне втирают в уши....

Сюжет всей фатимы построен на том, что нельзя было попасть в квартиру. Будет смешно -- если на плёнке совсем не квартира №123. А только железный лист от неё    

Всех Присутствующих взяли на голое утверждение : " Это именно ТА квартира №123" на плёнке......

 

Если Виктор был на дежурстве в квартире Кисляковых во время пожара, то он наверняка знает, кто из мальчишек присутствовал или отсутствовал дома. Если все были на месте, то их причастность к пожару в квартире 123 как бы исключается.

 

VIK, в ночь пожара в квартире 123 и Слава и Петя Кисляковы были со мной в квартире. Никуда не выходили. Относительно поджога у них алиби. Более того, мною велась непрерывна видеосъемка части прихожей примыкающей к входной двери квартиры. Никто не входил и не выходил до пожара.

Записку легко было обнаружить  в неосвещенном подъезде на пустой лестнице, так как у моей видеокамеры был встроенный прожектор.

Очаги возгорания пожарные конечно нашли. Но писать правду в отчет не осмелились. Один из таких очагов находился на бетонной стене в коридоре перед кухней. Там медные провода электропроводки расплавились на протяжении нескольких сантиметров. На полу виднелись  застывшие капли меди. Бетон рядом с проводом тоже слегка оплавился.

Короткое замыкание тут исключено,  квартира была давно отключена от электричества. Сам обычный пожар не мог дать температуру выше 700-800 градусов даже при наличии тяги. Так что расплавить медь при обычном бытовом пожаре было нечем. Тем более - оплавить бетон. Он начинает плавиться при 1500 градусов.

Такая реакция пожарных экспертов (да и чиновников) - обычное дело. Почитайте,  о полтергейсте в городе Северск Томской области. 

http://vseverske.info/blogi/11055-porltergejst-v-severske.html

Сгоревшую квартиру 123 "оператор" полтергейста использовал мотивировано. В неё нельзя было в ту ночь попасть живому физическому человеку. А заметили в фотоотчете женский сапог, который как бы скрыт (частично ?) в потолочном перекрытии туалета (Ф21А)?

Увидели на нескольких фотках из сгоревшей квартиры, как там весело горят газеты и бумаги?

На снимке из отчета Ф9А видна часть входной двери в квартиру 123. Она забита стальным листом (вид изнутри). Это сделано, потому что при пожаре входная дверь прогорела до дыр и была снята с петель.

Следы свежей побелки? Это кто-то решил стихийно  сделать косметический ремонт. Только начали. Однако ЖЭК хотел отдать эту выморочную жилплощадь своему человеку и забил вход. Там требовался капитальный, а не косметический ремонт. Денег долго не могли найти и квартира простояла пустой заколоченной очень долго.

Вообще, все нападки на меня тут смешны и скучны. У меня нет никаких мотивов сочинять и подделывать доказательства. Наша сибирская школа аномалистики давно привыкла работать по строгим стандартам. Для государственных и муниципальных властей, в том числе.

Смотри прикрепление.

Никита Томин написал:

"Более того, впечатлительный человек попадая в место, где, со слов других, творятся разные аномалии, сам подпадает под это чарующее влияние неожиданных событий, которые на самом деле не имеют сверхъестественной причины. Я лично такое наблюдал и, что грешить, сам был жертвой этого. В квартире летали предметы, опрокидывались кровати, появлялись сатанинские надписи и мн другое. Многие люди уходили с уверенностью, что они воочию увидели происки нечистой силы. Но на деле всё оказывалась объяснимым". 

 

Это сообщение меня очень заинтересовало. Можешь прислать мне отчет об этом случае? Или просто подробно изложить  историю своего разочарования. Можно в личке или по почте biolon@vtomske.ru.

Тема это очень важная. Дело в том, что исследователь острого полтергейста работает в очень некомфортной агрессивной среде. И он должен соблюдать несколько правил техники безопасности.

 

Ряд зарубежных нейрофизиологов и психологов, которые занимаются исследованием полтергейста, полагают, что значимую роль в таких явлениях играют особые психосоциальные факторы. Они их назвали контекстными (факторы контекста восприятия). Обычно выделяют следующие виды контекстных факторов:

Так вот группа американских нейрофизиологов анализировала 924 полтергейстных эпизода.  При этом примерно, 720 (78%) из 924 эпизодов содержали привязку, по крайней мере, к одному контекстному фактору. Наиболее часто встречающимся контекстным фактором были установочные признаки окружения - 68.5%, в то время как психофизиологические состояния, подобные глубокому горю, встречались наименее часто (3.6%).

Другими словами, люди (жильцы или же сами исследователи) которые оказались в необычном окружении (к примеру, они полагают (или их кто-то убедил), что в квартире орудует "нечистая сила", острый полтергейст), будут любые неожиданные события маркировать как аномальные. Т.е. под действием такого контекстного фактора как "установочные признаки окружения" люди довольно часто относят всякие необъяснимые происшествия к проделкам полтергейста, к примеру (хотя в реальности это может быть далеко не так). Пример из моего опыта, расследование также "острого полтергейста" в Братске http://www.ufo-com.net/publications/art-7679-bespokoinoe-obshejitie.html. В квартире постоянно находилось много людей - соседи, журналисты, врачи и мы исследователи. Многие из них полагали, что все безобразии творит полтергейст. Однако записанные нами видео показали, что многие происшествия специально производила 12-ти летная девочка.   

 

 

Второе из них гласит: у исследователя не должно быть готовых версий и он не должен специально проверять версии обмана и фальсификации. Исследователь должен быть бесстрастным как фотоаппарат "Зенит".

 

В противном случае "оператор" полтергейста обязательно будет ему подбрасывать смутные и неоднозначные "доказательства" мошенничества "мальчиков-девочек-проказников".

Это всегда делается для увеличения уровня когнитивного стресса у исследователя.

 

К сожалению, это мое наблюдение непонятно для адептов "спонтанного возвратного психокинеза"...

Я согласен, что он должен быть беспристрастен. Однако согласно научному принципу должен первоначально искать наиболее экономные (рациональные) объяснения происходящего.

 

А заметили в фотоотчете женский сапог, который на 1/4 часть скрыт в потолочном перекрытии (Ф21А)?

Сапог просто подставлен в плотную к стене либо надет на что-то в районе потолка , такое объяснение  не устраивает?

 

Однако записанные нами видео показали, что многие происшествия специально производила 12-ти летная девочка. 

Тоже самое как и в Энфилдской полтергейстной вспышке.

Я ответил на  вменяемые вопросы. Все всем ясно.

Сейчас новые вопросы пошли уже по третьему кругу.

Поэтому комментарии я тут прекращаю.

Если кого-то интересуют мелкие подробности, пишите  мне в личку, на скайп biolon3  и на почту  biolon@vtomske.ru

Заканчиваю подготовку очередной статьи о голосовом полтергейсте. С приложением видео и аудио-файлов.

Кое-что я рассказал об этом редчайшем феномене здесь:

https://russia.tv/video/show/brand_id/34565/episode_id/469294/video_id/469294/

Смотрите со времени 24:48

Это не сапог часом надет на вентиляционный дренаж  и торчит с другой стороны стены ?


http://rgho.st/7vyjhBzn6

Это не сапог часом надет на вентиляционный дренаж  и торчит с другой стороны стены ?

 

http://rgho.st/7vyjhBzn6

А ведь запросто может быть !!. А вместо затычки (в туалете) вставили в сапог мИсочку-блюдце, таинственный предмет ....     ....

Я вот вспомнил, что хозяин квартиры есть на фото в ванной комнате. И видел якобы вспышку "со спины". Так может эти прокАзники всунули руку(с фотиком, из талета)  в ванную комнату. Вот вам и вспышка якобы ниоткуда ...      

Посмотрел на яндекс-картах, в пос. Светлый нет десятиэтажек... Или названия и имена изменены?

Не похоже на сапог, это скорее настольное складное зеркало для макияжа, внутри явно видна текстура сходная со стенами, видимо отражение противоположной стены, а по бокам и края ножек виднеются. Модель наподобие такой:

А может там как раз зеркало круглое и засунуто в сапог, но больше на оправу самого зеркала из черного пластика похоже.

Сообщение удалено.

Виктор, ну напиши, что хотел добавить не стесняйся.

Почитал я эту дискуссию и никак не могу понять что вы тут обсуждаете, когда всё и так очевидно как солнце на небе! Известно же, что “дьявол кроется в деталях":

"Также отсутствие полноценного отчёта по исследованию полтергейста в Светлом, с привлечением так и неопубликованных «Биолоном» «уникальных» фото- и видеоматериалов, породило множество крайне скептических мнений и обсуждений на специальных интернет-ресурсах."
Вам не кажется странным что слово «уникальных» взято в кавычки? С чего бы эти фото стали вдруг уникальными? Всё правильно, они и не уникальные вовсе. Так ведь и написано уникальные в кавычках!
"Данный материал представляет собой аналитическую записку В. Фефелова …" То есть это всего лишь записка, а не какой нибудь научный доклад, то есть это всего лишь некий текст который  составляется, как правило, для визуализации, формулирования проблемы или концепции, а также формулировки выводов. Короче это называется - пишу что хочу.

"Со слов В. Фефелова, однажды Фотыма-Джокер попросил привезти какой-нибудь фотоаппарат, так как ему хочется «научиться фотографировать»."
Со слов Фефелова можно написать всё что угодно! Паранормальная тема полтергейста превосходно позволяет писать всякую чушь выходя далеко за пределы всех мыслимых и немыслимых фантазий автора.
"Фотыма-Джокер попросил привезти какой-нибудь фотоаппарат." А кто такой вообще Фотыма-Джокер? Причем, посмотрите, это слово вообще без кавычек написано. Случайность? - Нет. Объясняю:
Заголовок - "Полтергейст «Фотыма»: результаты фотоэксперимента - «Фотыма» - Фотыма правильно взято в кавычки.

"Полтергейст стал разговаривать и уже назвал себя Виктором Джокером." - Виктором Джокером без кавычек! При этом все конечно же знают что Фефелова зовут именно Виктор. Совпадение?

А вот и первое упоминание - "Эксперты «Биолона» также утверждали, что множество эпизодов бурной активности Фотымы–Джокера были зафиксированы видеокамерой. ” Фотымы–Джокера опять без кавычек! К тому же, ни ранее в тексте нигде не описано что означает эта игра слов Фотыма–Джокер, ни после упоминания Фотыма–Джокер нигде не расшифровывается. И так пишет ученый! Ну если вводится какое либо сокращение и потом оно используется далее по тексту принято же вначале описать что именно означает это сокращение, чтобы в дальнейшем не вводить людей в заблуждение.
"Кроме того, оккультный подчерк Фотымы–Джокера" Слово ПОЧЕРК пишется без буквы Д! Позор для такого известного учёного или кто он там вообще.

Далее сама записочка. "В квартире Кисляковых в конце 90-х годов прошлого века происходило аномальное явление – полтергейст «Фотыма».” Обратите внимание, что Фефелов изначально обозвал всё это дело как Фотыма, а не Фотыма–Джокер.
"В апреле 1999 года специалисты «Биолона» провели два фотоэксперимента (названые «полтерфото») в полтергейстной квартире."  полтерфото?  - то есть "пол - тер - фото". Кто тер пол и причём тут фото не понятно, ну да ладно, пусть будет так, хорошо что хоть взято в кавычки. Cпециалисты «Биолона» просто решили внедрить нам в мозги новое слово, которого никогда не было в русском языке, типа “сникерсни”.
"Для фотоэксперимета был выбран фотоаппарат «Кодак» (марка неизвестна) с пластмассовым корпусом и ручной перемоткой пленки.” Что за марка неизвестна? Торговая марка? - так это и есть Кодак. Наверно модель фотоаппарата не известна? Ну тогда очень странно, ведь все фотоаппараты так или иначе маркированы. Марка - «Кодак», а  модель фотоаппарата такая то, на корпусе обязательно написано ... А тут почему-то неизвестно.

"Все время эксперимента фотоаппарат находился в поле зрения исследователей. Около 22 часов фотоаппарат внезапно исчез, хотя к нему никто из присутствующих в квартире не подходил." То есть исследователи только и занимались тем, что смотрели на фотоаппарат чтобы определиться что будет являться свидетельством того, что «Фотыма» взял фотоаппарат. Замечу, что если фотоаппарат находится в поле зрения одного исследователя, то другой человек может попасть в поле зрения исследователя или исследователей, закрыв собой ту часть поля зрения исследователя или исследователей, в которой находится фотоаппарат и делать с ним все что угодно. Всё ли время фотоаппарат находился в поле зрения исследователей, или некоторое время, или периодически, не написано. Не написано также в поле зрения какого количества исследователей из общего числа исследователей он находился.
В общем фотоаппарат исчез и исследователи свалили с хаты поскольку смотреть больше было не на что.

Далее по тексту "Вечером 16.04.1999 эксперимент был повторен. Те же лица привезли в квартиру Кисляковых тот же фотоаппарат, заряженный цветной фотопленкой типа «Коника» (36 кадров, чувствительность 200 единиц).” Те же лица привезли ТОТ ЖЕ фотоаппарат! Ну ясно же написано В. Н. Фефелов, Е. И. Куцко и В. Г. Уральцев. привезли ТОТ ЖЕ фотоаппарат который исчез в 22 часа, ранее по тексту! Естественно, что привезли они его с новой пленкой, и "Когда фотоаппарат снова исчез (момент исчезновения никто не видел) из поля зрения, исследователи покинули квартиру Кисляковых.”  "момент исчезновения никто не видел" - ну вот это честно написано, что кто то там не видел момент исчезновения фотоаппарата из поля зрения кого то там. Опять же не написано всё ли время фотоаппарат находился в поле зрения исследователей, или некоторое время, или периодически. Вновь не написано в поле зрения каких именно исследователей он находился. В общем фотоаппарат опять исчез и исследователи смотали удочки, взяли шинели и поехали домой поскольку смотреть больше было не на что. Далее вообще бред какой-то.

И что тут обсуждать? Фефелов сочинил записку, приложил к ней какие то фото, на которых явно видно что снимались они человеком (ну взгляните на то же палец, полтергейст невидим откуда палец?). УФОКОМ клюнул (или может специально), поверил Фефелову, опубликовал статью и даже приписал мнение какого-то там сектора. Ну очевидно же, что речь идёт об так называемой "газетной утке" которую Фефелов специально запустил в Интернет поскольку давно не появлялся на голубых экранах и стал мягко говоря невостребованным.

(ну взгляните на то же палец, полтергейст невидим откуда палец?)

Извините, откуда у вас сведения, что полтергейст невидим? Как часто он невидим? При каких условиях? Для всех ли людей, находящихся рядом с ним одновременно, он невидим? Видит ли его техника или тоже не видит? Невидимость данного полтергейста подтверждена упомянутыми вами научными докладами?

на которых явно видно что снимались они человеком

Откуда у вас сведения, что фото снимались человеком? Как зовут этого человека? Как выглядит его лицо? Вы считаете, что фотоаппаратом умеет пользоваться только человек, когда, например, пользоваться им умеют даже самые обычные, не паранормальные животные? Полтергейст может производить сложные манипуляции с предметами, разговаривать на сложных человеческих языках, но при этом не может делать простые фотографии? Вы можете это подтвердить?

"Кроме того, оккультный подчерк Фотымы–Джокера" Слово ПОЧЕРК пишется без буквы Д! Позор для такого известного учёного или кто он там вообще.

 

Вся первая часть текста до слов "аналитическая записка" это предисловие редакции сайта. Виктор не имеет к нему никакого отношения.

Inwalker вы фото вообще внимательно рассматривали нет ? На нескольких фотографиях в кадр явно попали руки фотографа.  И это должен сказать самые обычные пальцы живого человека, что называется из плоти и крови. "Кисляки" прикалывались "доширак" на уши Фефелову вешали в отношении этих фоточек а тот и рад. О дааа, полтергейст фотографировал. "Двуногий" только

Вы не ответили на мои вопросы. Чтобы узнать, сколько ног было у фотографа и как его зовут, нужно правильно задать вопросы и дать на них правильные ответы. Вы так не поступаете.