Околополтергейстные разговоры

пока смеялся над измышлениями Praedecessor - попутно крутилась в голове мысль :

"над каким реальным случаем, из приведенных на этом форуме - я бы мог ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думать , и возвращаться к нему не один десяток раз?"

На первом месте, для меня - это конечно же "Таинственный взрыв в пригребице". Вот где реально можно было сломать мозг, пока я "генерировал" десяток разных версий события.

Главный облом всех версий(во что главное всё упиралось) - это загадочное перемещение целых стеклянных бутылей консервации , с полки стелажа - на земляной пол погреба.

И вот сегодня, отвечая на пост Praedecessor -- клюнула в голову одна интересная мысль.

Сейчас найду эту тему с "погребом" - и напишу там.... 

43 минуты назад, kudrik сказал:

чушь собачья. Вы попали пальцем в ****

Я попал в точку. Отсюда такая ваша многословная реакция. Я, впрочем, не собираюсь "дискутировать".Советую подумать, о чем я вас спрашиваю. 

Цитата

а первом месте, для меня - это конечно же "Таинственный взрыв в пригребице". Вот где реально можно было сломать мозг, пока я "генерировал" десяток разных версий события.

Да, большое вам спасибо за это! Радует, что на форуме идет дискуссия по тем или иным нашим выездам.

В 05.02.2024 в 15:02, Praedecessor сказал:

Объясните, как можно вилку поместить в огурец, не нарушая его целостности. 

Лично я предположил, что можно вырастить огурец на вилке. 

не с целью подискутировать с Вами, а скорее для  информации всех читателей темы.

Вот, на скорую руку , смоделировал ситуацию с огурцом.

Вместо огурца - вырезал болванку из пенопласта. Но уверен, что с огурцом даже легче бы вышло. Всё таки пенопласт чуть плотнее огурца.

Взял обычную вилку нерж.

На три зуба, как в ролике Ф - у меня не было вилки. Отпиливать один зуб не имеет смысл.

Вот далее сфотографировал , как я всунул вилку в "огурец".

Видно, что входная щель толщиной и шириной - ровно на тело вилки. Два центральных зуба проткнули насквозь "огурец". И кончики торчат на улицу.
 

Два крайних зуба я загнул внутри огурца методом, про который упоминал выше, в теме.

Потом вырвал вилку из "огурца" . Пришлось дёргать с силой из плотного пенопласта.

На фото часть тела огурца вырвана "с мясом" - иначе понятно, что никак не вырвать. Ширина разрыва - как раз по ширине разогнутых зубов вилки.

вот фото по порядку

В 05.02.2024 в 22:48, geterozis22 сказал:

какой случай известный можно считать достоверным? И про который можно видео посмотреть? Я вот в детстве читал, во все верил, сейчас все с видео, чет вообще все кажется полной чушью...))

.

В 06.02.2024 в 09:45, kudrik сказал:

Вы , Praedecessor --- даже не удосужились бумажно(магнитофонно) зафиксировать рассказы , как Вы говорите "независимых свидетелей явлений

Я не собираюсь критиковать ваш эксперимент с пенопластом. Пусть другие читатели с вами беседуют. Если кому-то вообще охота с вами общаться. 

Отвечу вот на эту вашу цитатку. 

Вам известно, что запись " Рассказов на диктофон" требует разрешения интервьюэнта (того, кто даёт интервью) ? А я ясно указал, что отсутствие каких-либо "записей" и полная анонимность были основным условием моих информаторов. 

Для справки, если это сделать без разрешения и опубликовать, то таковые действия могут расценивать по ст 128 УГК РФ. "Клевета". Впрочем, на вас действие законов РФ не распространяется, чем, видимо, и обусловлен ваш подростковый "сарказм".

В 06.02.2024 в 11:57, Praedecessor сказал:

 ...Кай ,вон, ничего не понял, из того о чем я пишу!...

.

34 минуты назад, Кай сказал:

Ну, раз Кай такой тупой, поясните тогда популярно, что же Вы там имели в виду. А Кай потом ответит.))

Я не утверждал, что Кай тупой. Я пишу о тайных вещах. 

57 минут назад, Кай сказал:

зачем мне это знать? Для чего мне это всё? Существует этот феномен или нет?

Это страх смерти. 

В 07.02.2024 в 18:04, Praedecessor сказал:

Я не утверждал, что Кай тупой. Я пишу о тайных вещах. 

.

В 07.02.2024 в 18:18, Praedecessor сказал:

Это страх смерти. 

.

46 минут назад, Кай сказал:

Вы меня вообще заинтриговали.)

Именно этого я и хотел. 

48 минут назад, Кай сказал:

Вас конкретно затрагивает этот вопрос? Этот страх перед смертью - ваш? Вы изучаете феномен АЯ только по этой причине?

Пересмотрите фильм "Нандор Фодор и говорящий мангуст". Что говорит доктор Гарри Прайс Нандору Фодору в эпизоде с Гарри Гудини? 

Почему вокруг томича пасётся целая стая хейтеров десятилетиями, и при этом следит за каждым новым материалом? Кто троллит его, Кто-то притворяется полтергейстом и т. д. И т. п.. Спрашивается, если ты томичу не веришь, зачем следишь за его деяниями, как самый преданный фанат? 

В 07.02.2024 в 19:09, Praedecessor сказал:

Пересмотрите фильм "Нандор Фодор и говорящий мангут". Что говорит доктор Гарри Прайс Надзору Фодору в эпизоде с Гарри Гудини? 

.

50 минут назад, Кай сказал:

1 час назад, Praedecessor сказал:

 

Не, ну это нормально, конечно. Я задаю вопрос - получаю отсыл куда-то, вместо ответа

А я не знаю ответ. Я вам рассказываю, как я думаю над ответом. Свой, так сказать, путь мысли. Можете соглашаться, можете нет. 

Вот ваш вопрос: Прежде, чем пытаться понять, на видео фейк или это реальность, задайтесь вопросом: А зачем мне это знать? Для чего мне это всё? Существует этот феномен или нет? Даже если вас убедят в том, что на видео чистейшая правда, лично для вас всё равно этот вопрос останется открытым.

Лично я вообще не исследователь. И уж тем более не популяризатор. 

В 07.02.2024 в 20:39, Praedecessor сказал:

А я не знаю ответ. Я вам рассказываю, как я думаю над ответом. Свой, так сказать, путь мысли. Можете соглашаться, можете нет. 

Вот ваш вопрос: Прежде, чем пытаться понять, на видео фейк или это реальность, задайтесь вопросом: А зачем мне это знать? Для чего мне это всё? Существует этот феномен или нет? Даже если вас убедят в том, что на видео чистейшая правда, лично для вас всё равно этот вопрос останется открытым.

Лично я вообще не исследователь. И уж тем более не популяризатор. 

.

12 минут назад, Кай сказал:

Интересный у вас, конечно, свой путь мысли - по фильмам, чьим-то высказываниям, книгам и т.д. А как же критическое мышление?

А из чего рождается критическое мышление? Фильмы, высказывания, книги- это источники информации. Вы спросили: "зачем это вам? Что вам это даёт? " Зачем мне это всё? "? " Что мне дает, есть феномен или нет".

Иначе, говоря: почему нас всех феномен так занимает, как верующих, так и неверующих? 

Гарри Прайс на этот вопрос отвечает: страх смерти. 

Я пишу: Возможно, именно так и есть. Нужно подумать. 

И это и есть исследование. 

В 07.02.2024 в 21:59, Praedecessor сказал:

Я пишу: Возможно, именно так и есть. Нужно подумать. 

И это и есть исследование. 

.

1 час назад, Кай сказал:

Зачем туда ехать было, вообще?

Ну это вопрос к авторам статьи. 

Конкретно, по полтергейсту Фотыма я созванивался с независимыми свидетелями, т. е. теми у которых не было никакого, во всяком случае, внешне видимого, мотива лгать. В общих чертах они происходившее там подтверждают. Независимо от томича и Ко. Только, повторяю, согласились они говорить со мной анонимно и без записи. Я созванивался по наводке томича и с самим полтергейстом, как томич это дело мне представил. Я не поверил, что тот, с кем я говорил, действительно полтергейст. И мы с томичом поссорились. Могу рассказать детали этой истории если интересно. Тем более все имена основных героев озвучены в передаче ТВ-3. 

Созванивался и с жертвами полтергейста в Каргате. Тоже всё очень неоднозначно. 

Какие тут могут быть выводы, во всяком случае пока? 

Я и думаю, о природе этой неоднозначности. 

А вы хотите точных и однозначных утверждений? В стиле: "прошу любить и жаловать,представляю вам: оператор полтергейста Джон".

Никакой однозначности по этому вопросу нет со времён Древнего Египта. Возможна ли она вообще? 

Цитата

вот фото по порядку

Зубцы изгибаются инструментом постепенно, непосредственно во время погружения вилки в пенопласт?

В 07.02.2024 в 17:20, Кай сказал:

 Самый достоверный случай - это когда в этом случае вы сам и участник, и свидетель.)) Всё остальное можно смело откидывать в виду того, что по статистике большинство - фейки. Вот, как пример, не фейк. Но и полтергейста вы там не увидите. Тем не менее, кот реагирует:

Он реагирует на инфернальный объект, т.е невидимый человеческим глазом.

Второе видео вообще не относится ни к каким полтергейстам, но тем не менее, в большей вероятности, это не фейк:

Прежде, чем пытаться понять, на видео фейк или это реальность, задайтесь вопросом: А зачем мне это знать? Для чего мне это всё? Существует этот феномен или нет? Даже если вас убедят в том, что на видео чистейшая правда, лично для вас всё равно этот вопрос останется открытым.

С кошаком жутковато конечно, но наверное такое поведение можно обьяснить и без невидимых сущностей ))

В 08.02.2024 в 19:07, Praedecessor сказал:

Ну это вопрос к авторам статьи. 

Конкретно, по полтергейсту Фотыма я созванивался с независимыми свидетелями, т. е. теми у которых не было никакого, во всяком случае, внешне видимого, мотива лгать. В общих чертах они происходившее там подтверждают. Независимо от томича и Ко. Только, повторяю, согласились они говорить со мной анонимно и без записи. Я созванивался по наводке томича и с самим полтергейстом, как томич это дело мне представил. Я не поверил, что тот, с кем я говорил, действительно полтергейст. И мы с томичом поссорились. Могу рассказать детали этой истории если интересно. Тем более все имена основных героев озвучены в передаче ТВ-3. 

Созванивался и с жертвами полтергейста в Каргате. Тоже всё очень неоднозначно. 

Какие тут могут быть выводы, во всяком случае пока? 

Я и думаю, о природе этой неоднозначности. 

А вы хотите точных и однозначных утверждений? В стиле: "прошу любить и жаловать,представляю вам: оператор полтергейста Джон".

Никакой однозначности по этому вопросу нет со времён Древнего Египта. Возможна ли она вообще? 

.

2 часа назад, Asket сказал:

Зубцы изгибаются инструментом постепенно, непосредственно во время погружения вилки в пенопласт?

Да. Пошаговое погружени, прим. по 5мм. И пошаговое подгибание крайних зубьев. 

2 часа назад, geterozis22 сказал:

С кошаком жутковато конечно, но наверное такое поведение можно обьяснить и без невидимых сущностей ))

как вариант - могли незаметно включать что-то типа высокочастотного отпугивателя животных.