Острый полтергейст «Фотыма»: анализ голосовых проявлений

Острый полтергейст «Фотыма»: анализ голосовых проявлений

ссылка ведет на тему форума)))

в доме госпожи Дуври стали раздавать стуки в стены

раздаватьСЯ

План трехкомнатной квартиры Кисляковых.

Отсутствует вход в одну из спален.

Дел.

http://www.ufo-com.net/publications/art-9466-analiz-golosovyh-poltergeistov.html

Отсутствует вход в одну из спален.

 

Я присылал для публикации свой статьи правильный план квартиры Кисляковых. Этот план зачем-то отредактировали, причем допустили ряд ошибок. Правильный план - в прикреплении.

Отредактировали так как качество присланной картинки очень плохое. А две картинки из анализа МВД уже не трогали так как там невозможно уже ничего отредактировать. Хотя по-хорошему и их тоже нужно было. План заменили.
Вадим, мне кажется у тебя хватает админских прав, чтобы отредактировать первое сообщение. Почему ты это не сделал - ума не приложу. Именно для таких случаев тебе и выдали соответствующие полномочия.

Благодарю администрацию сайта за качественную подготовку моей статьи о голосовых проявлениях во время развития острого полтергейста "Фотыма" в поселке Светлый под Томском.

Отдельная моя благодарность экспертам, которые нашли время бескорыстно  сделать аудиоэкспертизу представленных мною фонограмм  аномального голоса (предположительно - полтергейстного происхождения) в вышеупомянутой квартире.

Из прочитанного в отчёте Биолона  http://www.ufo-com.net/publications/art-9466-analiz-golosovyh-poltergeistov.html

цитаты:

"1......Текстами были густо покрыты все четыре поверхности оконных стекол в квартире, в том числе и снаружи (восьмой этаж)....

2.......Рамы летом 1998 года хозяева не распечатывали...."

1.....Но! глядя на план квартиры(в отчёте) - можно увидеть. Что к ТРЁМ(из четырёх) оконным поверхностям есть СНАРУЖИ свободный доступ через балкон(лоджию). 

2....Значит, Не исключается возможность открытия(вручную, внутрь)  четвёртого окна, для нанесения рисунков/надписей на стекле

Я присылал для публикации свой статьи правильный план квартиры Кисляковых. Этот план зачем-то отредактировали, причем допустили ряд ошибок. Правильный план - в прикреплении.

Виктор, а вы можете пояснить, кем занимались жилые комнаты: общая комната, спальня № 1 (примыкающая к общей комнате), спальня № 2 (противоположная спальной № 1). Где спали дети, а где их родители?

Ну наконец -то!!! Отпишусь позже, с этой работой пока даже нет времени вдумчиво и внимательно прочитать статью .

Виктор, а вы можете пояснить, кем занимались жилые комнаты: общая комната, спальня № 1 (примыкающая к общей комнате), спальня № 2 (противоположная спальной № 1). Где спали дети, а где их родители?

В аномальной квартире две спальни. Одна без лоджии - в ней обычно спала хозяйка и ее младший сын Петя. Слава спал во второй спальне (с лоджией).

Хозяин спал, как правило,  на диване в зале (общей комнате).  В начале "голосового"  периода дети собирались по ночам в зале вместе с отцом - было очень страшно спать по одиночке.

Однажды я застал всех мужчин  в спальне Славы. Они там устроились на ночь из-за страха перед неизвестно откуда идущим хриплым голосом. В эту ночь я задокументировал разговоры с "оператором" полтергейста с помощью видеокамеры. Частично эти разговоры приведены в короткой фонограмме в документальном фильме "Во власти полтергейста" ("Городские духи").

В своей статье я обнаружил опечатку. На приведенном мною графике спектра мощности аномального голоса есть характерный высокий пик на частоте около 600 герц. На подобных спектрах мощности у среднего человека такого пика нет.

В тексте же я ошибочно  напечатал  - 800 герц.

В своей статье я обнаружил опечатку. На приведенном мною графике спектра мощности аномального голоса есть характерный высокий пик на частоте около 600 герц. На подобных спектрах мощности у среднего человека такого пика нет.

В тексте же я ошибочно  напечатал  - 800 герц.

 

Странная опечатка, цифра в 800 Гц упомянута вами в двух местах - в подписи под рисунком и затем в тексте. В любом случае исправить это уже в тексте не представляется возможным. На этой цифре был построен анализ 2-х экспертов, которые ее упоминают в своих заключениях. Если просто исправить в тексте, то тогда будет непонятно, почему ее упоминают эксперты. И почему - 600? Откуда эта цифра взялась?

И почему - 600? Откуда эта цифра взялась?

600 Гц взялось из приведенных сканов графиков, я в своем отчете кажется упоминал про это, возможно потом удалил. Но я точно обратил внимание, что не 800 Гц, а примерно 600-650.

На подобных спектрах мощности у среднего человека такого пика нет.

еще раз подчеркну - в речевой позиции фонации нет.

Вообще, очень хотелось бы для лучшей интерпретации результатов анализа увидеть максимально большие отрезки видеозаписей. Лучше - все что есть.

Подпись под рисунком создавалась на основании текста. Так что моя опечатка просто клонировалась. На приведенном мною графике совершенно очевидно, что аномальный пик спектра мощности приходится на 600 герц. Странно, что эксперты не обратили на это внимание.

Можете в тексте и не исправлять. Достаточно, что я тут уточнил это обстоятельство.

Но для сути дела нет разницы - аномальный пик на спектре мощности на 600 или 800 герцах. Важно, что его нет на графике для спектра нормального человека мужского пола.

Кстати сказать, частота 600 герц характерна для закрытого акустического резонатора с характерным размером 0,55 м (основной тон). Позже я покажу, что эта величина имеет вполне определенный физический смысл для полтергейстных явлений.

Вообще, очень хотелось бы для лучшей интерпретации результатов анализа увидеть максимально большие отрезки видеозаписей. Лучше - все что есть.

 

Не пойму вашу логику.

Я предоставил для анализа огромные куски аудиозаписей.

Причем в двух вариантах - сделанного непосредственно в аномальной квартире в присутствии свидетелей и через телефонную сеть.

Причем тут ВИДЕОЗАПИСИ? 

Ролик с полетом двери и демонстрацией аномального голоса я выставил лишь с целью иллюстрации обстановки, в которой мы работали.

Качество записи с помощью диктофона все равно выше, чем с помощью микрофона видеокамеры...

Причем тут ВИДЕОЗАПИСИ?

как-раз видео очень важно. А обстановка с бутылкой водки нам понятна))) работать в таких условиях и вправду невозможно)))

перечитайте отчет Влада Гущи - там как-раз об этом упоминалось, про видео... я с ним полностью солидарен

Вадим, ну не приставай ты к Виктору - он отказался предоставлять дополнительные записи. Думаю, нужно принять как данность позицию исследователя. И здесь какие-то хотелки и требования экспертов могут, думаю, идти в топку.

С уважаемыми экспертами я спорить тут не осмеливаюсь. Потому что они не давали подписки об ответственности за дачу заведомо ложного заключения или за отказ дать экспертное заключение. Поэтому я просто принимаю к сведению ваше частное мнение. 

Вот такие экспертные заключения мы признаем и обсуждаем у себя в Сибири. Данное заключение также составлено для ситуации, близкой к феноменам аномалистики.Так у нас тестировали экстрасенсов.

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОБЩЕЙ ПАТОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА СО РАМН

630117,Новосибирск,   ул. Академика Тимакова,2                                                                                                                                                      

Тел. (3832) 32-31-74

факс:          (3832) 32-55-56

От   10.04.98        № 016-47                                                     

                                       ПОДПИСКА

На № …          от   …    

Мне, заведующей лабораторией биофизики НИИ Общей патологии и экологии человека СО РАМН г. Новосибирска, Михайловой Л.П. в соответствии со статьей 187 УПК РФ по просьбе старшего следователя УРОВД УВД Томской области Марочкина С. М. было предложено провести экспертизу гр. Момбужая М.М. ни предмет исследования его биоэнергетических возможностей в связи с его практикой в области традиционной народной медицины. Мне были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 82 .УПК РФ. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперт предупрежден.

6 апреля 1998 г.         (подпись Л. П. Михайловой).

Вадим, ну не приставай ты к Виктору - он отказался предоставлять дополнительные записи. Думаю, нужно принять как данность позицию исследователя. И здесь какие-то хотелки и требования экспертов могут, думаю, идти в топку.

я просто озвучил свое мнение. Т.к. в отчете этого не сделал)))) даже и не подумал, что могут быть еще какие-то записи, или не обратил внимания по невнимательности. Но, посмотрев в статье видеоролик, понял, что мне хватает его длительности)))) нет так нет.

А вообще, в пользу т.ск. аномальности голоса, то, что он продуцирован человеком еще не значит, что это к примеру не мог быть невидимка.

Меня вообще весьма заинтриговала версия с бомжами-гипнотизерами, которые, например, могли бы таким образом пугать хозяев. Это объяснило бы и факт пропажи ПГ в аномальных квартирах - как только преступник понимает, что за него взялись, он тут же быстренько смывается и перебирается в другую квартиру. И вот вам продолжение ПГ в виде Алеши - бомж на новом ПМЖ)))

И вот как-раз здесь за видеокамерой последнее слово.

С уважаемыми экспертами я спорить тут не осмеливаюсь. Потому что они не давали подписки об ответственности за дачу заведомо ложного заключения или за отказ дать экспертное заключение. Поэтому я просто принимаю к сведению ваше частное мнение. 

 

Вот такие экспертные заключения мы признаем и обсуждаем у себя в Сибири. Данное заключение также составлено для ситуации, близкой к феноменам аномалистики.Так у нас тестировали экстрасенсов.

 

 

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОБЩЕЙ ПАТОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА СО РАМН

 

630117,Новосибирск,   ул. Академика Тимакова,2                                                                                                                                                      

Тел. (3832) 32-31-74

факс:          (3832) 32-55-56

От   10.04.98        № 016-47                                                     

                                       ПОДПИСКА

 

На № …          от   …    

 

Мне, заведующей лабораторией биофизики НИИ Общей патологии и экологии человека СО РАМН г. Новосибирска, Михайловой Л.П. в соответствии со статьей 187 УПК РФ по просьбе старшего следователя УРОВД УВД Томской области Марочкина С. М. было предложено провести экспертизу гр. Момбужая М.М. ни предмет исследования его биоэнергетических возможностей в связи с его практикой в области традиционной народной медицины. Мне были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 82 .УПК РФ. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперт предупрежден.

6 апреля 1998 г.         (подпись Л. П. Михайловой).

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДАННЫМ ЭКСПЕРТИЗЫ

 

Задачами экспертизы явились следующие вопросы:

• Обладает ли и в какой степени гр. Момбужай М. М., биоэнергетическими способностями;

• Могут ли быть использованы эти способности гр. Момбужая М. М. для лечения заболеваний у человека;

• Имеет ли гр. Момбужай М. М. способность биоэнергетнческн «заряжать» предметы, используемые для лечебного или защитного воздействия.

 

В соответствии с поставленными задачами была проведена комплексная лабораторная оценка биоэнергетических и экстрасенсорных возможностей гр. Момбужая М. М. методами биоиндикации на живых клеточных культурах тканей человека и на физических датчиках (радиоизотопных генераторах). Были использованы как стандартные приемы исследования биоэнергетического потенциала человека,, используемые в практике экспертирования народных целителей, принятые в рамках ассоциации «Здоровье Сибири», так и дополнительные методы, К последним относится определение способности биоактивации предметов (питательных сред для культивирования клеточных культур).

Методом биоиндикации выявляется не только наличие биоэнергетических возможностей, но и способности произвольно управлять своими биоэнергетическими потоками с изменением их знака и направления.

Для ответа на первые два вопроса, поставленных перед экспертом были проведены три серии экспериментов по бесконтактному воздействию:

• В первой серии ставилась задача воздействовать на клеточный монослой без заданной программы;

• Во второй серии испытуемому предлагалось бесконтактно биоэнергетически воздействовать на клеточные культуры при моделировании положительного эмоционального состояния (активирующее рост воздействие);

• В третьей серии ставилась задача провести бесконтактное воздействие на клеточную культуру, с моделированием отрицательного эмоционального состояния (угнетающее воздействие);

Полученные результаты воздействия оценивались стандартными цитологическими методами исследования по критериям плотности клеточного монослоя, митотическому индексу и наличию патологических митозов, относительно контроля в динамике (через 24 и 48 часов после воздействия).

Дополнительно были проведены 2 серии по бесконтактному биоэнергетическому воздействию на физический датчик с изменением знака психологической установки.

Для ответа на третий вопрос экспертизы была проведена серия экспериментов с биоэнергетическим воздействием на питательную среду слепым методом. Для воздействия («зарядки») гр. Момбужаю М. М. были предоставлены два флакона со средой. По условию эксперимента один из флаконов требовалось биоэнергетически активировать. При этом, экспериментатор, заведомо не зная, какая среда подвергалась воздействию, должен был определить по цитологическим критериям их биологическую активность при выращивании на них клеточных монослоев.

РЕЗУЛЬТАТЫ.

1. При биоэнергетическом бесконтактном воздействии без заданной программы, в клеточных монослоях обнаруживается достоверный положительный стимулирующий эффект.

2. При воздействии на клеточные культуры по программе активации роста (Положительное эмоциональное состояние) получен значительный биостимулирующий эффект активации роста, достигающий шестикратного увеличения плотности монослоя через 48 часов. Митотическнй индекс также увеличился. При этом патологии клеточных митозов не обнаружено.

3. При воздействии по программе угнетения с моделированием отрицательной эмоции не было обнаружено угнетающего (цитостатического) воздействия на клеточные монослои. Митотический индекс остался неизменным по сравнению с контролем, Патологии митозов не обнаружено.

4. При психофизическом воздействии на радиоизотопный генератор выявлена тенденция к ускорению распада в серии с активирующим воздействием, но в целом результат недостоверен.

5. При биоэнергетическом воздействии ("зарядке") на среду для выращивания клеток была обнаружена достоверная активация роста и повышение плотности клеточных монослоев, при инкубации последних в обработанной среде. Активность роста по сравнению с контролем повышалась в 1,5 раза. Патологии митозов не выявлено,

ВЫВОДЫ.

1. Полученные данные указывают, что гр. Момбужай М. М. обладает значительно развитыми биоэнергетическими возможностями. При этом преобладают эффекты биостимуляции, что является благоприятным при лечении больных с нарушениями регенерации и воспалительными изменениями органов и тканей.

2. Гр. Момбужай М. М. обладает способностью к биоэнергетической активации предметов (на примере жидкой питательной среды).

 

Эксперт

(зав. Лабораторий биофизики Л. П. Михайлова

Доктор биологических наук) Подпись заверена ОК НИИ.

(Гербовая печать НИИ общей патологии и экологии человека СО РАМН)

 

 

скажите, а уважаемая зав. лабораторией что-нибудь слышала про двойной слепой контроль в рандомизированной выборке? чтобы давать такие заключения далеко идущие?

Нам в клинику тоже привозили на днях аппарат для биорезонансной диагностики и терапии - дичь полная, никакой верификации данных, но между прочим, но клиника собралась его покупать))) и что теперь? я должен этому всему верить?

т.е. поймите правильно - я нахожу это все очень занимательным и полезным, но я хотел бы видеть все: статистику, методику подсчета митозов и пр. пр. пр. А когда человек вот так вот с легкостью переносит результат с ин витро на ин виво, то нет, Вы меня уж извините...

Ролик с полетом двери и демонстрацией аномального голоса я выставил лишь с целью иллюстрации обстановки, в которой мы работали.

А по моему как раз очень и очень информативный ролик наталкивающий на определённые мысли. Славы Кислякова в данный момент не было в кухне (якобы он спал) . Я это к тому, что дверь из тьмы прихожей  мог швырять именно он. А так же записочки за подписью "Варга" . Почему кстати никогда нет видео где все члены семьи в сборе ?

Одиноко ли жил Виктор Малышенко  ? Будучи парализованым он был в состоянии говорить, или так же отнялась и речь ? Нужно было данные аудиозаписи дать прослушать его близким людям на предмет аутентичности голоса тем самым исключить всяческие фальсификации.

Кстати как выяснилось ПГ всё же использовал парафин в ряде своих проказ, так , что я был прав.

Обходя стороной тему с анализом голоса ПГ, в коей я совсем не специалист, еще раз на представленном видео обратил внимание, что все манипуляции Джокера с предметами не впервой происходят в позиции "из-за угла". Как в дешевом детском розыгрыше. В связи с этим возникает вопрос - а есть ли видеофиксации действий ПГ с предметами, где бы не происходили такие действия "из-за угла"?

скажите, а уважаемая зав. лабораторией что-нибудь слышала про двойной слепой контроль в рандомизированной выборке? чтобы давать такие заключения далеко идущие?

 

Собираешься поучить доктора медицинских наук, микробиолога, соавтора зарегистрированного открытия, как вести эксперименты?

http://medical-diss.com/medicina/mezhkletochnye-distantnye-vzaimodeystviya-v-ekologicheskom-aspekte-bioindikatsiya-i-mass-spektrometriya-izotopiya-v-uslvo

"Зеркальный цитопатический эффект" или по другому " Явление межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий в системе двух тканевых культур (номер 122). 

http://ross-nauka.narod.ru/03/03-122.html

Обходя стороной тему с анализом голоса ПГ, в коей я совсем не специалист, еще раз на представленном видео обратил внимание, что все манипуляции Джокера с предметами не впервой происходят в позиции "из-за угла". Как в дешевом детском розыгрыше. В связи с этим возникает вопрос - а есть ли видеофиксации действий ПГ с предметами, где бы не происходили такие действия "из-за угла"?

Ну я вообще изначально на этом аспекте очень серьёзно останавливался, но почему то никто не взял во внимание.