Острый полтергейст «Фотыма»: анализ голосовых проявлений

 

Да, я в выводах экспертов сомневаюсь, т.к. это не генетическая экспертиза, никто из экспертов не предположил, что такой голос можно получить при использовании голосового аппарата, который используется людьми с удаленной гортанью, про экзотических чревовещателей как-то несерьёзно, когда на поверхности лёгкий и доступный каждому способ.

 

как раз это и предполагалось 1-м экспертом))))

Спасибо, нашла. Прошу прощения. Ну, значит 1-му эксперту - верю. А то чревовещание, да чревовещание.

Вот тут я реально не понял!

Насколько я помню, этот нюанс всплыл в связи с вопросом о мотивах. Два человека (Фефелов и Кариб) утверждали, что в семье ни у кого не было мотивов заниматься такой фальсификацией полтергейста. Другие остались при мнении, что мотивы есть всегда. Вот тут-то и всплыл сюжет с судьбой Пети. Дальше его обсасывать смысла не имеет, ибо и так понятно, что отсутствие видимых мотивов вовсе не означает их отсутствия. Зачем ворошить чье-то грязное белье? Ибо заявления об отсутствии мотивов голословны сами по себе.

Мало того ещё выясняется как сюрприз, что жив отец семейства.

Я что-то не припомню, чтобы где-то говорилось о его смерти. Во всей этой истории было наверняка известно только о смерти Славы Кислякова.

То есть администрация во внимание такие несостыковки не планирует брать вообще ?

Не планирует. Совершенно верно. «Ловить на горячем» жертв полтергейста в Светлом и разоблачать их администрация форума не собирается, ибо это уже невозможно по ряду технических причин. Интерес здесь представляет только предоставленное описание событий + материалы, которые поддаются анализу. Описание попало в общие анналы и статистику по полтергейсту. Представленные материалы для анализа были проанализированы с соответствующими выводами. Все. Остальное интереса не представляет, так как остается лишь в области голословных догадок и предположений.

Мы же дискутируем на серьёзном научном ресурсе Белорусских исследователей аномальных явлений  не на арене же цирка ?

 

Тов. лайтер в этой теме выложил часть личной переписки с Фефеловым. Это вообще недопустимо, как с точки этики, эстетики, ну и любых других норм. К тому же в этом сообщении приводятся позорящие честь и достоинство сведения. Естественно мы это сообщение отредактировали. Есть такое понятие, как доказательства полученные незаконным путем, они могут быть исключены из дела суде. Поэтому администрация с этого сообщения будет банить всякого, кто упомянет об этом факте из личной переписки на этом форуме. Вам я выношу предупреждение за то, что не понимаете русского языка - потому что вам это прямым текстом сказали, а вы не поняли.

Тема в очередной раз почищена от флуда и грызни.

 

Мы же дискутируем на серьёзном научном ресурсе Белорусских исследователей аномальных явлений  не на арене же цирка ?

 

Тов. лайтер в этой теме выложил часть личной переписки с Фефеловым. Это вообще недопустимо, как с точки этики, эстетики, ну и любых других норм. К тому же в этом сообщении приводятся позорящие честь и достоинство сведения. Естественно мы это сообщение отредактировали. Есть такое понятие, как доказательства полученные незаконным путем, они могут быть исключены из дела суде. Поэтому администрация с этого сообщения будет банить всякого, кто упомянет об этом факте из личной переписки на этом форуме. Вам я выношу предупреждение за то, что не понимаете русского языка - потому что вам это прямым текстом сказали, а вы не поняли.

 

Илья, "личная переписка" является собственностью того, кто ее получил. И он имеет полное право распоряжаться ей по собственному усмотрению. Если ранее, конечно, не дал своему корреспонденту согласие на неразглашение этих сведений.

Этичность подобных действий -- это уже второй вопрос.

В этой переписке содержатся сведения, позорящие другого человека и которые могут привести к существенным последствиям для него и его семьи. Не понимаю на кой ляд это сюда вываливать, уже 100500 раз говорили, чтобы разбирались между собой в личках.

Тема в очередной раз почищена от флуда и грызни.

А вот предлагаю подумать над простым вопросом: а откуда и как этот флуд и эта грызня возникает? 

По существу:

1. Журналист Фефелов размещает на форуме свои материалы.

 Вопрос: для чего на форуме принято размещать что -то? -  Логичным мне кажется ответ: для обсуждения. 

2. Вопрос: Пытались ли посетители форума обсуждать эти материалы? - да, пытались. 

3. Вопрос:  Как реагировал товарищ Фефелов на критические замечаний по поводу проводимых им расследований полтергейста? Ответ: Нервно - истерически! Его кредо: никто ничего кроме него не понимает, никто считать не умеет и все, что он пишет - истинная правда! Во всех случаях! Де - факто: Слушайте - читайте откровения Фефелова! Он единый пророк в отечестве и если кто против него что - то гавкнет, то он просто демонстративно заявляет: не буду отвечать!! В упор не вижу !! Молчать! Иди физику выучи вначале!! 

Нормально такое поведение для форума? 

4. Тема форума заявлена как узко - специальная. О голосовых проявлениях полтергейста. Казалось бы, при чем тут мой "ай - пи" адрес и место моего проживания? Кто - то может внятно объяснить что это меняет в обсуждаемом вопросе? Господин Фефелов может флудить, нести чушь о использовании тувинских шаманах в качестве адресного бюро, писать что я компьютерная программа, пугать всех уголовным кодексом Беларуси и России, заявлять что журналисты могут требовать у экспертов расписки под страхом уголовного преследования.. 

Фефелову можно все!

Администрация даже боится попросить его не отвлекаться от заявленной темы. Ну, это дело администрации и ее я действия тут обсуждать не вправе. Однако свой взгляд на проблему изложил. Могу и предложить оптимальный (на мой взгляд) вариант как прекратить "грызню и флуд". Все очень просто: выделить постоянную часть форума для личных публикаций Фефелова без права их обсуждений. А другие пользователи должны читать его произведения как передовицу газету. С решениями областного обкома. 

И не будет никаких скандалов, критики. Если мы пожелаем что - то обсудить из описываемых им случаев - то будем делать это через систему личных сообщений. Мы не будем его раздражать, а он получит личный сетевой ресурс для своих публикаций. Единственное условие: он не участвует в наших обсуждениях, не касающихся полтергейста. И не пишет, что мы тут агенты Круглякова и так далее. Я понимаю, что он ценен для администрации как источник информации - ну так просите его слегка сдерживаться. По мере сил.. 

Это мое предложение выхода из этой склочной ситуации. Надеюсь, это предложение будет допущено к обсуждению участниками этого форума? Может быть, администрация при необходимости перенесет его в соответствующий  раздел? 

дел.

В отличие от некоторых Фефелов сейчас молчит, а кому-то все равно неймется перемывать ему косточки.

Господа, поищите бревна и в своих глазах тоже.

Не волнуйтесь, он сейчас молчит не просто так. Наверняка вычисляет мой очередной адрес у жрецов майя

Ну да посмотрим что будет в ближайшие пару дней. Что-то мне кажется, что необычное мы тут прочтем. И явно не о полтергейсте.

загляни в "Скоулзский эксперимент"   http://www.ufocomm.ru/topic/4546/?do=findComment&comment=35011

Там занимательная информация, на предмет  - "где светловский барабашка брал сценарий для своих фоток"

Эх... у меня к сожалению времени для анализа совсем не было =( Идея о пищеводном голосе сразу в голову пришла, но смущала монотонность голоса Джокера на записи. Т.е. и у чревовещателей, и даже у людей с удаленной гортанью, в спектрограммах обычно присутствует характерная вариативность в положении формантных частот. Но чтобы какие-то выводы делать, необходимо было серьезное исследование проводить. К сожалению за день-два я не в состоянии в этом разобраться. Все-таки давно уже не работаю с речью, да и занимался несколько иными вещами в свое время. Хоть Илья и расхвалил мою квалификацию здесь =) Эксперта-фоноскописта к анализу бы привлечь.

В принципе, мне анализ Влада очень понравился по стилю. Много интересных тонких замечаний по спектрограммам. Взял его замечания на вооружение и планировал вернуться к анализу записей когда появится хоть немного свободного времени. У меня сейчас с ним катастрофа просто =(

Эксперта-фоноскописта к анализу бы привлечь.

 

- и это в России и в сфере анализа обычной речи, что можно ждать от анализа подобных артефактов криминалистами в РБ?

Взял его замечания на вооружение и планировал вернуться к анализу записей когда появится хоть немного свободного в

 

Ты мне скидывал какие-то свои мысли и даже говорил, что посвятил этому какое-то время... Может все же закончишь его? А мы можем устроить на эту тему небольшой семинар - сейчас в Минске появилось помещение для встреч. Ты прочтешь доклад как в старое доброе время на Площади Победы

Т.е. и у чревовещателей, и даже у людей с удаленной гортанью, в спектрограммах обычно присутствует характерная вариативность в положении формантных частот.

у Вас есть фонограммы для анализа? и какова выборка?

Т.е. и у чревовещателей, и даже у людей с удаленной гортанью, в спектрограммах обычно присутствует характерная вариативность в положении формантных частот.

 

у Вас есть фонограммы для анализа? и какова выборка?

Я собирал подобного рода записи по интернету. С ютуба, к примеру. Всякие выступления чревовещателей, демонстрации пищеводного голоса и т.п. Ибо опыта в анализе речи у меня не так много, и после того, как я отметил субъективное сходство звучания речи Джокера и пациентов перенесших ларингэктомию, естественно, сразу решил попытаться сравнить спектральный состав того и другого. Выборка небольшая, не было времени собирать и анализировать какие-то большие объемы данных =)

Выборка небольшая, не было времени собирать и анализировать какие-то большие объемы данных =)

если уже собрали - можете поделиться)))

а вообще, это не совсем правильно с одной стороны,т.к. разные условия записи, соответственно, разные искажения. С другой стороны,обычно приходиться иметь дело как раз с такими записями.И все-же, начинать следует с идеальных условий, а потом экстраполировать результаты на прочие фонограммы.Здесь же как-то выходит наоборот)))

Хотите простой пример? запись джокера - нам неизвестны доподлинно все условия записи, частотные пороги аппаратуры и носителя, расстояние до объекта. И мы не можем быть уверены,что если, напр. в спектре есть частоты ниже 80 Гц, то они были зафиксированы. А обычно именно с фиксацией низких частот имеет место большая проблема. А здесь как раз эти частоты могли бы быть маркерными для различных позиций гортани.

Специальный корреспондент газеты "Комсомольская правда" Ульяна Скойбеда в своем расследовании добавила новые краски в картину острого полтергейста "Фотыма":

http://www.tomsk.kp.ru/daily/26661.7/3682073/

Журналистка красава, опубликовала статью 1 апреля ))

Журналисты сами ничего не публикуют. Публикует руководство редакции.

Но ход, конечно гениальный. Я бы и сам так сделал.

Илья, завтра пришлю тебе записи полтергейстных разговоров в Красноярске. Ф. Б. Бакшт разрешил.

Журналисты сами ничего не публикуют.

 

В соседнем со мной доме живет журналист, все свои статьи он публикует сам, я это видел лично. Это крупный портал, где, казалось бы, должна быть "редакция" и "руководство", но на деле все публикую сами журналисты.

В газете "Комсомольская правда" такой "демократии" нет и быть не может. 

 

Журналисты сами ничего не публикуют.

 

В соседнем со мной доме живет журналист, все свои статьи он публикует сам, я это видел лично. Это крупный портал, где, казалось бы, должна быть "редакция" и "руководство", но на деле все публикую сами журналисты.

 

Ну, если разговор о том портале, о котором я думаю, то в ленту выставляет материал все же редактор. 8)

 

Сами супруги Кисляковы, к которым я пришла с просьбой об интервью, в ужасе закричали: «Нет, нет, ни в коем случае! А вдруг ОНО вернется…».

В смысле интервью должно было  недавно состояться, буквально в прошлом месяце ?

Причина смерти Славы Кислякова не установлена ?

Так же среди полтергейстных артефактов очень заинтересовал сапог. Во время того как Виктор давал интервью демонстрируя всяческие полтергейстные артефакты cапог стоял у него на столе, только меня смутил  РАЗМЕР этого сапога. Полтергейст на материальном уровне уменьшил его , или этот сапог игрушечный с какой то куклы ? O_o

Специальный корреспондент газеты "Комсомольская правда" Ульяна Скобейда в своем расследовании добавила новые краски в картину острого полтергейста "Фотыма":

 

http://www.tomsk.kp.ru/daily/26661.7/3682073/

 

у вас, действительно, в окне появилось круглое отверстие при общении с журналистом?