Скоулзский эксперимент

Виктор, а какая вера может быть твоим словам? Где уверенность, что ты это всё говоришь не из своей корысти .....

Если ты так уверен в своих словах - то все претензии к твоей коллеге по жанру-перу , к Ульяне. Вот пусть она , в свете новых фактов - и напишет вторую , оправдательную статью 

А на сегодняшний момент - "твоё слово против её слова" . Пользователи интернета вправе использовать(и брать к сведению)  любую опубликованную информацию.

В данной теме - никакие правила, данного форума, не нарушены......

Ты хоть думай, иногда, что пишешь .....откуда я могу это знать?

Вот как ,после этого - верить во всё тобой написанное ????

Слава Кисляков не был шизофреником. И Кудрик прекрасно это знает.

 

Кудрик тут привел цитату из статьи горячо любимой вами Ульяны Скобейды. Я оформил ее как цитату. Если Ульяна удалит эту информацию из своей статьи, то я обещаю также удалить эту цитату с форума. А пока все претензии к ней.

Опять Тувинские шаманы наводят тень на плетень.. Я вот прочел фразу господина Фефелова:

"Справка у Славы была. Но ее выдали изумленные психиатры без всякой экспертизы, когда он сказал им, что у них по квартире летают двери и звучит хриплый голос полтергейста."

И у меня возник философский вопрос:

Если по утверждению господина Фефелова некие "изумленные психиатры" без всякой экспертизы выдали справку о состоянии здоровья некому гражданину Кислякову (рядовому "имяреку" РФ), то что мешало изумленным психиатрам пять раз изумиться и выдать соответственно пять раз подряд ложную справку Фефелову о его психическом здоровье?! Ведь с одной стороны-некий гражданин Кисляков. А с другой стороны- Аж Сам руководитель "почившего в бозе" недавно Научного Центра "Биолон" Сам Фефелов?! Кого "изумленные психиатры" должны больше боятья и кому идти навстречу?! Кислякову (сие кто?! ) ли тому, кто в кабинет администрации района ногой дверь открывает?

Может быть в деле о клевете на данном форуме стОит внимательно рассмотреть заявление гражданина Фефелова о "изумлении психиатров", которые якобы неправомерно выдали справку о наличии проблем со здоровьем гражданина Кислякова?!

То есть гражданин Фефелов как человек посвященный во все таинства этой полтергейстной истории должен указать авторов (психиатров), которые будучи в изумлении неправильно поставили диагноз Кислякову? Тут как раз дело о возможной клевете ну очень интересное может быть.

Поясняю: Фефелов публично указывает фамилии психиатров, которые по его мнению поставили ложный диагноз Кислякову, а указанные врачи требуют через суд от Фефелова или доказать его заявление, или возместить моральный ущерб.

Логично?

 

Слава Кисляков не был шизофреником. И Кудрик прекрасно это знает.

 

Кудрик тут привел цитату из статьи горячо любимой вами Ульяны Скобейды. Я оформил ее как цитату. Если Ульяна удалит эту информацию из своей статьи, то я обещаю также удалить эту цитату с форума. А пока все претензии к ней.

 

Вот именно - Ульяна Скойбеда привела слова соседей о предполагаемой "шизофреничности" Вячеслава Кислякова. А конце своей статьи рассказала вкратце, как Слава получил справку о психическом заболевании на самом деле (будучи здоровым). И это объяснение Ульяны не мог не прочитать Кудрик, который ссылается на статью Скойбеды.

В статье Скойбеды в "Комсомолке" нет нужды что-то менять. Там все изложено близко к истине.

Но разъяснения можно дать.

Соседи, рассказывая о детях Кисляковых, лгут на 80 процентов. У них есть для этого свои мотивы.

И я об этом уже писал здесь:

http://www.ufocomm.ru/topic/4538/?p=34618

http://www.ufocomm.ru/topic/4444/?p=31681

Когда Ульяна готовила свою статью, я передал ей фрагмент интервью, записанного мною на видеокамеру с учительницей Скавронской по поводу полтергейста в их доме в поселке Светлый. В нем учительница уверенно рассказывала, что полтергейст происходит не только у Кисляковых, но и у нее в квартире на первом этаже.

Тем не менее в этом году Скавронская снова повторяла Ульяне старую ложь про детей Кисляковых. Вот цитата из статьи Скойбеды:

"Любовь Скавронская – бывшая соседка Кисляковых с первого этажа, школьная учительница. В сентябре 98-го года она, вместе со старшей по подъезду Галиной Наумкиной, составила и опубликовала в местной районке открытое письмо, в котором обвинила Кисляковых в мошенничестве..."

Правда, в статье Скойбеды этот факт не отражен.

Наверное, редакторы сократили из-за большого размера статьи...

Меня весьма удивили слова Кудрика:

"Кстати сказать, недавно узнал что этим летом умер младший сын Кисляковых - Петр (32 года). Причина смерти не установлена...

Старший - Слава Кисляков, умер в 31 год шесть лет назад. Тоже по неизвестной причине."

Что на это сказал бы любой врач?!

В свидетельстве о смерти так и написали: "Помер по воле Божьей"?

Может, отравили, а может- черти придавили?

Ну, не бывает таких заключений патологоанатома!!

АВС! Выдь из сумрака!!

Опечатка в посте № 30

Это цитированы слова Биолона (из поста № 19)

Опечатка в посте № 30

Это цитированы слова Биолона (из поста № 19)

Всё в порядке, просто в "Меня весьма удивили слова Кудрика:" - вместо : надо было поставить точку.

Кудрик, вы можете отредактировать свое сообщение, устранив опечатку.

Кудрик, вы можете отредактировать свое сообщение, устранив опечатку.

Это не я должен исправить(мне это не доступно).

Это Рей должен исправить, ведь это его пост № 30

Кудрик, вы можете отредактировать свое сообщение, устранив опечатку.

Ага, так значит Рей это kudrik... Интересно девки пляшут по четыре штуки в ряд.

"Кудрик", извиняюсь, накладочка вышла

Я цитировал Carib (сообщение 21)

Я просматриваю и набираю с планшета, и по техническим обстоятельствам мой агрегат не позволяет автоматически цитировать сообщения

Да и не вся страница форума на экране полностью при ответе отображается- я вижу только свой ответ, который набираю.

Интересно Виктору удалось восстановить данные с поврежденного при хакерской атаке жесткого диска ?

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами - почти полном соответствии "голосовой" и "фотографической" стадии в Скоулзском эксперименте и с в остром полтергейсте "Фотыма" (поселок Светлый) возникла необходимость объединения двух уголовных (исследовательских) дел.

Пазл сошелся - над нами кто-то проводил аномальный длительный эксперимент одновременно в поселке Скоул (Англия) и поселке Светлый (Россия) во второй половинине 90-х годов ХХ века. Это еще одно подтверждения верности гипотез о "Пришельце" Валентина Фоменко и "Полтергнете" Виктора Фефелова.

Полтергейст - глобальное явление.

Кстати сказать, первым обратил на это внимание пан Кудрик.

http://www.ufocomm.ru/topic/4546/?p=35011

Респект ему от томских исследователей полтергейстов. Не зря он провел детство и юность в Томске на берегу речки Ущайки.

Интересно Виктору удалось восстановить данные с поврежденного при хакерской атаке жесткого диска ?

Пока мой зашифрованный злодеями жесткий диск из рабочего компьютера находится на экспертизе в техотделе УМВД по Томской области. Поэтому ответа я не знаю. Томская компьютерная фирма, в которую я раньше отдавал этот диск, не смогла расшифровать записанную там информацию.

 Получается все ваши материалы безвозвратно утеряны ? Жаль, что не додумались сделать копию данных и хранить на внешнем жестком диске. Сейчас бы не было никаких проблем 

Не все утеряны. Самые важные хранились отдельно. А основной массив - на кассетах видио и аудио. Приходится заново оцифровывать.

Пазл сошелся - над нами кто-то проводил аномальный длительный эксперимент одновременно в поселке Скоул (Англия) и поселке Светлый (Россия) во второй половинине 90-х годов ХХ века.

 

Если предположить, что ваша пленка, все же подверглась воздействию именно "полтергейста" и то, что события в поселке Скоул не вымысел и там тоже была пленка, то это лишь значит, что просто совершенно случайно мог быть вскрыт один из новых подходов к полтергейсту - по типу додумался же кто-то когда-то стуками вступить в общение или записками и реакция была как правило схожая - стуки или записки в ответ. Это совсем не значит, что на все стуки отвечает один и тот же "полтергейст". Так же и в нашем случае: может быть, если оставить в ПГ-квартире вот такой фотоаппарат и попросить "полтергейст" пофоткать, то он и пофоткает. Ну вот случайно нашли такой "баг" полтергейста Хотя резульаты анализа пленки, проведенной "Уфокомом", говорят пока о том, что скорее всего это был розыгрыш мальчиков.

Хотя резульаты анализа пленки, проведенной "Уфокомом", говорят пока о том, что скорее всего это был розыгрыш мальчиков.

Ваши уважаемые эксперты не смогли даже определить расстояние до экрана гипотетического телевизора, с которого якобы "мальчик" сделал два снимка несуществующего в реальности изображения губернатора. Они не смогли внятно ответить ни на один из моих контрольных вопросов.

А уж наложение на пленке двух кадров - полного и половинного в начале фотопленки вообще исключает вмешательство хоть "мальчиков", хоть Сергея Серебро. Даже он не в силах повторить такой "трюк".

Эта экспертиза явно оставляет желать лучшего и сама нуждается в экспертизе.

Любопытная подробность из экспериментов в Скоуле.

Там "духи" (по гипотезе английских джентльменов) каким-то образом нанесли изображение схемы устройства, позволявшего осуществить с радиосвязь  между наши и "тем" светом, на нераспечатанную фотопленку.

Речь идет о "германиевом датчике".

Эта схема, ставшая доступной после проявки 35-миллиметровой пленки, оказалась подписанной символом 888 и автографом, очень похожим на автограф знаменитого изобретателя Эдисона. Привожу в прикреплении сравнение подписи Эдисона с одного из исторических документов и автографа на пленке (справа).

На другой картинке - внешний вид "германиевого датчика", который был подключен к усилителю.

Ваши уважаемые эксперты не смогли даже определить расстояние до экрана гипотетического телевизора, с которого якобы "мальчик" сделал два снимка несуществующего в реальности изображения губернатора. Они не смогли внятно ответить ни на один из моих контрольных вопросов.

 

А уж наложение на пленке двух кадров - полного и половинного в начале фотопленки вообще исключает вмешательство хоть "мальчиков", хоть Сергея Серебро. Даже он не в силах повторить такой "трюк".

 

Эта экспертиза явно оставляет желать лучшего и сама нуждается в экспертизе.

 

Опять-двадцать пять. На все вопросы эксперты ответили и обосновали их. А ваши "контрольные" вопросы - на деле просто какие-то маловразумительные придирки из разряда: "Что у меня в кармане?". "Ах, ваши эксперты не знают - грош цена таким экспертам". Для меня, например, все ответы экспертов предельно понятны и обоснованы. 

Даже он не в силах повторить такой "трюк".

 

А почему он должен его повторять? Чтобы вы придумали потом тысячу и одну отмазку ("Фотоаппарат был не такой"). Был же вроде даже какой-то спор с фигурировавшими там бутылками напитка... Пришлите ему аналогичный фотоаппарат и он его повторит или скажет, что вы правы. В чем сложность?

Эта экспертиза явно оставляет желать лучшего и сама нуждается в экспертизе.

 

А кто вам мешает заказать другую экспертизу в аккредитованной лаборатории, а не у доморощенных экспертов "Уфокома" и посрамить нас? Простите, но зарекаюсь больше когда-либо для вас проводить какие-либо экспертизы.

Илья, если эксперт, зная технические характеристики фотоаппарата, не может определить расстояние до объекта с известными размерами, - этому эксперту следует изучить оптику и фотодело более углубленно. 

То, что ты не понимаешь моих простых аргументов - вполне понятно. Ты в этом деле не специалист.

Не нужно горячиться. Всё в наших исследованиях нуждается в экспертизах.

Тебе  обидно за мои отзывы о конкретных выводах Сергея Серебро...

Мне тоже  обидно за его ошибки. Все-таки он мой коллега.

Но я креплюсь и терплю.

Но я креплюсь и терплю.

Что это еще за второй Биолон появился?

 

Но я креплюсь и терплю.

 

Что это еще за второй Биолон появился?

Главное , что бы это не медицицинский диагноз был. В смысле , чтобы не "раздвоение личности"....  

Я лично умиляюсь с этих биолонов. Такую пургу несут оба, что только держись. И никакой ответственности за "придуманное с потолка". 

Сейчас опять приплёл подпись "якобы Эдисона".....вот как можно всерьёз воспринимать таких людей ????

Пример, чтобы не быть голословным.

На фото Ф18 , из отчёта биолона  https://www.ufo-com.net/publications/art-9329-fotyma-rezultaty-fotoeksperimenta.html

читаем его пояснение (чёрным по белому) Ф18 – непонятный предмет на уступе возле вентиляционного отверстия в туалете Кисляковых. На стенах туалета видны полтергейстные надписи на староанглийском языке.

При ближайшем рассмотрении фото, читаем каракули безграмотных пацанов , на стенах сортира

На левой стенке: J. Morison обдолбаный наркоман

На правой стенке: PLANT хороший LED ZEPPELIN 

При ближайшем рассмотрении фото, читаем каракули безграмотных пацанов , на стенах сортира

 

На левой стенке: J. Morison обдолбаный наркоман

На правой стенке: PLANT хороший LED ZEPPELIN 

 

Да, всё правильно.

Джим Моррисон (8.12.1943 - 3.7.1971) (Jim Morrison) полное имя Джеймс Дуглас Моррисон (James Douglas Morrison) американский певец, поэт, автор песен, лидер и вокалист группы The Doors. Действительно употреблял наркотики и был наркоманом.  Вскрытие тела Моррисона согласно французским законам не проводилось. В свидетельстве о смерти написано, что смерть наступила между 4:45 и 5 часами утра 3 июля 1971 года в бессознательном состоянии от острой сердечной недостаточности, вызванной, предположительно, передозировкой героина.

Рoберт Энтони Плант (Robert Anthony Pant) британский рок-вокалист, известен прежде всего участием в Led Zeppelin. 8 сентября 2014 вышел его новый сольный альбом Lullaby and... The Ceaseless Roar. В общем, что о нём, вкратце можно сказать, да, действительно хороший.

Илья, если эксперт, зная технические характеристики фотоаппарата, не может определить расстояние до объекта с известными размерами, - этому эксперту следует изучить оптику и фотодело более углубленно. 

То, что ты не понимаешь моих простых аргументов - вполне понятно. Ты в этом деле не специалист.

 

Не нужно горячиться. Всё в наших исследованиях нуждается в экспертизах.

Тебе  обидно за мои отзывы о конкретных выводах Сергея Серебро...

Мне тоже  обидно за его ошибки. Все-таки он мой коллега.

Но я креплюсь и терплю.

Для того чтобы определить расстояние не нужно изучать ни оптику, ни фотодело. Нужно всего лишь уметь пользоваться Google и найти один и онлайновых калькуляторов.

Другое дело, что если вам нужно определять это расстояние -- определяйте. Когда мне нужно было узнать этаж по фото автомобиля внизу, я у вас помощи не просил.

Но, по-моему, я повторяюсь.