Необъяснимое на фото

Mila

Отличное фото ! Думаю вы зафиксировали нечто аномальное, возможно т.н ангелов.

Возникло пару вопросов  :

1). Убили мужа подруги с которой вы пребывали на отдыхе? 

2) Можно посмотреть его фото ? 

3). Обычно когда фотографирую я, то обязательно смотрю как получился снимок. Вы этого не сделали или в спешке был сделан ? Я к тому,что скорее всего вы ничего не заметили т.к ЭТО проявилось уже после снимка.

4) Ктото отметил,что было яркое солнце и вы не заметили фигур изза этого. Полная чушь. Я много времени провожу на рыбалке и знаю о чем говорю . Вы бы их заметили в любом случае.

5). Какое расстояние примерно от вас до них ? метров 15 ?

Здесь я обвёл как я вижу эти фигуры. Я б сказал что они идентичны т.е причёски , рост, форма лица , как будто это двойник . У обоих дематериализована часть тела (обвёл красным) и та часть что синим похожа на крыло (обрубленное?) . Там на кустах пакет не висел ? (или чтото вроде ) в районе где крыло.

Стоит отметить ,что очень красиво получиось. Хоть в галлерею выставляй ,как картину. Солнце и ангелы гармонично смотрятся.

Спасибо за комментарий! Мужа убили той подруги, с которой отдыхала, его фото можно поискать, но скину в личку. Фото на самом деле было сделано в последний момент, когда уезжали, и посмотрела я его не сразу. Расстояние было не больше 10 метров. Про ангелов идея интересная, как будто они за ее мужем приходили.

Чисто по логике: даже  если бы и вдруг.. То что ангелы делали на речке?! Религия подразумевает, что душа находится в теле. И покидает ее в момент смерти. Так там что, труп лежал в кустах? Или умирающий человек? 

Кроме того, ангелы отнросятся к миру как бы не совсем материальному. Чего они будут "светиться" перед посторонними? Я конечно знаю, что фотоаппарат охватывает более широкий спектр и тэ дэ.. Но это не означает, что столь четкие в ИФ -лучах объекты не будут видимы визуально. А даже если там крыло обрубленное (конкурирующая фирма), то.. А как же запах серы? Ну, надо же традиции блюсти.. И опять же нет трупа  или умирающего -нет души. Даже для транспортировки ее ВНИЗ. 

Уважаемый Рей, я не пытаюсь доказать, что это ангелы или черти) просто при детальном рассмотрении этого фото, я заметила "нечто", что не поддается никакой логике, поэтому и обратилась к сведущим людям. И даже гибель мужа моей подруги, может быть не связана с этим фото, просто стечение обстоятельств.

На фото видны два мужских силуэта которые смотрят друг на друга,они показывают какое то событие между двумя мужчинами,на голове у каждого их них есть рога!Это нечистые духи.То что по середине 1 это не дыра а ангел смерти, в правой руке он держит песочные часы,и смотрит на того кто его фотографирует, на часах ровно половина,это значит что тот кто его сфотографировал уже прошел половину жизненного пути и проживет еще столько же.Чуть правее 2,на коленях молится ангел хранитель какого то человека.На фото еще много лиц которые наблюдают за всем.

3 - это добродушный пингвин?

В 16.11.2017 в 10:46, Mila сказал:

Уважаемый Рей, я не пытаюсь доказать, что это ангелы или черти) просто при детальном рассмотрении этого фото, я заметила "нечто", что не поддается никакой логике, поэтому и обратилась к сведущим людям. И даже гибель мужа моей подруги, может быть не связана с этим фото, просто стечение обстоятельств.

Интересно.. Если это не поддается никакой логике, то согласно какому виду  логики должны " сведущие люди" сформировать свой ответ?! 

Gigiem! Запомните раз и навсегда! 

1. Все, что происходит согласно религиозным верованиям - происходит по воле Бога! И Никакой "ангел - хранитель" никогда не будет молиться . Потому что молиться - это значит просить о чем - то. Например - о смягчении наказания. Но Бог справедлив и если ангел - хранитель не справился с своими обязанностями -  то он понесет справедливое наказание. Если же ангел - хранитель молит Бога простить грешника - то опять же Бог справедлив и никакие молитвы ангела не способны уменьшить кару господню, если человек сам не покается. Это аксиома и если Вы не согласны - то Вы еретик. 

2. Нечистые духи никаких часов держать не могут в принципе - потому что время жизни на земле согласно религии определяет Бог. И не нечестивым отмерять его. Когда Бог захочет - тогда и умрет человек. И попадет он на Страшный Суд, который будет судить душу его и уж потом будет определено ангелы отнесут душу в Рай или черти в Ад. Но - не ранее. 

3. Не могут по определению нечистые духи находиться рядом с ангелом!

4. Со своими еретическими заморочками идите на религиозный форум и просите объяснить Вам чего тут за глупости Вы наплели..  

Рей

Вы написали очень много религиозных догм (непроверяемых, недоказуемых ). Для чего ? Религия это опиум для народа, есть и такое мнение.

Никто не знает ,как и зачем происходит.Мироустройство нам не знакомо. Потому связывать это с религиозными выдумками(что вполне возможно) не правильно как то. По пункту 3 отдельно : даже по религиозным канонам Сатана или любой его демон могут предстать ввиде ангела, чистого света и прочее дабы обмануть сие явление видящего.  По пункту 4 согласен..,но самое забавное,что  Gigiem  как раз таки не писал о религии..это его  домыслы ,судя по всему ,вынесенные ,например, из просмотров Голливудских фильмов.

Я написал "догмы" тому, над кем они довлеют. Если часы -так обязательно песочные. Если с рогами -значит черти. Да еще какой-то ангел-хранитель сбоку.Откуда это все? Разве это не из религии? А если кто-то пересмотрел голливудских ужастиков - его проблемы. Но зачем же писать чепуху, даже не продумав о чем пишешь?

Предположим, что все так как он написал. Тогда простой вопрос: почему тогда демоны на всех сделанных в мире фотографиях не показывают людям часы с намеком, что половина жизни уже прошло? С момента изобретения фотографии было сделано уж не знаю сколько там миллионов или миллиардов снимков. Так почему именно на этом такой сложный сюжет?  И черти, и ангелы, и часы. По какому поводу семинар?Это тот случай, когда человек пишет или от скуки (лишь бы что-то написать), или с целью религиозной пропаганды (подобно Свидетелям Иеговы, которые липнут как репей ко всем кого встретят).

Я написал ему в  его же стиле (категорично) . Так ему будет более понятно.

В 22.11.2017 в 20:40, Рей сказал:

Я написал "догмы" тому, над кем они довлеют. Если часы -так обязательно песочные. Если с рогами -значит черти. Да еще какой-то ангел-хранитель сбоку.Откуда это все? Разве это не из религии? А если кто-то пересмотрел голливудских ужастиков - его проблемы. Но зачем же писать чепуху, даже не продумав о чем пишешь?

Предположим, что все так как он написал. Тогда простой вопрос: почему тогда демоны на всех сделанных в мире фотографиях не показывают людям часы с намеком, что половина жизни уже прошло? С момента изобретения фотографии было сделано уж не знаю сколько там миллионов или миллиардов снимков. Так почему именно на этом такой сложный сюжет?  И черти, и ангелы, и часы. По какому поводу семинар?Это тот случай, когда человек пишет или от скуки (лишь бы что-то написать), или с целью религиозной пропаганды (подобно Свидетелям Иеговы, которые липнут как репей ко всем кого встретят).

Я написал ему в  его же стиле (категорично) . Так ему будет более понятно.

Откуда такая категоричность к комментариям? Сколько людей - столько и мнений, а до истины, мы вряд ли доберемся)

Странный вопрос! Уфоком придерживается научного пути познания . У науки нет никаких фактов наличия чертей, ангелов и Богов. Верующий человек может видеть на фото то, что соответствует его мировозрению. Но это парейдолия. И мнение такого человека не может быть принято во внимание, если он не докажет всем понятно и наглядно вначале  наличия там трех существ, а не двух. Так как абсолютное большинство видит там именно двух человек. А уж потом он должен доказать, что третий на фото именно "ангел-хранитель", а не черт. И что остальные двое -именно бесы, а не ангелы. Он может это сделать? - Крайне сомневаюсь. 

Даже если 

1 час назад, Mila сказал:

до истины, мы вряд ли доберемся

это не является поводом разводить тут мистерию. Это надо на другом, религиозном  форуме продвигать. А фото... Ну не узнаем мы что это. Переживем! Недостаток информации для убедительной инденсификации явления встречается постоянно. Не повод для большого горя.