Белоруссия или Беларусь?

Вопрос вот в чем. Если я ссылаюсь на страну, которая была, скажем в 30-е - 40-е годы XX века должен ли я писать Беларусь или Белоруссия? Вроде как логично, что страна была Белоруссия и на нее и нужно ссылаться ("В Белоруссии, в 1930-е годы"). Но мне сказали, что сейчас принято в любом случае писать "Беларусь" даже про ту страну (В Беларуси, в 1930-е годы).

Есть какое-то правило насчет этого?

я не в курсе

Моё лично мнение. Если подходить с "исторической педантичностью", то должно выглядеть так:

 "В Беларуси, в 1930-е годы, (на то время Белоруссия)" 

Если подумать..

Персидский царь Дарий или Иранский царь Дарий?

Как правильно писать: " Одним из выдающихся правителей ******** был царь Дарий"

Если Беларусь является историческим правоприемником Литвы, то Витовт должен упоминаться как князь Литвы или Беларуси?

Может быть, тут надо писать аналогично " Одним из выдающихся правителей Персии (современный Иран) был царь Дарий".

То есть " в 30-х годах в Белоруссии (современная Беларусь).."

Или даже если быть педантичным, то надо например писать "... Персии (территория современного Ирана).."

Следует учитывать, что с течением времени границы государст изменяются. И то, что раньше входило в состав Персидского царства, в настоящее время может не входить в состав современного Ирана и наоборот. Как я считаю, в первую очередь при описании исторических событий должно идти историческое наименование местности в тот период, когда эти события происходили. А современное название должно идти в качестве пояснения.В скобках. А при существенном изменении границ территории -с указанием этого "( историческая часть современного Ирана) ".

В скобках.

Простите, но если страна упоминается 50 раз, я что должен 50 раз указать в скобках, что она Беларусь? Или только один раз при первом упоминании? Вы сейчас отвечаете по логике, которой и я руководствовался. А есть, говорят, какое-то правило...

Илья, думаю, все зависит от контекста... можно сказать: "на территории советской Белоруссии" и "на территории современной Беларуси". И таких нюансов будет много - все не перечислишь.

 

В скобках.

Простите, но если страна упоминается 50 раз, я что должен 50 раз указать в скобках, что она Беларусь? Или только один раз при первом упоминании? Вы сейчас отвечаете по логике, которой и я руководствовался. А есть, говорят, какое-то правило...

 

Ну. как я думаю.. Есть так сказать фундаментальные знания на уровне школьного курса. то есть любой грамотный человек должен знать основы арифметики, физики и пр.. Согласны? Соответственно если Вы напишите "На территории Беларуси " или "на территории бывшей Белоруссии " нормальный человек поймет о чем речь. Ну а аномальный.. Это его проблема. И начхать на все правила! Я помню ту тягомотину, когда в России с трудом и в муках ну наверное год рожали идею изменить "парашют" на "парашут". Извините - крику было много, а "брошюра" не стала "брошурой".  А КОФЕ - таки остался ОН. 

Так чего волноваться? Для " особо одаренных" Вы можете в начале статьи сделать пояснение. А потом писать так, как Вам удобно. Вас же за это не расстреляют! А если что - бейте по голове оппонентов Шекспиром! Возьмем "Ромео энд Джульета". Что там как любой пьесе?  - вначале список персонажей. С характеристикой и указанием места работы. А потом - идет текст. Читая который, читАка сам должен помнить кто такой Ромео.. 

И не забывайте о таком понятии, как "белый стих".. Чуть что... 

Цитируйте вот это: 

 

«Вот уж вечер. Роса…» Сергей Есенин

Вот уж вечер. Роса

Блестит на крапиве.

Я стою у дороги,

Прислонившись к иве.

От луны свет большой

Прямо на нашу крышу.

Где-то песнь соловья

Вдалеке я слышу.

Хорошо и тепло,

Как зимой у печки.

И березы стоят,

Как большие свечки.

И вдали за рекой,

Видно, за опушкой,

Сонный сторож стучит

Мертвой колотушкой.

И спрашивайте сильно умных ШО они имеют супротив самого Есенина и почему колотушка "мертвая". (Вот воистину прекрасная тема для расследования Уфокома!! Я на основе этого слова этак за 30 минут этак на страниц 10 в стиле РЕН - ТВ.. )      

К слову.. "танки"?

"Двое японцев

В подъезде

Пили саке

Сырком заедая.."

Вот воистину прекрасная тема для расследования Уфокома!!

 

На эту тему уже много "расследований" было - погуглите. К тому же у нас мало времени на расследования в других странах, в своей бы разобраться.

Да ладно уж.. шУтю!! Посто учитывая интерес Уфокома к ожившим мертвецам, мертвая колотушка..   

Каждый наблюдатель  наблюдаемое явление старается использовать для подтверждения своей гипотезы.  Даже если оно и рядом не стояло.. 

На самом деле в таких мелких фразочках действительно можно иной раз найти повод для расследования. Вот фольклористы в 80-х годах на Полесье записали, что когда ведьма не умирала ее "стукали об сундук" (сейчас пишу по памяти, так что может не дословно передаю). И фольклористы подумали, что это какой-то ритуал или обряд. Ну действительно не в прямом же смысле ее поднимали всей семьей и били об сундук, чтоб, зараза, побыстрее на тот свет отправилась Вот вроде до сих пор не знают, что это значит Так что действительно можно провести расследование, опросив старожилов в Гомельской области.

Согласно народным поверьям, ведьма не может умереть, не передав свой дар другому. Как я помню - если старая карга не умирала, то разбирали крышу в хате что бы умирающая увидела небо и как альтернативный вариант - давали в руки веник. А вот со старожилами в Гомельской области напряг   

Беларусь или Белорусская Советская Социалистическая Республика (БССР), если строго формально.

Тот же Шолохов в "Тихом Доне" пишет "Беларусь", так что не стоит вестись на "аргументы", что этого слова в русском языке не было.

Тот же Шолохов в "Тихом Доне" пишет "Беларусь", так что не стоит вестись на "аргументы", что этого слова в русском языке не было.

 

Я верю, что это слово было. И для чего-то использовалось. Но я сам много дней просидел в архиве и в документах я встречал именно "Белоруссии", а вот Беларусь мне ни разу не попалась...