Порекомендуйте литературу о электромагнитном излучении

Добрый день. С недавнего времени изучаю темы по электронике, и столкнулся с  проблемой

нигде не могу  найти описание природы радиоволн, т.е. мне нужно разобраться в природе самого процесса, а так же в процессах взаимодействия радиоволн друг с другом и окружающими объектами, их изменения в пространстве и времени.

Посоветуйте авторов и литературу.

Ну, электромагнитная волна -это ... электромагнитная волна.

Вот, навскидку http://edufuture.biz/index.php?title=Что_такое_электромагнитная_волна

Вроде кратенько и по существу.

А относительно ее свойств -так две волны свободно проходят друг через друга, не взаимодействуя между собой. При этом в зависимости от частоты поглощаются различными материалами в разной степенью. Так и же и с отражением. Металл изолирует радиоволну капитально (собственно, это позволяет экранировать слаботочные цепи чувствительной аппаратуры от помех). Распространяется электромагнитная волна опять же в зависимости от частоты колебаний. Например, КВ -диапазон позволяет принимать загоризонтные сигналы (отражаются от земной ионосферы), а УКВ (FM) - в пределах прямой видимости.

Трудно рекомендовать литературу, если не совсем понятно для чего конкретно она необходима. Если для изучения именно радиоэлектроники - это одно. А если о ее физической природе с точки зрения не электронщика, а физика-теоретика -это несколько другое. Специализация есть везде.

Рей, необходимо скорее второе

если о ее физической природе с точки зрения не электронщика, а физика-теоретика

Ну, тут тогда не о радиоэлектронике речь идет. В принципе, надо бы Вам на другой форум -более профильный. Там подскажут хорошую литературу.

Ну, тут тогда не о радиоэлектронике речь идет. В принципе, надо бы Вам на другой форум -более профильный. Там подскажут хорошую литературу.

Думаю, Рей, Вы дали хороший совет Hurt(у).  Судя по вопросу копать надо сначала в сторону электродинамики... А при желании (и наличии времени)  можно углубляться в теорию поля.   

ребят литературу пожалуйста в студию, для последовательного изучения вопроса

Название: Основы электродинамики

Автор: Баскаков С.И.

Издательство: Советское радио

Год: 1973

Можно скачать в интернете. Сам- не читал и даже не собираюсь. Так что на свой страх и риск.. Отзыв:

"Излагаются основы теории электромагнетизма. Кроме студентов может быть полезна для специалистов в области СВЧ. Книга написана по материалам лекций, читавшихся автором в течении ряда лет в Московском Энергетическом институте по специальности "Электродинамика и распространение радиоволн". При изложении всех разделов курса автор стремился использовать по возможности более простой математический аппарат для того, чтобы излишняя математическая строгость не затрудняла понимание физического смысла изучаемых явлений.

Классический добротный советский учебник, написанный известным автором."

Конечно, там вторая половина с конкретным уклоном в СВЧ (судя по оглавлению), но вначале..

Спасибо

Цитата

А вот, что касается электромагнитного поля, то оно может существовать там, где нет вещества, и отсутствуют какие-либо частицы. И так, электромагнитное поле существует в вакууме, значит, из этого следует, что если мы создадим определенные условия и сможем, как бы создать общее электромагнитное возмущение в пространстве, то соответственно это возмущение имеет способность распространяться по всем направлениям. И именно это будет у нас электромагнитная волна.

Согласно последних утверждений, не то космологов, не то астрофизиков вещество присутствует везде. И называют они его "темной материей" и "темной энергией."

Вот наковырял, из разных интернет источников:

Состав вселенной по данным WMAP

74%, - тёмная энергия, 22% - тёмная материя, 3,6% – межзвёздный газ, 0,4% -  звёзды, планеты, астероиды и т.д.

*Тёмная материя в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним[1]. Это свойство данной формы вещества делает невозможным её прямое наблюдение.

*Тёмная эне́ргия — в космологии гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной. Согласно общей теории относительности, гравитация зависит не только от массы, но и от давления, причём отрицательное давление должно порождать отталкивание, антигравитацию. Согласно последним данным, обнаружившим ускоренное расширение Вселенной, такая сила действительно действует в космологических масштабах. Темная энергия также должна составлять значительную часть т.н. скрытой массы Вселенной.

*тёмная энергия есть некая квинтэссенция — динамическое поле, энергетическая плотность которого может меняться в пространстве и времени.

*Тёмная энергия — очередная, относительно свежая НЁХ от мира науки. Её открытие послало фтопку 95% современных моделей Вселенной, придуманных нашими седобородыми мудрецами. Тёмная энергия, с одной стороны, причиняет лютый баттхерт всем физикам-теоретикам и космологам, но, с другой стороны, таки является одним из самых значимых научных открытий со времён первой половины XX века, и толкает фундаментальную науку вперёд. Не путать с не менее меметичной и загадочной «тёмной материей», которая была введена намного раньше сабжа.

*Темная энергия — гораздо более странная субстанция, чем темная материя. Начать с того, что она не собирается в сгустки, а равномерно «разлита» во Вселенной. В галактиках и скоплениях галактик её столько же, сколько вне их. Самое необычное то, что темная энергия в определенном смысле испытывает антигравитацию

А подскажите что такое НЕХ - что-то неприпомню такого термина.

23 часа назад, ieqoved сказал:

Темная энергия — гораздо более странная субстанция, чем темная материя. Начать с того, что она не собирается в сгустки, а равномерно «разлита» во Вселенной. В галактиках и скоплениях галактик её столько же, сколько вне их. Самое необычное то, что темная энергия в определенном смысле испытывает антигравитацию

Прочитав такое, возникает желание вначале выпить бутылку водки, потом проспаться и спросить: что это  было?! Причин - несколько. И все простые как грабли.

Что такое "темная материя" ?  - Предположим, что нейтрино имеет некоторую массу. Нейтрино пронизывают всю вселенную, его огромное количество и даже если мы не можем обнаружить приборно эту массу ввиду ее сверхмалой величины, то учитывая количество нейтрино.. Ну это как одна песчинка весит пшик, но масса песка в Сахаре уже очень далеко не "пшик". То есть под термином "темная материя" мы можем понимать именно МАТЕРИЮ, которую мы по каким-то причинам пока не можем обнаружить. Согласны? 

Ну а теперь давайте попробуем понять что такое "темная энергия". Вообще-то если подумать, то вот лично я считаю что самой энергии вообще нет. Есть только возможность вещества осуществить какое-то действие. Скажем, кирпич может упасть с третьего этажа вниз. Потому что его до этого подняли на этот этаж и таким образом он обладает относительно земли потенциалом. Это пример потенциальной энергии. Пока кирпич лежит тихо-мирно эта энергия не проявляется. Но столкни кирпич - и он станет в процессе полета обладать кинетической энергией. Ну а теперь я пытаюсь понять что такое "темная энергия". Что означает определение "темная"? Это по логике кирпич есть, но куда он может упасть мы не знаем. И соответственно не зная высоту его возможного падения, мы не можем оценить его энергию. А теперь самое интересное: если "темная энергия" 

В 06.12.2017 в 20:11, ieqoved сказал:

равномерно «разлита» во Вселенной.

то  тогда наш кирпич просто принципиально не может никуда упасть. Он находится в состоянии покоя, и его потенциал равен нулю. А следовательно, нулю равна его энергия. Хоть потенциальная, хоть кинетическая. Так что это за "зверь " так называемая "темная энергия", которая принципиально отсутствует ввиду того, что "энергия"-это не само материальное тело, а характеристика состояния материального тела. Мы можем сказать, что небо голубое. Но сказать "голубое" не уточнив ЧТО конкретно "голубое" - это не имеет смысла.  Получается что Чеширский Кот исчез, а улыбка его осталась. В сказке это бывает, а вот в реальности - бред. 

Так что или люди пишут в интернете чепуху, или просто перепечатывают неграмотные переводы с иностранных сайтов. Что никоим образом не повышает ценность такой информации. 

Вывод: даже прочитав нечто сенсационное, надо прочитанное критически осмыслить. 

Только что, Butoff сказал:

А подскажите что такое НЕХ - что-то неприпомню такого термина.

загуглил "....относительно свежая НЁХ от мира науки"...

получилось нехорошее слово  https://mrakopedia.org/wiki/НЁХ

Может быть, тут что-то близкое к "поколение next"? Подразумевается отказ от парадигм физики и новый взгляд на устройство вселенной? 

Цитата

.относительно свежая НЁХ от мира науки"..

Иеговед получает предупреждение.

Странно...

Только что, ieqoved сказал:

Вот уж не думал что можно отхватить за чужие слова. Там же было написано, - что наковырял из разных интернет источников.

Можно было конечно каждой цитате по ссылке прилепить. Тогда бы отхватил за большое количество ссылок.

Я вообще то, всё это выложил потому. Что в учебнике говорится о распространении радиоволн в пустоте. А её родёмой - не существует в принципе.

Есть такой дзенский коан:

В буддистком монастыре, шел экзамен по философии, ну и сдающий экзамен монах, начав с постулата  "в основе всего находиться пустота, которую заполняет вся тьма вещей" стал далее чрезмерно распространяться по поводу пустоты. Учитель его слушал, слушал..., а потом взял и треснул его посохом по голове. Монах подскочил от боли  с гримасой злости на лице, а учитель его и спрашивает;.- Если всё вокруг пустота, откуда взялась твоя злость?

Это я к тому, что поскольку пустота заполнена, то её нету!

Надеюсь что с понятием "дискретности"  все знакомы.

 

На заборе часто написаны три буквы. Но это не означает, что их надо цитировать. 

А относительно пустоты и дзен-буддизма.. О пустоте на форуме наверное более прилично говорить с точки зрения физики. И особенно в этой конкретной теме (тем более, что она изначальна посвящена литературе о электромагнитном излучении- то есть классическая по содержанию ). 

Что же касается буддизма  - нафик-нафик и в оффтоп! Потому что это опять же философия, а не строго техническая тема. Дикий зуд в виде желания огласить свою точку зрения на окружающий мир любыми методами и в любой теме приводит к бардаку. 

В 07.12.2017 в 20:27, Рей сказал:

 

Ну а теперь давайте попробуем понять что такое "темная энергия". Вообще-то если подумать, то вот лично я считаю что самой энергии вообще нет. Есть только возможность вещества осуществить какое-то действие. Скажем, кирпич может упасть с третьего этажа вниз. Потому что его до этого подняли на этот этаж и таким образом он обладает относительно земли потенциалом. Это пример потенциальной энергии. Пока кирпич лежит тихо-мирно эта энергия не проявляется. Но столкни кирпич - и он станет в процессе полета обладать кинетической энергией. Ну а теперь я пытаюсь понять что такое "темная энергия". Что означает определение "темная"? Это по логике кирпич есть, но куда он может упасть мы не знаем. И соответственно не зная высоту его возможного падения, мы не можем оценить его энергию. А теперь самое интересное: если "темная энергия" 

то  тогда наш кирпич просто принципиально не может никуда упасть. Он находится в состоянии покоя, и его потенциал равен нулю. А следовательно, нулю равна его энергия. Хоть потенциальная, хоть кинетическая. Так что это за "зверь " так называемая "темная энергия", которая принципиально отсутствует ввиду того, что "энергия"-это не само материальное тело, а характеристика состояния материального тела. Мы можем сказать, что небо голубое. Но сказать "голубое" не уточнив ЧТО конкретно "голубое" - это не имеет смысла.  Получается что Чеширский Кот исчез, а улыбка его осталась. В сказке это бывает, а вот в реальности - бред. 

Так что или люди пишут в интернете чепуху, или просто перепечатывают неграмотные переводы с иностранных сайтов. Что никоим образом не повышает ценность такой информации. 

Вывод: даже прочитав нечто сенсационное, надо прочитанное критически осмыслить. 

По поводу "тёмно матери" конечно  понятно, а вот почему нечто - назвали "тёмной энергией", я и сам в недоумении. 

3 минуты назад, Рей сказал:

На заборе часто написаны три буквы. Но это не означает, что их надо цитировать. 

А относительно пустоты и дзен-буддизма.. О пустоте на форуме наверное более прилично говорить с точки зрения физики. И особенно в этой конкретной теме (тем более, что она изначальна посвящена литературе о электромагнитном излучении- то есть классическая по содержанию ). 

Что же касается буддизма  - нафик-нафик и в оффтоп! Потому что это опять же философия, а не строго техническая тема. Дикий зуд в виде желания огласить свою точку зрения на окружающий мир любыми методами и в любой теме приводит к бардаку. 

Ну ладно, пусть будет порядок, в полной тишине.

Если по конкретной теме нет вопросов и ответов - то пусть будет именно тишина.  Возникнут новые вопросы и советы о литературе соответствующей направленности - так кто против развития темы? Или тут принцип "наполнения темы абы чем - как було"?