Места Силы и аномальные зоны

Во второй части видео про Дальнегорский НЛО и высоту 611 (если вдруг кто-то заскучает в первой части)

https://www.youtube.com/watch?v=5qxlvNkgoMQ

Ну и краткий трейлер канала в целом

{Реклама канала}

Quote

Во второй части видео про Дальнегорский НЛО

Что "во второй части"? Предложение явно не согласовано или не закончено.

Да сколько уже можно этот Дальнегорский случай мусолить? Никто ничего нового по этому вопросу и так не скажет.

Да сейчас пошла мода на такие убогонькие ролики. Человек поверхностно знакомый с темой начинает "снимать ролики" для своего канала, посвященные какой-то "хайповой теме". Недавно вот сняли очередной ролик про д. Паре и ее вампиров. Плевался, говорил автору, ну вы хоть бы немного изучили вопрос, прежде чем снимать ролик. Ну и голоса нормальные сейчас можно купить за небольшие деньги когда известный диктор начитает твой текст. Когда мы снимали ролик я так и сделал. Зачем начитывать своим ужасным голосом от которого тянет в сон или в транс?

Тут не столько о Дальнегорске, сколько об исследователе.

Но вообще, так как тема "Аномальные явления" и раздел "Видеоматериалы", вот вам фильм о десяти аномальных зонах Дальнего Востока, собранный по материалам собственного исследования. Не забудьте подписаться на канал.

Здравствуйте, друзья! Долгожданный финальный фильм о необычных кругах под Хабаровском, которые не встречаются больше нигде на просторах России. Это совсем не то, что вы привыкли понимать за круги на полях, но тем не менее загадка не менее интересна.
https://www.youtube.com/watch?v=S020fbhUb6A 
Очень прошу, поддержите канал подпиской и репостом в своих соцсетях. Жду вопросы, если появятся...

Честно попытался посмотреть первый ролик до конца. С трудом.. Но досмотрел. Больше смотреть конечно не буду ничего из этого канала. Причины: 

1. Банальный обман зрителя. В заголовке : 

В 04.12.2019 в 12:06, ossorian сказал:

вот вам фильм о десяти аномальных зонах Дальнего Востока, собранный по материалам собственного исследования

Простите, но ничего аномального в 9 из 10 "зон" нет. Об этом практически говорит и сам автор видео! Слухи, легенды - есть. Но вот доказательств наличия "аномального" кроме личных ощущений аатора - не вижу!  Как и научных исследований.. Извините, но - это на уровне "разгула Перестройки".. Между тем наивная вера в "энергетику места" уже как-то приелась.. Вопрос сейчас актуален о действительно научных исследованиях.. По результате которых можно будет иметь основания предположить (или опровергнуть) наличие "аномальщины".

2. Напрягли сплошные "мантры" с просьбой подписаться на канал и о "репосте".. Как реклама по ТВ - вызывает оскомину. Лучшим стимулом всегда является качественное содержание ролика, а не просьбы подписаться. 

Пока лично я увидел красивую природу, но не увидел причин размещения этого материала на этом ресурсе. 

13 часов назад, Рей сказал:

Честно попытался посмотреть первый ролик до конца. С трудом.. Но досмотрел. Больше смотреть конечно не буду ничего из этого канала. Причины: 

1. Банальный обман зрителя. В заголовке : 

Простите, но ничего аномального в 9 из 10 "зон" нет. Об этом практически говорит и сам автор видео! Слухи, легенды - есть. Но вот доказательств наличия "аномального" кроме личных ощущений аатора - не вижу!  Как и научных исследований.. Извините, но - это на уровне "разгула Перестройки".. Между тем наивная вера в "энергетику места" уже как-то приелась.. Вопрос сейчас актуален о действительно научных исследованиях.. По результате которых можно будет иметь основания предположить (или опровергнуть) наличие "аномальщины".

2. Напрягли сплошные "мантры" с просьбой подписаться на канал и о "репосте".. Как реклама по ТВ - вызывает оскомину. Лучшим стимулом всегда является качественное содержание ролика, а не просьбы подписаться. 

Пока лично я увидел красивую природу, но не увидел причин размещения этого материала на этом ресурсе. 

А всё очень просто. Чтобы провести нормальные исследования, нужны банальные деньги и время. А для этого как минимум нужно, чтобы этой темой заинтересовались. У вас на западе 11 миллионов живёт в одной Москве. А у нас на весь Дальний Восток едва наберётся 2 -3 миллиона. Отсюда и продвигать канал, и просто эту тематику очень сложно.

Как результат, интерес к теме приходится подогревать. При этом, прошу заметить, я не повествую о крамольных вещах, и зоны действительно считаются у нас все аномальными. Я потому и говорю, что не все, т.к. стараюсь подойти объективно, и доверяю не всем байкам. Понятное дело, это не Муромский треугольник, и не Медведицкая гряда. Тем не менее, некоторые из мест точно нужно изучать. А как достучаться до зрителя? Вот ваш комментарий первый такого плана - и то хорошо, хоть какая-то реакция. А чаще - просто безразличие. 

К тому же, как изучать аномальные зоны мне лично не известно и толком не понятно? Бегать с приборами, собирать статистику? Методологию Космопоиск жёстко хранит, а нарабатывать свою сложно и долго. Хотя над этим тоже работаем.

Я верю в то, что делаю и то, о чём говорю. По сравнению с моим повествованием в интернете столько мракобесия, от которого сворачиваются уши, только у них по миллиону просмотров, а нормальных исследователей, типа меня,  в интернете единицы. Только их продвигать никто не хочет, и пробиться в толпах мракобесов почти нереально. Поэтому, спасибо за мнение, но оставьте его при себе.

11 часов назад, ossorian сказал:

А всё очень просто. Чтобы провести нормальные исследования, нужны банальные деньги и время.

Открыли "истину"! Но однако если "нормальных исследований " не проводилось, то откуда же утверждения о "аномальности"? 

11 часов назад, ossorian сказал:

У вас на западе 11 миллионов живёт в одной Москве.

Серьезно?! Вы что-то совсем исследования не провели. Заблудились в аномальной зоне . Как бы этот форум не в Москве и даже не в России.. 

11 часов назад, ossorian сказал:

Как результат, интерес к теме приходится подогревать

Таким способом?!  Давая в "афише" одно, и это же опровергая в самом содержимом?! 

11 часов назад, ossorian сказал:

При этом, прошу заметить, я не повествую о крамольных вещах, и зоны действительно считаются у нас все аномальными.

"У нас" - это простите у кого конкретно? Бизнесменов? Эзотериков? Ученых?

11 часов назад, ossorian сказал:

Тем не менее, некоторые из мест точно нужно изучать.

Как-то вот хотелось бы узнать ЧТО конкретно Вы понимаете под "изучением". Более конкретно о методике данного процесса. Я понимаю, что "денег нет, но вы держитесь" и 

11 часов назад, ossorian сказал:

К тому же, как изучать аномальные зоны мне лично не известно и толком не понятно?

-странно звучит все это..

Как изучать не знаете, но уже говорите что необходимо

11 часов назад, ossorian сказал:

банальные деньги и время

Ну, время в данном контексте понятие относительное, а вот деньги.. А ведь не дадут! Даже если вдруг найдутся потенциальные спонсоры. Как мне представляется, грант на исследования можно получить только под конкретную программу. То есть группа людей дает заявку в стиле: " у нас есть группа, она состоит из 10 человек, в составе 5 физиков, три геолога, один общественный координатор и один повар. Нам необходимо приобрести три магнитометра, два дозиметра,  один прибор "ZXY" для проведения анализов в походных условиях. А так же туристическое снаряжение. Цель : исследование зоны "N"  в течение месяца".

11 часов назад, ossorian сказал:

Бегать с приборами, собирать статистику?

Да! Но начать наверное надо именно с статистики. А потом уже по результатам решать имеется ли реальный шанс что-то найти и наинать бегать с приборами. Собственно, именно выводы статистики могут быть весомым аргументом для привлечения спонсоров. А не заявляения в стиле "я считаю, что там что-то есть и мамойклянусь я не вру!". 

11 часов назад, ossorian сказал:

Методологию Космопоиск жёстко хранит, а нарабатывать свою сложно и долго

 - иронический смех в зале и овации.. Прежде чем такое писать, надо бы было изучить их отчеты о экспедициях.. 

11 часов назад, ossorian сказал:

Вот ваш комментарий первый такого плана - и то хорошо, хоть какая-то реакция. А чаще - просто безразличие. 

Закидывание артистов гнилыми помидорами (в прошлом) являлось реакцией зрителей. Но назвать ее хорошей я бы не рискнул. Так что радуйтесь хотя бы безразличию.

11 часов назад, ossorian сказал:

нормальных исследователей, типа меня,  в интернете единицы

Простите, но почему Вы называете себя исследователем, а не просто "туристом с уклоном в эзотерику"?  Вы тут сами пишите, что "денег и времени" нет. Методик изучения аномальных зон  - практически нет (все злодейски спрятал под подушкой Космопоиск). Свою методику нарабатывать "долго и сложно". То есть получается так: я ничего толком не знаю, не умею, не имею, но дайте мне денег и я все исследую. Не знаю как и чем - но я один из немногих нормальных исследователей в интернете ( а это что, простите? Новое научное звание в РАН  - " исследователь в  интернете") ?

11 часов назад, ossorian сказал:

Поэтому, спасибо за мнение, но оставьте его при себе.

Пожалуйста. Но мое мнение я озвучил и "оставлять его при себе" не собираюсь! Вы не на платный рекламный ресурс зашли и не на бесплатный! Это - форум для обсуждения, и я имею полное право выразить свое мнение (что и сделал). Аргументы свои я привел. А вот Вы даже (в угарном желании набрать "лайков") не заметили, что "Уфоком" - это команда из Беларуси, а не России . И потому "оставьте свои вопли о деньгах при себе".. 

.. Не дадут Вам денег и не обратят внимание. Потому что нет оснований.. увы! Тем более что после Вашего заявления на форуме "Космопоиска" http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=8248.msg109626#new

любой спонсор ( если он только не думает о создании очередной "заманухи для туристов" ) непременно подумает: " а кто это вообще просит денег? Как он их использует конкретно? Ведь вот тут : 

_____________

Понимаю, что этого почти никто не прочтёт, но тем не менее  поделиться надо. Дело в том, что давно интересуюсь пониманием сущности времени. Особенно плотно пришлось заняться после ухода Вадима Черноброва, когда встретились с Сергеем Александровым в Хабаровске. Т.к. осознал, что спросить толком об опытах со временем будет уже не у кого.

В общем, к сути. После некоторых размышлений я вдруг осознал, что понял сущность времени. Что это такое. Это также подтвердилось тем, что в диалоге с другим человеком он дал то же самое объяснение, хотя пришёл к нему совсем иным путём - это один из признаков истины.

Самые главные аксиомы:

Время можно исключить из всех физических формул. Кажется это есть у Козырева. Точно не проверял, т.к. не силён в этом. А размышления были уже давно, нужно поискать по материалам.

Любой график, который возможно описать формулой (и скорее всего не только) содержит в себе время, даже если оно не является одной из его осей. Если вы остаточно поразмыслите об этом, то поймёте, что это так. Любой график - это изменение чего-то во времени.

Направлений не существует, это лишь наше представление о них. А следовательно понятие о трёх измерениях, в которых мы живём весьма субъективно. Кто хочет возразить, попробуйте определиться с тремя измерениями в космосе. Перпендикуляры-то вы найдёте, но где север, где юг, где небо?

В природе не существует чисел, а следовательно и чисел для измерения времени. Все числа - лишь эталоны, принятые за аксиому человечеством. При этом вопрос является ли время дискретным остаётся открытым.

_________________

- полный сумбур, уж извините..

19 часов назад, Рей сказал:

- полный сумбур, уж извините..

Нет, не извиню. Даже читать такую ахинею не буду. Оказывается и на этом форуме есть тролли.

Вы, кстати, даже не представились, и регалий ваших не знаю. А поэтому судить и уж тем более осуждать меня не можете. Всех благ, далее полемику считаю бессмысленной.

9 часов назад, ossorian сказал:

Нет, не извиню.

Ну нет так нет..Я выразил свое мнение на форуме. Имею право. 

9 часов назад, ossorian сказал:

Оказывается и на этом форуме есть тролли.

А что не так? Причем тут тролизм, если в видеоролике нет никаких доказательств присутствия аномального в этих зонах? Вы что, на развлекательный ресурс зашли рекламу разместить "нахаляву"? 

9 часов назад, ossorian сказал:

Вы, кстати, даже не представились, и регалий ваших не знаю.

А зачем? Какая разница КТО я и какие мои "регалии". От того что я назовусь Генеральным Директором и Суперакадемиком Ноосферных Наук .. Вы срочно измените обо мне мнение или в так называемых "аномальных зонах" НЛО как грибы прорастут? Вы сами вначале представьте свои "регалии". 

Я посмотрел ролик -там нет ничего, кроме описания каких-то невнятных слухов. 

9 часов назад, ossorian сказал:

А поэтому судить и уж тем более осуждать меня не можете.

Могу. Имею право согласно Правилам форума. А вот Вы не имеете право запрещать мне обсуждать этот видеоролик и объективно его критиковать. Я вообще могу рассмотреть каждую из этих "зон" с точки зрения науки согласно принципам и идеологии этого форума. Сам не смогу - ну, люди помогут. Хватит уже народу "лапшу вешать"! Нет ни одного нормального, вменяемого доказательства "аномальности" - а ведь все что-то доказывают.. 

Рей, ну что вы так набросились на человека? Он что-то пытается начать делать у себя на Дальнем Востоке. Начал с видеороликов, в которых обобщает доступную информацию. Это несущественное... А вот оставшиеся после Двужильного артефакты можно и обсудить в плане проверки и/или пересмотра выдвинутых ранее концепций и утверждений.

6 часов назад, VIK сказал:

Ну что вы так набросились на человека? Он что-то пытается начать делать у себя на Дальнем Востоке. Начал с видеороликов, в которых обобщает доступную информацию. Это несущественное... А вот оставшиеся после Двужильного артефакты можно и обсудить в плане проверки и/или пересмотра выдвинутых ранее концепций и утверждений.

Спасибо, дорогой человек! Именно обсуждение и поиск истины моя цель. Ну и продвинуть видеоканал тоже, честно говоря. Но я никогда не опущусь до одобрения версий, с которыми не согласен. Озвучить вопрос с разных сторон - это одно, а вводить в заблуждение совсем другое. Поэтому всё, о чём пишу и что показываю (во всяком случае на момент создания) для меня является актуальной информацией.

Единственно, я уже далеко не начинаю, а ведём исследовательскую деятельность примерно с 2011 года. Другой вопрос, что сенсаций особых у нас нет. Может и хорошо даже - это воспитывает.

8 часов назад, VIK сказал:

Рей, ну что вы так набросились на человека? Он что-то пытается начать делать у себя на Дальнем Востоке. Начал с видеороликов, в которых обобщает доступную информацию. Это несущественное... А вот оставшиеся после Двужильного артефакты можно и обсудить в плане проверки и/или пересмотра выдвинутых ранее концепций и утверждений.

 1. Я не набросился. Я просто прочел название ролика. Потом посмотрел содержимое. Увы, это " обман покупателя". 

2. Что-то делать можно всегда . В том числе и ошибаясь, и открывая истины. Кто же против? Но делать надо аккуратно и объективно. Чего не наблюдаю. Если уж рекламный ролик "обобщает информацию"..  Но при этом даже не обращает внимание на расположение и принадлежность форума - это конечно о многом говорит (качестве сбора информации). 

3. 

1 час назад, ossorian сказал:

Именно обсуждение и поиск истины моя цель. Ну и продвинуть видеоканал тоже, честно говоря. Но я никогда не опущусь до одобрения версий, с которыми не согласен. Озвучить вопрос с разных сторон - это одно, а вводить в заблуждение совсем другое. Поэтому всё, о чём пишу и что показываю (во всяком случае на момент создания) для меня является актуальной информацией.

Ну, поиск истины начался с "регалий". Человек пишет, что "никогда не опустится" до одобрания версий, с которыми не согласен. Звучит интригующе! И весьма двусмысленно.. На фоне заявлений " а вводить в заблуждение совсем другое".. 

Так значит не вводит нас в заблуждение? Все 10 зон являются аномальными? - я рад.. 

А еще говорят о научных принципах.. 

Да, так вот немного о принципах..Давайте посмотрим..

В 15.12.2019 в 10:22, ossorian сказал:

 Методологию Космопоиск жёстко хранит, а нарабатывать свою сложно и долго. Хотя над этим тоже работаем.

2 часа назад, ossorian сказал:

Единственно, я уже далеко не начинаю, а ведём исследовательскую деятельность примерно с 2011 года.

То есть с 2011 года (а сейчас если не ошибаюсь заканчивается 2019) в течении 8 лет "Космопоиск " каегорически отказывался поделиться методологией по исследованию аномальных зон?! Вот прямо таки на письма не отвечал? А кто конкретно? "Космопоиск " - это организация, состоящая из многих людей. 

Так кто там такой жадный? Петухов с его школой "Сталкер"? В.Чернобров? С. Александров? (С которым Вы, ossorian, встречались лично после смерти В.Черноброва? 

Кто там еще секретами не делится? Кому конкретно мозг выесть? Неужто Емельянов отказывается рассказать о своих фотоустановках? 

Вот, Юлия Вопсева экспедиции проводит и отчеты давала в интернете с описанием как, что и чем измеряли. С прошлого века в литературе есть описание  исследований мест зависания НЛО (еще в журнале "Техника -Молодежи").. 

Ну ладно там Плужников с его биолокацией (это дело специфическое).. Но как пользоваться дозиметром, компасом, термометром, теодолитом, барометром, гигрометром - это большой секрет? Требуется "высшие регалии"? 

Или есть какие-то "секретные приборы для исследования аномальных зон"? Которые "Космопоиск"  и другие злодеи от уфологии хранит под подушкой в сейфе? 

Методики проведения любых измерений с любыми приборами по типу дозиметра или любого другого прибора совсем не секретные разработки КГБ или ФСБ. Они описаны в паспорте на приборы! 

Так в чем проблема? Денег нету на приборы? - так вот и у Уфокома печатный станок под кроватью не стоИт.. И Космопоиск вроде золото не моет на приисках.. 

Собираются денежки по рублику с членов общества на покупку необходимого снаряжения. А вот "методика исследования аномальной зоны " - это бред сивой кобылы в лунную ночь. Потому что в каждом случае надо четко представлять что конкретно ищешь и соответственно подбирать методики для конкретных дел. Даже если это опрос населения - так есть же стандартные методии и для этого. 

Так что в итоге? Ищем несуществующую в принципе  "методологию для исследования "аномальных зон" или просто заранее считаем эти "локации" аномальными заранее? 

Цитата

Но при этом даже не обращает внимание на расположение и принадлежность форума - это конечно о многом говорит (качестве сбора информации). 

Это не так. Данный автор мне написал предварительно и попросил разрешения выложить ссылку на ролики именно на нашем форуме, принадлежность которого ему известна.

41 минуту назад, Butoff сказал:

Это не так. Данный автор мне написал предварительно и попросил разрешения выложить ссылку на ролики именно на нашем форуме, принадлежность которого ему известна.

Да лишь бы на здоровье! Но .. Сейчас специально начинаю поиск..

В 15.12.2019 в 10:22, ossorian сказал:

Методологию Космопоиск жёстко хранит, а нарабатывать свою сложно и долго.

Однако! Поиск по фразе "методология исследований аномальных зон " выдает: 

http://www.bibliotekar.ru/cern2/68.htm

 читаем и изучаем то, что якобы "жестко хранится" 

‐-------------------

Медведицкая Гряда

Вадим ЧЕРНОБРОВ, Екатерина ГОЛОВИНА 

Александр ПЕТУХОВ, "Космопоиск"

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОМПЛЕКСНЫХ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ АНОМАЛЬНЫХ ЗОН

---‐-------------------

Так извините, к чему нагнетать тут какие-то тайны, если я вот просто ткнул несколько раз "пальцем в интернетовское небо" и без проблем нашел искомое? Да, я сам раньше не читал этой  "универсальной инструкции". Но ведь она есть и легко находится! Я (например) раз в месяц "мучаю" интернет несколькими вариантами вопросов и таким образом отслеживаю информацию по приборным исследованиям в сфере своих интересов.

Может быть автор ролика спрашивал что-то у Александрова или Черноброва и  получил жесткий отказ поделиться информацией? Но в интернете же его не забанили! Я могу еще найти десяток советов.. Но их не спрашивают!

Это вообще (по ссылке ) было издано довольно давно! 

Совершенно спокойно захожу на форум КП и там http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4076.0

опять же без труда нахожу две ссылки на "совершенно несекретные методики". 

Так что особых проблем ответить на заявление топикстартера: 

"как изучать аномальные зоны мне лично не известно и толком не понятно?"

- легко: читайте все, что уже давно написано и свободно распространяется. 

В 17.12.2019 в 11:21, Рей сказал:

Однако! Поиск по фразе "методология исследований аномальных зон " выдает: 

http://www.bibliotekar.ru/cern2/68.htm

 читаем и изучаем то, что якобы "жестко хранится" 

Спасибо! Я немного другое имел  в виду, но это тоже интересно.

Вам бы таблеток от вредности немного попить, и цены бы вам не было.

2 часа назад, ossorian сказал:

Я немного другое имел  в виду, но это тоже интересно

А как думаете, остальные на гадальных картах должны раскидывать что конкретно Вы ищете из информации? 

"Немного другое" - это из области "Доктор, у меня где-то что-то болит. Что посоветуете?" 

2 часа назад, ossorian сказал:

Вам бы таблеток от вредности немного попить, и цены бы вам не было.

А Вам я бы советовал таблетки для повышения точности желаний. 

Тогда будет меньше "вредности" к Вам со всех сторон. Потому как деньги и время - это одно. А вот информация ищется по конкретному запросу и так же выдается. 

P.S. Ознакомьтесь на досуге с темой и подумайте, почему "технари" иногда звереют ..http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?board=6.0

Многое, очень многое ( и идеи, и техническая их реализация ) давно уже обсуждалось. 

Вплоть до проблем техники безопасности и чем в теории обнаружить вредные излучения http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=3008.0

Причем методы исследований предлагались самые разные, вплоть до экзотических http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=1215.0

Но иногда встречаются товарищи, которые начинают "за здравие", а заканчивают в стиле "срочно санитаров!". Как произошло в результате с Мотовиловым http://www.ufocomm.ru/topic/3990/

Или как один товарищ "мосх вынимал" на форуме КП (да и тут немного пытался ) вопросами о Машине Времени конструкции Черноброва, опытах Козырева и еще обо всем.. А как оказалось - ему очень хочется вернуться в прошлое и что-то там в личной жизни исправить.. 

И потому мы (технари) иногда просто звереем. БУ! 

В 17.12.2019 в 05:10, ossorian сказал:

Единственно, я уже далеко не начинаю, а ведём исследовательскую деятельность примерно с 2011 года. Другой вопрос, что сенсаций особых у нас нет. Может и хорошо даже - это воспитывает.

Но литературы по данному поводу (методико-рекомендательного в том числе) написано достаточно. Даже если в заглавии нет слова "рекомендации по изучению" или "методика", то во всякого рода отчетах и сообщениях при желании можно почерпнуть необходимую информацию. Здесь надо просто "начитаться" этих тонн уфологической макулатуры.

Кстати, не только "Космопоиск" что-то подобное писал и предлагал. Вот или и Ассоциация "Экология непознанного" также... Например: "Организация полевых исследований особых географических точек (геоактивных зон), расположенных вне городских территорий". Отдельно в свое время они издали брошюру "Полевые исследования геоактивных зон" (Приложение к вестнику "Аномалия" за 2010 год).

И по советскому периоду можно найти многое чего. На ресурсе "Новости уфологии" регулярно выкладываются оцифрованные документы из уфологических архивов той поры.

Так что при желании/умении искать и постоянном отслеживании темы многих вопросов или фраз не возникло бы.

Кстати, недавно М. Герштейн на крайней "Необъяснимой встрече" (№ 13) скептически обмолвился о вашей дальнегорской "Высоте 611". Вроде как есть естественное объяснение. Вы об этом в курсе? Почему бы вам с ним не пообщаться на эту тему?

14 часов назад, VIK сказал:

Кстати, недавно М. Герштейн на крайней "Необъяснимой встрече" (№ 13) скептически обмолвился о вашей дальнегорской "Высоте 611". Вроде как есть естественное объяснение. Вы об этом в курсе? Почему бы вам с ним не пообщаться на эту тему?

Я смотрел его лекцию про АНАЯ, весьма интересная и многое объясняющая. Вполне нечто такое могло быть и у нас. А так всё-таки Герштейн тоже не последняя инстанция.

Я на самом деле уфологией почти не занимаюсь, про значимость высоты 611 в прошлом узнал довольно поздно. Про методологию спасибо, понял, что найти можно. ПРосто видимо гуманитарное сознание от всех этих технических штук старается открещиваться.

И тоже скажу честно, сейчас моя основная задача популяризировать канал, а у ютуба свои законы. Но ради этого уходить в крайности и рассказывать чушь однозначно не буду. Наоборот думаю создать ещё один по борьбе с антинаучной ересью. Но товарища Рея, что выше, тоже не понимаю. Одна злость и не понимание. Кто-то знает больше, кто-то меньше. Это жизнь и преемственность знаний. Аватарка у него соответствующая.

4 часа назад, ossorian сказал:

Одна злость и не понимание

А что понимать?

Есть два варианта деятельности и направления: развлекательное с соответствующим содержанием видеоканала в стиле "Хрен-ТВ" и научно- исследовательское. 

Если предпочитаете первый вариант - то никаких методик Вам и не надобно. 

Если же второй вариант - то заявление о наличии аномалий можно и нужно делать толбко после проведения комплексного исследования зоны и то с осторожностью. Между прочим, если уж упоминать

 АЭН и методики оттуда, то уверен: С. Ермаков еще бы и не так мог покритиковать содержание видео.

Это еще над головой Вашей "просто свистнул снаряд". 

4 часа назад, ossorian сказал:

И тоже скажу честно, сейчас моя основная задача популяризировать канал, а у ютуба свои законы.

Ну, если по таким законам жить - тогда точно никаких методик и исследований. Только сбор "сенсаций". Тем более, что "популярность" понятие относительное и зависит от того, какой аудитории он предназначен . Я честно и сейчас не могу понять ЗАЧЕМ раскручивать этот канал. Если для популяризации своей группы как исследовательской -то это одно. Если же это какие-то другие цели (коммерческие по типу водить платные экскурсии ) -совершенно другое. 

Но так как после советов где взять методики реакция была 

В 17.12.2019 в 16:59, ossorian сказал:

! Я немного другое имел  в виду,

То тут вообще "темный лес " и естественно злость. Потому что если уж пишите на форуме с научной ориентацией о проблеме "нет методик", то естественно речь может идти о нормальных с точки зрения науки методиках. А не каких- то "немного других". Методикой шаманского камлания тут не владеют и методички на эту и тому подобные темы не распространяют. 

Так что если Вам надо "немного другое", то и причины резкого ответа от меня "немного другие". 

Вот в сущности и все. "Без регалий"..

Вот еще как бы наглядный пример почему везде нужна осторожность и точность..

https://nat-geo.ru/science/strannoe-povedenie-chelyabinskogo-meteorita-v-muzee-video/

В заголовке новостей написано "Странное поведение Челябинского метеорита". После перехода по ссылке обнаруживаю ( как и ожидал), что сам метеорит вел себя достойно: просто молча  лежал и не шевелился ..А поднялся стеклянный защитный купол . Но журналисты "ради красного словца"..

Далее вообще какой-то бред вначале: 

"  Возможными объяснениями произошедшего поделился директор музея Всеволод Богдановский: «К примеру, метеорит обладает сильным магнитным полем — может, оно как-то повлияло на электрические компоненты подъемного механизма, — предположил он. " 

Сразу же возникает два вопроса: 

1. Метеорит не изучили на предмет магнитных свойств?- Не верю!

2. Каким образом сильное магнитное поле метеорита ( даже если оно есть, то оно постоянное! ) может повлиять на "электрические компоненты подэемного механизма"?! Это как положить сувенирный  магнитик для холодильника рядом с лампочкой и ожидать когда она начнет светиться. 

Потом добавил уже что-то более правдоподобное: 

"  Еще одна версия — сильный электромагнитный сигнал или сочетание таких сигналов извне, в чем-то совпавший с сигналом от штатного пульта».

- ну так с этого надо было и начинать! А точнее - пригласить специалистов для оценки вероятности сбоя и общей помехоустойчивости механизма управления. А уж потом " говорить и предполагать". Вот так рождаются ложные сенсации и "аномалии".. 

Кстати, не только "Космопоиск" что-то подобное писал и предлагал. Вот или и Ассоциация "Экология непознанного" также... Например: "Организация полевых исследований особых географических точек (геоактивных зон), расположенных вне городских территорий". Отдельно в свое время они издали брошюру "Полевые исследования геоактивных зон" (Приложение к вестнику "Аномалия" за 2010 год).

Интересная конечно методичка разрабатывается, хорошо хоть предупредили что это черновой вариант. По тому, что пока он выглядит как хороший винегрет. От использования терминов военной разведки на местности, до использования (лозоходца - экстрасенса). Что то мне это напоминает... а точнее нечто подобное я уже встречал в одной из организации ( в кавычках) всем вам известной в Беларуси. Да и улыбнуло странное взаимодействие с местным населением...в контакт не вступать, если что всем замаскироваться. Думаю любое местное население хороший источник получения предварительной информации, а вот игрульки в партизан обычно заканчиваются вызовом наряда... А что это там ребятки на поле то ищут, не копатели они случайно...стоило бы их проверить. Ну а так пока лучше всякую чертовщину и отсебятину из методички убрать. За основу можно взять и поисковые методички как МЧС, так и поисковых групп и военных. Ну а так начало неплохое...может что - то дельное получится.