Hvar Опубликовано 8 ноября, 2017 Share Опубликовано 8 ноября, 2017 Вводные данные: некий камень, лежит в жилом массиве. Некоторые исследователи считают, что полости на нём сделанные человеком. Я в этом сомневаюсь и склоняюсь к тому, что следы на нём - результат выветривания. Хотелось бы спросить у присутствующих - что что думает на эту тему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Butoff Опубликовано 8 ноября, 2017 Share Опубликовано 8 ноября, 2017 Я тебе уже говорил, что это не камень-чашечник или камень с лунками. Таких камней в экспедициях я встретил достаточно, да и мы с тобой вроде бы находили. Образуются они из-за того, что в камне есть порода, подверженная выветриванию и всяким эрозионным процессам. Это не рукотворный объект!! Другое дело, что в России под "камнем-чашечником" понимают не тоже самое, что в Беларуси, Прибалтике и других странах. В России любое большое (даже природное) углубление автоматически зачисляет валун в чашечники. Тогда как мы считаем, что камнем с ямками или лунками можно называть камни на которые человеком нанесены лунки определенного диаметра. А все остальные - это камни с выемками или углублениями, которые могли образовываться по ряду других причин (чаще всего природного характера). Но даже такие природные выемки иногда могли быть почитаемы. Замечу, что тот же Зайцев совершенно прохладно дышит ко всем остальным выемкам, кроме тех, что нанес человек (то есть такие камни совершенно разной природы). Ну а в данном случае считать эти выемки рукотворными нет никаких оснований. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hvar Опубликовано 8 ноября, 2017 Автор Share Опубликовано 8 ноября, 2017 Илья, твоё мнение мне известно и оно принято. Но я вынес фотографии на обсуждение именно для того, что бы получить больше мнений. Если не сложно, отправь фото знатокам темы, пожалуйста. Меня интересует - могут ли подобные углубления быть рукотворными в принципе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Butoff Опубликовано 8 ноября, 2017 Share Опубликовано 8 ноября, 2017 Отправил геологам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Butoff Опубликовано 9 ноября, 2017 Share Опубликовано 9 ноября, 2017 От Винокурова: Цитата Это ледниковый валун, состоящий, возможно, из метаморфической породы с обилием темноцветных минералов, а также с включениями кристаллов гранатов. Эти кристаллы при выветривании разрушились и образовали такие небольшие углубления (вероятно диаметром и глубиной до 0,5-1 см). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Alexej_1964 Опубликовано 12 марта, 2019 Share Опубликовано 12 марта, 2019 А это что за камушек? (детали по ссылке https://www.radzima.org/ru/object/750.html ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Butoff Опубликовано 13 марта, 2019 Share Опубликовано 13 марта, 2019 Это естественные борозды на камне, не искусственные. В экспедициях часто такие попадаются. Точно по их природе не могу подсказать, вероятно это могут быть какие-то конкреции т.е. Окаменевшие морские организмы. Единственное - чисто теоретически такие камни могли нашими предками выделяться из окружающего ландшафта. Но тут - только опросы старожилов близлежащих деревень. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.