Гипноз

Просто высказываем свои точки зрения, я думаю, будет о чем поговорить... Иногда буду выкладывать свои наблюдения...

Имеется ли принципиальная разница между гипнозом и медитацией? Что означает термин "внушение"? Сходно ли это со словесным убеждением, но без промежуточной дискуссии?

Естественно! Это все разные понятия. Причем чаще всего даже методики разные. И механизм совершенно различный. 

Хотя для адекватного разбора требуется уточнить что такое "промежуточная стадия". Даже не само понятие "промежуточности", а конкретно МЕЖДУ ЧЕМ промежуток? 

О механизмах (и методиках) и хотелось бы поговорить.

1 час назад, Рей сказал:

Хотя для адекватного разбора требуется уточнить что такое "промежуточная стадия".

Даже не само понятие "промежуточности", а конкретно МЕЖДУ ЧЕМ промежуток? 

Я имел ввиду "промежуточная дискуссия". 

Насчет механизма промежуточности - может, промежуток между т. с. задействованными "мыслительными блоками"?

Ну нефига ее пойму. Зачем и кому нужна "промежуточная дискуссия"? Смотрю : 

"Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию."

Задаю вопрос: кто будет дискуссировать между собой? Мы тут вроде о гипнозе. Так по идее есть два человека: гипнотизер и подопытный. О чем им дискуссировать и зачем?! Это как больной на операционном столе начнет спорить с хирургом о деталях предстоящей операции...  

Тема еще на стадии рождения грозит "расплыться по древу"?! 

А давайте послушаем начальника транспортного цеха.  Я поинтересовался о механизме внушения, или смены части убеждений, в рамках методики под названием гипноз.

Послушать -можно. (Ик!)  Но вот верить... Кажется, он тут подавал себя как иллюзиониста ? Или я ошибаюсь? 

Ох уж эти копперфильды... Запутают ведь. 

Конечно, выслушать надо - но под стереомикроскопом. С хорошим увеличением. (У меня сегодня вечер паранойи. Даже себе не верю! Ну, для разнообразия ).

Кругом враги и экстрасенсы... А еще он в приборном разделе писал про светодиоды ИК-спектра и не пояснил чего он там конкретно и для кого паяет. Хотя я спрашивал. И потому я сегодня вредный!!! 

Работа нервная, осведомлен... 

Нет, на меня такие "фишки" не действуют. Работа как раз у меня очень спокойная. 

Однако, если о гипнозе...Вспомнил цыган и так называемый "цыгванский гипноз". Посмотрел наугад что пишут в сети.  И сразу : 

С одной стороны он есть http://belchas.by/news/mozhno-li-protivostoiat-gipnozu-tcyganki.html

А с другой стороны его нет https://mir24.tv/news/16280726/psihoterapevt-cyganskii-gipnoz-eto-bredni

Вот и понимай кто из психологов прав 

Я как-то общался с цыганкой. Вроде на возрасте, должна быть опытная, а говорит по схеме. Не угадала.  Я иду с ней, посмеиваюсь, фактами потихоньку накрываю.  Она - ну дай хоть десятку. Дал. 

Да все одинаково они "поют". Именно что по отработанной схеме. Но в прессе периодически встречаются рассказы о том, как женщина прямо на улице отдала все ценное и сама не помнит как. В моем городе такой случай был этим летом. Источник информации - городская газета и потому это не "липа". Хотя конечно рассказы о великих способностях цыган как гипнотизеров - чепуха. Тут у жертв просто сквозняк в голове. И это плохо лечится.

Копперфильды.

Ну дискуссировать-то точно не о чем: дискуссия подразумевает подключение сознания, гипноз- добраться до подсознания. Что такое подсознание- вопрос сложный: эфир, струны или святой дух...

Так зачем было создавать тему?! 

Ну, наверное, я не правильно высказал свою мысль, извиняйте... На счет цыганского гипноза- верю, он был когда то, но в связи с эволюцией и потерей потомками духовности истратил себя до миниума.

Но я даже не о самих гипнологах, все мы их прекрасно знаем,. Я бы хотел услышать мнения о самом явлении, я уверен: это не простое вдалбливание индивидууму определенных мыслей, это влияние на что-то, что управляет его мыслями...

,Вот, допустим, я в процессе говорю человеку: слышишь только мой голос, только мой голос... Вокруг множество людей, его ухо должно воспринимать все звуки, но он исполняет только мои команды, другие звуки для него не существуют...

С т.з. Фрейда, у человека есть суперэго, олицетворяющего его морально-нравственные стандарты, желаемые цели и идеалы.

Я почти уверен, что это другой пласт реального мышления, возможно, не проявляющийся на поверхностном (рациональном) уровне в полной мере, но составляющий реальную силу для самого человека. Если окружающая среда не предоставляет развитому суперэго человека соответствие его идеалов, человек страдает.

Возможно, это тот самый Гений (Дэймон) Сократа, который, как он считал, наставлял его в жизни.

Насколько я знаю, восточные духовные практики утверждают, что у человека существует ряд невидимых "энергетических оболочек". Возможно, какая-то из них является его суперэго.

.

Вот, уже мысли... Я, конечно, знаком с трудами Зигмунда Фрейда, но все мы склонны сомневаться...

Тут, мне кажется, есть один нюанс - рационализация знаний о суперэго с помощью его изучения через чьи-либо труды (наверняка не полные) не факт, что будет полезна для практикующего, особенно начинающего, гипнотизера. 

При изучении явления в него могут вноситься поправки сознанием, что, возможно, исказит информацию и снизит эффективность проводимого гипноза. Это как в стихе при сороконожку. 

16 часов назад, Lesopoval сказал:

,Вот, допустим, я в процессе говорю человеку: слышишь только мой голос, только мой голос... Вокруг множество людей, его ухо должно воспринимать все звуки, но он исполняет только мои команды, другие звуки для него не существуют...

А разве это не заложено в самом человеке изначально эволюцией? Я бы отнес это к способности организма  выживать. Шум горной  реки не должен мешать услышать древнему рыболову слабые звуки подкрадывающегося сзади хищника. С другой стороны если в старом доме на кухне работает старый шумный холодильник, кошка должна услышать скребущуюся мышь.  Два человека в шумном месте способны слышать друг друга и успешно беседовать.

Ну а во время сеанса гипноза гипнотизируемый изначально настроен слышать именно гипнотизера, не так ли? 

 И  что же в этом удивительного? 

16 часов назад, Alex_B сказал:

Я почти уверен, что это другой пласт реального мышления, возможно, не проявляющийся на поверхностном (рациональном) уровне в полной мере, но составляющий реальную силу для самого человека. Если окружающая среда не предоставляет развитому суперэго человека соответствие его идеалов, человек страдает.

Это тот случай, когда о человеке люди говорят "С жиру бесится"

22 часа назад, Lesopoval сказал:

Ну, наверное, я не правильно высказал свою мысль, извиняйте... На счет цыганского гипноза- верю, он был когда то, но в связи с эволюцией и потерей потомками духовности истратил себя до миниума.

Вас послушать, так гипноз - это способность , заложенная в человеке генетически?

Если уж говорить о "духовности"..

"«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей». (Сократ, V в. до н.э.) 

 Возможно, генетически заложено именно это? А не гипноз.

Воообще удивительно как часто принято употреблять это слово: "духовность". Однако каждая эпоха имеет свою мораль, которая неизбежно касалась  и "духовности". А если верить древним философам - так этой самой духовности практически нет. Она всегда в прошлом. 

Что же касается гипноза - так одно его проявление весьма заметно: почему-то принято в некоторых кругах наделять предков какими-то сверхспособностями. То телепатией, то гипнозом, то духовностью безмерной. Вот это действительно гипнотическое что-то. 

Людям приятно верить в сказки. А насчет духовности - ее все время не там ищут, я считаю.

жадно глотают пищу ?