Гипноз

Да, будет, может даже увидите меня...

Цитата

2. Отойди, прааативный!

А вот тут ты чё-то попутал, у меня нет шаманов, я приезжаю лично...

4 часа назад, Lesopoval сказал:

ты так думаешь..?-.. печально, А как же химический процесс, пусть он и пополняется периодически реактивами..., но в том то и дело , что закон сохранения энергии не работает- организм отдает мозгу минимальную дозу реактивов, в основном сахар, но это количество не может восполнить энергозатраты...

Вот тут вы, гражданин, сами что-то нашаманили!  Хотелось бы не просто заявления, но и какого-то подтверждения. 

Сколько процентов энергии организм не дадает мозгу и откуда сведения? 

1 час назад, Рей сказал:

Вот тут вы, гражданин, сами что-то нашаманили!  Хотелось бы не просто заявления, но и какого-то подтверждения. 

Сколько процентов энергии организм не дадает мозгу и откуда сведения? 

У  любой  человеческой   эмоции   есть   своя     формула...Лесоповал  хитрит...думает,  что  он  мудрее  всех...

А зачем хитрить? Если есть мнение -оно должно быть обоснованно. Правильное или ошибочное - это уже другой вопрос.

Я вот часто читал "ученые утверждают, что свой мозг человек использует только на 20% !!!). Так все писали, а вот откуда они это взяли конкретно - про то молчали. А как оказалось -ученые такого никогда не говорили. А как раз наоборот - работает весь мозг целиком. Но многие  люди как попугаи..  Переписывают фразу с сайта на сайт,   а исходников в глаза не видели. 

Если Лесоповал приведет достойные аргументы - с удовольствием почитаем. А пока - ну, он не Бехтерев,  что бы сразу верить Уж извините. 

Аргументы есть, доказательств нет... пока нет...

...а когда будут, я не буду их болтать на форуме...

Цитата

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, [сын] ошибок трудных,
И Гений, [парадоксов] друг,
[И Случай, бог изобретатель]

                                                        автор известен

Теория, сэр, только теория... Иногда ввожу человека(с его согласия) в очень глубокий гипноз(это когда человека многократно вводишь-выводишь из транса, опять даёшь установку с ещё более глубоким погружением- часто применяется в регрессии). Можно общяться с "человеком?" на разные темы, получая при этом шокирующие результаты: человек может рассказать таблицу Менделеева, которую и в школе-то не знал...

Именно в рамках этой идеи я когда-то задал вопрос на этом форуме: "гипноз в качестве рабочего инструмента...?". Что бы даже не фокальное лицо, а свой, проверенный человек в состоянии транса находился в зоне предполагаемого острого полтергейста и давал свои ощущения.

1 час назад, Lesopoval сказал:

таблицу Менделеева

Зрительная память?

Лучше тогда просить описать объект, который существует, но гипнотизируемый его 100% не видел.

Ну с Менделеевым- я привёл пример, это мои первые опыты...

5 часов назад, Lesopoval сказал:

Аргументы есть, доказательств нет... пока нет...

...а когда будут, я не буду их болтать на форуме...

А теперь попросим это же выразить более .. внятно.  

"АРГУМЕНТ – логический довод, служащий основанием доказательства. Краткий словарь философских терминов

Если есть аргументы - то где они? Что-то опять не вяжется с логикой, сэр! Вы пока что по сути именно "болтаете".  Тут не сцена, фокусы идут лесом. 

Цитата

Аргумент в логике — утверждение (посылка) или группа утверждений (посылок), приводимые в подтверждение (доказательство) другого утверждения (заключения).

Не надо пытаться меня уловить в неправильной трактовке некоторых слов, с гуглом я тоже знаком...

Неважно кто знакОм а кто нет. Вы применяете слова, мы соответственно понимаем их смысл как принято.  Выдвинули какую-то теорию, утверждаете что-то   -так аргументируйте. Вы же не базарные сплетни тут рассказываете по принципу "за что купил - за то продал". Соответственно - должны обосновать свои слова. Если не можете или не желаете - то это просто слова. И соответственно цена им .. Из разряда "мы прочли и мимо прошли". 

1 час назад, Lesopoval сказал:

Именно в рамках этой идеи я когда-то задал вопрос на этом форуме: "гипноз в качестве рабочего инструмента...?". Что бы даже не фокальное лицо, а свой, проверенный человек в состоянии транса находился в зоне предполагаемого острого полтергейста и давал свои ощущения.

Странная методика изучения полтергейста (да не только его). Разве в состоянии гипноза человек лучше видит, лучше слышит, или у него появляются какие-то новые органы восприятия? Если при полтергейсте летит табуретка -то в любом состоянии зрячий человек видит табуретку. И это же фиксирует видеокамера. Личные же ощущения по типу "тепло  или холодно" субъективны" , если они не подтверждаются градусником или другими присутствующими. 

И что значит "проверенный человек в состоянии транса"? Человек под гипнозом может вспомнить то, что он забыл (верю!). Но гипнотический сеанс с наблюдателем во время изучения полтергейста - это уже не объективное исследование, а попытка выдать желаемое за действительное. Уфологи не раз уже обжигались при попытке применить регрессивный гипноз к очевидцам АЯ. Иногда человек начинал рассказывать не то, что он видел - а то что хотел бы услышать гипнотизер. Тут всегда нужен непредвзятый подход!! Иначе на вопрос : "Вы видите черта?" гипнотизируемый может ответить "вижу! ". Хотя черта на самом деле и не было. 

Разве в состоянии гипноза человек лучше видит, лучше слышит

Лучше! А вообще я писал тебе развернутый ответ, но ты перебил меня...

4 минуты назад, Lesopoval сказал:

Разве в состоянии гипноза человек лучше видит, лучше слышит

Лучше! А вообще я писал тебе развернутый ответ, но ты перебил меня...

Интересно, каким образом я помешал дать развернутый ответ?  Превратился в полтергейст и выдернул компьютер из розетки? 

 А если человек в состоянии гипноза видит и слышит лучше - дайте ссылочку на материал. Где, кто, когда проводил подобные опыты? 

 А если человек в состоянии гипноза видит и слышит лучше - дайте ссылочку на материал.

Тебе, пожалуй, не  дам или дам, когда вскоре буду в Гомеле у друзей....

Мне лично ничего давать не надо. Мы тут общаемся в открытом доступе. Выражаем свое мнение, приводит доводы для всего форума. Если ВЫ предлагаете какую-то новую методику исследования полтергейста на страницах этого ресурса -так читатели вправе не верить Вам если не будет приведено обоснований ее реальности и объективности с научной точки зрения. Уверен, что такой же ответ получите и от руководства Уфокома.  Потому что Уфоком (как публично и неоднократно заявляли его представители) придерживается именно научного подхода. Что подразумевает "слепой метод", контрольные опыты и тэ дэ. Спросите ну хотя бы у Vik -а. Он в этом деле "подкован" и наверняка охотно объяснит.

Удивительный ты человек, Радиомен... Я ж тут никому и ничего не предлагал...

23 часа назад, Lesopoval сказал:

Удивительный, ты человек, Радиомен... Я ж тут никому и ничиго не предлагал...

Вы это кому пишите?!  И кроме того

В 09.01.2018 в 19:47, Lesopoval сказал:

Теория, сэр, только теория... Иногда ввожу человека(с его согласия) в очень глубокий гипноз(это когда человека многократно вводишь-выводишь из транса, опять даёшь установку с ещё более глубоким погружением- часто применяется в регрессии). Можно общяться с "человеком?" на разные темы, получая при этом шокирующие результаты: человек может рассказать таблицу Менделеева, которую и в школе-то не знал...

Так если не предлагаете (а только поднимаете вопрос )

В 09.01.2018 в 20:13, Lesopoval сказал:

Именно в рамках этой идеи я когда-то задал вопрос на этом форуме: "гипноз в качестве рабочего инструмента...?". Что бы даже не фокальное лицо, а свой, проверенный человек в состоянии транса находился в зоне предполагаемого острого полтергейста и давал свои ощущения.

Тогда Вы вообще тут о чем?  Рекламируете себя как гипнотизера и артиста оригинального жанра? 

Рекламируете себя как гипнотизера и артиста оригинального жанра?  

Нет- не рекламирую, для этого есть другие способы...

не в тему

А я вот вообще не горю желанием. Нет никакой необходимости -так как обсуждать нам нечего. Нет общих интересов.  Наиболее оптимальным было бы Вам предложить Уфокому или Космопоиску свою лекцию о применении гипноза на какой-то встрече. Скажем, в рамках "Необъяснимых встреч" или "Зигелевских чтений".  А так - смотрите сами, делайте сами. 

Ну нет- так нет,.. Об остальном я подумаю...