Биолокация: за и против

Чтобы не флудить в другой ветке, сразу вынесу отдельную тему, ибо предвижу возможное обсуждение

В первую очередь предлагаю разбирать описания конкретных опытов, проводившихся с "лозоходцами", и их результаты, а не заявления в стиле "мамой клянусь!". И того, что пока попалось на глаза:

--------------------------------

Эксперимент Иориша и Туробова

Эксперимент был поставлен Ю. Иоришем и Б. Туробовым в рамках официальной проверки заявлений о практической значимости лозоходства вообще и существовании, в частности, «биополя» как механизма, лежащего в его основе; результаты эксперимента описаны в научно-популярном журнале «Природа» (1984, № 11).

В эксперименте участвовали операторы-лозоходцы и экспериментаторы (индукторы). В комнате устанавливались три тумбы с пустыми закрывающимися коробками, маркированные номерами, индуктор вытягивал наугад один из трёх билетов с номером и клал в одну из коробок с таким же номером кусок свинца, после чего приглашал в комнату оператора-лозоходца. Оператор под наблюдением индуктора обследовал с помощью рамки все три коробки, после чего называл номер коробки в которой, по его мнению, был спрятан свинец. В серии из 76 тестов было получено 64 верных результата (84 %), что значительно превышает результат по случайному выбору (33 %). Для усложнённых условий опыта, когда индуктор находился за фанерным экраном или покидал помещение, вопрос был предварительно исследован, но до конца не разобран (некий эффект наблюдался, но масштабную статистику исследователи не накопили):

Однако результаты заметно ухудшались, если индуктор садился спиной к оператору или находился за фанерным экраном (даже в том случае, когда в нём имелась прорезь для глаз, прикрытая специальной плёнкой, позволявшей видеть оператора, а самому оставаться невидимым). Результаты явно ухудшались и в тех случаях, когда свинец укладывался в тайник в отсутствие индуктора и оператора третьим лицом, уходившим из помещения на время поиска без встречи с другими участниками опыта. Общее число таких модифицированных опытов (около 30) было недостаточно для объективных статистических оценок. Но из них следует, что в определённых условиях успех поисков связан только с передачей информации от индуктора к оператору.

В качестве контроля был проведён следующий эксперимент: третье лицо выдавало индуктору билет с номером, но свинец в коробки не помещался, в этом случае оператор указал на коробку с номером, совпадающим с номером билета в 17 случаях из 21 (80 %).

--------------------------------

Сиднейский эксперимент

В 1980 г. в Сиднее Джеймсом Рэнди и Диком Смитом была предложена сумма в $40 000 за успешную демонстрацию лозоходства, к тестированию допускались все желающие. В качестве объекта для демонстрации способностей был предложен набор из десяти пластиковых труб диаметром 4 дюйма, заглублённых в землю на половину своей длины на несколько дюймов, то есть претенденты могли их видеть; затем по одной из случайно выбранных труб пускался поток воды и претенденту предлагалось определить, в какой из труб она протекает.

В тестировании приняло участие 16 претендентов, каждый делал 5-10 попыток (количество попыток определялось участником), для устранения влияния идеомоторных механизмов экспериментаторы, общавшиеся с претендентами, не знали, в какой из труб протекает вода. В общей сложности было сделано 111 попыток, из них удачными (указания на трубу с протекающей водой) оказалось 15 (13,5 %), что, в пределах погрешности, совпадает с результатом случайного выбора (10 %). Призовая сумма осталась невостребованной.

Описания взяты отсюда.

--------------------------------

Эксперименты психолога К. Френча по реальности способностей биолокаторов

Смотреть после 28 минуты.

Я тоже прямо сейчас могу "доказать", что никто в мире не сможет сыграть на скрипке Большую патетическую сонату Бетховена.

Я выйду на минскую площадь со скрипкой в руках  8 марта и громко объявлю конкурс на исполнение этой сонаты. Победителям пообещаю ящик печенья и показ по телевизору. После того, как  сумленныя грамадзяне  числом 22 человека потерзают скрипку и поломают три смычка, я торжественно объявлю, что никто в мире не может играть эту мелодию.

Вот так примерно проходят все ваши "испытания" метода биолокации. Никто из профессионалов-лозоходцев никогда не станет участвовать в таких шоу.

А вся правда о биолокации-лозоходстве изложена мною в этом давнем веселом памфлете.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2684&Itemid=3

А из серьезного нужно читать это

https://dowsers.org/

http://www.worldcat.org/title/american-dowser/oclc/1789200

За 40000$ и козел заскачет, не то что знаменитость.

Другой вопрос, что "профессионалы " (Существует институт лозоходцев типа Кембриджа? Ну, который дипломы раздает ?) всегда готовы доказать делом свою квалификацию. Раз уж они профессионалы. Им же не голыми на площади танцевать предлагали. Маэстро просто бы приехал, достал бы смычоклозу и показал салагам и скептикам как надо работать. Делов-то..На час с знакомством и расшаркиваниями. 

Метод биолокации следует относить к органолептическим методам анализа. Он по сути таким и является. Я профессиональный химик. В молодости мог различить и идентифицировать по самому слабому запаху сотни различных химических соединений. Такое умение входит в круг профессиональных обязанностей химика-органика для обеспечения безопасности работы с химреагентами. Кто вовремя не унюхал опасное вещество - часто попадал в реанимацию или на стол для вскрытия кадавров...

Органолептические методы регулируются ГОСТами:

• ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения»
• ГОСТ Р 53104-2008 «Услуги общественного питания. Метод органолептической оценки качества продукции общественного питания»
• Руководящий документ 37.009.015-98 «Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления»
• ГОСТ Р ИСО 12647-1—2009 «Технология полиграфии. Управление технологическим процессом изготовления растровых цветоделённых изображений, пробных и тиражных оттисков»

Из Википедии:

2 часа назад, Biolon сказал:

Биолокация животных основана на рецепции внешних механических (тактильных), акустических или электрических раздражителей. 

Природный механизм существует. Проблемы: методология, политика.

Ну, не знаю "Уфоком" никогда в своих исследованиях принципиально не использует этот метод. В этом у нас всех сложилось сходное мнение. Хотя да, специалисты-биолокаторщики есть даже на работе в Минскводоканале. Но это для меня ничего не меняет: ну забавно с ними поговорить и не более того. Все это втихушку и не афишируется. Вся эта "биолокация" и "разломы" - типичное наследие 1990-х. Неплохие гипотезы и методики так и не довели до ума с развалом союза (хотя и в мире ни у кого не получилось).

Мда... А в РАН сложилось "мнение", что полтергейсты - это голимая лженаука, переплетенная с мошенничеством...

Понял только из твоих слов, что в Минскводоканале нет профессиональных лозоходцев (операторов биолокации). Поэтому ты не в курсе темы.

В суровой реальности всё выглядит как-то так:

Цитата

"мнение", что полтергейсты - это голимая лженаука

Не так. Слово "полтергейст" довольно часто используется в сборниках по фольклору, издаваемых под эгидой РАН. Там ясно прописано что это и никакой "голимой лженауки". Или фольклористика - уже не наука? Или полтергейст по-вашему должны изучать только физики/химики?

Илья, полтергейст, это не сказки народов и фольклор. Это вполне реальные физические явления неизвестного пока генезиса. И эти полтергейсты изучаются нами методами естественных наук.

А фольклор пусть изучаю фольклористы.  От них тоже для нас есть польза. Статистика аномальных явлений и типичные психореакции  коренного населения на стресс, полученный в результате наблюдения\ощущения физических аномальных явлений.

Читай, что стоит в качестве эпиграфа к статье в Википедии "Полтергейст":

Эта статья или раздел описывает вымышленные события или факты так, как будто они происходили или имеют место на самом деле.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полтергейст

Цитата

Это вполне реальные физические явления неизвестного пока генезиса.

Но вы прибегли к старой как мир уловке - если кто-то отрицает и первое и второе, а мы знаем, что второе есть факт, то значит и первое есть факт Но это не так. К чему здесь, что в РАН отрицают полтергейст? Говорили уже и писали, что совершенно правильно делают с тем уровнем исследований, который у нас есть сейчас. Не дай Бог признать его, так придется признавать и вашего "оператора полтернета" и прочее.

По-моему наш сайт с успехом доказывает - что полтергейст можно изучать без "полтернета", "глюонов" и "биорамок": все это нужно отбросить на свалку истории.

Илья, думаю Виктор здесь прав. Одно дело говорить о леших, домовых, "шумном духе" как элементах фольклора, другое как о неком неизвестном, но реальном феномене с необычными физическими явлениями. Понятно, что в нашем случае это хорошая уловка "войти" в плоскость науки, в рецензируемые журналы. Однако я уверен, как только в публикациях будешь делать допущения, что тот же полтергейст может быть не только элементом фольклора, здесь я думаю редакторы начнут тебя топить ))

С другой стороны Уильяму Роллу это не помешало опубликовать статью об изучении полтергейста как феномена в рецензируемом научном журнале https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22229671. 

Цитата

Илья, думаю Виктор здесь прав.

В чем именно прав Виктор? Что нужно срочно заняться биолокацией?

Цитата

Понял только из твоих слов, что в Минскводоканале нет профессиональных лозоходцев (операторов биолокации). Поэтому ты не в курсе темы.

Вы поняли все с точностью, да наоборот.

4 минуты назад, Butoff сказал:

В чем именно прав Виктор? Что нужно срочно заняться биолокацией?

В текущем научном пространстве вопрос с полтергейстом (или иным аномальным явлением) уже решён. С точки зрения фольклористики, полтергейст - сказка, вымысел. С точки зрения нейрофизиологии, психиатрии - возможные элементы психической продукции (к примеру бреда). И т.д. Мы же вроде говорим, что вопрос не решён. Возможно есть неизвестный феномен. И в этом важное методологическое отличие. Именно здесь Виктор прав, что это два разных подхода.

Понятно, что нам катастрофически не хватает веских доказательств, чтобы отстаивать в научном сообществе идею о том, что, к примеру, полтергейст может быть реальным физическим явлением. Но мы можем "войти" через другую дверь, явно не опровергая общепринятую позицию, что полтергейст - это вымысел или элемент психического расстройства. И это верный вариант для нас. Здесь я тебя полностью поддерживаю. 

Илья, не занимайся биолокацией. Тебя к этому никто не принуждает. Я вот не занимаюсь игрой на скрипке, потому что мне медведь на ухо наступил. Практическим лозоходством, которым владеют только аттестованные операторы биолокации, занимаются не из-за прихоти, а потому что в городах классические приборные геофизические методы не работают совершенно. Из-за ураганных уровней электромагнитных помех. Метод биолокации явлется пионерным и при возможности его результаты проверяются приборными и иными методами, например, бурением и шурфованием.

Как ты, например определишь, где проходят в Минске активные геологические микроразломы? Даже аэрофотосъемка не поможет, так как дневная поверхность в городах  кардинально изменена промышленным строительством.

А для нас это элементарно. Вот одно из доказательств. Таких  официальных актов могу легко набрать под сотню. Это только в моем архиве.

Пора начать освобождаться от морока, который навел на научную публику уважаемый академик Кругляков...

Биолокационная съемка производилась аттестованным оператором биолокации Фефеловым Виктором Николаевичем П- и Г- образными биолокационными рамками без резонаторов в дождливую погоду. Читая между строк становится понятным откуда вообще взялся этот таинственный “оператор полтергейста”.

Виктор, то что вы можете предоставить 100 таких справок говорит не о научности метода, а в том, что в России в регионах все еще сильно мракобесие на уровне чиновников, выдающих такие справки. Попробуйте получить хоть одну такую справку в той же Беларуси - уверяю, у вас ничего не выйдет. При этом вы все еще невнимательно читали мои посты. Я как раз-таки написал, что в Минскводоканале ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК который занимается биолокацией и ищет прорывы труб. Я с ним общался лично и обо всем расспрашивал "с пристрастием". Правильно выше написали - у него хорошо развита интуиция, он может читать на местности сигналы, которые многим недоступны. Это как хорошая гадалка, посмотрев на человека многое может определить как психолог, а не "узреть будущее". Так что ему можно тоже выдать справку, что он помог городу, но с тем же успехом он может назвать свой метод "интуитивным обнаружением", а вместо рамочек взять в руки, ну пусть, спиннер. Это  ничего не меняет: вы меня все равно не убедите, что есть некая неизвестная энергия, которые вы или еще кто-то с помощью этих рамочек улавливает. Впрочем, тема явно выходит из под контроля - сюда нужны ссылки хорошие работы, которые бы доказывали или опровергали это явление.

Пока биолокация не будет признана Академией наук и по ней будут выпущены ГОСТы... все это будет оставаться вилами по воде писанным... Фольклорной сказкой )))

4 часа назад, frostyduck сказал:

 С другой стороны Уильяму Роллу это не помешало опубликовать статью об изучении полтергейста как феномена в рецензируемом научном журнале https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22229671. 

Очень интересный материал! Спасибо!

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22229671

"People who report objects moving in their presence, unusual sounds, glows around other people, and multiple sensed presences but do not meet the criteria for psychiatric disorders have been shown to exhibit electrical anomalies over the right temporal lobes. This article reports the striking quantitative electroencephalography, sLORETA results, and experimental elicitation of similar subjective experiences in a middle-aged woman who has been distressed by these classic phenomena that began after a head injury. She exhibited a chronic electrical anomaly over the right temporoinsular region. The rotation of a small pinwheel near her while she 'concentrated' upon it was associated with increased coherence between the left and right temporal lobes and concurrent activation of the left prefrontal region. The occurrence of the unusual phenomena and marked 'sadness' was associated with increased geomagnetic activity; she reported a similar mood when these variations were simulated experimentally. Our quantitative measurements suggest people displaying these experiences and possible anomalous energies can be viewed clinically and potentially treated."

 Перевод с английского:

"Люди, которые сообщают про двигающиеся предметы в их присутствии, необычные звуки, ауры/свечения вокруг других людей, многообразные ощущаемые присутствия кого-то - но при этом они не должны подпадать под критерии психических заболеваний - проявляют электрические аномалии в правой височной доле (right temporal lobes). Этот отчет содержит в себе  впечатляющие результаты электроэнцефалограммы, электромагнитной томографии мозга низкого разрешения (?) и экспериментальный сбор субъективной информации у женщины средних лет, которая находилась некоторе время под стрессом из-за вышеуказанных паранормальных проявлений, которые начали происходить после травмы головы. У женщины была выявлена хроническая электрическая аномалия в области правой височной (right temporoinsular region), уходящей в глубины затылочной области. Когда женщина сознательно концентрировалась на маленькой вертушке и та начинала вращаться возле неё, наблюдалась повышенная согласованность (синхронизация?) работы между левой и правой лобными долями, а также параллельная активация левой префронтальной доли (left prefrontal region). Случаи паранормальных явлений и ярко выраженное ощущение  печали ассоциировались с повышенной геомагнитной активностью; женщина сообщала о подобных состояниях, когда экспериментально/лабораторно симулировались необходимые условия. Наши количественные измерения указывают на то, что  людей с подобными симптомами и возможными аномальными энергиями можно рассматривать как пациентов, которых потенциально можно излечить в клинике ."

9 часов назад, Butoff сказал:

Виктор, то что вы можете предоставить 100 таких справок говорит не о научности метода, а в том, что в России в регионах все еще сильно мракобесие на уровне чиновников, выдающих такие справки. Попробуйте получить хоть одну такую справку в той же Беларуси - уверяю, у вас ничего не выйдет. При этом вы все еще невнимательно читали мои посты. Я как раз-таки написал, что в Минскводоканале ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК который занимается биолокацией и ищет прорывы труб. Я с ним общался лично и обо всем расспрашивал "с пристрастием". Правильно выше написали - у него хорошо развита интуиция, он может читать на местности сигналы, которые многим недоступны. Это как хорошая гадалка, посмотрев на человека многое может определить как психолог, а не "узреть будущее". Так что ему можно тоже выдать справку, что он помог городу, но с тем же успехом он может назвать свой метод "интуитивным обнаружением", а вместо рамочек взять в руки, ну пусть, спиннер. Это  ничего не меняет: вы меня все равно не убедите, что есть некая неизвестная энергия, которые вы или еще кто-то с помощью этих рамочек улавливает. Впрочем, тема явно выходит из под контроля - сюда нужны ссылки хорошие работы, которые бы доказывали или опровергали это явление.

1. Илья, это твое заявление является официальной позиций УФОКОМа? Если это так, то я не буду тебя больше раздражать и делиться нашими практическими наработками. Но если это твоя личная точка зрения, то она весьма странная. Ты пишешь, что тема "явно выходит из под контроля". Что это означает? Что я стал публиковать здесь документы, подтверждающие эффективность биолокационного метода на практике?  Акты, которые я приводил и могу привести еще подписаны авторитетными специалистами в своей сфере, неангажированными и трезвыми. Только такие документы и являются доказательствами, которые могут признаваться даже судами. А вот злопыхательства Комиссии по борьбе с "лженаукой" РАН  являются только личными мнениями престарелых академиков и официальными документами являться не могут. Ты опрометчиво приравниваешь "мнение" этой комиссии к мнению Академии Наук России. Кстати сказать, средний возраст уважаемых членов РАН из "лженаучной" комиссии - 75 лет. Поправку на это почтенное обстоятельство делай...

2. Научность\ненаучность метода - это как раз сфера произвольных клановых научных спекуляций. Метод должен давать ПРАКТИЧЕСКИЙ результат для заказчика. Только это и принимается во внимание. Но при этом "научного" объяснения метода может не быть очень долгое время. Ума то не всегда ученым хватает для построения адекватной модели и теории. Вот овчарка-ищейка легко находит преступника по запаховым следам спустя часы после того, как тот скрылся с места преступления. Это научный метод? По-твоему - абсолютно ненаучный. Потому что теории распознавания запаха до сих пор не существует. Так, есть противоречивые гипотезы. И что - нужно запретить собак-ищеек?

3. Пришли мне диплом (копию), который аттестует вашего оператора биолокации из Минскводоканала. Хочется узнать, кто его подписал. Мой диплом, например, подписал после практических экзаменов в Питере Валерий Николаевич Сочеванов (Сочеванов-младший). Если ваш минчанин-лозоходец хороший специалист - мы можем предложить ему работу.

4. Может быть что-то в вашей уважаемой Беларуси нужно подкрутить в правильном направлении? Неужели правда у вас представители официальных организаций отказываются подписывать акты о положительных результатах тестирования биолокационного метода? Такой отказ и  является лженаучным действом. Я бы подал на таких деятелей в суд по поводу халатности и выиграл бы процесс.

5. Твое мнение о том. что оператор биолокации находит объекты поиска на основе "интуиции" ошибочно. Огромное количество практических исследований свидетельствует об обратном. Конкретный пример (правда давний). Я с томскими археологами  выезжаю на раскопки. Большое ровное поле, заросшее травой по пояс. Руководитель экспедиции профессор Томского государственного университета предлагает мне показать место захоронения (предполагается, что на этом поле есть могильники). Никаких внешних признаков таких захоронений нет. Даже археологи в растерянности - где начать раскопки - непонятно. Студенты-практиканты исторического факультета  уже стоят наготове с лопатами, ножичками. кисточками.

Через полчаса работы я втыкаю в одно место срезанный прут: здесь богатое захоронение. Археологи закладывают разведочную канаву шириной в метр и через два часа лопата одного из студентов брякает на глубине двух метров о нечто металлическое.  Еще раз уточняю: я нашел захоронение размером 1х2 метра на поляне в 20 гектаров. Без западин, холмиков и покосившихся крестов. В этом захоронении Х века оказался скелет женщины с янтарным ожерельем на шее, бронзовыми подвесками и здоровенным кинжалом на поясе...

Извини, Илья - еще одни акт. Предпоследний...

На снимке: оператор биолокации Виктор Фефелов и заведующая кафедрой археологии Томского государственного университета доктор исторических наук профессор Л. А. Чиндина обсуждают результаты археологических раскопок в Кожевниковском района Томском области. Фото корреспондента ТАСС В. Казанцева.

Цитата

Но если это твоя личная точка зрения, то она весьма странная.

Это моя личная точка зрения и я очень надеюсь, что ее разделяют и другие члены нашей группы.

Цитата

Ты пишешь, что тема "явно выходит из под контроля". Что это означает? Что я стал публиковать здесь документы, подтверждающие эффективность биолокационного метода на практике?

Это значит, что она превращается в полемику между двумя-тремя челнами. Подтверждать метод нужно не справками, а статьями в научных журналах. Также как и мои аргументы должны подкрепляться оными.

Цитата

Акты, которые я приводил и могу привести еще подписаны авторитетными специалистами в своей сфере, неангажированными и трезвыми. Только такие документы и являются доказательствами, которые могут признаваться даже судами.

Эти акты для меня абсолютно ничего не значат. Это срез эпохи - где биолокация считалась чем-то "научно доказаным". Я в статье тоже выложил документ о регистрации группы. Он подписан высшим руководством страны. Затем эта группа стала сдавать отчеты где были такие строки: "«…В данном месте произвел посадку разведывательный модуль одной из космических технократических цивилизаций, давно и с неослабевающим вниманием исследующей Землю и человечество. Подлетел и садился модуль в состоянии маскировки». В срезе той эпохи это было нормально, причем эти отчеты подписывались академиками! Чиновники могут заблуждаться, им можно пустить пыль в глаза.

Еще раз хочу подчеркнуть, то что "операторы биолокации" находят лучше воду или археологические захоронения - результат тренировок и хорошо развитой интуиции. Вы говорите, что никаких признаков на местности нет. Кончено есть: спутники с орбиты видят то, что археологи не видят. Значит если уметь сопоставлять эти данные на местности, можно увидеть такие места.

С собаками вообще пример замечательный. Тут все очень просто: собаки находят преступников по... запаху. Вот и все. Тут не нужны какие-то высокие и новые материи. Все это вписывается в логику современной науки (за подробностями об обонянии - к abc). Думаю с собаками уже провели сотни тестов, которые доказали их эффективность в отличие от биолокаторщиков, которые провалили все, что можно. Если вы скажете, что биолокаторщики лишь хорошо ориентируются на местности и подмечают то, что другие не видят (пусть даже на доведенном до автоматизма уровне) - я вам поверю. Но если вы начнете рассуждать про неизвестные энергии... Нет.

Пример с тем специалистом о котором я говорил. Он ездил с нами на поиски упавшего метеорита. Метод был двойной - с помощью георадара и биорамками. Его участие мы никак не афишировали, просто было забавно сравнить. Так вот в итоге он указал на что-то, что лежит под землей. Оказалось там лежит консервная банка! Но то что показал прибор ни капельки не совпало с его прогнозом. Думаю еще в какой-то мере потому, что никто из нас не знал, где на самом деле под землей лежит тело.

Илья, ну вот допустим, как аргумент за биолокацию, хотя её сторонником я и не являюсь. Могу сказать, что в одном из московских институтов георазведки на полном серьёзе учат работе с рамками и даже маятником. Этот интересный факт я узнал непосредственно от близкого товарища, так что, может современного научного объяснения и нет, но биолокация точно используется в георазведке и при поиске воды, о чём я рассказывал уже на форуме, если не ошибаюсь. Повторюсь, у меня на даче, обычные рабочие с помощью гнутых металлических палок и двух пустых бутылок минут за 10 с первого раза и совершенно точно нашли подземный поток. Колодец стоит до сих пор, вода есть 

Цитата

Повторюсь, у меня на даче, обычные рабочие с помощью гнутых металлических палок и двух пустых бутылок минут за 10 с первого раза и совершенно точно нашли подземный поток.

Гнутые прутики тут могут быть не при чем. Есть, например, растения-гидрофиты, которые растут на таких жилах и еще уверен целая куча мелких особенностей ландшафта. Еще раз замечу, что считаю ненаучным рассуждения об использовании неких "энергиях водных потоков" и прочей лабуде. А вот то, что такие люди могут демонстрировать какие-то там результаты на практике благодаря тому, что подмечают множество факторов, недоступных непрофессионалу - я это знаю и это не оспариваю. Хотя процент таких попаданий как видим невысок (но их использовать пока выгоднее чем очень дорогие приборы типа тех же георадаров и это едиснтвенная причина по которой того специалиста держали в озвученной мной выше организации).

ПС: Гоша, почитай какой нибудь журнал нетрадиционной медицины - ты с удивлением узнаешь сколько УДАЧНЫХ примеров исцеления калом летучей мыши или потом семидневного покойника.

Вам нужны публикации о биолокации в научных журналах? У нас есть их.

Статья доктора геолого-минералогических наук профессора Томского политехнического университета  А. Г. Бакирова "Необычный феномен физики и биологии".  Известия высших учебных заведений. Физика. №3. 1992. С. 39-47. В конце статьи приведены ссылки на научных 37 публикаций. Из них - 11 на зарубежные источники.

Кстати сказать, профессор Бакиров был научным консультантом АНО "Биолон" до своего ухода из земной жизни в 2008 году.

А по поводу "научности" замечу следующее. Специалистам РАН просто запрещено свыше (в бюрократическом смысле) исследовать объективно биолокационный метод. Поэтому они никак не могут доказать его "ненаучность" или "научность".

Илья, так кто же аттестовал на оператора биолокации вашего работника Минскводоканал? И еще: собака ищет преступника по запаху, а лозоходец  определяет месторождение или воду по комплексу геофизических полей, которые создают неоднородности в земной толще. Организмы животных при соответствующей настройке очень чувствительны к малейшим искажениям этих полей.

Цитата

Илья, так кто же аттестовал на оператора биолокации вашего работника Минскводоканал?

Я разговаривал с ним последний раз в 2008 году. В тот момент эта информация меня не интересовала.

ПС: прошу модератора перенести материалы В. Фефелова в первое сообщение.