Рей Опубликовано 28 сентября, 2018 Share Опубликовано 28 сентября, 2018 В 27.09.2018 в 22:22, VIK сказал: Пользователь "Проездом" отправляется в бессрочный проезд мимо данного форума за оригинальный способ своего общения с помощью единиц. Это не первое краткое послание в истории галактики.. "Старый Сэло взял посланное кресла Румфорда. Послание было написано на тоненьком алюминиевом квадратике. Послание состояло из одной-единственной точки. – Хотите узнать, как меня использовали, в жертву чему принесли всю мою жизнь? – сказал он. – Хотите услышать, в чем заключается послание, которое я нес почти полмиллиона земных лет – и которое я должен нести еще восемнадцать миллионов лет? Он протянул к ним ногу – присоску, на которой лежал алюминиевый квадратик. – Точка, – сказал он. – Точка, – и больше ничего, – сказал он. – Точка на тральфамадорском языке, – сказал старый Сэло, – означает… – "ПРИВЕТ!" (Курт Воннегут, "Сирены Титана") Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VIK Опубликовано 24 декабря, 2018 Автор Share Опубликовано 24 декабря, 2018 Цитата Ли А.Г. Заметки о парапсихологии. М.: Вече, 2018. 304 с. Формы представления полученной экстрасенсорно информации. Форма представления зависит от конкретного человека, уровня его образования, культуры, существующих вокруг него традиций и т.д. Форма представления может сопровождаться внешними атрибутами: с одной стороны, облегчающими переход в особое состояние сознания, с другой – рассчитанными на определенный театральный эффект, зрелищность. Так, например, неосознаваемые мышечные движения реализуются в форме передвижения предметов-индикаторов: рамок, прутиков (лозоходство, биолокация), подвешенных предметов (биологический маятник), непроизвольного письма и движения руками (психография), спиритических сеансов и т.д. Таким образом, лозоходство, например, можно определить как способ представления экстрасенсорно полученной информации в виде неосознаваемых мышечных движений, который реализуется посредством передвижения рамок и прутиков. Лозоходство рассматривается нами не как самостоятельный парапсихологический феномен, а как одна из форм проявления экстрасенсорного восприятия у человека. Человек выступает как биоиндикатор, как регистрирующий прибор, как составная часть бионической системы живой объект – предмет-индикатор. /С. 60-61. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Бурмакин Валерий Опубликовано 1 мая, 2019 Share Опубликовано 1 мая, 2019 Биолокация.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Butoff Опубликовано 27 декабря, 2019 Share Опубликовано 27 декабря, 2019 Вот выписка из фольклорного архива ERA из Эстонии. Цитата По воздуху раньше узнавали, где рыть колодец. ERA vene 5. 363: 9. О чем это говорит? ИМХО, это говорит, что все-таки над местами "водяных жил" есть какие-то малозаметные отличия в движении воздуха, которые можно увидеть и без биолокации. И наблюдательный человек мог распознать эти отличия, отнюдь не называя себя какими-нибудь пафосными названиями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kudrik Опубликовано 5 января, 2020 Share Опубликовано 5 января, 2020 В 27.12.2019 в 07:46, Butoff сказал: ..., это говорит, что все-таки над местами "водяных жил" есть какие-то малозаметные отличия в движении воздуха... .... И наблюдательный человек мог распознать эти отличия... Тут и к гадалке не ходи...☺ Уж во влажности воздуха - наверняка есть отличие. Вот только, как его уловить??? Потому и вспомнилось, прочитанное ещё в детстве. Как искали водяную жилу древние искатели. Из инструмента нужен был глиняный обожжённый горшок . И скатанный в шар , клубок овечьей сухой шерсти. Шар засунуть в горшок и положить вверх дном на землю. Время от заката солнца до рассвета, на всю ночь. Утром выдавливают из шара всю воду, что наконденсировалась - под "колпаком". Несколько горшков в разных местах, да разница в количестве конденсата + опыт и смекалка искателя ==== вот и всё....... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Робинзон Опубликовано 5 января, 2020 Share Опубликовано 5 января, 2020 В 05.01.2020 в 11:41, kudrik сказал: Уж во влажности воздуха - наверняка есть отличие. Вот только, как его уловить??? Вряд ли дело в этом. Биолокацию исследуют научно, и, можно сказать, явление доказано. Но до сих пор неясен принцип работы. Повторяемость реакций на биолокацию.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рей Опубликовано 7 января, 2020 Share Опубликовано 7 января, 2020 В 05.01.2020 в 11:41, kudrik сказал: Уж во влажности воздуха - наверняка есть отличие. Вот только, как его уловить??? Ну, электронные измерители влажности воздуха совсем не дефицит. Показывают в цифровой форме, стоимость копеечная. Не факт, что не врут - но методом относительного сравнения "тут и там" вполне легко..Тем более предки ( если верить технологии глиняного горшка и шерсти) не пользовались прецизионными весами для взвешивания полученной воды. А значит, разница должна быть велика. Что довольно странно при наличии ветра если В 27.12.2019 в 08:46, Butoff сказал: О чем это говорит? ИМХО, это говорит, что все-таки над местами "водяных жил" есть какие-то малозаметные отличия в движении воздуха, которые можно увидеть и без биолокации. И наблюдательный человек мог распознать эти отличия, отнюдь не называя себя какими-нибудь пафосными названиями. Это над болотом визуально могут быть "отличия в движении воздуха" или над рекой. Но если скажем вода на глубине три или пять метров, то на поверхности влажность почвы будет не сильно отличаться от других участков. По крайней мере что бы вызывать какие-то атмосферные завихрения. В 05.01.2020 в 16:25, Робинзон сказал: Вряд ли дело в этом. Биолокацию исследуют научно, и, можно сказать, явление доказано. Но до сих пор неясен принцип работы. Повторяемость реакций на биолокацию.pdf Прочитал. Улыбнулся.. Много букофф, я понимаю что перевод .. Но это как бы эксперимент. А вот есть Фонд Рэнди, и если все так "гладко" в реальности.. И эти опыты доказали "научность".. Так в чем в сущности проблема продемонстрировать и получить премию на дальшейшие исследования? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рей Опубликовано 7 января, 2020 Share Опубликовано 7 января, 2020 P.S. напомнило попытки обнаружить " энергетические сетки " Хартмана и Карри электронными приборами. Видел я описание приборчика.. Ученый из института разработал. Посмотрел.. Перекрестился.. Наворотили питание аж от трех батареек. Антенны торчат, ручки настройки.. Якобы чего-то "ловит". Типа как пресловутый ИГА--1. Ну, последний реагирует на что угодно кроме нужного, а этот электрометр по схеме крайне неудачен ( переусложнили), и будет реагировать на любую статику (одежду оператора в первую очередь). Тем более что я "в сугубо земных целях "показометр"электростатики" делал . Нет, граждане, "просто" работу биорамками объяснить нельзя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VIK Опубликовано 8 января, 2020 Автор Share Опубликовано 8 января, 2020 В 05.01.2020 в 16:25, Робинзон сказал: Вряд ли дело в этом. Биолокацию исследуют научно, и, можно сказать, явление доказано. Не знаю, кто там и чего доказал и изучает, но пока никто из лозоходцев, приглашенных на специально устроенные опыты, не выдал статистически значимый результат во время двойного слепого эксперимента. И это главный аргумент со стороны скептиков. Да, ученые эксперименты ставили. Но нет, никто ничего не доказал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Робинзон Опубликовано 8 января, 2020 Share Опубликовано 8 января, 2020 2 часа назад, VIK сказал: никто ничего не доказал. https://space-time.ru/space-time/article/view/2226-7271provr_st1_2-31_32.2018.92 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VIK Опубликовано 9 января, 2020 Автор Share Опубликовано 9 января, 2020 20 часов назад, Робинзон сказал: https://space-time.ru/space-time/article/view/2226-7271provr_st1_2-31_32.2018.92 Что ж... это разговор уже более предметный. Спасибо за ссылку. Правда, местами режет глаза корявый перевод на русский язык. Но надо еще дождаться научной критики этой статьи. Нередки случаи, когда опубликованные научные статьи в рецензируемых изданиях отзываются вследствие обнаружения ошибок в постановке экспериментов, некорректности сделанных выводов и т.п. Это нормальная практика. И, конечно же, остается вопрос с воспроизводимостью результатов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Biolon Опубликовано 19 марта, 2020 Share Опубликовано 19 марта, 2020 В интервью даны прямые ссылки на несколько статей с Уфокома. https://onedrive.live.com/?authkey=%21ACJhUPJD45xZcRI&id=4EC42B345E8C1C2D%2111963&cid=4EC42B345E8C1C2D Гугл-переводчик дает приличный перевод с норвежского языка на русский. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Biolon Опубликовано 28 марта, 2020 Share Опубликовано 28 марта, 2020 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Biolon Опубликовано 28 сентября, 2020 Share Опубликовано 28 сентября, 2020 С Геннадием Червяковым - архитектором, исследователем аномальных явлений и лозоходцем я познакомился 30 лет назад. Он прилетел в Томск вместе со своим учителем геологом Вилем Ландой на Вторую международную школу-семинар "Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде". Этот симпозиум целую неделю проходил в Томском политехническом институте. Геннадий тогда показал мне множество своих фотографий с аномальными светящимися объектами, которые он научился фотографировать в геоактивных зонах. Недавно он закончил написание своей книги "Исповедь лозоходца". Книга Геннадия Червякова крайне интересна и актуальна. В ней он рассказывает о своем опыте изучения Природы во всех ее проявлениях и о времени, в котором жила Россия в переломное и трагическое время. Будучи сам профессионалом в биолокации (лозоходстве) я подтверждаю высочайшую квалификацию Геннадия Червякова в этом древнем искусстве. Привожу одну из глав этого удивительного и ценного произведения. РАМКА И МАЯТНИК. Я в своей практике пользуюсь только двумя предметами, необходимыми при биолокационном обследовании: рамкой и маятником. У каждого из них есть свои специфические особенности, они имеют преимущества в различных рабочих ситуациях. Рамку можно использовать в движении, а маятник только в неподвижном состоянии. Причем маятник - это «хирургический» инструмент, а рамка - это «кувалда». Но от этого они не становятся лучше или хуже. При поиске воды на участке я использую оба предмета. Как ими пользоваться? Рамкой называют стальную проволоку 2 мм, загнутую под прямым углом, короткий конец которого вставлен в обойму, которая допускает свободное вращение. Две рамки, взятые в руки за эти обоймы при прохождении на местности участка с водяными жилами, трещинами в скальном грунте, электрическими кабелями, водопроводными трубами и прочими препятствиями должны «реагировать» следующим образом. Два свободных длинных конца проволоки будут при пересечении невидимого препятствия в земле непроизвольно для человека поворачиваться к животу. У новичков это может получаться для любого препятствия. Для того, чтобы определить искомый предмет в земле и не спутать его с другим, нужно научиться «разговаривать» с рамкой и маятником. Вслух это можно только на первых порах, потом это необходимо делать мысленно. Результат от этого не изменится, а качество работы улучшится. Для тренировки можно потренироваться на видимых препятствиях (трубы, камни, деревья и прочие предметы), затем уже перейти и на подземные предметы, которые уже известны, затем и на те которые неизвестны и т.д. Вторым этапом будет мысленная настройка своего внимания на определенный вид подземного препятствия. Например, надо держа рамки в руках, при ходьбе мысленно постоянно повторять слово «вода». Что ищем, о том и думаем. Все внимание должно сосредоточиться только на этой мысли. И рамка будет «работать» избирательно, только на «воду» или только на «трубы». Например: когда мы в лесу ищем грибы, то ягоды уже не видим, и наоборот. Голова не может думать одновременно о двух разных предметах, а что тут уж говорить о какой-то проволоке! Маленький нюанс: в биолокации нужно правильно и однозначно найти в родном языке такое слово, которое бы точно и адекватно определяло искомый предмет или явление. Нельзя думать, что эта «мысленная» игра со словами заканчивается где-то на уровне головы. Наши мысли создают электромагнитный импульс, который можно записать при помощи приборов. Как и разные слова, они различны по своим характеристикам. Например, чтобы найти на участке воду, необходимо уточнить «какую». Вода бывает в стакане, в реке (чего ее искать), а нам нужна «подземная вода»! Ее и нужно про себя повторять. Тогда ошибок не будет. Я в своей практике, когда искал нефть, нашел адекватный эквивалент этому понятию, на который хорошо реагирует и рамка и маятник: «подземная черная нефть». Ни убавить, ни прибавить. Этого было достаточно. И так во всем. УЧИТЕСЬ РАЗГОВАРИВАТЬ МЫСЛЕННО И ТОЧНО! Главное в биолокации «не руки с рамками», а голова и умение абстрактно мыслить (хотя это везде нужно). Маятник устроен совсем просто: кусок тяжелого предмета (свинцовый шарик), который на природе не отклоняется от ветра (обычная ситуация), привязанный к леске или тонкой веревке. Модно даже привязать кирпич к веревке (будет и такой «прибор» работать). С ним надо работать стоя и задавать самые «коварные» вопросы. Он может ВСЕ. Научившись мысленно работать с рамкой, с маятником работать одно удовольствие. По сути это простой отвес, который нужно держать свободно на опущенной к земле руке. Так как его нельзя использовать при ходьбе, то он будет работать, когда с ним будут «вести беседу» мысленно. Маятник на заданный вопрос отвечает своим вращением по часовой стрелке - «нет» и против часовой стрелки - «да». Вопросы должны быть довольно точно сформулированы (этому тоже надо учиться) без слов, имеющих «размытую» формулировку. Маятник «не любит» слова типа «любимый», «красивый», и т.п. Задавая вопрос, нужно хотя бы иметь представление об интересующем предмете или теме разговора. Как можно получить ответ из высшей математики, если твои познания ограничены таблицей умножения? И самое главное: в «диалогах» с Информационным полем, в «банке» которого есть ответы на прошлое, настоящее и будущее не должен присутствовать «личный мотив», с корыстным подтекстом или с заранее ожидаемым счастливым концом для себя или своих родственников (всегда обманет). И не стоит задавать глупых многосложных вопросов. Задавая многосложный вопрос, не стоит ожидать такой же ответ. Ответить маятник может лишь «да» или «нет». Каков вопрос, таков и ответ. Наверное, самое сложное, что при диалоге с маятником необходимо свое сознание поставить как бы в «нейтральное» положение, исключив при этом на время «собственное Я»; смотреть на проблему «как бы сверху ЕГО глазами ». А для нужд поиска воды достаточно знать две точные величины: расстояние и глубину в метрах до «подземной воды». Что я с успехом и делаю уже много лет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
geterozis22 Опубликовано 5 апреля, 2022 Share Опубликовано 5 апреля, 2022 В 09.01.2020 в 01:07, VIK сказал: Не знаю, кто там и чего доказал и изучает, но пока никто из лозоходцев, приглашенных на специально устроенные опыты, не выдал статистически значимый результат во время двойного слепого эксперимента. И это главный аргумент со стороны скептиков. Да, ученые эксперименты ставили. Но нет, никто ничего не доказал. На киберленинке.ру читал ВАКовские статьи о исследовании биолокации нефти, воды. Вроде как всё работает, единственно непонятно как, только предположения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
поддержать
я очевидец!
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.