Случайные "закономерности"

Ой, как все не просто...

Иллюзия закономерности: почему случайность кажется неестественной

"Наши представления о случайном, закономерном и невозможном часто расходятся с данными статистики и теории вероятностей. В книге «Несовершенная случайность. Как случай управляет нашей жизнью» американский физик и популяризатор науки Леонард Млодинов рассказывает о том, почему случайные алгоритмы выглядят так странно, в чем подвох «рандомной» тасовки песен на IPod и от чего зависит удача биржевого аналитика. «Теории и практики» публикуют отрывок из книги".

22 часа назад, VIK сказал:

Ой, как все не просто...

ДА, не просто.....

Особенно "Не просто", высасывать из пальца - "попытку объяснить"   определённые закономерности. ... расположение мест попадания ракет  Фау-2.....

Особенно, если этот "писАтель" - не имеет ни малейшего представления о базовом принципе ориентировки любых  баллистических ракет (и не только ракет).

То, что придумали немцы, во Второй Мировой-- так и используется по сей день , ничего умнее пока что не придумали.

Это определение, высокочувствительными датчиками ( бортового 1..гравиметра и 2...гироскопа ) ракеты -- малейших отклонений в:  1...силе тяжести и 2...положения заданной оси

Если бы этот писатель сравнил-бы карты/таблицы:

1....гравитационных , и магнитных полей трассы  "Пенемюнде - Лондон "

2...расположение мест попадания ракет  Фау-2. 

вот тогда-бы  ---- это был-бы предметный "разбор полётов". 

З.Ы. всё остальное в "этой книжечке" (ИМХО, я так понял) всё про "деньги и материальную выгоду". 

3 часа назад, kudrik сказал:

Особенно, если этот "писАтель" - не имеет ни малейшего представления о базовом принципе ориентировки любых  баллистических ракет (и не только ракет).

Там идет речь о подозрении в "управляемости траектории их полета". Я - не специалист по ракетной технике, но, как понимаю, тогда еще не использовались системы корректировки траектории непосредственно во время полета. Или я ошибаюсь?

Мне в этом тексте больше понравилось про систему Л. Коппета, который привязал фондовый рынок к результатам Суперкубка по футболу. Бред, но сработало в 18 случаях из 19-ти. В лекциях А. Панчина, размещенных на ютубе, были примеры корреляции графиков абсолютно не связанных между собой явлений. Очень наглядные... Пытался их найти сходу, но пока не получилось.

Только что, VIK сказал:

как понимаю, тогда еще не использовались системы корректировки траектории непосредственно во время полета. Или я ошибаюсь?

Да,ошибаетесь. Иначе просто невозможно подняться на высоту ПРИМЕРНО от 100 км -  до 160 км .

И потом (пАдая вниз, без работы двигателя) -- попасть точно в цель , на расстоянии (как пример) около

 60 км от места старта.

Вот , американцы испытывали трофейные Фау-2 на своём полигоне, в Америке.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ley/rakety-i-polety/04.html

Только что, VIK сказал:

Мне в этом тексте больше понравилось про систему Л. Коппета, который привязал фондовый рынок к результатам Суперкубка по футболу. Бред ....

С подобным успехом можно было привязать и к биткоину, и к майнингу (да мало к чему ещё).....к Козерогу, например.

З.Ы. мне просто бросилось в глаза, как профаны-журналисты пытаются привязать цифры к тому, об чём не имеют ни малейшего понятия.....это я "про Лондон"

Я так и не понял , какя цель этой "профанационной статьи" по ссылке в пост.1 ??

Кто и как бросал ту загадочную монетку, по которой потом натягивали на уши чудо-статистику ???  

5 часов назад, kudrik сказал:

З.Ы. мне просто бросилось в глаза, как профаны-журналисты пытаются привязать цифры к тому, об чём не имеют ни малейшего понятия.....это я "про Лондон"

Я так и не понял , какя цель этой "профанационной статьи" по ссылке в пост.1 ??

Если быть точным, то это не журналистская статья, а фрагмент из книги американского физика Леонарда Млодинова. Во всяком случае, так заявлено во вступлении.

А эту тему я создал для освещения проблемы случайных корреляций.