Скопление объектов в ночном небе.

Доброго времени суток, дорогие уфологи и астрономы. Помогите разбораться в ситуации.

7 июля примерно в 23:30 в ночном небе весь двор наблюдал загадочное скопление неопознанных объектов. Один объект летел во главе и был очень крупным (но видно было плохо, т.к. они находились на большой высоте), остальные объекты ( 30-40 штук) летели в след за ним в строгую тройную шеренгу. Спустя некоторое время - основной объект плавно сменил траекторию полёта примерно на 90 градусов, остальные же объекты сбили траекторию и растворились в небе.

Хотелось бы узнать, что это могло быть, т.к. на комету или астероид это не похоже, не было соответствующих признаков и хвоста, да и на падение спутника тоже, т.к. обломки спутника при падении точно не выстраивались бы в ровную шеренгу. Да и кошка начала себя очень странно вести, рычать на окно и забиваться в угол.

Может кто-то тоже наблюдал что-то подобное?

Хотелось бы дополнительной информации:

1. Место наблюдения.
2. Направление движения объектов относительно сторон света.
3. Цвет и размер объектов.
4. Про "строгую тройную шеренгу"... можно зарисовку, как это все выглядело?

22 часа назад, VIK сказал:

Хотелось бы дополнительной информации:

1. Место наблюдения.
2. Направление движения объектов относительно сторон света.
3. Цвет и размер объектов.
4. Про "строгую тройную шеренгу"... можно зарисовку, как это все выглядело?

1. Республика Татарстан, город Бугульма
2. Двигались с Севера на Юг
3. Главный объект - зелёный, остальные - белые ( Летели слишком высоко, по этому главный объект был размером с Полярную Звезду, остальные - чуть меньше средней звезды )
4. В прикрепе.

В 08.07.2018 в 01:03, Al-x сказал:

Хотелось бы узнать, что это могло быть, т.к. на комету или астероид это не похоже, не было соответствующих признаков и хвоста, да и на падение спутника тоже, т.к. обломки спутника при падении точно не выстраивались бы в ровную шеренгу. Да и кошка начала себя очень странно вести, рычать на окно и забиваться в угол.

Может кто-то тоже наблюдал что-то подобное?

 Судя, по вами описанному вы стали свидетелем классического НЛО. Подобный тип огней довольно распространённое явление в среде НЛО. Например вот https://www.ufoseti.org/ru/reports/2099-treugolnyy-nlo-russian-federation. Так же есть много видео и рассказов очевидцев, что подобные огни могут выстраиваться в линии или приобретать клинообразную форму движения, так же много свидетельств о движении подобных огней в хаотичном порядке и с разным ускорением.

Как рабочее предположение - это могут быть обломки советского спутника "Космос-903", рой которых периодически замечают на орбите.

6 часов назад, Butoff сказал:

Как рабочее предположение - это могут быть обломки советского спутника "Космос-903", рой которых периодически замечают на орбите.

как то странно летят обломки)  четким прямоугольником и клином) 

Людям свойственно видеть геометрические фигуры даже там, где их нет. Посмотрите хотя бы вот тут.

35 минут назад, Butoff сказал:

Людям свойственно видеть геометрические фигуры даже там, где их нет. Посмотрите хотя бы вот тут.

Но и сгорающим в атмосфере обломкам не свойственно менять траекторию движения. По крайней мере, это постулируется в сообщении.

Как я понимаю, они не сгорают в атмосфере, летают по орбите периодически отражая солнечный свет (как Иридиумы), и тогда становятся видимыми. Может ли быть такое, нужно уточнить у специалистов.

7 часов назад, Butoff сказал:

Как я понимаю, они не сгорают в атмосфере, летают по орбите периодически отражая солнечный свет (как Иридиумы)

Ну, для этого они (спутники) должны быть целыми, чтобы быть достаточно крупного размера для достаточно видимого с земли "зайчика". Обломки могут быть видимы разве что во время сгорания в атмосфере. Сейчас в околоземном пространстве летает очень много космического мусора, но мы не наблюдаем эти "рои".

Это похоже скорее на вертолётный взвод (роту) на ночном учебном задании. (с какими-то спец габаритными огнями), 

22 минуты назад, valcan сказал:

Это похоже скорее на вертолётный взвод (роту) на ночном учебном задании. (с какими-то спец габаритными огнями), 

Простите, а что такое "спец габаритные огни" и это для чего такие страсти?  Вроде бы по логике воздушные суда имеют четко оговоренные световые сигналы.По расположению и цвету которых пилоты могут в темноте понять летит ли другое воздушное средство параллельным курсом или навстречу. Кроме того, если посмотреть на рисунок -то какое же расстояние было между аппаратами?   Над городом эскадрилья вертолетов шла практически касаясь друг друга ?!  

И в чем задание могло быть "учебное"? -Как не врезаться друг друга в темноте и быть сбитым одним зенитным снарядом (шрапнелью от него) оптом? 

4 минуты назад, Рей сказал:

что такое "спец габаритные огни" и это для чего такие страсти?

 Понимаете Сергей, есть такая фишка как требования. Они есть:

- интернациональные;;

- требования страны;

- требования фирмы; 

- требования командира. 

Вот самые жесткие требования выполняются в обратом порядке... Так может быть... 

3 часа назад, valcan сказал:

Вот самые жесткие требования выполняются в обратом порядке... Так может быть... 

Все может быть -но степень вероятности? -  Не на телеге дрова возят!  Ночной полет - всегда повышенный риск. И что там с минимально допустимым  расстоянием между вертолетами? Как себе это представляем: десяток машин летят впритык друг к дугу ночью?! 

3 часа назад, valcan сказал:

требования фирмы; 

- требования командира. 

Какая фирма может потребовать нарушать во время полета технику безопастности?! 

Какой командир может поставить задачу: "Так, мужики! Взлетаем в темноте, "габариты" гасим - летим только с одной белой фарой, впритык друг к другу и двигательи не включать!! Ручками, ручками винты крутим! "( - авиабаза отправлялась в ночной магазин за "поддачей" в обстановке полной секретности.)

Друзья, высота полёта объектов была явно выше высоты полёта вертолётов, самолётов или беспилотников

В 03.09.2018 в 17:10, Al-x сказал:

Друзья, высота полёта объектов была явно выше высоты полёта вертолётов, самолётов или беспилотников

Каким дальномером было определено расстояние?

В 18.07.2018 в 23:03, VIK сказал:

Ну, для этого они (спутники) должны быть целыми, чтобы быть достаточно крупного размера для достаточно видимого с земли "зайчика". Обломки могут быть видимы разве что во время сгорания в атмосфере. Сейчас в околоземном пространстве летает очень много космического мусора, но мы не наблюдаем эти "рои"

https://zelenyikot.livejournal.com/43326.html

Вот тут есть фотография этих обломков. Я наблюдал их в ту же ночь и даже писал об этом здесь.

Но, естественно, облако обломков не могло сменить наклонение орбиты. Тем более практически на месте. Ну и, по крайней мере на heavens-above написано, что сгорели они еще в августе 2014.

В 08.07.2018 в 01:03, Al-x сказал:

7 июля примерно в 23:30 в ночном небе весь двор наблюдал загадочное скопление неопознанных объектов.

Да и кошка начала себя очень странно вести, рычать на окно и забиваться в угол.

Весь двор наблюдал - и ни у кого не нашлось айфона? Впрочем, если доверять автору сообщения, то надо уже учитывать ВСЕ, что он сообщает. Странное поведение кошки может быть связано с вертолетами, обломками спутника? В ссылке, которую даёт Carib упоминается о странном поведении собаки. В теме про «плазмоиды» (подчеркиваю, что название условное, рабочее), под определение которых описанные и зарисованные автором объекты вполне подходят, я упоминал про их антибиологичность. Данное сообщение - ещё одно из бесчисленного множества других, которые подтверждают этот тезис.

8 часов назад, AG Condor сказал:

Весь двор наблюдал - и ни у кого не нашлось айфона?

Для начала попробуйте собственным айфоном снять что- то ночью с приемлемым качеством. 

8 часов назад, AG Condor сказал:

В теме про «плазмоиды» (подчеркиваю, что название условное, рабочее), под определение которых описанные и зарисованные автором объекты вполне подходят

Подходить и подогнать - понятие разное. С равным успехом можно утверждать, что это был внеплановый полет ведьм на метле с фонариками или стаи ступ с соответствующими старушками в качестве пилотов. А если по делу - недостаточный объем данных не позволяет достоверно инденсифицировать данный случай. Но позволяет кому не лень фантазировать. Что вредно для дела. Фантазии должны быть обоснованы. 

Наблюдаю "синдром Касси" - лезть со своими кирхитонами куда угодно. Даже туда, куда нет смысла. 

Рей, а Вы способны хоть где-нибудь находиться в рамках темы? Автору данной темы наверняка неизвестно, что такое придуманный Вами «синдром Касси», возможно не интересен ни Кирхитон, ни чьи-то амбиции. Кстати, если бы Вы прочитали мой пост, то заметили бы, что я не намереваюсь ничего достоверно «инденсифицировать» (кстати, у Вас нет spellchecker’а? С ним такое слово и написать-то трудно). Но в своей теме я уже привёл надежное доказательство, что Вы не читаете моих постов, но «отвечаете» на них. На мой взгляд, это серьезное обвинение в нарушении этики форума. Я бы на Вашем месте как-то прореагировал. И если у Вас против ожидания хватит духу ответить, то делайте это пожалуйста в МОЕЙ теме.