Обсуждение феномена «контактёрства»

5 часов назад, valcan сказал:

Если у Вас есть способности к математике (в смысле - не всё забыли), то лучше этого пояснения, может уже кто и видел, я не объясню. Это по сути алгебро-геометрическое доказательство развёртки тессеракта (куба в четвёртом измерении). Там же и объяснение подпространств!!!. (Типа, проще пареной репы. Всё что Вам нужно помнить, то это то, что объём равен V=x*y*z. Ну и если эти буквы будут иметь любой одинаковый значок, то значит, что это один и тот же физический объём ). 

Хм.. И какое это отношение имеет к теме? Мы тут обсуждаем теоретическую физику или конкретный случай предполагаемого контактерства? 

По сути был задан вопрос "был ли у меня контакт с инопланетянином или были галлюцинации? "

Разве не так? 

3 часа назад, Рей сказал:

Хм.. И какое это отношение имеет к теме? Мы тут обсуждаем теоретическую физику или конкретный случай предполагаемого контактерства? 

По сути был задан вопрос "был ли у меня контакт с инопланетянином или были галлюцинации? "

Разве не так? 

 Самое прямое. Она же хочет разобраться где же она собственно была. 

Вот эти "безшеии" (есть такое подозрение) возможно просто возят "за угол" (в некоторых случаях). Вот я и показал где находится этот "за угол". 

4 часа назад, Касси сказал:

3. В детстве у меня были мысли, что на месте поля в нашем мире может быть город в другом мире и что эти миры располагаются рядом, просто невидимы друг для друга.

 Тут очень важно не ударяться в мистику. Понимаете, есть физика, которая по нашим понятиям называется чудо. Существует этакое "жуткое подозрение", что нам дали (я надеюсь, что Вы понимаете, что все существующие законы или постулаты (Ньютона и т.п.) были просто открыты заново, т.е. всё это уже когда-то было, но в более глубокой - целостной - форме) однобокую физику - такую, с помощью которой мы никогда не сможем "им" противостоять. 

 На счёт Ваших мыслей в детстве - думаю, что они были правильные, а точнее - это остатки от каких-то Ваших прежних знаний, т.к. уже доказано, что человек не может придумать нечто совершенно радикально новое, но только лишь имея набор "инструментов", которые были где-то скопированы (по сути). Вот эти самые инструменты они нам по тихоньку и дают. Причём в такой форме, что иногда это совершенно не понятно. 

 По поводу ваших случаев по общению с ними скажу так - может это всё и было на самом деле. Но так как они не оставили следов (нет имплантов, не вылечена или не приобретена никакая болезнь и т.п.), то Вам никто не даст никакого разумного ответа - было это или нет. "Они" Вам уже дали (не важно в реале или ментально) некий инструмент (может это даже был некий психологический тест, который чем-то важен для них), и Вы уже, возможно, им давно пользуетесь, даже не подозревая. (например, если бы этого не было - не важно было ли это в действительности - , то Вы бы сейчас не были на этом форуме и не читали наши посты, и не видели бы "моё доказательство" тессеракта, которое хоть как-то поясняет параллельные пространства, или не узнали бы от kudrika, что тот алфавит - это всего лишь некий тест for visual mathematicians).  

 Понимаете? 

 Причём раз уже Вы кое-что узнали (например, что тот алфавит похож на математический тест), то это значит, что этот алфавит данный Вам тогда уже свою какую-то функцию выполнил, и больше Вам, скорее всего, или не пригодится, или будет использован (подсознательно) для выражения Вами некой новой формы - (изобретения, модели одежды, да чего угодно). 

5 часов назад, valcan сказал:

 1.Тут очень важно не ударяться в мистику.

2.Понимаете, есть физика, которая по нашим понятиям называется чудо. Существует этакое "жуткое подозрение", что нам дали (я надеюсь, что Вы понимаете, что все существующие законы или постулаты (Ньютона и т.п.) были просто открыты заново, т.е. всё это уже когда-то было, но в более глубокой - целостной - форме) однобокую физику - такую, с помощью которой мы никогда не сможем "им" противостоять. 

3. На счёт Ваших мыслей в детстве - думаю, что они были правильные, а точнее - это остатки от каких-то Ваших прежних знаний, т.к. уже доказано, что человек не может придумать нечто совершенно радикально новое, но только лишь имея набор "инструментов", которые были где-то скопированы (по сути). Вот эти самые инструменты они нам по тихоньку и дают. Причём в такой форме, что иногда это совершенно не понятно. 

 4.По поводу ваших случаев по общению с ними скажу так - может это всё и было на самом деле. Но так как они не оставили следов (нет имплантов, не вылечена или не приобретена никакая болезнь и т.п.), то Вам никто не даст никакого разумного ответа - было это или нет.

5."Они" Вам уже дали (не важно в реале или ментально) некий инструмент (может это даже был некий психологический тест, который чем-то важен для них), и Вы уже, возможно, им давно пользуетесь, даже не подозревая. (например, если бы этого не было - не важно было ли это в действительности - , то Вы бы сейчас не были на этом форуме и не читали наши посты, и не видели бы "моё доказательство" тессеракта, которое хоть как-то поясняет параллельные пространства, или не узнали бы от kudrika, что тот алфавит - это всего лишь некий тест for visual mathematicians).  

 Понимаете? 

 Причём раз уже Вы кое-что узнали (например, что тот алфавит похож на математический тест), то это значит, что этот алфавит данный Вам тогда уже свою какую-то функцию выполнил, и больше Вам, скорее всего, или не пригодится, или будет использован (подсознательно) для выражения Вами некой новой формы - (изобретения, модели одежды, да чего угодно). 

1. Стараюсь изо всех сил))

2. Кирхитон рассказывал о совсем другой физике у них. Причем различаются не только теории, что было бы понятно, но самые основы. Понятия о материи и энергии у них совсем другие.

3. Остатки от прежних знаний? Поясните, что Вы имеете в виду.

4. Кирхитон говорил, что чип для наблюдения они мне поставили. Правда он, по его словам, состоит из "органических веществ" и проницаем для рентгеновских лучей.

5. Иными словами, они могли дать мне некие знания или способности, наличия которых я пока не осознаю? Я правильно Вас поняла?

3) Посмотрите что такое "колесо сансары" в индуизме, или более расплывчатое "круговорот вещей в природе" в дзен-буддизме. 

4)5) Возможно что-то и дали. Возможно также, что Вас отвернули от как-то неправильной возможной дорожки в 13 лет - это также можно рассматривать как - что-то дали. 

 Почему именно "безшеии" и почему именно Вас - этого Вам никто (думаю никто) не скажет. 

ps: хотя у меня есть предположение "почему именно определённый кто-то приходит к определённому кому-то" (и пока я не встретил ни одного противоречия), но это и Вы можете сами догадаться ещё раз прочитав эти 7 пунктов на предыдущей странице. 

В 23.07.2018 в 21:48, kudrik сказал:

.... алгоритм. ... Отметьте мысленно, или карандашом - координаты ВСЕХ точек, на которых строятся отрезки линий ВСЕХ фигур. 

У двух фигур - эти координаты точек не вписываются в общий алгоритм.

 .....Там же страницы "алфавита" - в клеточку....... 

18(из 20-ти) фигур образованы отрезками из точек 1 - 9

Только две фигуры Б,  Д ---- не вписываются в эти точки

клик

3 часа назад, valcan сказал:

1.Посмотрите что такое "колесо сансары" в индуизме, или более расплывчатое "круговорот вещей в природе" в дзен-буддизме. 

2. Возможно что-то и дали. Возможно также, что Вас отвернули от как-то неправильной возможной дорожки в 13 лет - это также можно рассматривать как - что-то дали. 

Почему именно "безшеии" и почему именно Вас - этого Вам никто (думаю никто) не скажет. 

3.хотя у меня есть предположение "почему именно определённый кто-то приходит к определённому кому-то"

1. Вы о реинкарнации?

2. Понятно.

3. Поделитесь пожалуйста своим предположением))

50 минут назад, kudrik сказал:

18(из 20-ти) фигур образованы отрезками из точек 1 - 9

Только две фигуры Б,  Д ---- не вписываются в эти точки

клик

 

А почему "Д" не вписывается? Там же есть отрезок 1-9?

Тем более цифры и по другому можно разместить...

А тетрадь в клетку я специально взяла, так мне было легче перечертить эти знаки с экрана.

29 минут назад, Касси сказал:

1....А почему "Д" не вписывается? Там же есть отрезок 1-9?

2....Тем более цифры и по другому можно разместить...

3...А тетрадь в клетку я специально взяла, так мне было легче перечертить эти знаки с экрана.

1....по кочану. Смотрите ещё раз внимательно....и прочтите в гугле определние : "отрезок" , "отрезок прямОй"

2....Как по другому? Нарисуйте на моём скрине , пейнтом....

3...детский сад....а экран у гуманоидов тоже в клеточку был?....

Лучше чешите дальше, про реинкарнацию , материи и энергии.....

Математика, техника, ....точные науки -  это далёкое от вас....

6 минут назад, kudrik сказал:

1....по кочану. Смотрите ещё раз внимательно....и прочтите в гугле определние : "отрезок" , "отрезок прямОй"

2....Как по другому? Нарисуйте на моём скрине , пейнтом....

3...детский сад....а экран у гуманоидов тоже в клеточку был?....

Лучше чешите дальше, про реинкарнацию , материи и энергии.....

Математика, техника, ....точные науки -  это далёкое от вас....

да ладно не преживайте) нет никаих инопланетян, мы одни во вселенной, успокойтесь)

16 часов назад, valcan сказал:

 Самое прямое. Она же хочет разобраться где же она собственно была. 

Вот эти "безшеии" (есть такое подозрение) возможно просто возят "за угол" (в некоторых случаях). Вот я и показал где находится этот "за угол". 

Серьезно?  Как мне почему-то кажется, она пришла на форум с несколько другим вопросом. А тут оказывается факт ее телепатических и физических контактов уже доказан?! То есть "то, что он украл -это понятно. Осталось следствию понять ЧТО украл"  

Знаете ли, на каком-то другом форуме (скажем, контактеров) это бы "прокатило". А вот на этом - сомневаюсь.Пока что никаких объективных доказательств наличия контакта мы не видели. Есть рассказ человека и есть фотографии тетрадки. Которая могла быть заполнена записями и вчера, и 30 лет тому назад. Мы можем верить человеку, но вот с точки зрения так сказать "юриспруденции" и науки - пока все на уровне "фэнтези". 

В 14.07.2018 в 17:05, Касси сказал:

Здравствуйте!

У меня был длительный контакт, предположительно с гуманоидами.

Хочу с вашей  разобраться, было ли это в реальности или только плод моего воображения.

Надеюсь на помощь грамотных уфологов, так как вопрос не праздный: мне действительно очень важно мнение людей, опытных в этом вопросе.

Готова ответить на все вопросы, связанные с контактом.

Заранее всём спасибо!

Это как напоминание некоторым товарищам с чем пришел человек на форум. А не "где я была?". Читайте выделенное жирным шрифтом!!

В 23.07.2018 в 01:23, kudrik сказал:

если я , вы, и ещё несколько читателей темы найдут ответ теста(две нестандартных фигуры) ----- то при чём тут космос ????

valcan сказал:

Я нашёл только несоответствие двух фигур остальным, букв -О и -П.

Vik сказал:

У меня два варианта: 1) А и Б, 2) А и Х(Г).

владимир сказал:

Может С и У , и возможно Н, это те фигуры которые не возможно нарисовать одним движением , не отрываясь и не проводя по одной линии дважды.

kudrik сказал: 

18(из 20-ти) фигур образованы отрезками из точек 1 - 9

Только две фигуры Б,  Д ---- не вписываются в эти точки

********************************************************************************************************************************************

 Т.е. раз все нашли разные фигуры, т.е. никто не нашёл нужные и близко, то значит, ли это, что космос тут как раз то и при чём?!!!  

Спасибо за помощь в доказательстве. 

35 минут назад, Рей сказал:

Серьезно?  Как мне почему-то кажется, она пришла на форум с несколько другим вопросом. А тут оказывается факт ее телепатических и физических контактов уже доказан?! То есть "то, что он украл -это понятно. Осталось следствию понять ЧТО украл"  

Знаете ли, на каком-то другом форуме (скажем, контактеров) это бы "прокатило". А вот на этом - сомневаюсь.Пока что никаких объективных доказательств наличия контакта мы не видели. Есть рассказ человека и есть фотографии тетрадки. Которая могла быть заполнена записями и вчера, и 30 лет тому назад. Мы можем верить человеку, но вот с точки зрения так сказать "юриспруденции" и науки - пока все на уровне "фэнтези". 

 Ну мы же не можем ни доказать, ни опровергнуть её ... путешествия. Поэтому она всё равно будет продолжать верить (хоть было это хоть не было). 

А если она будет продолжать верить, то пусть хоть понимает разные подводные камни такого контактёрства. И приходит на этот форум с более вескими доказательствами.  (или сама со временем разберётся было это или не было, имея хоть какой-то инструмент) . 

 Тем более, что Вы же понимаете, что в таких случаях всегда два варианта (если клиент вменяем):

1) На самом деле хочет разобраться и ничего на эту тему толком не знает; (цель: цель самому разобраться). 

2) Много чего на эту тему знает, и всё подстроил так, что не будет никаких видимых противоречий. (цель - ну может она книгу пишет художественную, и собирает материал у простых уфологов, а мы и рады стараться  ) . 

 Ну так какие проблемы - если первое, то чем могли, как говорится.. , а если второе, то тоже самое (кому помешает хорошая художественная книга).  

А еще есть третий пункт.. Каждый ищет себе подобных. И есл  человек задает вопросы и сомневается -то дружною толпою содружество контактеров просто ОБЯЗАНО ДОКАЗАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ КОНТАКТА.

А еще есть пункт четвертый -"бритва Оккама"

А лично у меня есть еще и пятый, и шестой...И ...наццатый". 

 Которые имеют особый смысл: данная истори я никогда не может быть подтверждена или опровергнута до тех пор, пока не будет изобретена и внедрена машина времени. И то - будут новые проблемы типа "эффекта бабочки" в отношении самого себя. 

3 часа назад, kudrik сказал:

1.Смотрите ещё раз внимательно....и прочтите в гугле определние : "отрезок" , "отрезок прямОй"

2....Как по другому? Нарисуйте на моём скрине , пейнтом....

3...детский сад....а экран у гуманоидов тоже в клеточку был?....

4.Лучше чешите дальше, про реинкарнацию , материи и энергии.....

5.Математика, техника, ....точные науки -  это далёкое от вас....

1. Прочитала, но почему "Д" не вписывается, понятнее не стало.

2. Например цифры можно расположить не по горизонтали, как у Вас, а по вертикали.

3. )) Нет. Мне было сложно перерисовать эти знаки на чистый лист бумаги, а клетки позволили сделать это более-менее ровно.

4. Что Вас интересует?

5. И даже очень далёкое, поэтому пожалуйста объясняйте мне всё попроще, если, конечно, Вам не сложно.

6 минут назад, Рей сказал:

А лично у меня есть еще и пятый, и шестой...И ...наццатый". 

 Неа... 

Я же уточнил - если клиент вменяем (причём мы подразумеваем, что и уфологи, к которым обратился клиент также вменяемы), то тогда только два пункта... 

14 минут назад, valcan сказал:

....Много чего на эту тему знает, и всё подстроил так, что не будет никаких видимых противоречий....

Так есть же противоречия . Вот пример:

== "быстрые разумом" гуманоиды используют гравитоны(быстрей скорости света).

== а систему "СИ" слямзили у "недоразвитых" землян. И вовсю применяют земные метр и секунду.....

1 час назад, Рей сказал:

1. А тут оказывается факт ее телепатических и физических контактов уже доказан?! То есть "то, что он украл -это понятно. Осталось следствию понять ЧТО украл"  

2.Знаете ли, на каком-то другом форуме (скажем, контактеров) это бы "прокатило". А вот на этом - сомневаюсь.Пока что никаких объективных доказательств наличия контакта мы не видели. Есть рассказ человека и есть фотографии тетрадки. Которая могла быть заполнена записями и вчера, и 30 лет тому назад. Мы можем верить человеку, но вот с точки зрения так сказать "юриспруденции" и науки - пока все на уровне "фэнтези". 

1. Нет, не доказан.

2. Знаете, я уже начинаю сомневаться, что это вообще можно как-то доказать.

Хотя Владимир, к которому Вы мне советовали обратиться, подал хорошую идею, как доказать контакт.

Но что-то сомнения стали меня мучить, доказуемо ли это вообще...

kudrik, 

Ну может они подстраиваются под нас при пояснении чего-либо. Это же нормально. 

 Я когда-то читал отчёт (точнее перепечатку диалога одного контакта) - там альенсы никак не могли понять что такое время в нашем понимании. А всё началось с того, что он употребил слово толи "час" толи ещё что-то. 

 Вот Вы (лично) можете в это поверить? Мне не верится, что они не понимали что такое время в нашем понимании. Но там был и имплантант, и свидетель, какой-то сбежавший, и вот как логически можно их понимать? 

58 минут назад, valcan сказал:

valcan сказал:

Я нашёл только несоответствие двух фигур остальным, букв -О и -П.

Vik сказал:

У меня два варианта: 1) А и Б, 2) А и Х(Г).

владимир сказал:

Может С и У , и возможно Н, это те фигуры которые не возможно нарисовать одним движением , не отрываясь и не проводя по одной линии дважды.

kudrik сказал: 

18(из 20-ти) фигур образованы отрезками из точек 1 - 9

Только две фигуры Б,  Д ---- не вписываются в эти точки

********************************************************************************************************************************************

 Т.е. раз все нашли разные фигуры, т.е. никто не нашёл нужные и близко, то значит, ли это, что космос тут как раз то и при чём?!!!  

Спасибо за помощь в доказательстве. 

Я тоже искала, но не нашла.

Даже и предположить не могу, о каких знаках идёт речь.

13 минут назад, Касси сказал:

1. Нет, не доказан.

2. Знаете, я уже начинаю сомневаться, что это вообще можно как-то доказать.

Хотя Владимир, к которому Вы мне советовали обратиться, подал хорошую идею, как доказать контакт.

Но что-то сомнения стали меня мучить, доказуемо ли это вообще...

Владимир всегда подает "хорошие идеи". Ро есть одно "НО!!!!!!" Катастрофическое - он очень не объективен в ряде случаев.  Если Вы прочтете https://www.ufo-com.net/publications/art-7803-yavlenie-mejmirovogo-portala-vpenze.html

И потом попытаетесь узнать что об этом думает не он лично, а организация в которой он состоит.. Это будет очень сложно. Тут последнее время вообще кризис в уфологии. Но это -внп рамках данной темы. И потому советую б

 уквально всех терроризировать просьбами обосновать их точку зрения подтвержденными фактами. Что бы не говорили что Вы пришли узнать "где я была". 

50 минут назад, valcan сказал:

 1.Ну мы же не можем ни доказать, ни опровергнуть её ... путешествия. Поэтому она всё равно будет продолжать верить (хоть было это хоть не было). 

2. А если она будет продолжать верить, то пусть хоть понимает разные подводные камни такого контактёрства. И приходит на этот форум с более вескими доказательствами.

3.  (или сама со временем разберётся было это или не было, имея хоть какой-то инструмент)

4. На самом деле хочет разобраться и ничего на эту тему толком не знает; (цель: цель самому разобраться). 

5. Много чего на эту тему знает, и всё подстроил так, что не будет никаких видимых противоречий. (цель - ну может она книгу пишет художественную, и собирает материал у простых уфологов, а мы и рады стараться  ) . 

6.Ну так какие проблемы - если первое, то чем могли, как говорится.. , а если второе, то тоже самое (кому помешает хорошая художественная книга).  

1. Я не знаю, было ли это со мной в реальности, но не верить своей памяти я не могу. Иначе придётся сомневаться в наличии всех событий прошлого.

2. С удовольствием бы пришла, но добыть доказательства мне не удалось даже в период физических контактов. Это и заставляет сомневаться в их реальности и в собственном психическом здоровье.

3. Дай Бог, чтобы Ваши слова исполнились.

4. Так и есть.

5. У меня нет дара слова, а если бы он был, я попробовала бы написать фантастический роман на основе своих приключений))

6. Спасибо вам всем за помощь и искреннее желание разобраться с моей историей.

Только что, valcan сказал:

Ну может они подстраиваются под нас при пояснении чего-либо. Это же нормально. 

Вас пригласили в Японию. Вы берёте авто напрокат.

Японцы для вас переставляют руль и градуируют спидометр в км/час. Это нормально?

Нет - не нормально.

Девочка наблюдала инопланетных микробов, на гуманоидном микроскопе - по шкале в микронах. Девочка оговорилась - сама того не подозревая. 

37 минут назад, Рей сказал:

1. А еще есть третий пункт.. Каждый ищет себе подобных. И есл  человек задает вопросы и сомневается -то дружною толпою содружество контактеров просто ОБЯЗАНО ДОКАЗАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ КОНТАКТА.

2. данная история никогда не может быть подтверждена или опровергнута до тех пор, пока не будет изобретена и внедрена машина времени.

3.И то - будут новые проблемы типа "эффекта бабочки" в отношении самого себя. 

1. Контакт будет доказан только после того, как тарелка сядет у контактёра на огороде и это увидят соседи.

2. И мы отправимся на ней в 1999 год?))

3. Что такое "эффект бабочки"?