Обсуждение феномена «контактёрства»

35 минут назад, valcan сказал:

 1. В общем так весь рассказ неплохой, но плохо, что общими словами (о событиях в нашей солнечной системе уже давно существует несколько версий, и это одна из них, причём, там возможны ещё варианты).

2.Также есть несоответствия к уже существующим находкам. Например, Тисульская принцесса, саркофаг найден в 1969 году (возраст находки определяется около 500 млн лет). 

3. А про Дараал, и союз - информации, можно сказать, вообще нет. Цифры не привязанные ни к чему, сами по себе никакой информационной ценности не несут. 

4.Если действительно хотите узнать "было или не было", то здесь поможет только регрессивный гипноз. 

1. Это всё, что я на эту тему вспомнила.

2. Это не единственное несоответствие переданных мне сведений реальности.

3. Вот и я говорю, что проверить эту информацию невозможно.

4. Под гипнозом я буду рассказывать то, во что верю, а не что было на самом деле. Так что это не доказательство.

5. Могу ещё написать о функциях межзвёздного союза, законах Дараала, условиях выбора дараальцами физических контактёров и условиях приёма Земли в союз. Могу написать о нескольких планетах в Галактике, посещения которых помню, о разных типах звёзд и т.д. Но смысла в этих рассказах будет не больше, чем в вышеизложенном тексте, потому что никаких доказательств контактов у меня нет.

40 минут назад, Касси сказал:

4. Под гипнозом я буду рассказывать то, во что верю, а не что было на самом деле. Так что это не доказательство.

 Нет. Я говорю о регрессивном гипнозе. Там Вы расскажите всё что было на самом деле. 

ps: на счёт пункта 5 - понимаете, в контактёрстве остаётся непонятным как раз этот пункт, т.е. в данном случае - Почему они сообщают события планетарной важности (как минимум) девочке 13ти лет?

(это же не только Вам одной такое сообщали, причём информация обычно существенно разнится... ) . 

56 минут назад, valcan сказал:

1. Нет. Я говорю о регрессивном гипнозе. Там Вы расскажите всё что было на самом деле. 

2.в контактёрстве остаётся непонятным как раз этот пункт, т.е. в данном случае - Почему они сообщают события планетарной важности (как минимум) девочке 13ти лет?

3. это же не только Вам одной такое сообщали, причём информация обычно существенно разнится... ) . 

1. Вы знаете такого специалиста?

2. А по каким критериям они вообще выбирают контактёров? (если выбирают)

3. Я это знаю и уверенности в реальности моих контактов это не добавляет.

Касси!Все Ваши трудности в том, что Вы ищите специалиста. Но между тем специалист  - это профессионал с дипломом, который может доказать свою правоту ссылками на опробированные методики, наличием научных работ по еоо тематике и так далее. ТУТ НЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ! Есть только любители -исследователи. Умные, не очень умные и "просто так". Соответственно и на других форумах. И потому никто на свете не может Вам заявить как специалист по контактам, что у Всс был контакт или его не было.  И потому Вы конечно можете вести переписку еще 100 лет -но это никак нетприблизит Вас к правильному ответу. 

Вам еще 10050 человек напишут-нотвсе это субъективное мнение будет. 

Да, а гипноз (даже регрессивный)-не поможет выяснить истину. Как и "детектор лжи". 

39 минут назад, Рей сказал:

Касси!Все Ваши трудности в том, что Вы ищите специалиста. Но между тем специалист  - это профессионал с дипломом, который может доказать свою правоту ссылками на опробированные методики, наличием научных работ по еоо тематике и так далее. ТУТ НЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ! Есть только любители -исследователи. Умные, не очень умные и "просто так". Соответственно и на других форумах. И потому никто на свете не может Вам заявить как специалист по контактам, что у Всс был контакт или его не было.  И потому Вы конечно можете вести переписку еще 100 лет -но это никак нетприблизит Вас к правильному ответу. 

Вам еще 10050 человек напишут-нотвсе это субъективное мнение будет. 

Да, а гипноз (даже регрессивный)-не поможет выяснить истину. Как и "детектор лжи". 

Ладно, я всё поняла...

Специалистов по контактам нет, потому что научно не доказано наличие самих контактов.

Но в описании моих контактов никто не увидел ничего принципиально невозможного, несмотря на отсутствие доказательств...

А у меня вопрос: существует ли в уфологии методика, хотя бы с некоторой вероятностью отличающаяся контактёров и очевидцев НЛО от фантазёров, шутников и сумасшедших?

4 часа назад, Касси сказал:

2. А по каким критериям они вообще выбирают контактёров? (если выбирают)

 Вы же выше написали, что Вам об этом сказали они сами: 

6 часов назад, Касси сказал:

5. Могу ещё написать о функциях межзвёздного союза, законах Дараала, условиях выбора дараальцами физических контактёров и условиях приёма Земли в союз. Могу написать о нескольких планетах в Галактике, посещения которых помню, о разных типах звёзд и т.д. Но смысла в этих рассказах будет не больше, чем в вышеизложенном тексте, потому что никаких доказательств контактов у меня нет.

 Где же логика?.. 

2 часа назад, Касси сказал:

А у меня вопрос: существует ли в уфологии методика, хотя бы с некоторой вероятностью отличающаяся контактёров и очевидцев НЛО от фантазёров, шутников и сумасшедших?

 1) Прямая методика: Если нет материальных доказательств, то соответствующее психологическое медицинское освидетельствование и последующий регрессивный гипноз. 

 2) Косвенная (предшествующая прямой методике): Если человек рассказывает, но ему на самом деле после такого рассказа (после афиширования) есть что терять! (это моё личное наблюдение). 

2 часа назад, Касси сказал:

Ладно, я всё поняла... научно не доказано наличие самих контактов.

Но в описании моих контактов никто не увидел ничего принципиально невозможного, несмотря на отсутствие доказательств...

 Всё давно доказано, просто не представлено для общественности. А уфология - это в первую очередь общественная организация... 

Описание Ваших контактов перекликается с уже порядочным количеством литературы на эту тему в интернете, и поэтому может происходить (так может быть) из обычного философского рассуждения на эту тему из той же литературы. 

6 часов назад, valcan сказал:

 1.Вы же выше написали, что Вам об этом сказали они сами: 

 Где же логика?.. 

 

 2. Прямая методика: Если нет материальных доказательств, то соответствующее психологическое медицинское освидетельствование и последующий регрессивный гипноз. 

 3 Косвенная (предшествующая прямой методике): Если человек рассказывает, но ему на самом деле после такого рассказа (после афиширования) есть что терять! (это моё личное наблюдение). 

1. Мало ли что они сказали, может, у Вас другие данные на этот счёт. Они говорили, что до гаммы Кассиопеи 150 св. лет, а до неё все 610. Вот и верь после этого гуманоидам...

2. Обследование проводилось, но диагноза "контактёр с НЛО" не существует, а для шизофрении, как мне объясняли, характерен другой тип галлюцинаций + изменения личности, которых у меня не фиксировали.

Вы знаете надёжного специалиста по регрессивному гипнозу, у которого я не буду ничего придумывать, а расскажу, как было? Я буду очень благодарна за его адрес и телефон, если этот специалист будет находится в транспортной и финансовой доступности для меня.

3. После афиширования терять мне нечего, так что этот способ мне не подходит.

6 часов назад, valcan сказал:

 1.Всё давно доказано, просто не представлено для общественности. А уфология - это в первую очередь общественная организация... 

2.Описание Ваших контактов перекликается с уже порядочным количеством литературы на эту тему в интернете, и поэтому может происходить (так может быть) из обычного философского рассуждения на эту тему из той же литературы. 

1. Кирхитон говорил, что спецслужбы интересуются контактёрами, особенно если контакт доказан. Значит, это правда?

2. Мне сказали, что мой случай с физическими контактами выбивается из общей тенденции. Что-то не вижу я особых совпадений...

Почитываю сейчас книгу А. Панчина "Защита от темных искусств". Там говорится также о "ложной памяти", которая представляет собой достаточно распространенное явление и легко поддается манипулированию как со стороны самого ее носителя, так и извне. Процитирую сделанный там вывод:

"В целом из результатов всей совокупности экспериментальных работ по ложной памяти напрашивается важный вывод. Даже если человек, заслуживающий доверия, уверенно, эмоционально, припоминая множество ярких деталей, утверждает, что произошло некоторое событие, - абсолютно не факт, что это событие на самом деле имело место".

В связи с этим, Касси, к вам появился вопрос. А не было ли в вашем круге общения накануне первого контакта людей, которые увлекались психологией и темой внеземных цивилизаций?

25 минут назад, VIK сказал:

В связи с этим, Касси, к вам появился вопрос. А не было ли в вашем круге общения накануне первого контакта людей, которые увлекались психологией и темой внеземных цивилизаций?

У мамы была подруга, которая увлекалась подобной темой. Когда мне было лет 12 (за год до контакта), она дала мне почитать книгу: "НЛО: Троянский Конь". Я пыталась её прочитать, но не дотянула даже до половины))

6 минут назад, Касси сказал:

У мамы была подруга, которая увлекалась подобной темой. Когда мне было лет 12 (за год до контакта), она дала мне почитать книгу: "НЛО: Троянский Конь". Я пыталась её прочитать, но не дотянула даже до половины))

Автор не Джон Киль случаем?Сам читал эту книгу,и почему то мне кажется что где то ваш рассказ я уже встречал.Он как бы один в один выдран из книги

В 27.07.2018 в 06:33, Касси сказал:

1. Кирхитон говорил, что спецслужбы интересуются контактёрами, особенно если контакт доказан. Значит, это правда?

 Послушайте один рассказ, который заслуживает особого внимания. (его мне рассказали в 1977 году, примерно, а события происходили за 10 лет до этого). 

 В КГБ СССР был спец отдел, который работал по "внештатным ситуациям" на территории СССР. В 1967 году (+\- 1 год) был получен рапорт - засекли объект по сигналу от одного из радаров о входе в атмосферу некоего объекта. Объект подбили (не знаю из чего). Доложили в Москву (не знаю правда хронологию этих докладов). В этот район была срочно направлена эта бригада (точнее это скорее отделение - было около 10 человек). Когда начальству доложили что это за объект (дисковидной формы, упал где-то в лесу, врезавшись в землю на половину) и было доложено о живых НЛОнавтах, то отделение получило приказ взять хотя бы одного живым. В общем, там детали разные.., но одного из них этой группе удалось загнать (буквально, т.к. нлонавты очень быстро перемещались) на берег озера. На берегу озера, где его припёрли несколько человек, это существо вытащило из-за пояса "трубочку" и направило её на одного из группы - у него парализовало нижнюю часть тела навсегда. 

 Мне неизвестно, взяли ли они тогда его живьём. Но этот человек (на момент рассказа) так и был парализован. Причём странность в том, что паралич наступал с восходом солнца и проходил после заката. По ночам тело функционировало нормально. Ему приносили еду другие Гбшники (может и кадеты), т.к. в то время магазины были открыты только днём. 

 Понимаете?! Вот про это оружие, о котором сейчас рассказывают все кому не лень, я впервые услышал 41 год назад (примерно). Причём я тогда вообще ничего никогда про них (НЛО) не знал и даже не слышал. (для меня это было тогда на уровне сказки про Змея Горыныча, примерно). 

 Интересуются ли спецслужбы контактёрами? Возможно. 

Просто уже давным давно спецслужбам известны такие факты, что рассказ (без деталей) про выход в открытый космос уже давно никого не интересует, т.к. от других всё известно в деталях. 

1 час назад, superpuper сказал:

Автор не Джон Киль случаем?Сам читал эту книгу,и почему то мне кажется что где то ваш рассказ я уже встречал.Он как бы один в один выдран из книги

Да, Джон Киль. Сейчас скачаю посмотрю, что там за рассказ...

35 минут назад, valcan сказал:

1.В 1967 году (+\- 1 год) был получен рапорт - засекли объект по сигналу от одного из радаров о входе в атмосферу некоего объекта. Объект подбили (не знаю из чего). Доложили в Москву (не знаю правда хронологию этих докладов). В этот район была срочно направлена эта бригада (точнее это скорее отделение - было около 10 человек). Когда начальству доложили что это за объект (дисковидной формы, упал где-то в лесу, врезавшись в землю на половину) и было доложено о живых НЛОнавтах, то отделение получило приказ взять хотя бы одного живым. В общем, там детали разные.., но одного из них этой группе удалось загнать (буквально, т.к. нлонавты очень быстро перемещались) на берег озера. На берегу озера, где его припёрли несколько человек, это существо вытащило из-за пояса "трубочку" и направило её на одного из группы - у него парализовало нижнюю часть тела навсегда. 

 Мне неизвестно, взяли ли они тогда его живьём. Но этот человек (на момент рассказа) так и был парализован. Причём странность в том, что паралич наступал с восходом солнца и проходил после заката. По ночам тело функционировало нормально. Ему приносили еду другие Гбшники (может и кадеты), т.к. в то время магазины были открыты только 

2. Интересуются ли спецслужбы контактёрами? Возможно. Просто уже давным давно спецслужбам известны такие факты, что рассказ (без деталей) про выход в открытый космос уже давно никого не интересует, т.к. от других всё известно в деталях. 

1.Интересная история. Как же они смогли подбить тарелку? Неужели у них защита не стояла?

2. Ну если от других всё известно в деталях, тогда для меня был безопасен открытый контакт с инопланетянами. То есть они могли приземлиться возле моего дома, забрать меня на контакт, а потом привезти обратно.

Только вот почему-то этого не происходило...

59 минут назад, Касси сказал:

Да, Джон Киль. Сейчас скачаю посмотрю, что там за рассказ...

Скачала. Книга большая, но поиск по ключевым словам "контакт", "полет в космос" и т.д. ничего не дал...

Прочитала, что инопланетяне врут контактёрам о названии и местонахождении своей планеты. С этим я тоже столкнулась.

3 часа назад, Касси сказал:

У мамы была подруга, которая увлекалась подобной темой. Когда мне было лет 12 (за год до контакта), она дала мне почитать книгу: "НЛО: Троянский Конь". Я пыталась её прочитать, но не дотянула даже до половины))

А зачем она дала эту книгу 12-летнему подростку? Я не совсем это понимаю. Книга не рассчитана на такой возраст.

4 минуты назад, VIK сказал:

А зачем она дала эту книгу 12-летнему подростку? Я не совсем это понимаю. Книга не рассчитана на такой возраст.

Не знаю, наверно думала, что мне будет интересно...

Я даже сейчас её скачала, почитала немного и всё: сейчас засну.

Оккультно-эзотерическая литература действует на меня, как хорошее снотворное почему-то.

В 19.07.2018 в 08:06, Касси сказал:

4. Мне важно найти ответ, понимаете? Контакты не были просто расплывчатыми образами в моей голове, они 13 лет были частью моей жизни. Я давно мечтала разобраться с этим, только жалею, что не обратилась к уфологам, пока была в контакте. Может тогда было бы проще разобраться.

Извините, прям вышла из ридонли, прям зацепил ваш наивный вопрос.

Вы за деревьями леса не видите... Вам дали  уникальный ! материал и информацию, и как вы их использовали? Представляете, на земле тратятся огромные средства на науку, что бы понять законы мироздания и вселенной, что бы хотя бы на маленький шажок продвинуться в изучении этих законов. Перед вами были все карты: идти с революционными теориями в физику, астрономию... Почему не воспользовались?

Правда, надо отметить, если все же вы поделитесь накопленной информацией, то хоть какой то смысл в ваших контактах и будет

10 минут назад, Pangea сказал:

. Перед вами были все карты: идти с революционными теориями в физику, астрономию... Почему не воспользовались?

Правда, надо отметить, если все же вы поделитесь накопленной информацией, то хоть какой то смысл в ваших контактах и будет

Улыбнуло  Никто еще из так называемых "контактеров" ничего в науку не принес от слова ВООБЩЕ. Даже сами контактеры, которые якобы общаются телепатически с "Высшим Разумом", всегда объясняют что "человеку дается не более того, чего он достоин на данном этапе Духовного развития" и так далее. Все согласно простейшей логике "самозащиты  подсознания". В общем - ничего интересного там нет. Кроме как для психологов - но это уже "типичный случай".

В 26.07.2018 в 23:39, valcan сказал:

1) Прямая методика: Если нет материальных доказательств, то соответствующее психологическое медицинское освидетельствование и последующий регрессивный гипноз

Я вчера прошла сеанс регрессивного гипноза по скайпу. Специалист сказал, что у меня не было фантазий или ложных воспоминаний, а все происходившие со мной события, происходили реально.

И что теперь?

4 часа назад, Pangea сказал:

Вам дали  уникальный ! материал и информацию, и как вы их использовали? Представляете, на земле тратятся огромные средства на науку, что бы понять законы мироздания и вселенной, что бы хотя бы на маленький шажок продвинуться в изучении этих законов. Перед вами были все карты: идти с революционными теориями в физику, астрономию... Почему не воспользовались?

Правда, надо отметить, если все же вы поделитесь накопленной информацией, то хоть какой то смысл в ваших контактах и будет

Я с Вами поделюсь информацией.

Чтобы за несколько минут улететь на другой конец Галактики, нужно выбить гравитоны из материи плазменным полем. Выбитые гравитоны набирают сверхсветовую скорость и перемещают корабль куда Вам нужно.

Какой смысл Вы видите в этой информации или какую ценность для науки?

4 часа назад, Рей сказал:

Улыбнуло  Никто еще из так называемых "контактеров" ничего в науку не принес от слова ВООБЩЕ. Даже сами контактеры, которые якобы общаются телепатически с "Высшим Разумом", всегда объясняют что "человеку дается не более того, чего он достоин на данном этапе Духовного развития" и так далее. Все согласно простейшей логике "самозащиты  подсознания". В общем - ничего интересного там нет. Кроме как для психологов - но это уже "типичный случай".

И это не противоречит моему опыту.

54 минуты назад, Касси сказал:

Я вчера прошла сеанс регрессивного гипноза по скайпу.

А деньги, надеюсь, по е-мейлу этому специалисту отправляли за оказанную услугу?

14 минут назад, VIK сказал:

А деньги, надеюсь, по е-мейлу этому специалисту отправляли за оказанную услугу?

Нет, она бесплатно это делала.