Обсуждение феномена «контактёрства»

6 минут назад, Pangea сказал:

как раз это я поняла :). Какова природа этих сущностей, а главное- какая их цель?

Это вопрос ко мне?Мне то откуда знать?

Имеются куча версий об их происхождении,и пока не найдена та одна единственная достоверная на все 100%....мы можем только гадать

1 час назад, Pangea сказал:

как раз это я поняла :). Какова природа этих сущностей, а главное- какая их цель?

Насчёт того, что они принимают ЛЮБОЙ облик, это не совсем точно. Правильнее сказать, что они как будто бы обладают способностью «сканировать» человеческое сознание (не очень глубокие его слои) и принимать тот облик, который для данного индивидуума будет минимально приемлем. Приемлемы для вас ангелы, значит будут ангелы, приемлемы инопланетяне, значит будут инопланетяне. Конечно, они никогда не примут облик, который заведомо не приемлем. Вообще, они - не самостоятельны. Они - паразиты. Какова их природа? Какова природа врага? Вопрос важный, но пока человечество явно не в силах на него ответить. Достаточно того, что это враг со всеми вытекающими выводами. Какова их цель? Бесспорно, издеваться над людьми. Весь огромный опыт человечества твёрдо указывает на это. Это бесспорно. Только ли это? Дальше уже область гипотез. Моему опыту более всего соответствует гипотеза Колина Уилсона о том, что их цель удерживать человечество в состоянии идиотизма, потому, что, если люди поумнеют, они станут для них опасны. Сила этой гипотезы в том, что мы явно видим, что в чем-в чем, а в том, чтобы сделать нас умнее, они явно не заинтересованы. Пошлость, глупость и неизменное отсутствие какой-либо новой, заранее неизвестной и тысячекратно не пережеванной уже информации в их посланиях ясно на это указывают. Скептики любят ссылаться на этот факт как на доказательство того, что все так называемые контакты суть не что иное, как порождения убогого человеческого сознания. Но скептики упускают из виду (а впрочем, такая у них горькая участь - все упускать из виду), что всегда присутствует некая небольшая неувязка (в своём посте про Фотыму я привёл хороший пример такой неувязки) - да, данная информация банальна и бессодержательна, но не очень вероятно, что она была известна реципиенту заранее.

3 часа назад, Касси сказал:

1. "Розу мира" пыталась читать, но что-то сложновато для меня пока.

А какие сведения об их грамматике нужно узнать?

Касси, да я же сказал, что у Вас круче, чем «Роза мира». Зачем Вам ее читать? Там, правда, есть один момент - но это только для посвящённых. А по второму вопросу - Касси, как человек, имеющий некоторое отношение к лингвистике (есть, конечно, получше, но пока Вам придётся удовлетвориться тем, кто под рукой) прошу Вас от лица всего лингвистического сообщества в виду абсолютной уникальности и новизны ситуации задать господину Кирхитону или его друзьям два, всего только два вопроса: 1) знают ли они что такое «грамматика» и, если они после этого не испарятся сразу же а ответят утвердительно, спросить,  склоняются ли у них существительные, и, если да, попросить просклонять слово «шимпомирт». И, если они будут отнекиваться, не отступать, а потребовать некие аналоги склонений - они должны быть в ЛЮБОМ языке. Даже в китайском, где падежей теоретически нет, во фразе, к примеру, 你 愛 我 порядок слов выполняет падёжную функцию. Касси, совершите этот подвиг во имя науки, и, по крайней мере, в лингвистику Вы внесете новое и чрезвычайно любопытное слово!

5 часов назад, AG Condor сказал:

Кирхитону или его друзьям два, всего только два вопроса

а вот это очень интересно)  

9 часов назад, AG Condor сказал:

в своём посте про Фотыму я привёл хороший пример такой неувязки)

Дайте ссылочку, если не сложно. Интересно почитать.

 Мой последний пост в теме «По поводу исследований В. Фефелова».

13 часов назад, Blondinka сказал:

А как он называет это созвездие по Кирхитонски? 

У них каждая звезда имеет свой номер в каталоге, а некоторые из них имеют собственные названия.

Например:

Их звезда называется "димот" и имеет номер 5893171200.

Наше солнце у них называется "себер" и имеет номер 4161925152.

По созвездиям они их не группируют.

13 часов назад, Blondinka сказал:

А так же интересно в каком созвездии находится наша Земля, с его планеты? 

Если смотреть с Дараала, то Солнце будет видно в созвездии Кентавра, оно будет примерно восьмой звездной величины.

10 часов назад, AG Condor сказал:

А по второму вопросу - Касси, как человек, имеющий некоторое отношение к лингвистике (есть, конечно, получше, но пока Вам придётся удовлетвориться тем, кто под рукой) прошу Вас от лица всего лингвистического сообщества в виду абсолютной уникальности и новизны ситуации задать господину Кирхитону или его друзьям два, всего только два вопроса: 1) знают ли они что такое «грамматика» и, если они после этого не испарятся сразу же а ответят утвердительно, спросить,  склоняются ли у них существительные, и, если да, попросить просклонять слово «шимпомирт». И, если они будут отнекиваться, не отступать, а потребовать некие аналоги склонений - они должны быть в ЛЮБОМ языке. Даже в китайском, где падежей теоретически нет, во фразе, к примеру, 你 愛 我 порядок слов выполняет падёжную функцию. Касси, совершите этот подвиг во имя науки, и, по крайней мере, в лингвистику Вы внесете новое и чрезвычайно любопытное слово!

 

 

Падежи у них есть и похожи на наши, то есть отвечают на вопросы: кем? чем?, о ком о чём и т.д.

Слово шимпомирт множественного числа не имеет. Для удобства буду писать русские названия падежей:

1. Именительный-шимпомирт.

2. Родительный-шимпомиртфа.

3. Дательный- шимпомиртел.

4. Винительный-шимпомиртан.

5. Творительный-шимпомиртит.

6. Предложный шимпомиртам.

На контакт я вчера не попала, свекровь всё таки не пустила.

сенсации с лингвистикой как я понял не получилось...всё склоняется на ура...

24 минуты назад, Касси сказал:

У них каждая звезда имеет свой номер в каталоге, а некоторые из них имеют собственные названия.

Например:

Их звезда называется "димот" и имеет номер 5893171200.

Наше солнце у них называется "себер" и имеет номер 4161925152.

По созвездиям они их не группируют.

 

Они используют арабские цифры? А откуда такая уверенность, что находятся в созвездии Кассиопея? Звезда или планета? Или они не различают эти понятия?  

13 минут назад, Carib сказал:

сенсации с лингвистикой как я понял не получилось...всё склоняется на ура...

Даже как-то странно, всё-таки язык другой планеты.

Но после иврита и санскрита я уже ничему не удивляюсь. 

11 минут назад, Blondinka сказал:

1.Они используют арабские цифры?

2.А откуда такая уверенность, что находятся в созвездии Кассиопея?

3. Звезда или планета? Или они не различают эти понятия?  

1. Нет. Он их цифры перевел в наши.

2. Он сказал, что с точки зрения наших астрономов, их звезда находится в Кассиопее.

3. Различают. Словосочетание "звезда Солнце" звучит на их языке "кухен Себер", а "планета Земля"- "даннау Беллена". 

Интересно, как переводится "Беллена". 

PS: Бел--  в пер. с аккадского  — «владыка», «господин». Так звался бог в религии Древней Месопотамии.

1 час назад, Pangea сказал:

Интересно, как переводится "Беллена". 

PS: Бел--  в пер. с аккадского  — «владыка», «господин». Так звался бог в религии Древней Месопотамии.

Как переводится Беллена, я не знаю.

Есть ядовитое растение белена, может этим названием они намекают, что земляне белены объелись?)

7 часов назад, Касси сказал:

Падежи у них есть и похожи на наши, то есть отвечают на вопросы: кем? чем?, о ком о чём и т.д.

Слово шимпомирт множественного числа не имеет. Для удобства буду писать русские названия падежей:

1. Именительный-шимпомирт.

2. Родительный-шимпомиртфа.

3. Дательный- шимпомиртел.

4. Винительный-шимпомиртан.

5. Творительный-шимпомиртит.

6. Предложный шимпомиртам.

 

Разрешите, Касси, мне Вас официально поздравить! ВПЕРВЫЕ в истории человечества удалось с Вашей помощью получить сведения по грамматическому строю инопланетного языка! Разумеется, серьезные исследования только предстоят, но предварительные выводы уже сделать можно, и самое мягкое что можно о них сказать - они сенсационны! Оказывается, Дараальский язык обладает той же парадигмой склонения существительных, что и славянские языки! Это поразительно, учитывая, что другие языки Земли таковой парадигмой не обладают! И хотя типология не является в лингвистике доказательством языкового родства, подобная в высшей степени идиосинкразическая типология практически исключает возможность случайного сходства. А тут ещё практически идентичная фонетика. Да и генетическое родство кое-где угадывается: типичный славянский суффикс «ик» (ср. «миртик» («учёный») - «шизик» и т.п.), винительный падеж явно восходит к индоевропейскому, нулевая морфема именительного падежа... В общем, не побоюсь поспешить с выводами: очень возможно, что мы, славяне (и только МЫ, славяне) являемся родичами далёкого народа живущего в созвездии Кассиопеи. Вот почему нас никто не любит. Увы, зависть присуща тем, кто не является истинными кассиопейцами. С нетерпением жду сведений по спряжению глаголов. 

Вы это серьезно?

Цитата

 

12 минут назад, Blondinka сказал:

Вы это серьезно?

 

 

Я сама серьезность. Но впрочем можете прочитать мои предыдущие посты и сделать самостоятельные выводы.

1 час назад, AG Condor сказал:

1. ВПЕРВЫЕ в истории человечества удалось с Вашей помощью получить сведения по грамматическому строю инопланетного языка!

2. Разумеется, серьезные исследования только предстоят, но предварительные выводы уже сделать можно, и самое мягкое что можно о них сказать - они сенсационны! Оказывается, Дараальский язык обладает той же парадигмой склонения существительных, что и славянские языки!

3. Это поразительно, учитывая, что другие языки Земли таковой парадигмой не обладают! И хотя типология не является в лингвистике доказательством языкового родства, подобная в высшей степени идиосинкразическая типология практически исключает возможность случайного сходства. А тут ещё практически идентичная фонетика. Да и генетическое родство кое-где угадывается: типичный славянский суффикс «ик» (ср. «миртик» («учёный») - «шизик» и т.п.), винительный падеж явно восходит к индоевропейскому, нулевая морфема именительного падежа... В общем, не побоюсь поспешить с выводами: очень возможно, что мы, славяне (и только МЫ, славяне) являемся родичами далёкого народа живущего в созвездии Кассиопеи. Вот почему нас никто не любит. Увы, зависть присуща тем, кто не является истинными кассиопейцами. 

4. С нетерпением жду сведений по спряжению глаголов. 

1. Впервые? А от других контактеров не получали?

2. Я это заметила. И это очень странно для меня.

3. Родичами? Но внешне мы совсем на дараальцев не похожи.

4. У них есть только времена глаголов, в настоящей и множественной формах. Для примера возьмём глагол "лететь":

Лететь- коришлас

Я лечу- оас коришласто

Ты летишь- ври коришласто

Мы летим- втос коришласат

Вы летите- крит коришласат

Я полечу- оас коришласос

Ты полетишь- ври коришласос

Мы полетим- втос коришласосир

Вы полетите- крит коришласосир

Я летела- оас коришласнат

Ты летел- ври коришласнат

Мы летели- втос коришласфис

Вы летели- крит  коришласфис

Лети!- коришласли

Летим!- коришласнол

Вы, Касси, с ним уже на дараальском общаетесь?

23 минуты назад, Касси сказал:

Я это заметила. И это очень странно для меня.

а вот заметил, пока конечно рано говорить, что либо мы действительно выли заселены подобными существами либо ваш контакт имеет земное происхождение

4 минуты назад, Pangea сказал:

Вы, Касси, с ним уже на дараальском общаетесь?

Нет)

Всё это я спрашивала у него через ментальный контакт, записывала в тетрадь, а потом переписала сюда.

Спросите у меня сейчас окончания их глаголов, я ничего не вспомню.

Могу попросить перевести на дараальский какой-нибудь простенький текст. 

1 минуту назад, Carib сказал:

а вот заметил, пока конечно рано говорить, что либо мы действительно выли заселены подобными существами либо ваш контакт имеет земное происхождение

Какое например?