Плазмосфера

На песке кружева волны -

Никому-то мы не нужны.

Прошуршит в небесах авто -

Нас с собой не возьмёт никто.

Одиноки мы! Отчего же?

Нет, поганей все в сотни раз -

Ухмыляющиеся рожи

Отовсюду глядят на нас.

Господа, не пора ли после долгих, утомительных, но на самом деле плодотворных дискуссий перейти наконец к философскому обсуждению единственной гипотезы, объясняющей весь колоссальный накопившийся опыт - гипотезе ПЛАЗМОСФЕРЫ, то есть мира вполне соседнего с нами, или попросту говоря нашего же мира, населённого помимо прочих ещё и ПЛАЗМОИДАМИ - существами, о которых мы можем пока сказать только две вещи. 1) Они способны совершать замысловатые движения в небе,, заметно превосходящие возможности человеческой техники 2) они способны (сознательно или без) принимать различные облики в том числе квазиантропоморфные и генерировать речевую имитацию - скопированную явно с человеческой речи, но без очевидного смысла. Ближайшей аналогией плазмоидам в мире известных нам существ могут быть попугаи, которые тоже кое в чем превосходят человеческие возможности (способны летать) и тоже могут воспроизводить человеческую речь - но без смысла. Теперь представим, что некто не знающий что в соседней комнате находится попугай вступает с ним в беседу... Если он человек здравый он просто будет удивляться странному собеседнику, а если склонен к мании величия то может вчитать в слова говорливой птицы пророчества, намеки на какую-то особую миссию и т. п. Не является ли незнание о природе плазмоидов причиной возникновения ряда мировых религий, а также современных представлений о некой цивилизации, превосходящей нашу? Кого-то эта гипотеза возможно разочарует, но в ней же есть и огромная потенция примирения человечества по ряду направлений - уж религиозные разногласия исчезнут точно. Потеряют смысл споры атеистов и верующих - утратит смысл утверждение о том, что религия просто выдумка созданная жреческой кастой для получения власти, но и утверждения о божественных откровениях с их вечными противоречиями утратят силу также. Не нужны станут споры об историчности Христа, о его божественности и т. п. Да, возможно жил такой человек в плазмоидно активной зоне, (о чем в Библии имеется колоссальное количество свидетельств), сделал определенные выводы на основании определённых феноменов (то есть уже не сумасшедший и не обманщик по крайней мере), ну а потом... Что было потом всем известно: «Эли эли лама сабахтани». В который раз суровое предостережение человечеству не относиться всерьёз к плазмоидам. Но благотворительность-то остаётся, ее никто не отменяет же! Так не пора ли уже собраться за круглый стол представителям разных конфессий, уфологам, атеистам, улыбнуться впервые друг другу и признать, что все споры были совершенно ни о чем. А плазмоидами займётся плазмосферистика - узкая, скорее всего довольно скучная, но строго научная дисциплина.

Новое - хорошо забытое старое. У Мида Лейна в 50-х гг. была теория Эфирии, а у того же Джона Киля аналогичная теория суперспектра. Это все классика уфологии. Просто у нас исторически по причине материализма самой популярной стала инопланетная гипотеза, остальные серьезно не рассматривались. На Западе была обратная ситуация, там быстро поняли, что инопланетная не объясняет весь массив наблюдений и все странности близких контактов, поэтому уже с 50-х разные исследователи начали копать в направлении параллельных измерений. Но, по причине несовершенств научной методологии и аппаратуры, такие теории на данном этапе научно-технического развития не удается доказать. 

Вопрос: дайте, пожалуйста, определение плазмоида, которое будет лежать в основе данного научного направления. Оно совпадает с понятием из физики? Спасибо.

Присоединяюсь... я тоже не совсем понимаю, что автор стартопика понимает под "плазмоидами". Кажется, явно не шаровую молнию...

1 час назад, hairmaven сказал:

Оно совпадает с понятием из физики?

Нет. Это нечто за гранью известного в физике электромагнитного спектра, насколько я понял подобные гипотезы. Скажем так, разумная электромагнитная жизнь, пока ещё не фиксируемая нашими приборами. Она может менять свои вибрации и доходить до известного нам спектра и материальности. Все фляпы НЛО связаны с такими объектами. В районах "твердых" (техногенных по внешнем виду) НЛО всегда есть таинственные огненные/светящиеся шары (мягкие объекты). По Килю они и составляют реальный интерес, а техногенные штуки - это их внешнее обманное облачение (троянский конь). Не секрет, что и на местах других аномальных явлений очевидцы замечают шарики похожие на шаровую молнию.

Какие же есть основные гипотезы касательно происхождения явлений в долине Хессдален? 
Совсем недавно ICPH опубликовал интересную статью Монари где новая гипотеза находится в стадии изучения. Он рассматривает возможность того, что область Хессдален является своего рода «естественным аккумулятором энергии», в связи с обильным присутствием меди и цинка в этой долине, так как световые явления возникают в воздухе или очень близко к земле. Конечно, такая гипотеза должна быть проверена среди всех возможных причин геофизического происхождения, которые потенциально могут вызвать явления, среди всех других, таких как пьезоэлектричество, например. Такая «электрические гипотеза» может разумно объяснить возникновение световых явлений, а не физику явления как такового, а именно, как «световой шар» структурировано, потому это длится так долго, и, прежде всего, то, что «ловушки», которые поддерживает плазму внутри автономной структуры без видимых потерь энергии. Хотя фотометрические и спектроскопические наблюдения (в отношении большинства моих собственных исследований) показывают, что температура этого явления сохраняется примерно постоянной, в то же время как светимость быстро меняется в «пульсирующем режиме» в связи с внезапным увеличением излучающей поверхности и создания расширения кластера вторичных шаров вокруг общего ядра. Это абсолютно важно, быть в состоянии описать технически подробно наблюдения и только потом разработать проверяемые гипотезы относительно того, что мы наблюдаем. В некотором смысле физические проблемы, которые стоят здесь, очень похожи с аналогичными нерешенными проблемами шаровой молнии, но в гораздо более крупных масштабах, касающихся размеров, как явления, так и его продолжительности. Помимо геофизических причин, которые могут вызвать это явление, я думаю, что две гипотезы должны быть рассмотрены сейчас о природе таких шаров плазмы, когда они только формируются: а) «центральные силы» плазменной ловушки, дает возможность свернуть внутрь и усилить ее напряжение магнитного поля, в то же время, как плазма не имеет возможности, естественно расширяется в направлении охлаждения конфигурации. Самый большой вопрос природе таких центральных сил. Кто-то предположил, что это могло бы быть возникновением мини-черных дыр или магнитных монополей. б) образуемая плазма может иметь химическую реакцию с водяным паром и аэрозолями, чтобы создать горячие и острые световые шары с прохладным слоем ионизированной воды, в котором обмен электрической и термохимической энергии происходит в соответствии с режимом теплового насоса. Таким образом, некоторые внутренние силы способны уравновесить внешнее давление и свечение шара, следовательно, само регулируются, в своем роде, гидростатическом равновесии. Учитывая то, что вторая гипотеза могла бы объяснить 80% наблюдений явлений Хессдален, стоит учитывать вопросы о поведении светового явления. Например, я начал рассматривать весьма серьезно, что некоторые поведения явления рассыпая огни может быть объяснено как "разумная плазма": это как гипотеза, и на данный момент изучаю, учитываю также факторы, связанные с квантовой физикой. Я определил насколько реалистические элементы феномена, что, по крайней мере, интересно, эта гипотеза основана на важной работе, опубликованной Цытович в «New Journal of Physics» в 2007 году. Недавно опубликовал работу по данному вопросу.
http://ufology-news.com/intervyu/intervyu-s-massimo-teodorani.html

Про разумную плазму говорит и Пол Девере:
«А.»: Скажите, пожалуйста, Вы, как и прежде, предполагаете, что феномен НЛО можно объяснить с помощью гипотезы о «земных огнях»?
П. Деверё: Полагаю такую возможность вполне вероятной. Думаю, НЛО – экзотическая форма плазмы… Очень редкая, очень странная… Они порою напоминают животных, обладающих зачатками разума. В разных уголках мира мне самому доводилось несколько раз встречаться с подобными явлениями.
Впрочем, удовлетворительного объяснения этому феномену и его природе пока нет. Скорее всего, НЛО – порождение неких тектонических процессов. Не случайно в различных уголках Земли у разных народов мы можем найти рассказы о светящихся огоньках, которые указывают на клады, о летающих шарах, о фейри, о световых духах, о головах умерших при родах женщин, которые сияют и танцуют в темноте… Едва ли следует вести речь об инопланетянах, но люди упорно говорят, что видели именно аппараты, мечутся между слухами об авариях «летающих тарелок» и телах пришельцев.
Пару лет назад в Норвегии был поставлен интересный эксперимент, когда в лаборатории удалось создать такие условия, при которых могли бы появиться подобные образования. Действительно, исследователи смогли получить «танцующие огни», причём попутно был обнаружен весьма интересный эффект. С одной стороны камеры наблюдатель мог прекрасно видеть их, а когда обходил её, то уже ничего не было видно.
Моё личное – но это только моё личное! – мнение, что НЛО могут даже оказаться каким-то пока ещё неведомым нам видом энергии. То есть всё не настолько просто, мы пока действительно не знаем, что они такое. НЛО – весьма экзотическое явление, выходящее за рамки обыденного.
http://aeninform.org/material/3292-«ne-stoit-povtoryat-raskhozhie-zabluzhdeniya-o-tainakh-i-zagadkakh»-intervyu-s-polom-d

В целом я присоединяюсь к разъяснениям Робинзона и хочу напомнить, что пока плазмоиды - сугубо условное обозначение неких пассивно наблюдаемых феноменов, о физической природе которых мы пока ещё можем строить только самые общие догадки (кстати как и о природе шаровых молний, которые возможно являются быстродействующей разновидностью плазмоидов в более широком смысле). Всего же видов плазмоидов должно быть очень много, причём критерием различения здесь должен быть не внешний вид (который плазмоиды с легкостью меняют), а скорее характер деятельности (в границах от просто бессмысленного до скорее зловредного).

11 часов назад, Робинзон сказал:

Это нечто за гранью известного в физике электромагнитного спектра, насколько я понял подобные гипотезы. Скажем так, разумная электромагнитная жизнь, пока ещё не фиксируемая нашими приборами.

Нам известен весь спектр. " За гранью "уже ничего нет. Потому что там нет материи. Даже в виде электромагнитных полей. А впихнуть "разумную электромагнитную жизнь " так, что бы она не фиксировалась приборами в середину спектра просто нет возможности. Все занято излучениями, о которых мы знаем и их фиксируем. А раз уж эту "жизнь" мы наблюдаем в виде НЛО, то она находится в очень хорошо изученной части спектра - "оптическом диапазоне". 

12 часов назад, Робинзон сказал:

Она может менять свои вибрации и доходить до известного нам спектра и материальности.

Не может. Потому что изменив "вибрации" (?) перестанет быть "самим собой". Поясняю на простом примере: если спичка сгорит (ее атомы перейдут в другую " вибрацию" - плазму),  то это уже будет не спичка. Будет газ + пепел. 

Ребята, ну не надо тут о "изменении вибраций". С этими терминами давно носятся на эзотерических и тому подобных форумах и увы! Даже не могут внятно объяснить "что это такое". Не превращайте нормальный форум в помойку. 

4 часа назад, Рей сказал:

Нам известен весь спектр.

Я изложил не свою теорию, а уфологов-классиков. Суперспектр - почему бы и нет? Допускаю такую возможность. Есть стандартная модель частиц и есть гипотетическая (открывают их до сих пор и еще много не изучено). Есть классическая физика, а есть квантовая, где законы классические уже не действуют. Думаю, квантовые эксперименты и открытия происходят на границе параллельных измерений (тончайшей материи, которую мы пока не можем уловить приборно). 
 

4 часа назад, Рей сказал:

Потому что изменив "вибрации" (?)

Под "вибрациями" я имел в виду соотношение между длиной волны, ее скоростью, периодом и частотой колебаний. Это характеристики электромагнитных излучений. 

С научной точки зрения плазмоиды- это сгустки плазмы, ограниченные магнитным полем, которые возникают чаще всего над тектоническими пальмами, в разум таких плазмоидов учёные, насколько мне известно, не верят.

О таких плазмоидах можно почитать например здесь:

2008-2-70-0.pdf

3 часа назад, Робинзон сказал:

Я изложил не свою теорию, а уфологов-классиков. Суперспектр - почему бы и нет?

Уфологи - классики часто не владеют (увы!) основами физики и несут чепуху. Что же касается "суперспектра" - это что? Есть скажем длина волны 1метр. А супер - это то как? В чем отличие? 

3 часа назад, Робинзон сказал:

Под "вибрациями" я имел в виду соотношение между длиной волны, ее скоростью, периодом и частотой колебаний. Это характеристики электромагнитных излучений. 

Очень хорошо! Но каким это боком к способностям НЛО? Вы вот можете объяснить как материя 

20 часов назад, Робинзон сказал:

Она может менять свои вибрации и доходить до известного нам спектра и материальности.

сохранить после таких изменений свои свойства? 

3 часа назад, Робинзон сказал:

Думаю, квантовые эксперименты и открытия происходят на границе параллельных измерений (тончайшей материи, которую мы пока не можем уловить приборно). 

Параллельные измерения пока что являются выдумкой фантастов. И не более того. А физическая  материя не может быть тонкой или толстой или тончайшей. Если конечно она не куплена в магазине для пошива штор на окна. Думать Вы конечно можете что угодно, но хотелось бы фактов. И при этом я бы не советовал тут, на форуме, обсуждать квантовые эксперименты и делать предположения на основе полученных результатов. По очень простой причине: эта область требует глубоких знаний. И обсуждать что-то из этой области не будучи физиком высокого уровня - переливать с пустого в порожнее. Может быть, на форуме и есть такие, но обсуждать тонкости квантования гиперпереходов в континииуме им наверное лучше на каком-то специализированном форуме. Где это не будет выглядеть тарабарщиной для остальных участников. 

7 часов назад, Рей сказал:

 

Ребята, ну не надо тут о "изменении вибраций". С этими терминами давно носятся на эзотерических и тому подобных форумах и увы! Даже не могут внятно объяснить "что это такое". Не превращайте нормальный форум в помойку. 

Так-с, на что обиделись? Невинное «изменение вибраций» и сразу «помойка»! А дело в том, Рей, что Вы верите в «высокоразвитые внеземные цивилизации»! Ну нет, нет, не верите конечно. Для Вас это «рабочая гипотеза высокой степени вероятности». Так сейчас выражаются серьезные люди. И конечно высокоразвитым инопланетянам Вы простите все - у них ведь и физика получше нашей, может, они и вибрации научились менять или вообще отменили этот термин как несоответствующий действительности. Эх, красиво! Только вот увы с никакими внеземными цивилизациями ни в каком виде (пусть даже чисто пассивного но само собой благоговейного наблюдения) землянам сталкиваться не доводилось и не доводится. Есть просто предвзятая интерпретация неких непонятных но определенно малоразумнвх - если не бессмысленных вообще - явлений. Примите правду - и обидчивость снизится, и вообще станет легче!

А с оккультной и ненаучной  (пока) точки зрения, плазмоид- это разумное существо в энергетическом теле, что-то вроде разумного луча света или радиоволны. Свет мы видим глазами, радиоволны ловим антеннами, но зафиксировать наличие разума у них, на данном этапе развития науки, невозможно.

Иногда в контакт с людьми вступают существа, которые называют себя "чистой энергией". Такие существа контактировали с Харитоновым.

Думаю, это и есть разумные плазмоиды)

Может быть, если мы не будем употреблять слова "вибрации" и "плазма", а заменим их общими усилиями на другую терминологию, то не будет столько раздражения среди "физиков" (сделала вывод из личного опыта)? 

Самое интригующее, что сравнение обсуждаемой формы жизни с "попугаем" совсем недавно посетили и меня! Уверена, что в этом совпадении что-то есть, потому что я потратила много времени, наблюдая за происходящим в этой сфере.

AG Condor, это сравнение к Вам пришло из личного опыта? В любом случае, поделитесь, какие события или факты подвели Вас к такой интерпретации. Вы занимаетесь вопросами EVP?

В 29.09.2018 в 05:59, Рей сказал:

Может быть, на форуме и есть такие, но обсуждать тонкости квантования гиперпереходов в континииуме им наверное лучше на каком-то специализированном форуме. Где это не будет выглядеть тарабарщиной для остальных участников.

Опять же, если физик захочет, то он может попытаться рассказать и показать "на пальцах", но тогда он подставляет свою репутацию под удар: любой дятел с удовольствием использует момент, чтобы поклевать "упрощение". Физик плюнет и уйдет со словами "благими намерениями...". Нет у них терпения на это всё, хотя могут!

7 минут назад, Касси сказал:

А с оккультной и ненаучной  (пока) точки зрения, плазмоид- это разумное существо в энергетическом теле, что-то вроде разумного луча света или радиоволны. Свет мы видим глазами, радиоволны ловим антеннами, но зафиксировать наличие разума у них, на данном этапе развития науки, невозможно.

Иногда в контакт с людьми вступают существа, которые называют себя "чистой энергией". Такие существа контактировали с Харитоновым.

Думаю, это и есть разумные плазмоиды)

 

Касси! Оккультизм и ненаучная точка зрения не рассматривается на этом форуме. Кроме как предмет фольклора (первое) и юмора (второе). 

2 минуты назад, hairmaven сказал:

Опять же, если физик захочет, то он может попытаться рассказать и показать "на пальцах", но тогда он представляет свою репутацию под удар: любой дятел с удовольствием использует момент, чтобы поклевать "упрощение". Физик плюнет и уйдет со словами "благими намерениями...". Нет у них терпения на это всё, хотя могут!

К сожалению, в области квантовой физики "на пальцах" показать не получится. Это как попытаться упрощенно показать сложнейшую математическую задачу. 

Нам тут предложили 

22 часа назад, AG Condor сказал:

перейти наконец к философскому обсуждению единственной гипотезы, объясняющей весь колоссальный накопившийся опыт - гипотезе ПЛАЗМОСФЕРЫ, то есть мира вполне соседнего с нами,

А для того,что бы "философствовать" на уровне не кухарки (управляющей государством), надо иметь соответствующую подготовку. Тем более в такой очень специфической сфере, как "плазма", "параллельные миры", "квантовые эффекты" и тому подобное.  Иначе -никак. Вернее как -   а насмех людям. 

Саму уфологию многие учёные относят к оккультным наукам. Правда по каким критериям они относят её именно к оккультным, я не знаю. Физики и астрономы, насколько мне известно, изучением НЛО не занимаются, сколько нибудь организованно, хотя все эти летающие объекты, сгустки энергии и т.д. должны быть по идее в сфере их интересов.

Так что выходит, мы с Вами находимся на оккультно-эзотерическом форуме...

6 минут назад, Касси сказал:

Саму уфологию многие учёные относят к оккультным наукам.

Касси, Вы используете слово "учёный" в его широком значении - тот, кто много знает.

На этом форуме принято называть "учёным" человека, который посвятил лучшие годы своей жизни изучению предмета, входящего в понятие "наука", которая требует соответствия научным критериям (строго очерченным!) и разделяемым передовой группой человечества, обычно получивших степени в своих областях.

В 29.09.2018 в 06:25, Рей сказал:

К сожалению, в области квантовой физики "на пальцах" показать не получится. Это как попытаться упрощенно показать сложнейшую математическую задачу. 

А ведь пытаются, хоть и выглядит это подозрительно  в виде комиксов

54 минуты назад, Рей сказал:

Параллельные измерения пока что являются выдумкой фантастов.

Вы ошибаетесь. Откройте книгу "Сознание и квантовая механика: Жизнь в параллельных мирах" доктора физико-математических наук Менского, там даже глава есть специально для скептиков "Сознание в параллельных мирах". Сильно удивитесь тем мыслям и гипотезам, что предлагает официальный заслуженный ученый (не фрик!). И если уж такие "официалы" об этом задумываются и предлагают свои теории про параллельные измерения, то на форуме по НЛО и АЯ сам Бог велел.  Гипотеза такая вполне правомерно должна рассматриваться наряду с инопланетной. 
Для тех, кто не чурается философскому осмыслению "тонких миров", есть ещё вот такая книга: http://www.ppole.ru/ngv_7.htm 

Эту тему лучше бы переименовать: "Мозговой штурм. Альтернативные гипотезы". И собирать материалы, которые сложно вписать в инопланетную теорию. Это было бы полезно, на мой взгляд. 


 

19 минут назад, Касси сказал:

хотя все эти летающие объекты, сгустки энергии и т.д. должны быть по идее в сфере их интересов.

Нет материальных следов, достаточных для изучения или зацепок с уже изученными процессами и явлениями. А если кто и находит "нечто", то невозможность "это" воспроизвести не даёт никаких шансов на серьезное изучение.

2 минуты назад, Касси сказал:

Саму уфологию многие учёные относят к оккультным наукам. Правда по каким критериям они относят её именно к оккультным, я не знаю.

Уфология (UFO) -  занимается исследованиями (по крайней мере пытается это делать) Неопознанными Летающими Объектами. И ученые начинают относить ее к оккультным наукам тогда и потому, когда уфологи на своих форумах начинают обсуждать "разумные световые лучи" или чего-то подобное в стиле "космических эманаций Высшего разума". К счастью, руководство этого сайта и форума придерживается научного пути исследований. И если так и будет продолжаться дальше ( на что очень надеюсь) - к оккультным этот ресурс никто из ученых не отнесет. 

10 минут назад, Касси сказал:

Физики и астрономы, насколько мне известно, изучением НЛО не занимаются,

А разве должны? Вообще тут недоразумение какое-то.. Астрономы изучают небесные тела - планеты, кометы, звезды.. Каким боком тут "НЛО"?! Которые являются предметом пристального интереса ПВО (противовоздушной обороны).

Что же касается физиков - то опять надо четко определиться, что сейчас "просто физиков" нет. Вымерли как мамонты. Есть различные направления этой науки. Например "физика твердого тела", квантовая физика, газодинамика и еще там много чего. Существуют различные профильные институты и физикой плазмы так же занимаются умные дяденьки. 

18 минут назад, Касси сказал:

Так что выходит, мы с Вами находимся на оккультно-эзотерическом форуме...

С чего это Вы так решили? Посмотрите все темы форума и о чем пишет Уфоком в последнее время. Уфология далеко не на первом месте в сфере интересов. А эзотерика и оккультизм вообще только как тема для исторических статей о развитии человеческой мысли - но не более того. Они тут всегда вышибались вон  при попытке "материализоваться" как черт в храме. 

8 минут назад, Робинзон сказал:

Вы ошибаетесь. Откройте книгу "Сознание и квантовая механика: Жизнь в параллельных мирах" доктора физико-математических наук Менского, там даже глава есть специально для скептиков "Сознание в параллельных мирах". Сильно удивитесь тем мыслям и гипотезам, что предлагает официальный заслуженный ученый (не фрик!)

Есть большая разница между написанием книги и защитой научной работы. Уважаемый ученый может фантазировать, предполагать что угодно. Но это не означает, что он во всем прав и что эти миры существуют. По крайней мере, в учебники для ВУЗов его теории не вошли, не так ли? И следовательно, наукой как "данность" не приняты. Может быть и будут, но - пока существование параллельных миров учеными НЕ ДОКАЗАНО. 

14 минут назад, Робинзон сказал:

на форуме по НЛО и АЯ сам Бог велел.  Гипотеза такая вполне правомерно должна рассматриваться наряду с инопланетной. 

1. Не велел. По крайней мере мы об этом не слышали. Разве приносили телеграмму с небес?!

2. Это не совсем "форум по НЛО и АЯ".Это (как не раз заявляло  руководство "Уфокома") больше "рабочая площадка" этой неформальной организации, созданная для нужд "Уфокома". 

3. Рассматривать гипотезу параллельных миров наряду с инопланетной? Гм.. А на основании чего и каким образом? Планеты как бы в наличии имеются и их существование неоспоримо. А вот "параллельные миры" .. Будем "плодить излишние сущности"? 

- Не знаю.. Это решать "Уфокому".

24 минуты назад, Робинзон сказал:

Эту тему лучше бы переименовать: "Мозговой штурм. Альтернативные гипотезы". И собирать материалы, которые сложно вписать в инопланетную теорию. Это было бы полезно, на мой взгляд. 

По вопросу переименования темы обратитесь к модераторам. А по сбору материалов - на форуме есть раздел "Библиотека". Кто мешает давать там ссылки на серьезную литературу и при желании обсуждать ее с теми, кого эта книга заинтересует?  http://www.ufocomm.ru/forum/33-обсуждаем-публично/

В 29.09.2018 в 06:49, Робинзон сказал:

Эту тему лучше бы переименовать: "Мозговой штурм. Альтернативные гипотезы". И собирать материалы, которые сложно вписать в инопланетную теорию. Это было бы полезно, на мой взгляд.

Поддерживаю!