Плазмосфера

52 минуты назад, AG Condor сказал:

1. Итак, асексуальный, испускающий свет Кирхитон вполне может быть отнесён к категории «ангелов», в том смысле, который я определил выше. Стало быть, Ваша, Касси, этимология с Kirche не лишена смысла.

2. Да, необычный случай - из литературы вроде бы известно, что ангелы не поощряют параллельное общение с сексуально заточенными духами.

3. Тем не менее одно исключение есть и весьма известное - святая Тереза Авильская. Она представляла собой серьезное искушение для католической церкви, и довольно долго рассматривался вопрос - а не сжечь ли ее как ведьму? Но потом решили не горячиться (прошу прощения за сомнительный каламбур) и в итоге все кончилось канонизацией.

4. Конечно, вызывают смех проповеди, которые Вам, Касси, читал Нервный Бабуин - девушка с ангелами общается и позиционно уже почти на уровне святой Терезы - а он ее уму-разуму учить вздумал!

5. Но вернёмся к тем сущностям, которые не асексуальны. Выше Вы писали об эмоциональной и физической разрядке. Насколько я понимаю речь идёт об оргазме. Здесь неизбежен щекотливый, но неизбежный для дальнейшего продвижения в исследовании вопрос - а в обычных человеческих отношениях Вы оргазм испытываете?

1. Я знаю, что по-немецки кирха- это церковь, но не пойму происхождение слов Пиржитон, Дараал, Эслер, Ташиг, Мид-гас-каус и других названий планет и имён гуманоидов. Или они ничего не значат, просто пустой набор звуков?

2. Он это не поощряет, но и не осуждает, просто иногда высказывает "претензии", что обменяться энергиями со мной невозможно из-за оттока моей энергии из ауры во время астрального секса. Я его спрашиваю: "А что я могу сделать?" Он признает, что ничего. Кстати, он мне несколько раз говорил, что наблюдал через мой чип, как мы с мужем занимались сексом. Может, он решил, что я постесняюсь его наблюдения и не буду спать с мужем?)

3. А за что её хотели сжечь? Магией она вроде не занималась, по шабашам не летала.

4. Он думает, что я общаюсь не с ангелами, а с их противоположностями)

5. Да, конечно, регулярно. Редко когда я его не испытываю, при сексе с мужем. Муж- это мой второй мужчина в жизни, с обоими у меня было и есть всё хорошо в интимной сфере. Астральный секс начинается, когда я в разлуке с мужем две-три недели. А когда мы снова вместе, это прекращается через несколько дней, при условии регулярного секса с ним.

Может это важно: в астрале ощущения намного ярче, чем в физическом мире. Оргазмы могут быть неоднократные в течении короткого времени. В реальности я такого не испытывала.

7 часов назад, Касси сказал:

1. Я знаю, что по-немецки кирха- это церковь, но не пойму происхождение слов Пиржитон, Дараал, Эслер, Ташиг, Мид-гас-каус и других названий планет и имён гуманоидов. Или они ничего не значат, просто пустой набор звуков?

2. Он это не поощряет, но и не осуждает, просто иногда высказывает "претензии", что обменяться энергиями со мной невозможно из-за оттока моей энергии из ауры во время астрального секса. Я его спрашиваю: "А что я могу сделать?" Он признает, что ничего. Кстати, он мне несколько раз говорил, что наблюдал через мой чип, как мы с мужем занимались сексом. Может, он решил, что я постесняюсь его наблюдения и не буду спать с мужем?)

3. А за что её хотели сжечь? Магией она вроде не занималась, по шабашам не летала.

4. Он думает, что я общаюсь не с ангелами, а с их противоположностями)

5. Да, конечно, регулярно. Редко когда я его не испытываю, при сексе с мужем. Муж- это мой второй мужчина в жизни, с обоими у меня было и есть всё хорошо в интимной сфере. Астральный секс начинается, когда я в разлуке с мужем две-три недели. А когда мы снова вместе, это прекращается через несколько дней, при условии регулярного секса с ним.

Может это важно: в астрале ощущения намного ярче, чем в физическом мире. Оргазмы могут быть неоднократные в течении короткого времени. В реальности я такого не испытывала.

1. Несомненно. Ангельский язык, то есть. Ранние христиане когда на них Святой Дух нисходил начинали на разных языках говорить, видимо таких же. Апостол Павел счёл нужным ограничить эту лингвистическую активность дабы в соблазн в конце концов не впали.

2. Ага, претензии все-таки высказывает. Говорю же, типичный ангел. Мешает ему секс общаться с Вами по ангельскому чину. Однако, здорово Вы его запугали! До voyeurisme’а бедняга докатился.

3. Ну, дело же не в полетах на шабаш, а в том что там дальше происходит. А святая Тереза такие истории рассказывала... Самая известная отражена в скульптурной группе Бернини - прекрасном образчике рафинированного католического блуда. Прилетел-де ангел и стал тыкать святую Терезу копьем. В низ живота. От чего она испытывала несказанное блаженство. В инквизиции сидели дядьки неглупые, вот и задумались - о чем это она? Ангел ли это был? Но дело все было в том что у святой Терезы покровители были - на самом высоком уровне. Так что к великому посрамлению христианства, как определил бы любой православный богослов, решили, что все-таки ангел.

4. Да, духовным зрением не обладает.

5. Ну, здесь уже комментарии отдельным постом.

7 часов назад, Касси сказал:

 

Может это важно: в астрале ощущения намного ярче, чем в физическом мире. Оргазмы могут быть неоднократные в течении короткого времени. 

Подтверждается. Мне одна девушка похожее говорила. И даже уточнила любезно: «Ярче, сильнее в сто раз». Я тогда подумал: «а зачем вообще тогда мужчины нужны?» Но сейчас эта девушка образумилась и больше в астрал по этому делу не ходит - видимо, чтобы не провоцировать более подобную постановку вопроса. 

А с Вами, Касси, теперь мне кое-что ясно. Я все думал: в чем отличие Вашего случая от тех, о которых я упоминал. Вроде не бывает общение с инопланетянами беспроблемным. А теперь понял - у Вас (в отличии от тех двоих, что выражаясь сильно эвфемистически были «забраны») просто сильная сексуальная энергия. Она-то и мешает Кирхитону и иже с ним до Вас добраться. Только поэтому он ведёт себя так смирно и только высказывает «претензии». А были бы Вы послабее давно бы уже отправились в «царство небесное».

Но, возвращаясь к теме. Все понял, одно не понял. А какой секс может быть у плазмоидов? Я всегда полагал что для секса требуется человеческий облик - физический или астральный. Ну зоофилы поправят, скажут - или животный. Ну, допустим. Но какой секс может быть между двумя шарами и какие ощущения при этом возникают - об этом хотелось бы послушать. Может кто слышал о подобном, но я лично - нет.

10 часов назад, AG Condor сказал:

1. Несомненно. Ангельский язык, то есть. Ранние христиане когда на них Святой Дух нисходил начинали на разных языках говорить, видимо таких же. Апостол Павел счёл нужным ограничить эту лингвистическую активность дабы в соблазн в конце концов не впали.

2. Ага, претензии все-таки высказывает. Говорю же, типичный ангел. Мешает ему секс общаться с Вами по ангельскому чину. Однако, здорово Вы его запугали! До voyeurisme’а бедняга докатился.

3. Ну, дело же не в полетах на шабаш, а в том что там дальше происходит. А святая Тереза такие истории рассказывала... Самая известная отражена в скульптурной группе Бернини - прекрасном образчике рафинированного католического блуда. Прилетел-де ангел и стал тыкать святую Терезу копьем. В низ живота. От чего она испытывала несказанное блаженство. В инквизиции сидели дядьки неглупые, вот и задумались - о чем это она? Ангел ли это был? Но дело все было в том что у святой Терезы покровители были - на самом высоком уровне. Так что к великому посрамлению христианства, как определил бы любой православный богослов, решили, что все-таки ангел.

4. Да, духовным зрением не обладает.

1, Да, он сказал: "Если кто говорит на незнакомом (ангельском) языке, молись о даре истолкования (то есть его перевода на человеческий), а если не будет истолкования, то молчи в церкви, а говори себе и Богу" И ещё он говорил, что одни люди могли говорить на ангельском языке, а другие его переводить.

2. )) Я ему так и сказала: "Ты ведь исследователь с другой планеты, тебе интересна и эта сторона нашей жизни, смотри пожалуйста, мне не жалко")). А он ответил: "Все записи о тебе сохраняются и отправляются в межзвездный союз, так что любой гуманоид, контактирующий с землянами, может с ними ознакомиться". А я сказала: "Что естественно, то не безобразно, пожелай им от меня приятного просмотра")) Он и успокоился.

3. Ангел с копьем? Оригинально)) А она в теле при этом была или вне его?

4. Это он ещё не читал мои последние посты о моих астральных приключениях)))

9 часов назад, AG Condor сказал:

1. Подтверждается. Мне одна девушка похожее говорила. И даже уточнила любезно: «Ярче, сильнее в сто раз». Я тогда подумал: «а зачем вообще тогда мужчины нужны?»

2. Но сейчас эта девушка образумилась и больше в астрал по этому делу не ходит - видимо, чтобы не провоцировать более подобную постановку вопроса. 

3. А с Вами, Касси, теперь мне кое-что ясно. Я все думал: в чем отличие Вашего случая от тех, о которых я упоминал. Вроде не бывает общение с инопланетянами беспроблемным. А теперь понял - у Вас (в отличии от тех двоих, что выражаясь сильно эвфемистически были «забраны») просто сильная сексуальная энергия. Она-то и мешает Кирхитону и иже с ним до Вас добраться. Только поэтому он ведёт себя так смирно и только высказывает «претензии». А были бы Вы послабее давно бы уже отправились в «царство небесное».

4. Но, возвращаясь к теме. Все понял, одно не понял. А какой секс может быть у плазмоидов? Я всегда полагал что для секса требуется человеческий облик - физический или астральный. Ну зоофилы поправят, скажут - или животный. Ну, допустим. Но какой секс может быть между двумя шарами и какие ощущения при этом возникают - об этом хотелось бы послушать. Может кто слышал о подобном, но я лично - нет.

1. В астрале все эмоции обострены, тем более всё это действо обычно в полёте происходит, что добавляет особых ощущений) Мужа я люблю и секс с ним приносит мне хоть и не такие яркие ощущения, как с астральными сущностями, но очень важен для меня как секс с любимым и родным человеком. Кстати, если в астрал выйдет мужчина, у которого давно не было женщины, то его там тоже обслужат по полной программе)

2. Я в астрал выхожу просто полетать: надоедает ведь в теле сидеть) Или с Мидом пообщаться. Когда у меня регулярные и качественные физические отношения, то всё в порядке, но стоит мне две-три недели побыть одной, так в астрале начинается такое, что никакая фантазия не придумает))

3. А зачем он ко мне пришёл, если ему не нравится моя сильная сексуальная энергия? Разве у других контактеров бывают проблемы в интимной жизни? И как сексуальная энергия сохраняет меня от судьбы контактеров, о которых Вы рассказывали?

4. Плазмоиды при виде астрального тела, настроенного на секс, принимают образы красивых парней, как и демоны впрочем. Отличие одних от других в технике секса: демоны намного жестче и грубее, они вообще не знают пределов, когда надо остановиться. Плазмоиды нежнее, ласковее и больше обращают внимание на состояние астрального партнера. А астральные путешественники, вышедшие из тел как и я, быстро устают: теряют осознанность или возвращаются в свои тела, да и вообще их фантазия намного беднее))

С плазмоидами в виде шаров я летаю как раз тогда, когда физически удовлетворена. В этом случае астрального секса нет и даже можно попасть в место, где вокруг только один свет и с ним как-бы сливаешься, испытывая при этом невыразимый восторг, просто от осознания того, что я существую и буду существовать всегда.

6 часов назад, Касси сказал:

 

3. Ангел с копьем? Оригинально)) А она в теле при этом была или вне его?

4. Это он ещё не читал мои последние посты о моих астральных приключениях)))

3. Я думаю святая Тереза как христианка не особо задумывалась об этом. Было по кайфу и ладно. Термин «астральное тело» придумала кажется Блаватская, как всегда бестолково свистнув из индийской философии концепцию «тонкого тела». Христианам подобные тонкости (черт, опять каламбур!) разумеется недоступны.

4. Это точно!

6 часов назад, Касси сказал:

 

3. А зачем он ко мне пришёл, если ему не нравится моя сильная сексуальная энергия? Разве у других контактеров бывают проблемы в интимной жизни? И как сексуальная энергия сохраняет меня от судьбы контактеров, о которых Вы рассказывали?

 

Я думаю, Ваша энергия его беспокоит. Знаете, когда какая-нибудь страна затевает ядерную программу, сразу появляются всякие обеспокоенные наблюдатели, фотографии со спутников и т. п. Здесь что-то похожее. Ещё и межзвездным союзом угрожает - это как у нас на Земле, когда начинаются всякие обращения в ООН.

А насчёт других контактеров - до знакомства с Вашим случаем я полагал, что контакты как раз и есть следствие проблем в интимной жизни. Собственно, я и сейчас так думаю, поскольку одно единственное исключение подтверждает правило. Так что серьезно предостерёг бы тех, кто пожелал бы последовать Вашему примеру. А Вы, Касси, тут уже рекламные проспекты выдаёте - мол, если мужчина у которого давно не было секса выйдет в астрал его там обслужат по полной программе. А вернётся ли он оттуда? Тут надо хотя бы добавлять: рекомендация для тех, кто в себе уверен.

Ну и собственно это уже переход к третьему вопросу - каким образом сексуальная энергия предохраняет от опасностей определенного плана. Тут все предельно просто. Согласно индийской философии, сексуальная энергия - базовая форма человеческой энергии. Она создаёт вокруг личности что-то вроде силового поля (кстати «поле» в данном случае вовсе не модернизм, а просто перевод санскритского kshetram), которое надёжно защищает от неблагоприятных воздействий самого разного уровня - вплоть до банальных вирусов (иммунитет человека напрямую связан с уровнем его сексуальной энергии). Одновременно это силовое поле воспринимается как агрессивное - и некоторыми сущностями в астральном мире, которых я обозначил как «ангелов», но нередко и другими людьми, у которых соответствующая энергия слабее. Это восприятие, переходя на общественный уровень, порождает всевозможные запреты, ограничения, религии, наконец. Но сила тем не менее есть сила и в конечном счете она всю эту дребедень сокрушает. А вот когда силы нет, вот тогда появляются хищники - начиная от ангелов с их проповедями о всеобщей любви и сладкой бесполости (всеобщая любовь может быть только бесполой, половая любовь избирательна) до какой-нибудь глумливой мерзости, которую описал Робинзон в посте о своей бабушке. Так что мораль проста, Касси, пока Вы сильны Вы сравнительно неуязвимы (говорить о серьёзной неуязвимости на Вашем уровне нельзя), но если ослабеете - тут же сожрут. 

17 часов назад, AG Condor сказал:

3. Я думаю святая Тереза как христианка не особо задумывалась об этом. Было по кайфу и ладно. Термин «астральное тело» придумала кажется Блаватская, как всегда бестолково свистнув из индийской философии концепцию «тонкого тела». Христианам подобные тонкости (черт, опять каламбур!) разумеется недоступны.

В Библии достаточно написано о выходах из тела. Конечно, слова "астрал" там нет, там другая терминология.

Вот например рассказ Иезекииля, как плазмоид вывел его из тела:

Книга Иезекииля, 8 глава:

"Сидел я в доме моём и старейшины  иудейские сидели перед лицом моим и низошла  там на меня рука Господа Бога. И увидел я вот подобие [мужа] как бы огненное и от чресл его и ниже- огонь, а от чресл и выше- как бы сияние, как бы свет пламени (в оригинальном тексте "сияние расплавленного металла"). И простер он как бы руку (в оригинале "подобие руки") и взял меня за волосы головы моей и поднял меня дух между землею и небом и землею и принёс меня в видениях Божьих в Иерусалим"

Блаватская соединяла как могла философию санкхья Капилы с идеями платоников и гностиков, изрядно приправив эту смесь западным средневековым оккультизмом, откуда она и позаимствовала красивое слово "астрал". Не знаю, чьим контактером она была, но её синтез религий лично для меня вещь неудобоваримая.

17 часов назад, AG Condor сказал:

1. А насчёт других контактеров - до знакомства с Вашим случаем я полагал, что контакты как раз и есть следствие проблем в интимной жизни.

2. А Вы, Касси, тут уже рекламные проспекты выдаёте - мол, если мужчина у которого давно не было секса выйдет в астрал его там обслужат по полной программе. А вернётся ли он оттуда? Тут надо хотя бы добавлять: рекомендация для тех, кто в себе уверен.

3. Ну и собственно это уже переход к третьему вопросу - каким образом сексуальная энергия предохраняет от опасностей определенного плана. Тут все предельно просто. Согласно индийской философии, сексуальная энергия - базовая форма человеческой энергии. Она создаёт вокруг личности что-то вроде силового поля (кстати «поле» в данном случае вовсе не модернизм, а просто перевод санскритского kshetram), которое надёжно защищает от неблагоприятных воздействий самого разного уровня - вплоть до банальных вирусов (иммунитет человека напрямую связан с уровнем его сексуальной энергии). Одновременно это силовое поле воспринимается как агрессивное - и некоторыми сущностями в астральном мире, которых я обозначил как «ангелов», но нередко и другими людьми, у которых соответствующая энергия слабее. Это восприятие, переходя на общественный уровень, порождает всевозможные запреты, ограничения, религии, наконец. Но сила тем не менее есть сила и в конечном счете она всю эту дребедень сокрушает. А вот когда силы нет, вот тогда появляются хищники - начиная от ангелов с их проповедями о всеобщей любви и сладкой бесполости (всеобщая любовь может быть только бесполой, половая любовь избирательна) до какой-нибудь глумливой мерзости, которую описал Робинзон в посте о своей бабушке. Так что мораль проста, Касси, пока Вы сильны Вы сравнительно неуязвимы (говорить о серьёзной неуязвимости на Вашем уровне нельзя), но если ослабеете - тут же сожрут. 

 

1. А Вы знаете людей, которые стали контактерами в детском или подростковом возрасте?

2. А разве оттуда можно не вернуться? Обычная проблема для начинающих астральщиков- это продержаться вне тела хотя бы минут 10-15. Это уже потом, после адаптации астрального тела к сознательным выходам, там можно путешествовать часами. В любом случае, когда я училась выходить, передо мной не стоял вопрос "вернусь ли я", что и не удивительно, учитывая, что мне тогда было всего 15 лет.

3. Всё ясно, спасибо.

А почему он выбрал меня в качестве контактера, неужели не чувствовал, что моя энергия не совсем ему подходит? И почему он продолжает контактировать со мной сейчас, а не найдет кого-то более подходящего?

Да ещё и Мида прислал, чтобы он показывал мне планеты хотя бы в астральных путешествиях, раз уж на физические контакты ходить мне не дают.

3 часа назад, Касси сказал:

В Библии достаточно написано о выходах из тела. Конечно, слова "астрал" там нет, там другая терминология.

Вот например рассказ Иезекииля, как плазмоид вывел его из тела:

Книга Иезекииля, 8 глава:

"Сидел я в доме моём и старейшины  иудейские сидели перед лицом моим и низошла  там на меня рука Господа Бога. И увидел я вот подобие [мужа] как бы огненное и от чресл его и ниже- огонь, а от чресл и выше- как бы сияние, как бы свет пламени (в оригинальном тексте "сияние расплавленного металла"). И простер он как бы руку (в оригинале "подобие руки") и взял меня за волосы головы моей и поднял меня дух между землею и небом и землею и принёс меня в видениях Божьих в Иерусалим"

Блаватская соединяла как могла философию санкхья Капилы с идеями платоников и гностиков, изрядно приправив эту смесь западным средневековым оккультизмом, откуда она и позаимствовала красивое слово "астрал". Не знаю, чьим контактером она была, но её синтез религий лично для меня вещь неудобоваримая.

Слышал звон, да не знает где он. Это я про Иезекииля. Как будто бы он и хочет описать «астральное путешествие», да плоский библейский материализм не даёт: непременно ему надо представлять, что его взяли за волосы (почему не за уши?) и понесли показывать Иерусалим. Хотя Иезекииль хорош тем, что любезно предупредил (по крайней мере, один раз), что все им написанное следует понимать, как метафору. ХОТЯ - независимо от всего вышесказанного, ангельская инспирация как в данном тексте так и во всей Библии несомненна. И я уже подумываю о том, что следует развернуть терминологию на все 180. Я начинал тему с того, что предполагал, что ангелы - это просто неверно понятые древними по причине слабой естественнонаучной подкованности плазмоиды. Ну и как бы присоединялся к тем уфологам, которых перечислил Робинзон в начале темы, а также к автору статьи, на которую дала ссылку Hairmaven. А сейчас подумал - а почему собственно надо думать, что древние были глупее нас? Что собственно такое - уфология? Ну так, паранаука, от которой брезгливо отворачиваются солидные ученые мужи. А что такое Библия? Мощная, веками складывавшаяся традиция. Так почему бы не предположить, что ангелы и сейчас продолжают нам являться, а мы по бездуховности своей тупо принимаем их за плазмоиды, называем богохульно «неопознанными летающими объектами» и пр. Кто поумнее говорят о «высшей цивилизации». В некотором смысле оно и так, но только не надо забывать, что эта «высшая цивилизация» давно и подробно описана в Библии. Так почему бы нам не изменить методологию и не в Библии искать инопланетян, как это делал, к примеру, Деникен, а, так сказать, в инопланетянах искать Библию? Неожиданно в наших руках оказывается могучий ключ. Вот, к примеру - совсем недавно я, полагая, что плазмоиды враждебны к человеческой сексуальности, растерянно топтался вокруг вашего свидетельства о плазмоидах, принимающих для секса облик красивых парней. А теперь с новой методологией в руках я уверенно вспоминаю о «сынах Божиих», которые вступали в сношения с дочерьми человеческими. По наиболее логичному, на мой взгляд, из толкований речь идёт о падших ангелах. Вот стало быть с ними Вы и общались. А там ещё и демоны были... правда падшие ангелы и есть демоны, но очевидно между демонами существуют различия... 

48 минут назад, AG Condor сказал:

Что собственно такое - уфология? Ну так, паранаука, от которой брезгливо отворачиваются солидные ученые мужи.

Собственно, если отворачиваются - только от уфологии Вашего типа. А если вспомнить еще эсесеровские "Сетка МО" - и "Сетка АН".. Опошлить и исказить основные понятия и термины легко. Особенно если стараться все перевести в плоскость камасутры плазменного типа. Кому что, кому что..

48 минут назад, AG Condor сказал:

Так почему бы нам не изменить методологию и не в Библии искать инопланетян

Собственно, а о какой "методологии" идет речь? Забавно просто читать и изучать с точки зрения развития контекста темы. Началось (как всегда) "за здравие". А заканчивается (как обычно ) .. 

48 минут назад, AG Condor сказал:

А теперь с новой методологией в руках я уверенно вспоминаю о «сынах Божиих»

Ага ! "Уверенно вспоминаю" - это в стиле "как сейчас помню". Типа вспоминающий "уверенно присутствовал лично".. Оно бы для НЕ философа еще так-сяк, но ДЛЯ философа с методологией.. (да еще и новой)..И знать бы ЧЕГО..Прикольная "дефиниция"

1 час назад, AG Condor сказал:

1. Слышал звон, да не знает где он. Это я про Иезекииля. Как будто бы он и хочет описать «астральное путешествие», да плоский библейский материализм не даёт: непременно ему надо представлять, что его взяли за волосы (почему не за уши?) и понесли показывать Иерусалим.

2. Так почему бы не предположить, что ангелы и сейчас продолжают нам являться, а мы по бездуховности своей тупо принимаем их за плазмоиды, называем богохульно «неопознанными летающими объектами» и пр. Кто поумнее говорят о «высшей цивилизации». В некотором смысле оно и так, но только не надо забывать, что эта «высшая цивилизация» давно и подробно описана в Библии. Так почему бы нам не изменить методологию и не в Библии искать инопланетян, как это делал, к примеру, Деникен, а, так сказать, в инопланетянах искать Библию?

3. Неожиданно в наших руках оказывается могучий ключ. Вот, к примеру - совсем недавно я, полагая, что плазмоиды враждебны к человеческой сексуальности, растерянно топтался вокруг вашего свидетельства о плазмоидах, принимающих для секса облик красивых парней. А теперь с новой методологией в руках я уверенно вспоминаю о «сынах Божиих», которые вступали в сношения с дочерьми человеческими.

4. По наиболее логичному, на мой взгляд, из толкований речь идёт о падших ангелах. Вот стало быть с ними Вы и общались. А там ещё и демоны были... правда падшие ангелы и есть демоны, но очевидно между демонами существуют различия... 

1. Плазмоиды меня ещё из тела не выводили, поэтому я не знаю, берут они за волосы или нет) Что касается Мида, то он, когда выводит меня из тела, прикасается астральной рукой к моей макушке. Может, Иезикииль именно это и имеет в виду?

2. А ангелы- это кто? Где они живут и как сюда попадают? А главное, зачем представляются инопланетянами, да ещё говорят, что являлись древним людям под видом богов и вмешивались в нашу историю?

3. От плазмоида или демона невозможно забеременеть, у них ведь нет физического тела. А от сынов Божьих дочери человеческие рожали детей.

4. Тогда Кирхитон и Мид-гас-каус кто? Они со мной сексом не занимались.

1 час назад, Рей сказал:

Собственно, если отворачиваются - только от уфологии Вашего типа. А если вспомнить еще эсесеровские "Сетка МО" - и "Сетка АН".. Опошлить и исказить основные понятия и термины легко. Особенно если стараться все перевести в плоскость камасутры плазменного типа. Кому что, кому что..

 

Собственно, а о какой "методологии" идет речь? Забавно просто читать и изучать с точки зрения развития контекста темы. Началось (как всегда) "за здравие". А заканчивается (как обычно ) .. 

 

Ага ! "Уверенно вспоминаю" - это в стиле "как сейчас помню". Типа вспоминающий "уверенно присутствовал лично".. Оно бы для НЕ философа еще так-сяк, но ДЛЯ философа с методологией.. (да еще и новой)..И знать бы ЧЕГО..Прикольная "дефиниция"

Не-не-не! Отворачиваются не только от уфологии моего типа. Вот например Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии Наук ВСЮ ВООБЩЕ уфологию считает «лженаукой» да ещё и «классической». Так что если кто-то рассчитывает чистеньким остаться - не получится.

Насчет «перевести все в плоскость камасутры плазменного типа». Но сексуальная проблематика в уфологии есть? Есть. Я вообще считаю ее БАЗОВОЙ проблематикой в тех случаях, когда речь идёт о контактах. Почему нельзя это изучать?

И что Вам, Рей, так не понравилось «уверенно вспоминаю»? Чего такого сказал-то? Ну да, я уверенно помню, что в Библии есть место про сынов Божиих и дочерей человеческих. Назубок Библию не знаю, но это место помню. Почему «философ» не имеет права помнить пассаж из Библии?

10 минут назад, Касси сказал:

1. Плазмоиды меня ещё из тела не выводили, поэтому я не знаю, берут они за волосы или нет) Что касается Мида, то он, когда выводит меня из тела, прикасается астральной рукой к моей макушке. Может, Иезикииль именно это и имеет в виду?

2. А ангелы- это кто? Где они живут и как сюда попадают? А главное, зачем представляются инопланетянами, да ещё говорят, что являлись древним людям под видом богов и вмешивались в нашу историю?

3. От плазмоида или демона невозможно забеременеть, у них ведь нет физического тела. А от сынов Божьих дочери человеческие рожали детей.

4. Тогда Кирхитон и Мид-гас-каус кто? Они со мной сексом не занимались.

Касси, я ещё на те Ваши вопросы не успел ответить, а Вы уже новыми завалили. Но ничего, в свете новой методологии ответы давать чрезвычайно легко. Но начнём с дефиниции  определения, которого справедливо требует Рей. Джонатан Свифт, который был священником и дело знал, как-то заметил: «О Царствии Небесном точно известно одно - там не женятся и не выходят замуж». Про ангелов можно сказать несколько больше - это существа, традиционно локализуемые в небе, не ведущие половой жизни (и вероятно бесполые) и отличающиеся более высокой в сравнении с человеческой нравственностью. Появление их сопровождается световыми и огненными феноменами. Кроме того, по самому смыслу названия (aggelos - вестник) их задача заключается в том, чтобы сообщать людям некую информацию, предположительно более высокого порядка, чем та что доступна людям нормальным образом. Ещё мы знаем, что у них есть особый язык. 

Теперь, Касси, внимательно прочитав определение, дайте сами себе ответ, кто такой Кирхитон. Кто такой Мид-гас-каус не знаю, потому, что у него есть жена и следовательно под определение ангела он не подпадает. Зачем ангелы представляются инопланетянами (но намекая при этом что раньше являлись под видом богов и вероятно тех же ангелов)? За века представление об ангелах было скомпрометировано всевозможными стереотипами да и просто шелухой, вроде того, что ангелы это слащавые педики с лирами в руках или щекастые младенцы и пр. Понятно, что шелуху необходимо было отбросить, чтобы донести message адекватно. С ходу не могу вспомнить примеров, но наверняка были случаи, когда ангелы знакомили людей с устройством мироздания. Кстати, почитайте «Божественную комедию» - там планеты Земной системы (модель была ещё геоцентрическая) кроме Луны, сплошь населены плазмоидами,  некогда бывшими людьми - так что переход людей в ангельское состояние возможен (впрочем, об этом уже Иисус выразился достаточно ясно). 

В прошлой теме Вы отметили, что в городе на планете Кирхитона вы не видели растительности (на что Рей заметил, что это просто ад какой-то). Однако такой влиятельный богослов как Фома Аквинский, не зря прозванный Doctor Angelicus, отмечал, что в Раю (месте, где живут ангелы) растительности не существует. Так что и здесь с правильным отождествлением Кирхитона никаких проблем нет. 

По Вашему третьему пункту. Я бы не стал спешить с утверждением что от падшего ангела забеременеть невозможно. Всякое бывает. В любом случае дети, которые родились у дочерей человеческих от Сынов Божьих были необычные.

13 часов назад, AG Condor сказал:

1. Про ангелов можно сказать несколько больше - это существа, традиционно локализуемые в небе, не ведущие половой жизни (и вероятно бесполые) и отличающиеся более высокой в сравнении с человеческой нравственностью. Появление их сопровождается световыми и огненными феноменами.

2. Кроме того, по самому смыслу названия (aggelos - вестник) их задача заключается в том, чтобы сообщать людям некую информацию, предположительно более высокого порядка, чем та что доступна людям нормальным образом. Ещё мы знаем, что у них есть особый язык. 

3. В прошлой теме Вы отметили, что в городе на планете Кирхитона вы не видели растительности (на что Рей заметил, что это просто ад какой-то). Однако такой влиятельный богослов как Фома Аквинский, не зря прозванный Doctor Angelicus, отмечал, что в Раю (месте, где живут ангелы) растительности не существует. Так что и здесь с правильным отождествлением Кирхитона никаких проблем нет. 

4. По Вашему третьему пункту. Я бы не стал спешить с утверждением что от падшего ангела забеременеть невозможно. Всякое бывает. В любом случае дети, которые родились у дочерей человеческих от Сынов Божьих были необычные.

1. Есть ли у ангелов физические плотные тела? Живут в небе, это где конкретно: в атмосфере Земли, в космосе или на других планетах? Понятно, что точно это неизвестно, меня интересуют Ваши предположения.

2. Кирхитон трактовал мне Библию и мифологию разных народов в духе палеоконтакта, рассказывал о дараальской физике и гравитационном двигателе. Ещё он критиковал нашу цивилизацию за агрессивность, гедонизм и нечистоплотность, а наших правителей за коррупцию, воинственность и пренебрежение интересами народа. Это и есть информация более высокого порядка, чем доступна людям?

3. Да, в столице Дараала, городе Куули, растений нет. На некоторых планетах, куда он возил меня на тарелке, я видела высокие деревья и травы (например на Эслере и на Тумесоуте). Правда, они были непохожи на земные цветом и формой.

4. Когда я занималась астральным сексом, моё физическое тело лежало на диване. Откуда в него могла попасть семенная жидкость? На физических контактах с Кирхитоном у меня никакого секса никогда ни с кем не было. Как я смогу забеременеть?

16 часов назад, AG Condor сказал:

Вот например Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии Наук ВСЮ ВООБЩЕ уфологию считает «лженаукой» да ещё и «классической».

Официальная наука официально занималась уфологией в рамках проектов "Сетка МО" и "Сетка АН". ЭТО ФАКТ. То же, от чего сейчас воротит нос "Комиссия по борьбе с лженаукой" - это "новая уфология" в стиле "контактерства" ,"тонких тел" и прочей лабуды. Строго говоря, отрицать наличие Неопознанных Летающих Объектов в науке  это как отрицать возможность нахождения неопознанных трупов в криминалистике. Просто сейчас уфология стала натолько размытым понятием, что еепервоначальный смысл практически  утерян, а сам термин стал синонимом спекуляций в научном мире. Естественно, что "Комиссия " отрицает. А что ей признать? На основании чего? Возьмите и сами попробуйте сформулировать о чем вы тут шепчетесь.. Вы же внятного определения дать не можете того, о чем речь. Взяли слово "плазмоид" и суете под это все, что угодно. Естественно, что это на уровне "уфологии". Вот когда Вы выделите определенный класс объектов.  докажите что они из плазмы ( особого агрегатного состояния вещества)  - тогда и будет возможность о чем-то говорить с "Комиссией". Которая (как пример) наличие шаровой молнии не отрицает. 

1 час назад, Рей сказал:

1. Официальная наука официально занималась уфологией в рамках проектов "Сетка МО" и "Сетка АН". ЭТО ФАКТ.

2. То же, от чего сейчас воротит нос "Комиссия по борьбе с лженаукой" - это "новая уфология" в стиле "контактерства" ,"тонких тел" и прочей лабуды. Строго говоря, отрицать наличие Неопознанных Летающих Объектов в науке  это как отрицать возможность нахождения неопознанных трупов в криминалистике.

3. Просто сейчас уфология стала натолько размытым понятием, что её первоначальный смысл практически  утерян, а сам термин стал синонимом спекуляций в научном мире.

4. Вот когда Вы выделите определенный класс объектов.  докажите что они из плазмы ( особого агрегатного состояния вещества)  - тогда и будет возможность о чем-то говорить с "Комиссией". Которая (как пример) наличие шаровой молнии не отрицает. 

1. Занималась или занимается?

2. То есть старая уфология контактерами не занималась? Или самих контактеров тогда не было? И понятий "тонкое тело" и "плазмоид" не было тоже? А может, эти термины и их значения были неизвестны учёным из официальной науки?

3. Почему так произошло, как Вы считаете?

4. Как Вы себе представляете поиск адекватных доказательств подобного рода?

1. Возможно, и занимается. Но видите ли.. Не все граждане имеют допуск к государственным тайнам. 

2. Старая уфология была вначале наивна.  потом стала прозревать.. После введения термина "полиморфизм" и попытки понять некоторые особенноти (очень сложная тема.  на много томов и потому тут не может быть развернута).

3. Ха! А почему люди так желают верить в загробную жизнь? Почему индейцы так верили в "поля охоты благополучной" после смерти? 

4. Не могу и не имею право объяснить. Потому что пойду "против течения". А зачем этим применять (выделять, осуществлять) зло людям? - им же не понравиться. 

14 минут назад, Рей сказал:

1. Возможно, и занимается. Но видите ли.. Не все граждане имеют допуск к государственным тайнам. 

2. Старая уфология была вначале наивна.  потом стала прозревать.. После введения термина "полиморфизм" и попытки понять некоторые особенноти (очень сложная тема.  на много томов и потому тут не может быть развернута).

3. Ха! А почему люди так желают верить в загробную жизнь? Почему индейцы так верили в "поля охоты благополучной" после смерти? 

4. Не могу и не имею право объяснить. Потому что пойду "против течения". А зачем этим применять (выделять, осуществлять) зло людям? - им же не понравиться. 

1. Засекреченная уфология? Из-за возможных контактов инопланетян с правительством?

2. И каковы результаты её прозрения?

3. Потому что есть люди, которые внутри себя имеют уверенность в бессмертии собственной души. Причины у этой уверенности разные: например внетелесный опыт, переживание присутствия Бога в душе или разные виды ощущения слияния сознания с природой или Абсолютом. В науке это называется религиозный экстаз и диссоциативный транс. Люди, пережившие эти состояния, меняются внутри, но обычно им трудно адекватно передать свой опыт другим, не пережившим этого.

В Библии это называется "рождением свыше")

4. Не ищите проторенный путь, найдите свой и пусть другие следуют им)

Объяснение своей позиции- это не зло, даже если окружающие с ней не согласятся.

А что кому понравится или не понравится, это их личные трудности. Каждый человек имеет право на своё мнение и возможность свободно его высказать.

1. Ну, как мне думается тут ее столько уфология.  сколько некоторые физические открытия. 

2. А спросите чего конкретно добились уфологи так сказать "официально".Ну не то, что бы РАН признало, а что предъявить общественности как доказательство..

3. Да много чего есть. Но для объективного рассмотрения .. другие критерии. 

4. Несомненно! Но ..как пример (хотя против правил форума) посмотрите в чем сейчас возник маразм между  Церковью Москвы, Константинополя и Украины.Новости поглядите.. Но когда общество нчинает делить Бога.. Извините, не желаю задвать религиозные чувства.  но мы же живем в материальном мире и не три обезьянки.. "Ничего неивижу.    ничего не слышу, ничего не скажу". Разве не кризис человеческой морали?! 

9 минут назад, Рей сказал:

Разве не кризис человеческой морали?!

Нет, не кризис. Всего лишь "детки поругались в песочнице". А решить все можно очень просто - будет денежный договорняк, будет и "тишь да благодать", как будто ничего и не было. Денежные потоки - вот, что они делят.

Да я не спорю и понимаю, что это извечный вопрос " в нашем храме чужие свечки не так горят как надо и не "кошерны". Уж на форумах фотографий такого маразма хватает. Но простите, потоки денежные - это одно. А теперь простой вопрос: разве в старину такого не было?! И разве в угоду текущему политическому моменту не изменялись догмы и сама История? А ведь тут пытаются анализировать "как какой плазмоЙд и для чего и с кем что говорил". Степень достоверности? - ?? 

4 минуты назад, Рей сказал:

Да я не спорю и понимаю, что это извечный вопрос " в нашем храме чужие свечки не так горят как надо и не "кошерны". Уж на форумах фотографий такого маразма хватает. Но простите, потоки денежные - это одно. А теперь простой вопрос: разве в старину такого не было?! И разве в угоду текущему политическому моменту не изменялись догмы и сама История? А ведь тут пытаются анализировать "как какой плазмоЙд и для чего и с кем что говорил". Степень достоверности? - ?? 

Думаю, что степень достоверности, действительно, должна быть основным критерием для "урезания лосося" (охотничьи побасенки) в этой теме. Просто философский аспект ее позволяет людям раскинуться мыслью по древу. 

Вы как раз и являетесь хорошим модератором в этой теме, я приветствую Ваше присутствие в ней!

Просто не хватает свежих людей-свежих мыслей. 

43 минуты назад, Рей сказал:

1. Ну, как мне думается тут ее столько уфология.  сколько некоторые физические открытия. 

2. А спросите чего конкретно добились уфологи так сказать "официально".Ну не то, что бы РАН признало, а что предъявить общественности как доказательство..

3. Да много чего есть. Но для объективного рассмотрения .. другие критерии. 

4. Несомненно! Но ..как пример (хотя против правил форума) посмотрите в чем сейчас возник маразм между  Церковью Москвы, Константинополя и Украины.Новости поглядите.. Но когда общество начинает делить Бога.. Извините, не желаю задвать религиозные чувства. но мы же живем в материальном мире и не три обезьянки.. "Ничего неивижу.    ничего не слышу, ничего не скажу". Разве не кризис человеческой морали?! 

1. Зачем засекречивать физические открытия?

2. Мне уфологи говорили, что доказанных контактов с НЛО они не знают. Официальных открытых контактов пришельцев с правительствами земных государств не было. Чего может добиться уфология, если объект её исследования не заинтересован в этом самом исследовании?

3. Не изобрели ещё приборов, способных заглянуть в духовный мир.

4. Церковь Константинополя хочет признать законными две украинских церкви, которые для Московского Патриархата являются раскольниками. С митрополитов этих двух церквей Константинопольский Патриарх анафемы уже снял. Реакция Патриарха Кирилла на это вполне закономерна. Я только не понимаю, на что надеется Константинопольский Патриарх? Неужели он хочет, чтобы поток русских туристов на Афон иссяк? А сами афонские монахи этого хотят? Не говоря уже о том, хотят ли сами православные Украины признания законными УПЦ КП и УАПЦ?

1. А зачем американцы засекречивали атомный проект? - странный вопрос..

2. Не знаю - спросите уфологов. 

3. Ну, скорее не описали свойства "духовного мира" . А приборы - как раз изобрели давно. Магические кристаллы и тому подобное. 

4. Господь дал Скрижали Завета Моисею . Определив тем самым как людям жить. Чтить день субботний, что можно кушать и что нельзя. Евреи чтут заповеди Господа. Все остальное с точки зрения логики - ересь. Христианство, мусульманство, индуизм.. синтоизм.. Но понятие логики к религиозным действиям неприемлемо. Потому что понятие "религия" включает в себя обязательный постулат непознания весьма значительной области знаний ПРИНЦИПИАЛЬНО. И потому кто там и чего там принял или отверг в области религии - это их проблема. В рамках идеологии этого форума (как я понимаю) для нас все равны - и христиане, и мусульмане.,   и людоеды. Мы должны и обязаны откинуть предубеждения и рассматривать все с точки зрения физики и логики. А так же (может быть ) с этнографической точки зрения. И лишь сожалеть, что драчка между двумя группировками мешает нам собирать сведения о аномальных явлениях. А там (как я считаю) пусть хоть задавяться от жадности. Потому что разума уже нет. Надеюсь, что со временем все люди придут к согласию. Но - не верю.  История развития человечества доказывает обратное.