Лабиринты: разговор со специалистом

8 часов назад, Рей сказал:

Впрочем, да,  подождем что скажет автор темы Странник. 

1 час назад, Сергий Самарский сказал:

В принципе у меня информации осталось на пару сообщений, в том числе о связи конструкции лабиринтов с "пустотой" (эфиром). Если автор темы Странник напишет, что я пишу не в тему этого топика, то больше не буду писать. Жду решения Странника.

Я тоже много с чëм не согласен с Сергеем и вижу немало, скожем так, "нелогичностей" и неточностей в изложении Сергея. Однако, меня очень интересует всё связанное с лабиринтами, в т.ч. как лабиринты воспринимаются другими людьми, какие мысли и гипотезы порождают. Как по мне, то я бы с интересом до конца ознакомился с видением лабиринтов Сергеем. В не меньшей степени был бы рад, если бы Рей счëл возможным продолжить апонировать Сергею. 

2 часа назад, Strannick сказал:

В не меньшей степени был бы рад, если бы Рей счëл возможным продолжить апонировать Сергею.

Ой, нет. Спвсибочки, воздержусь. По очень простой причине: у нас разные понятия "что есть что". Поясню.. Я вот например по работе с техникой связан и  сам с детства  радиолюбитель. И если мне друг звонит и спрашивает есть ли у меня  "кренка на 5 вольт", то я чётко представляю что ему нужен интегральный стабилизатор напряжения "КРЕН 5". Аналогично если на техническом форуме я принимаю участие в обсуждении чего-то, то там все понимают ЧТО конкретно мы разбираем. Но энтузиасты, подобные Сергею, очень вольно используют физические понятия и даже эзотерические термины. В результате даже обсуждение того же "мирового эфира" (теория старая и ну никак не подтвержденная) превращается в разговор китайца с англичанином.. без преводчика и без знаний языка оппонента. Какой же смысл в этом? 

Я вот даже и не хотел встревать сюда, но как сторонник инструментальных исследований временами ищу идеи и сам иногда очень аккуратно что-то предлагаю и проверяю на практике в своих полевых выходах. И соответственно читал и о программе исследования дольменов англичанами, и с интересом недавний похожий материал на этом сайте. И вот тут человек так уверенно заявляет, что "знает" о наличии магнитного поля у горного ручья. Я в свою очередь  точки зрения физики могу рассматривать тот факт, что даже самая чистая вода является слабым проводником электрического тока, а наша планета имеет магнитное поле. А в проводнике, который движется в магнитном поле, возникает электрический ток. Который в свою сторону порождает своё "вторичное" магнитное поле. Но в конкретном случает это будет очень слабые полЯ и даже не представляю чем их обнаружить без использования какой- то супертехники.. Ну, вот очень удивился (как-то не попадался мне материал о таких исследованиях) и решил спросить.. "откель дровишки-то?". В ответ - "биолокация, признано - не признано наукой".. О чём угодно, кроме как по существу вопроса. 

Потом вот этак опять же уверенно в стиле "азм есть царЪ!" последовал очередное заявление " учёные не знают из чего состоят "элементарные частицы".. Ну, я сам очень и совсем не спец в ядерной физике и в тонкостях микромира, но о строении атома ещё в школе учил, и читал о том, что так называемые "элементарные частицы" ( те же электроны).  состоят в свою очередь из кварков, имеющих дробный заряд.. Хм.. Мне это самому с точки зрения "здравого смысла " диковато, но - это микрофизика, квантовые штучки и уж лезть туда со своим "рылом" как ниспровершатель я конечно не буду. А тут вот вдруг неведомо кто с неизвестным образованием и профилем вдруг "бац! ".. Естетвенно, что я ну никак не могу доверять таким вот заявлениям без ссылки на авторитетные источники. 

С другой стороны, тут даже в самих неоднократных упоминаниях о попытках Сергея изобрести способ получения энергии из "эфира" явно запах серы чую.. И дело даже не в том "дурак ли Эйнштейн и существует или нет мировой эфир".. Проблема в том, что по "классическому" определению "эфирщиков" весь  этот "мировой эфир" равномерно заполняет всю вселенную. А это рубит идею получить из эфира какую-то энергию под самый корень и кардинально. Потому что энергия (в моём упрощенном определении) - это РАЗНОСТЬ. Например, если кирпич лежит на столе и его столкнуть на пол - то в процессе падения он может совершить какую- то работу. Но если кирпич уже лежит на полу - ему просто некуда падать. Нет разности потенциалов (ведь поднятый предмет имеет именно потенциальную энергию). И нет никакой возможности получить из него энергию. Ну а теперь представьте себе, что наша вселенная - огромноя цистерна, в которой содержится "эфирный " газ под очень большим давлением. Как же можно находясь внутри цистерны использовать энергию сжатого газа? - Да никак. Нет никакой разности давления газа  между двумя точками внутреннего  пространства цистерны. И соответственно никакой энергии из "мирового эфира" получить нельзя. Но все эти изобретатели (а по сути это замаскированного "вечного двигателя") категорически не хотят обсуждать внутренние противоречия их же утверждений. 

Так что когда я на простой вопрос получаю ответ в стиле "эта винт не завинчивается в гайку потому что Юпитер не в том знаке зодиака, а соседка тетя Варя постирала бельё" - ну, тут уж что-то обсуждать , уточнять и спорить - себя не уважать. 

Ну, вот как бы наверное и всё объяснил "почему не хочу". 

Как бы спорить с "Касси-2".. ой, не надобно нам такого "щастя"..  

Учту момент появления и наличия оппонента  в этой теме со всеми вытекающими.

Продолжу исследование лабиринтов с выявления связи между  такой среды как эфир, лабиринтом и человеком. Это классификации каменных лабиринтов северной Европы А.А. Куратова, в которой в 4 группе под №13  находится спиральный лабиринт, идентичный Шартрскому:

Далее найду рисунок Шартрского лабиринта, имеющий четкие дорожки:

Теперь сделаем следующее. Распечатаем это изображение на принтере и найдём два цветных карандаша разного цвета. Например красный и синий (цвета непринципиальны). Далее с помощью карандаша например красного цвета начнём вести линию (или штриховать) начиная с входа. Используем одно правило: если относительно центра наша линия идёт по часовой стрелке, то используем например карандаш красного цвета. Если направление движения изменяется и начинает идти против часовой стрелки, то используем карандаш другого цвета.

После того, как весь путь лабиринта пройден, попробуйте объяснить почему так получилось? Почему дорожки сконструированы именно так , а не иначе?

Дополнительные вопросы:

1. Если вы начали бы делать лабиринт такого типа, то будите ли вы делать и «шестилепестковую ромашку» в его центре?

2. Для чего она, по вашему мнению, в этом типе лабиринта?

3. Почему окружностей в лабиринте одиннадцать, а не, например, пятнадцать или двадцать?

Жду вашего мнения и, в первую очередь, жду умные мысли от Рэда. Это не сложно. Сложнее создавать с помощью паяльника свои девайсы. Помнится, что ник "Red" и его схемы мне встречались на втором реалстраннике.ком

30 минут назад, Рей сказал:

Ой, нет. Спвсибочки, воздержусь. По очень простой причине: у нас разные понятия "что есть что". Поясню.. Я вот например по работе с техникой связан и  сам с детства  радиолюбитель. И если мне друг звонит и спрашивает есть ли у меня  "кренка на 5 вольт", то я чётко представляю что ему нужен интегральный стабилизатор напряжения "КРЕН 5". Аналогично если на техническом форуме я принимаю участие в обсуждении чего-то, то там все понимают ЧТО конкретно мы разбираем. Но энтузиасты, подобные Сергею, очень вольно используют физические понятия и даже эзотерические термины. В результате даже обсуждение того же "мирового эфира" (теория старая и ну никак не подтвержденная) превращается в разговор китайца с англичанином.. без преводчика и без знаний языка оппонента. Какой же смысл в этом? 

Я вот даже и не хотел встревать сюда, но как сторонник инструментальных исследований временами ищу идеи и сам иногда очень аккуратно что-то предлагаю и проверяю на практике в своих полевых выходах. И соответственно читал и о программе исследования дольменов англичанами, и с интересом недавний похожий материал на этом сайте. И вот тут человек так уверенно заявляет, что "знает" о наличии магнитного поля у горного ручья. Я в свою очередь  точки зрения физики могу рассматривать тот факт, что даже самая чистая вода является слабым проводником электрического тока, а наша планета имеет магнитное поле. А в проводнике, который движется в магнитном поле, возникает электрический ток. Который в свою сторону порождает своё "вторичное" магнитное поле. Но в конкретном случает это будет очень слабые полЯ и даже не представляю чем их обнаружить без использования какой- то супертехники.. Ну, вот очень удивился (как-то не попадался мне материал о таких исследованиях) и решил спросить.. "откель дровишки-то?". В ответ - "биолокация, признано - не признано наукой".. О чём угодно, кроме как по существу вопроса. 

Потом вот этак опять же уверенно в стиле "азм есть царЪ!" последовал очередное заявление " учёные не знают из чего состоят "элементарные частицы".. Ну, я сам очень и совсем не спец в ядерной физике и в тонкостях микромира, но о строении атома ещё в школе учил, и читал о том, что так называемые "элементарные частицы" ( те же электроны).  состоят в свою очередь из кварков, имеющих дробный заряд.. Хм.. Мне это самому с точки зрения "здравого смысла " диковато, но - это микрофизика, квантовые штучки и уж лезть туда со своим "рылом" как ниспровершатель я конечно не буду. А тут вот вдруг неведомо кто с неизвестным образованием и профилем вдруг "бац! ".. Естетвенно, что я ну никак не могу доверять таким вот заявлениям без ссылки на авторитетные источники. 

С другой стороны, тут даже в самих неоднократных упоминаниях о попытках Сергея изобрести способ получения энергии из "эфира" явно запах серы чую.. И дело даже не в том "дурак ли Эйнштейн и существует или нет мировой эфир".. Проблема в том, что по "классическому" определению "эфирщиков" весь  этот "мировой эфир" равномерно заполняет всю вселенную. А это рубит идею получить из эфира какую-то энергию под самый корень и кардинально. Потому что энергия (в моём упрощенном определении) - это РАЗНОСТЬ. Например, если кирпич лежит на столе и его столкнуть на пол - то в процессе падения он может совершить какую- то работу. Но если кирпич уже лежит на полу - ему просто некуда падать. Нет разности потенциалов (ведь поднятый предмет имеет именно потенциальную энергию). И нет никакой возможности получить из него энергию. Ну а теперь представьте себе, что наша вселенная - огромноя цистерна, в которой содержится "эфирный " газ под очень большим давлением. Как же можно находясь внутри цистерны использовать энергию сжатого газа? - Да никак. Нет никакой разности давления газа  между двумя точками внутреннего  пространства цистерны. И соответственно никакой энергии из "мирового эфира" получить нельзя. Но все эти изобретатели (а по сути это замаскированного "вечного двигателя") категорически не хотят обсуждать внутренние противоречия их же утверждений. 

Так что когда я на простой вопрос получаю ответ в стиле "эта винт не завинчивается в гайку потому что Юпитер не в том знаке зодиака, а соседка тетя Варя постирала бельё" - ну, тут уж что-то обсуждать , уточнять и спорить - себя не уважать. 

Ну, вот как бы наверное и всё объяснил "почему не хочу". 

Как бы спорить с "Касси-2".. ой, не надобно нам такого "щастя"..  

И это очень здорово, что РЭЙ электронщик (?) Я таковым не являюсь - я инженер-строитель по первому по образованию. Далее будут возникать моменты как раз по этому профилю. И постараюсь не путать в своих сообщениях термины "кондёр", "диодный мост" или "бифилярная намотка". Надеюсь, что если я напишу, что у меня на работе в розетке две фазы с линейным напряжением (термин "напруга" мне не нравится) 230V, то не будете требовать от меня доказательств сего факта (хотя видео с замерами на трёхфазных шинах у меня есть)? А то ведь люди считают, что ноль (не "земля") в розетке должен быть обязательно. Но в теме "Лабиринты" мы не будем разбирать этот момент.

27 минут назад, Сергий Самарский сказал:

Надеюсь, что если я напишу, что у меня на работе в розетке две фазы с линейным напряжением (термин "напруга" мне не нравится) 230V, то не будете требовать от меня доказательств сего факта (хотя видео с замерами на трёхфазных шинах у меня есть)

-Ну, максимум я могу написать что в трехфазной розетке или одна фаза отгорела, или "перекос фаз". Я же не знаю что там на третьей фазе.. Но я тут вообще ничего на Ваши сообщения писать не буду. Так что пишите хоть о использовании в биолокации эффекта Казимира для смычки сельского хозяйства с строением "кипящего" вакуума с целью повышения урожайности плодово-ягодного зерна на Марсе.. Мне какое дело? Это уж пусть администрация заботится о престиже форума с точки зрения академической науки.. Я еще  не такое читал.. 

"Рептилоиды - всегда рулят". 

1 час назад, Рей сказал:

Ой, нет. Спвсибочки, воздержусь.

Очень жаль. Участие в разговоре о лабиринтах здравомыслящего человека с научными взглядами и убеждениями очень ценно! 

Я же в некотором роде коллекционирую рассуждения о лабиринтах, авторы которых претендуют на знание некоей „Истины в последней инстанции". И пока на первом месте по самобытности у меня лидирует утверждение, что древнейшие лабиринты "олицетворяют путь сперматазоида к яйцеклетке".  

2 часа назад, Strannick сказал:

Участие в разговоре о лабиринтах здравомыслящего человека с научными взглядами и убеждениями очень ценно! 

Спасибо за "высокую оценку", но как-то вот никогда особо лабиринты не интересовали.. 

2 часа назад, Strannick сказал:

древнейшие лабиринты "олицетворяют путь сперматазоида к яйцеклетке

-что вы такое говорите?! Это же явный символ бюрократизма! Олицетворяет путь "простого смертного просителя к трону царя"  (князя, начальника ЖЭК... нужное подчеркнуть). 

23 часа назад, Сергий Самарский сказал:

Учту момент появления и наличия оппонента  в этой теме со всеми вытекающими.

Продолжу исследование лабиринтов с выявления связи между  такой среды как эфир, лабиринтом и человеком. Это классификации каменных лабиринтов северной Европы А.А. Куратова, в которой в 4 группе под №13  находится спиральный лабиринт, идентичный Шартрскому:

Далее найду рисунок Шартрского лабиринта, имеющий четкие дорожки:

Теперь сделаем следующее. Распечатаем это изображение на принтере и найдём два цветных карандаша разного цвета. Например красный и синий (цвета непринципиальны). Далее с помощью карандаша например красного цвета начнём вести линию (или штриховать) начиная с входа. Используем одно правило: если относительно центра наша линия идёт по часовой стрелке, то используем например карандаш красного цвета. Если направление движения изменяется и начинает идти против часовой стрелки, то используем карандаш другого цвета.

После того, как весь путь лабиринта пройден, попробуйте объяснить почему так получилось? Почему дорожки сконструированы именно так , а не иначе?

Дополнительные вопросы:

1. Если вы начали бы делать лабиринт такого типа, то будите ли вы делать и «шестилепестковую ромашку» в его центре?

2. Для чего она ("ромашка"), по вашему мнению, в этом типе лабиринта?

3. Почему окружностей в лабиринте одиннадцать, а не, например, пятнадцать или двадцать?

 

Жду вашего мнения и, в первую очередь, жду умные мысли от Рэда. Это не сложно. Сложнее создавать с помощью паяльника свои девайсы. Помнится, что ник "Red" и его схемы мне встречались на втором реалстраннике.ком

Если в течении суток никто не захочет ответить на поставленные вопросы, то, согласно сообщения №1, вопросы автоматически адресуются Страннику, на которые он по умолчанию согласился отвечать.

17 часов назад, Сергий Самарский сказал:

Жду вашего мнения и, в первую очередь, жду умные мысли от Рэда. Это не сложно. Сложнее создавать с помощью паяльника свои девайсы. Помнится, что ник "Red" и его схемы мне встречались на втором реалстраннике.ком

Вы сначала сюда пригласите этого Рэда.. А потом уж тут ждите от него мысли..

4 минуты назад, Рей сказал:

Вы сначала сюда пригласите этого Рэда.. А потом уж тут ждите от него мысли..

 

Спутал похожие ники. У обоих специализация - электроника. Бывает. 

В 01.06.2022 в 18:41, Сергий Самарский сказал:

Если в течении суток никто не захочет ответить на поставленные вопросы, то, согласно сообщения №1, вопросы автоматически адресуются Страннику, на которые он по умолчанию согласился отвечать.

В 01.06.2022 в 18:41, Сергий Самарский сказал:

1. Если вы начали бы делать лабиринт такого типа, то будите ли вы делать и «шестилепестковую ромашку» в его центре?

2. Для чего она ("ромашка"), по вашему мнению, в этом типе лабиринта?

3. Почему окружностей в лабиринте одиннадцать, а не, например, пятнадцать или двадцать?

Вряд ли я когда нибудь буду делать лабиринты шартрского типа. Они не универсальные, они узко специализированные. Лабиринты такого типа, как Вы сами многократно повторили, "дорога к богу". Но к богу в его христианском понимании. Это целый мир (!), но это не мой мир.

Шартрская конструкция (тип) лабиринта специализированно разработана (известно кем, известно когда) и отражает даже не столько христианское миропредставление, сколько алхимические. Чтобы пользоваться свойствами и возможностями лабиринтов шартрского типа в полной мере в их конструкции менять что-либо противопоказано. Эксперементировать, естественно, можно, но на свою ответственность за возможные для Вас же последствия.

Описания и разъяснения по конструкции таких лабиринтов (сколько в них чего и почему именно столько) в И-нете, естественно, есть и найти эти описания при наличии желания не так уж тяжело. К сожалению своими файлами с материалами поделиться смогу, скорее всего, не ранее осени - сейчас я безвылазно на даче с "голым" смартфоном в руках. Увы!

Предложение к Страннику, а также ко всем форумчанам.

21 июня планирую провести экспериментальную проверку различных алгоритмов прохождения лабиринта шартрского типа. Вы можете сами придумать идею, содержащую какой-либо алгоритм прохождения лабиринта, а я его проверю. Проверять алгоритм типа движение по тропе с размахиванием бутылки пива в правой руке по часовой стрелке и ему аналогичные конечно же не буду. Притворятся сперматозоидом в яйцеклетке (очень высокий уровень фантазии!) также не буду. Интересная деталь из реальной жизни: паломники, которые не смогли по каким-то причинам лично присутствовать при схождение Благодатного огня, который ежегодно происходит в храме Гроба Господня в Иерусалиме накануне православной Пасхи, заменяют его на продвижение на коленях по тропинке Шартрского лабиринта, а это 265 метров. И не смотря на то, что это тоже считается алгоритмом прохождения лабиринта, тем не менее это алгоритм раба и уже проверенный тысячами людей. Судя по этой фотографии, ползают не только в Шартре.

5 минут назад, Сергий Самарский сказал:

Предложение к Страннику, а также ко всем форумчанам.

Вы можете сами придумать идею, содержащую какой-либо алгоритм прохождения лабиринта, а я его проверю.

Спасибо за предлжение! 

Однако, дело безусловно Ваше, но полагаю что для начала "изобретать велосипед" (в смысле новых алгоритмом) не обязательно. А вот кратко, но ëмко о Ваших впечатлениях узнать было бы интересно. Удачи и нового опыта! 

1 час назад, Strannick сказал:

Спасибо за предлжение! 

Однако, дело безусловно Ваше, но полагаю что для начала "изобретать велосипед" (в смысле новых алгоритмом) не обязательно. А вот кратко, но ëмко о Ваших впечатлениях узнать было бы интересно. Удачи и нового опыта! 

 Я не пытаюсь "изобретать велосипед", я просто методом осмысленного тыка ищу тот самый алгоритм, который использовался пару тысяч лет назад на горе Синайской.

41 минуту назад, Сергий Самарский сказал:

Я создаю свои алгоритмы на основе базы православия и информации из йоги...

и т.д.

Сергей, прошу в дальнейшем учитывать, что эта ветка форумы не о православии и даже не об йоге. При всëм моëм уважении и тому и к другому, убедительно прошу Вас в дальнейшем как можно меньше отвлекаться от сабж.

Лабиринт выходного дня .

Всё, что связано с лабиринтами, вызывает у людей их изучающих и ими занимающихся споры сомнения и самые разные мнения. Например, что важнее: сам лабиринт (конечный результат), действия в нём производимые, или непосредственно процесс создания лабиринта. Или всё важно в нужное время и в «правильном» месте?
Судите сами, с одной стороны, до нас дошло большое количество лабиринтов по всему миру, построенных на века и выдержавших испытание временем. А с другой стороны, в некоторых уголках Индии до настоящих дней жива традиция выкладывать лабиринты из риса и, при этом, считается что чем быстрее он будет «склёван» птицами, тем более правильно он сделан (включая ритуалы, выполняемые при его строительстве, и правильные мысли его создателей) и тем бОльшую пользу своим создателям он принесëт. Ещё примерами можно считать вождение некоторых видов хороводов и исполнение определённых круговых ритуальных танцев.

В 09.06.2022 в 12:32, Strannick сказал:

 

Из ранее написанного мною:

Дополнительные вопросы:

1. Если вы начали бы делать лабиринт такого типа, то будите ли вы делать и «шестилепестковую ромашку» в его центре?

2. Для чего она ("ромашка"), по вашему мнению, в этом типе лабиринта?

3. Почему окружностей в лабиринте одиннадцать, а не, например, пятнадцать или двадцать?»

Краткие ответы:

Нет, не делал никогда "ромашку" и не буду делать её в лабиринте, ибо она относится к второму алгоритму, вложенному в этот символ. Но сделаю её, если буду делать преобразователь энергии квантового вакуума. "Ромашка" это свивка из семи проводников, имеющее сечение в виде семи окружностей.

Одиннадцать окружностей в лабиринте потому что использована золотая пропорция на основе  последовательности чисел Люка (аналог последовательности чисел Фибоначчи): … 7; 11; 18, 29 … Единица измерения при создании этого лабиринта служит ширина дорожки плюс четверть от этой ширины.  В пустом центре таких единиц использовано СЕМЬ.  Как получаются другие числа попробуйте увидеть сами.

В различных учебниках для студентов различных институтов написано,  что количество энергетических уровней в атоме от пяти до семи. Согласно же представлениям создателей конструкций лабиринта о строении атома таких уровней в атоме может быть максимум одиннадцать, а подуровней в каждом из них всего три.

В 09.06.2022 в 12:32, Strannick сказал:

Лабиринт выходного дня .

Всё, что связано с лабиринтами, вызывает у людей их изучающих и ими занимающихся споры сомнения и самые разные мнения. Например, что важнее: сам лабиринт (конечный результат), действия в нём производимые, или непосредственно процесс создания лабиринта. Или всё важно в нужное время и в «правильном» месте?
 

 В данный момент я занимаюсь реконструкцией своего лабиринта в «правильном» месте - в месте "силы" или, если точнее,  в точке концентрации магнитной энергии. В этом месте у меня стрелка компаса отклоняется на 45 градусов. Для меня важен не сам факт его создания или существования, а то, что в нужное время от производимых в нём действий  я смогу получить. Но и полученное будет всего лишь промежуточным звеном в решении более глобальной задачи. Это как создать нужные редкие инструменты для создания чего-либо. 

Немного о "нужном времени". Несмотря на то, что в годовом обороте солнца есть четыре знаковых дня, проверку своих предполагаемых алгоритмов прохождения лабиринта всё же провожу только один раз в году. Логичным будет вопрос - почему? Дело в том, что только один раз в год, а точнее в день летнего солнцестояния в июне, в Шартрском соборе  луч света падает через центр окна-розы западной стены собора на центр лабиринта. Такова особенность замысла его архитектора, мастера-строителя Виллар де Оннекура, который сыграл значительную роль в проектировании собора в 1194 г.. Что особенного в этот день? Максимум магнитной энергии или что-то ещё? Я не знаю и не гадаю, но подсказки архитектора собора мне достаточно.

Приношу свои извенения за задержку, вызванную техническими причинами. Однако, с прошедшим Праздником! 

Другой лабиринт выходного дня

1 час назад, Сергий Самарский сказал:

Другой лабиринт выходного дня

По зрительным ощущениям хороший лабиринт. 👍 Возвращает к давнему спору, что в лабиринте важнее: конструкция, из чего сделан, процесс изготовления/инициации или работа с ним/в нëм? А если важно и то, и другое, и третье, то одинаково ли всë это важно? 

Это точная копия лабиринта, расположенного в Шартрском соборе во Франции, имеющего диаметр почти 13 метров. Практически все известные древние лабиринты сделаны из камня, т.е. из не железного материала. Поэтому и у меня он сделан в основном из деревянных колышков, т.е. из доступного мне бюджетного не металлического материала. С удовольствием сделал бы лабиринт из стеклянных бутылок, но сколько же их потребуется, если длинна дорожки равна 265-ти метрам?

Для меня важен алгоритм действий в нём, а не материал, из которого он сделан. Хотя должен сказать честно, что если бы он был бы сделан полностью из камня, то я каждый год не тратил бы время на его реставрацию.

Вот и закончился мой дачный сезон 2022. Я вернулся в зону уверенного доступа к сети Интернет и собираюсь продолжить время от времени размещать на этих страницах материалы, связанные, с лабиринтами и родственными им объектами.
В этот раз предлагаю вашему вниманию фотографию одного из экспонатов Регионального археологического музея в городе Гела (Gela Regional Archaeological Museum), Сицилия, Италия.

Это изделие принадлежит культуре Серра д’Альто, существовавшей в эпоху неолита (5 тыс. до н.э.) на территории Сицилии. По мнению специалистов в этом изделии предпринята попытка наглядно выразить идею баланса мужского и женского. То есть перед нами своего рода древне-европейский аналог японского символа Инь-Ян.

В 2009 году в Санкт-Петербурге в рамках II Международного фестиваля в Михайловском саду «Императорские сады» была проведена выставка-конкурс «Лабиринт орнамент символ». Представляю вашему вниманию файл с выдержками из каталога выставки-конкурса (в прикреплённом PDF-файле), содержащий иллюстрации с проектами лабиринтов и краткое описание их концепций:
https://disk.yandex.ru/i/kGDdfy6VFfejRw
Более полную информацию о прошедшем мероприятии можно найти по ссылке: https://igardens.ru/archive/y2009/

В 02.09.2022 в 12:03, Strannick сказал:

Вот и закончился мой дачный сезон 2022. Я вернулся в зону уверенного доступа к сети Интернет и собираюсь продолжить время от времени размещать на этих страницах материалы, связанные, с лабиринтами и родственными им объектами.
В этот раз предлагаю вашему вниманию фотографию одного из экспонатов Регионального археологического музея в городе Гела (Gela Regional Archaeological Museum), Сицилия, Италия.

Это изделие принадлежит культуре Серра д’Альто, существовавшей в эпоху неолита (5 тыс. до н.э.) на территории Сицилии. По мнению специалистов в этом изделии предпринята попытка наглядно выразить идею баланса мужского и женского. То есть перед нами своего рода древне-европейский аналог японского символа Инь-Ян.

Энергию, которую мы получаем, использует тот или иной Путь, чтобы дойти до потребителя.. После её использования она, использовав различные преобразования, уходит туда, откуда мы её взяли. Это суть Закона сохранения энергии, о котором много тысячелетий хорошо знали. Существует два основных видов ДВИЖЕНИЯ энергии: Эксплозионное циклоидальное движение, где вектор движения направлен к периферии вихря и Имплозионное циклоидальное движение, где вектор движения направлен к оси вихря: Суть движений проста: туда и обратно, к нам и обратно.  Данное изображение является иллюстрацией этих двух видов.