Фиксация АЯ при помощи поляризационной видеокамеры

Мне написал человек, который предложил следующее:
 

Цитата

https://www.cameraiq.ru/news/pervaia-lineinaia-poliarizatcionnaia-videokamera

Имеется в виду что небо имеет свою поляризацию особенно она заметна утром и вечером и магнитные аномалии планеты влияют на угол поляризации

Если найти мастера по ремонту видеокамер и найти старую 3ссд камеру и там поставить поляризационные фильтры можно будет наблюдать поляризацию неба в реальном режиме времени

Думаю на небе в районах с аномальными зонами будут цветные пятна. вот ищу физиков оптиков чтобы проверить

http://ictnews.az/read-8926-news-3.html

Есть ли в этом какой-то смысл?

Смысл есть ИМХО.  Хотя-бы следуя известной пословице:

"хороших приборов много не бывает" (с).    

А если серьёзно - то вот сами смотрите пример. Это первое. что пришло на вскидку, из здешних публикаций. Помните двери холодильника, которые якобы "открывал-закрывал" ПГ ?

Так вот , если производить съёмку дверки холодильника с помощью таких поляризационных фильтров - то на изображении ОБЯЗАТЕЛЬНО появится зона с разным цветовым оттенком/цветом. Это будут изображения зон с различным механическим напряжением металла дверки.

Вот пример малейшего/ничтожного изгиба обычной стальной линейки. И два изображения, которое видит камера через фильтр ,  и камера без фильтра(и человеч. глаз)

https://www.cameraiq.ru/news/pervaia-lineinaia-poliarizatcionnaia-videokamera

А далее смотрим варианты изображений, и делаем предварительные выводы, о возможных методах воздействия на дверку.

1... видим зоны напряжения по периметру дверки - значит тянут за невидимую ниточку

2... видим зоны напряжения, вздуваются изнутри площади дверки - значит давят изнутри холодильника

3...не видим зоны напряжения, по всему ходу движения дверки - значит применили программный метод  скрытой покадровой съёмки/вставки объекта. 

Ещё вариант. с возможностью "увидеть невидимое". Вот смотрите на снимок каракатицы.  

Сама Каракатица(её контуры и зоны разной окраски) - нам видна будет практически одинаково. Хоть с фильтром, хоть без фильтра.

А вот то чего никогда не видит чел. глаз --- так это зоны возмущения среды, при движении объекта(т.н. "вИхри"). "Вихри" от изменения плотности среды обтекания объекта , и попутно вихри от изменения температуры среды обтекания(как производное, от связи "температура-плотность")

Это мы наглядно увидим, при съёмке через фильтр, как обтекают вихри воды каракатицу.

http://ictnews.az/read-8926-news-3.html 

Прежде чем искать какую-то камеру, автору предложения я посоветовал бы провести натурный эксперимент с обычным поляроидом. Просто изготовить очки и погулять на природе. Если что-то увидит аномальное - пусть расскажет. Что же касается поста выше - ну, тут лично я вижу картинки интересные (больше как бы с тепловизора по виду). Явно компьютерная обработка изображения. Для расцвечивания в разные цвета различных зон. Применяют в технике для наглядности. Но обычным фотоапаратом с использованием поляроидов естественно такого не получить. И практически никогда фотографы- любители не видели. Хотя поляроиды используют очень давно. 

19 минут назад, kudrik сказал:

А далее смотрим варианты изображений, и делаем предварительные выводы, о возможных методах воздействия на дверку.

1... видим зоны напряжения по периметру дверки - значит тянут за невидимую ниточку

2... видим зоны напряжения, вздуваются изнутри площади дверки - значит давят изнутри холодильника

3...не видим зоны напряжения, по всему ходу движения дверки - значит применили программный метод  скрытой покадровой съёмки/вставки объекта.

Спорно (деформации возникают и при изменении температуры). И если мы сами не снимаем холодильник специальной камерой,  и то рассматривать фото из интернета через поляроид бесполезно. А если мы сами снимаем - так проще проверить кто там внутри и нет ли тонких ниток снаружи 

Подумал я немного о цитате "Думаю на небе в районах с аномальными зонами будут цветные пятна" и понял "откуда ноги растут".

1. Известно, что в определенных условиях можно при помощи поляроида обнаружить факт поляризации света от небосвода , закрытого облаками. (Я не пробовал). Но говорят что еще викинги с помощью природных кристаллов искали так где север и юг..

2. Так же из физики известен эффект вращения (поворота) плоскости поляризации света в магнитном поле. 

Получаем, что поляризованный свет от небосвода под воздействием магнитного поля будет изменять плоскость своей поляризации. Что и может быть обнаружено в виде изменения ЯРКОСТИ светового потока. А вот относительно цвета и тут вопрос сложный. Можно потрясти учебники и справочники, но лень. По очень простой причине: для того, что бы обнаружить эффект изменения яркости поляризованного света при помощи поляроидного фильтра потребуется очень мощное магнитное поле. Как мне кажется при такой "местной магнитной аномалии" самого фотографа за стальную пряжку ремня  в штанах в эту аномалию втянет. 

Так что если не будет специальной лаборатории с супер-пупер- точным оборудованием для тончайших измерений, то с обычным фотоаппаратом такие эффекты можно будет фотографировать только в фантастической Чернобыльской Зоне из книжной серии "Сталкер". 

Тепловизор купить было бы наверняка интересней и полезней. Но дорогие, заразы!

Идею с поляризаторами начали развивать в 2005 году, после экспериментов с применением ИК и УФ фильтров. Французская UFO Academie даже скинулась и сделала пленочный слайд, который ставился на объектив и "ломал" поступающую картинку, они прислали нам несколько комплектов и мы их испытывали. В Прибалтике (Рига-КСП / лаборатория Нектона) с 2005 по 2008 проходили натурные испытания в Рижской АЗ (тогда еще активной). Фильтры брали самые разнообразные, от выпускаемых для фотографов (убирают блики воды или отражения витрин), до самодельных поляризационных пар, сделанных из аккуратно оторванных от ЖК дисплеев пленок (характеристика подбиралась путем поворота одной поляризационной пленки, относительно другой). Увы... опыты не закончились ровным счетом ничем. Ни глазами ни камерой ничего зарегистрировать не удалось.