Комментарии к докладу Меессена

Начал читать доклад Меессена "Apparitions and miracles of the Sun", появляющиеся мысли хочу сюда выкладывать.

Почти в самом начале он рассказывает о своих литературных поисках опыта смотрящих на Солнце, нашел книгу бельгийского ученого, собравшего свидетельства, начиная с Аристотеля и до 1875 г., который сам потерял на этом деле зрение. Меессен начал экспериментировать сам смотреть на Солнце и у него почти сразу получилось увидеть серый диск, закрывающий его, со сверкающей солнечной короной вокруг. Этот диск у него значится первым наблюдением свидетелей чудес Солнца.

Я могу ошибиться, конечно, т.к. не прочитал до конца, но думаю, что не ошибаюсь, потому что если бы Меессен не был бы столь евро и христиано-центричен, что понятно, т.к. он бельгийский физик и профессор католического универа, то он бы сразу сослался на восточных супер-пупер-профи смотрения на Солнце. Во-первых, они говорят, что сначала надо смотреть на "красное Солнце", т.е. минут за 30, максимум час, после восхода или до заката. Во-вторых, сначала совсем недолго, несколько минут, потом постепенно увеличивая время. Серый диск, закрывающий Солнце, конечно, хорошо известен смотрящим на Солнце. Правда, если правильно смотреть, то такое же образование (серо-синеватое) можно увидеть и на облаке, как бы закрывающее его. Говорят, после этого облако, если оно не слишком большое, может раствориться в чистом небе. Куда дальше ведет смотрение на Солнце -  надо спросить у восточных профи, т.е. из индо-тибетского региона.

Читаю дальше.

17 минут назад, buf0 сказал:

Куда дальше ведет смотрение на Солнце -  надо спросить у восточных профи, т.е. из индо-тибетского региона.

Пока не завело, .... я написАл жалобу на ваш пост.

Заодно, теперь знаете мое отношение к вашему творчеству. Всё честно!

Ничего личного, но обидно когда заваливают спамом такой форум...

Вот, если бы вы дали ссылку на публикацию отклика-рецензии на доклад Меессена с учетом того, куда вас пока не завело, тогда было бы все честно. А так... вы, несомненно, имеет право на любую свою оценку чего угодно и я приветствую это ваше право.

Астрономы шутят, что в простой телескоп на солнце можно посмотреть 2 раза : сначала одним глазом, а потом вторым. На этом наблюдения закончатся ( как и глаза). Буддисты впрочем будут продолжать изучать окружающий мир своим " третьим глазом". Но данный форум не является эзотерическим, и смотреть на солнце в поисках каких- то корон или серых дисков мы наверное не будем. 

На вопрос с подсказкой 

11 часов назад, buf0 сказал:

Куда дальше ведет смотрение на Солнце -  надо спросить у восточных профи, т.е. из индо-тибетского региона.

я отвечу так : смотрение на солнце без специальных фильтров ведет к посещению окулиста. Но - будет поздно. 

Думаю, что kudrik  прав: хватит уже заваливать форум всевозможным спамом. Пока не стало поздно. 

Несомненно, мы все имеем право на свое мнение по любому вопросу и благодаря этому можем называть спамом все, что нам за благо рассудится. Как говорил один из великих просветителей, чуть ли не Ж.-Ж. Руссо, отвечая своему оппоненту, который нес полную ахинею, что он готов отдать жизнь за свое с ним право выражать собственное мнение по любому вопросу. Я не Руссо и не собираюсь отдавать жизнь за чье-то право, в т.ч. и свое: если есть возможность, то, по-моему, проще сменить страну.  А за права пусть сражаются герои…

В том, что касается смотрения на Солнце, то пользуясь предоставленным мне правом выражать свое мнение по любому вопросу, которое местная администрация еще не заблокировала, я снова обращаю внимание читателя (ницы) этого сообщения на работы автора, на которого я уже ссылался

https://proza.ru/2021/01/22/737

Речь идет об одной из новостей или даже событий одного из четырех проектов на стыке науки и религий, за которыми этот автор наблюдает. Обо всех четырех проектах этого автора здесь

https://proza.ru/2020/12/27/1043

В научном совете именно этого проекта состоят два лауреата нобелевских премий и другие звезды науки и философии международного уровня, подробнее об этом здесь

https://proza.ru/2021/01/06/828

Как и этот автор, я не думаю, что лауреаты нобелевских премий и другие звезды науки и философии международного уровня заинтересовались только обещаниями тех результатов, о которых идет речь здесь

https://proza.ru/2021/01/22/737

т.е. именно тех, которые в одном из вариантов являются следствием смотрения на Солнце. Даже придуркам понятно, что не стоит смотреть на Солнце в зените, но по факту если люди любуются его восходами и закатами, то это не наносит им никакого вреда. Смотрящие на Солнце что-то внешне напоминающее, но не тождественное этим эстетическим упражнениям, называют «смотреть на красное Солнце».

Все остальное вместе с Александром Кукаровым узнаем из развития проектов на стыке науки и религий, в одном из которых до сих пор учаcтвовали Бутов и Томин

https://proza.ru/login/page.html?list

Я тоже слежу за указанными по ссылкам учеными - Анохиным, Черниговской, Ершовой и другими, кто занимается междисциплинарными исследованиями на стыке наук. 

Ещё слежу за исследованиями Джима Такера из университета Виргинии - он пытается научными методами изучать воспоминания о прошлых жизнях у детей. Продолжает работу Яна Стивенсона. Это очень важная работа, которая когда-нибудь может произвести революцию в понимании окружающего нас мира. 

Очень рад за вас, Анохин и Черниговская всем нам интересны, поскольку они кроме всего прочего принимали участие во встречах наших ученых с Его Святейшеством Далай Ламой XIV, тут не то что драма идей, я бы сказал - цивилизационная трагедия

https://proza.ru/2020/12/16/1485

продолжаю ссылаться все на того же автора, т.к. он хорошо раскрыл эту тему.

По поводу работ Такера, ученика Стивенсона, обращаю внимание на проект наших ученых, связанный с изучением тукдама, есть надежда, что в процессе его развития пойдет речь и о реинкарнации, которая и повлечет

59 минут назад, Робинзон сказал:

революцию в понимании окружающего нас мира. 

https://proza.ru/2021/01/25/1063

этот проект - следствие встреч наших ученых с Его Святейшеством, Анохин в нем принимает участие, Черниговская обсуждает с его руководителем, академиком РАН С.В. Медведевым, его первые результаты (на конференции, материалы в открытом доступе).

Цитата

продолжаю ссылаться все на того же автора, т.к. он хорошо раскрыл эту тему.

Да ладно вам шифроваться, все уже и так поняли, что вы Александр Кукаров.

1 минуту назад, Butoff сказал:

Да ладно вам шифроваться, все уже и так поняли, что вы Александр Кукаров.

вы можете думать, что хотите, я действительно поддерживаю Александра Кукарова, хотя лично и не знаю его

Цитата

вы можете думать, что хотите,

Ну, думать, здешние злые админы пока еще не запретили. Хотя, по слухам, готовят и такой запрет.

27 минут назад, buf0 сказал:

обращаю внимание на проект наших ученых,

Я пока не вижу никаких исследований у "наших ученых" на эту тему, а вот ссылка на исследования Такера: https://med.virginia.edu/perceptual-studies/ 

Мы пока похвастаться не можем такими исследованиями. Там есть истории реальных детей, опрошенных специально, в том числе с применением регрессивного гипноза. Есть подтверждения, что некоторые дети помнят личные (интимные) подробности людей, с которыми ни они, ни их родители никогда не были знакомы. 

пусть на совести злых админов будет еще одна полномасштабная юдоль скорби и мерзость запустения ))

В 12/2/2020 в 15:50, buf0 сказал:

Меессен начал экспериментировать сам смотреть на Солнце и у него почти сразу получилось увидеть серый диск, закрывающий его, со сверкающей солнечной короной вокруг. Этот диск у него значится первым наблюдением свидетелей чудес Солнца.

Читаю описание чудес солнца у Герштейна "Что скрывают уфологи", объединившего несколько источников, вот описание того же самого от свидетеля и тоже профессора, но другого университета. Глава "Дева Мария - пилот НЛО?"

Цитата

Я слышал, как в самой Фатиме его сравнивали с тусклым серебряным диском, но это сравнение не кажется мне правильным. Окраска была ярче, живее, богаче, с переливами, как у жемчужины. Солнце совсем не было похоже на луну, какой она бывает в прозрачную, чистую ночь: оно представлялось и ощущалось как бы живым светилом. Оно не было шарообразным, как Луна, не имело ни лунных оттенков, ни светотеней. Оно представлялось сплющенным полированным диском, словно вырезанным из перламутра. Это – не дешевое сравнение в поэтическом стиле: таким его видели мои глаза… Оно было ясно очерченным, с краем, выделявшимся, как ребро игорной доски… Изумительно, что можно было в течение такого продолжительного времени прямо смотреть на солнце – источник света и палящей жары – не ощущая ни малейшей боли в глазах и никакого ослепляющего действия на сетчатку

Разница в наблюдениях солнца этих двух профессоров лежит на поверхности: первый, который счел серый диск результатом длительного смотрения на солнце (да и просто на яркий объект), смотрел на обычное солнце. А вот на что смотрел второй в 1917 г., удивившийся в конце, что так долго и без проблем смотрит, это вопрос.