«По имеющимся сведениям в некоторых местностях империи появились воздушные аппараты»

14 минут назад, Butoff сказал:

Каждый читатель нашего сайта может влиять на его политику - а именно писать собственные качественные статьи и размещать их у нас. Напишите такую статью и мы ее опубликуем.

Что такое "качественная статья"? О чем писать-то? О исторических наблюдениях НЛО написали уже Вы и продолжаете писать. Аномалий "нормальных" пока что в Беларуси что-то не видно. Собирать слухи о .. чем? Если это на уровне "одна бабка говорила, что ее соседка на базаре слышала, что.." Качественного тут не найти, в таком "источнике информации".

20 минут назад, Рей сказал:

поскольку любые лабораторные анализы стоят денег.

Если уж Черноброву с его известностью, харизматичностью и медийностью не удалось за десятилетия "КП" доказать что-то внеземное, то я сомневаюсь, что удастся сейчас, когда уже НЕТ активных наблюдений НЛО, острых ПГ и тому подобного. Ещё на форуме АЭН обсуждали эту проблему - затухание аномальной активности с нулевых годов. 

В Америке не было проблем с финансированием таких исследований, но и там не нашлось 100% инопланетных артефактов с признаками высоких технологий. Так что проблема не в финансировании, она онтологическая в неправильном понимании таких явлений. И в отсутствии на данный момент методов и наших технологий по фиксации чего-то необычного трансфизического... Нужны инциденты с НЛО, острые ПГ в товарном количестве, чтобы можно было собрать группу ученых с оборудованием и послать изучать. Пока этого нет и никакие деньги не помогут. Опять будет имитация научной деятельности, ведь тот же Петухов постоянно критикует участников КП за это, за игру в ученых. 

11 минут назад, Рей сказал:

Это Вы Кукольникову предлагаете тут написать Вам в личку?! Я как бы отсюда цитировал..  https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?PHPSESSID=kv4ag5ulga3def96qoipmiq0od&topic=9292.msg113889#new

А разве у вас в сообщении была ссылка? С телефона ее точно не видно.

7 минут назад, Рей сказал:

Что такое "качественная статья"? О чем писать-то? О исторических наблюдениях НЛО написали уже Вы и продолжаете писать. Аномалий "нормальных" пока что в Беларуси что-то не видно. Собирать слухи о .. чем? Если это на уровне "одна бабка говорила, что ее соседка на базаре слышала, что.." Качественного тут не найти, в таком "источнике информации".

Выше человек предложил не писать о статьях 100 летней давности, так пусть напишет о чем-то что не столетней давности. 

42 минуты назад, Рей сказал:

Но в реале вот буквально свежее "признание" от "Космопоиска" в лице В.Кукольникова, опубликованное в виде ответа пользователю на форуме "КП" : 

-------‐‐----------------------------------

Я не дал сразу ссылку, я вначале стал отбирать материал. Ссылку добавил потом . Но .. Смотрите выше. 

2 минуты назад, Butoff сказал:

Выше человек предложил не писать о статьях 100 летней давности, так пусть напишет о чем-то что не столетней давности. 

Хм.. Странная логика.. "Пусть напишет".. Это если скажем статьи о животноводстве стали не интересны в новостном отделе нашей газеты, а никаких больше новостей в нашем поселке нет.. То пусть корреспондент напишет хоть что-то? Из пальца высосанное -но напишет? Потому что надо же газету издавать раз в неделю.. 

32 минуты назад, Робинзон сказал:

Нужны инциденты с НЛО, острые ПГ в товарном количестве, чтобы можно было собрать группу ученых с оборудованием и послать изучать. Пока этого нет и никакие деньги не помогут. Опять будет имитация научной деятельности, ведь тот же Петухов постоянно критикует участников КП за это, за игру в ученых. 

Совершенно верно! Нет предмета для современных исследований - так и остаётся только трясти архивную пыль.. Но на этом денег не заработать для организации  и кроме узкого круга лиц публикации в виде перечислений "статистика наблюдения за 1800-тые годы" ну явно мало интересна читателям и соответственно издателям. Потому Butoff и обивает безуспешно пороги издательств - его работы может и очень хороши, но в качестве научной статьи в "академическом журнале". А вот издать интригующую книгу, раскрутить её и тем самым найти и спонсоров для организации, и просто привлечь внимание - тут нужен не ученый академического склада ума, а хороший пиар-менеджер. Увы и ах, но реалии жизни..

 Вот, слышал что небезызвестный Субботин вроде экскурсии "аномальные зоны" для уфофанатов организовывал? И неважно что там они видели или не видели.. "Энергетику места" определенные люди всегда ощущают.. 

Может, это и "обман народа", но на заработанные денежки можно и серьезные исследования вести? 

P.S. Я не предлагаю "Уфокому" водить цепочкой "неофитов" вокруг двух камней и кричать о "особой энергетике этого места " за деньги. Я просто обрисовал ситуацию с уфологическими и иными исследованиями в Беларуси

Логика как логика. Предлагать «нам» что-то невозможно, потому что сайт делают как раз его читатели. Я тут единственный кому можно что-то предложить, но заранее отказываюсь в связи с нехваткой времени.

10 минут назад, Butoff сказал:

Выше человек предложил не писать о статьях 100 летней давности, так пусть напишет о чем-то что не столетней давности. 

Вы меня не правильно поняли. Главное не то, о чем писать, а в каком ключе. 90 процентов людей на этом сайте- скептически относятся ко всем публикуемым здесь материалам. Включая, если я правильно понял, и вас самого. Нужно сместить акценты. Публике сейчас нужен сепсис, а не романтика. 

Я вас правильно понял. И ещё раз повторяю - «редакции» у сайта нет. Сайт делают его читатели, которые нам присылают статьи и мы их публикуем. Повлиять на читателей мы не можем никак. Вы один из читателей - переломите тенденцию и напишите то, о чем говорите. Про «сепсис» повеселило :))

"Сепсис" публике не нужен..    А вот чего ей надо -это отдельный вопрос для изучения.. 

2 минуты назад, Butoff сказал:

Я вас правильно понял. И ещё раз повторяю - «редакции» у сайта нет. Сайт делают его читатели, которые нам присылают статьи и мы их публикуем. Повлиять на читателей мы не можем никак. Вы один из читателей - переломите тенденцию и напишите то, о чем говорите.

Ох.. Тогда такой простой вопрос: Вам самому для чего этот сайт? Рассказывать о исследованиях Уфокома- -верю! Вы же сами всегда утверждали, что это "рабочая площадка организации" и я вот соответсвенно это повторял.. Теперь уже "сайт делают читатели".. Ну, так в чем тогда проблема? Я прекращаю всякую критику, известная "Касси" начинает тут публикацию своих материалов, Макс Дибров рассказывает о своих методах поиска порталов в параллельные миры.. Думаете, в виде статей не смогут оформить? -ну, им помогут. И "дело в шляпе"! Будет раскрученный Вами ресурс на любую аномальную тему с эзотерической составляющей. Среди которой иногда будут попадаться статьи о расследовании появления аэропланов в царской России. Но наверное это будет уже несколько другой сайт? Не "Уфокомовского" толка? 

6 минут назад, Рей сказал:

"Сепсис" публике не нужен..    А вот чего ей надо -это отдельный вопрос для изучения.. 

Скепсис. У меня "к" на клаве  заедает. Сепсис, кстати, то же одна из важнейших проблем человечества. Но сейчас не об этом. 

Цитата

Вы же сами всегда утверждали, что это "рабочая площадка организации" и я вот соответсвенно это повторял.. Теперь уже "сайт делают читатели"

Рабочая площадка организации - это форум, что тут не так? А сайт сейчас делают читатели. То, что у нас остается мы заполняем нашими организационными статьями, коих как вы видите стало не так уж и много. Ну, вот Михаил Герштейн читатель нашего сайта, но не член Уфокома, он нам присылает замечательные статьи, мы их публикуем. Я не понял в чем проблема? Понятное дело, что статьи тоже проходят отсев, думаю у Касси нет шансов попасть на сайт :))

Praedecessor       - да шучу я и понимаю.. Я сам с планшета "тыкаю" и часто не на то.. Потом исправляю. Но тут как раз "сепсис" очень даже "удачно" попал. Учитывая общее развитие обывательского общества.. ТВ точно распространяет сепсис головного мозга. 

10 минут назад, Praedecessor сказал:

Но сейчас не об этом.

Да, и самое главное - о чем? Вроде как началось о издании книги. Но опять "вернулись к своим баранам" в виде незабвенного "Что делать?"( уфологии).. 

17 минут назад, Рей сказал:

"Сепсис" публике не нужен..    А вот чего ей надо -это отдельный вопрос для изучения.. 

Кстати. Ваши "медицинские" познания меня тоже недавно изрядно повеселили. Я говорю о топике про Вадима Черноброва. У меня есть серьёзная реплика. Вадим умер не от лейкоза, а от лучевой болезни. 

6 минут назад, Praedecessor сказал:

Кстати. Ваши "медицинские" познания меня тоже недавно изрядно повеселили. Я говорю о топике про Вадима Черноброва. У меня есть серьёзная реплика. Вадим умер не от лейкоза, а от лучевой болезни. 

Ну, я в его медицинской карточке не копался. И я не врач.  О чем пишут - то и повторил. В ответ на вопли сторонников "теории заговора". Которые утверждают, что видных уфологов тайно убивают. Правда, я так и не понял "за что".. Возможно, что Чернобров где - то и облучился ( при постоянных разъездах по всяким местам мог и на выброшенный источник изотопов наткнуться и мало ли еще.. ). Но это уже как бы не в рамках этой темы.. 

12 минут назад, Butoff сказал:

Ну, вот Михаил Герштейн читатель нашего сайта, но не член Уфокома, он нам присылает замечательные статьи, мы их публикуем. Я не понял в чем проблема?

Да нет никаких проблем. Всё хорошо.. 

Только вот одно плохо: https://www.ufocomm.ru/topic/5166/?tab=comments#comment-52818

Зачем публиковать это и потом оглашать, что с ноября месяца не было ответной реакции "Уфокома"? Человек написал о своём наблюдении. И через несколько месяцев вдруг на форуме как снег на голову.. Ну и что скажут люди о уфологах? "Ай, им напишешь - а они и не почухаются. Я вот увидела, написала на следующий день - а никто и не исследовал. Потом среди зимы вдруг предложили в лес поехать и типа они там чего- то проверять будут". Ну как бы даже если случай не интересен "Уфокому" или просто "прозевали" сообщение - зачем же так сейчас "подставляться"? Имидж организации, сэр.. 

13 минут назад, Рей сказал:

Ну, я в его медицинской карточке не копался. И я не врач.  О чем пишут - то и повторил. В ответ на вопли сторонников "теории заговора". Которые утверждают, что видных уфологов тайно убивают. Правда, я так и не понял "за что".. Возможно, что Чернобров где - то и облучился ( при постоянных разъездах по всяким местам мог и на выброшенный источник изотопов наткнуться и мало ли еще.. ). Но это уже как бы не в рамках этой темы.. 

Вот уж если на то пошло.. https://aeternamemoria.ru/obschestvennyy-deyatel/vadim-chernobrov/#i

Написано : "рак крови" . Читаем википедию: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лейкоз

Что не так? Разве я где- то писал что он облучился или не облучился? 

Лучевая болезнь или другая причина заболевания  - но умер от от лейкоза, если верить "Космопоиску", а не "всемирнозаговорщикам". 

Как говорится - "Вечная память и земля ему пухом". И не надо без веских причин подымать эту тему. 

Цитата

Зачем публиковать это и потом оглашать, что с ноября месяца не было ответной реакции "Уфокома"?

Кто там и что "оглашал" про "ответную реакцию" я не понял? Я не заметил сообщения в группе, как только заметил, написал на форуме. Об этом мог бы написать любой человек - наша группа общедоступна. Не я создавал эту группу и не обязан за ней следить (и не слежу), тем более уже многократно повторял, что не имею сейчас достаточно времени заниматься всем и вся - следить, писать, модерировать и т. д.

Цитата

или просто "прозевали" сообщение - зачем же так сейчас "подставляться"? Имидж организации, сэр

Потому что именно вы здесь и сейчас копаетесь в "грязном белье".

5 минут назад, Рей сказал:

Да нет никаких проблем. Всё хорошо.. 

Только вот одно плохо: https://www.ufocomm.ru/topic/5166/?tab=comments#comment-52818

 

 

Зачем публиковать это и потом оглашать, что с ноября месяца не было ответной реакции "Уфокома"? Человек написал о своём наблюдении. И через несколько месяцев вдруг на форуме как снег на голову.. Ну и что скажут люди о уфологах? "Ай, им напишешь - а они и не почухаются. Я вот увидела, написала на следующий день - а никто и не исследовал. Потом среди зимы вдруг предложили в лес поехать и типа они там чего- то проверять будут". Ну как бы даже если случай не интересен "Уфокому" или просто "прозевали" сообщение - зачем же так сейчас "подставляться"? Имидж организации, сэр.. 

То же методологически- фигня. Для экспертной оценки сообщений граждан об НЛО нужны как минимум: указание азимута, ну в конце концов, стороны света. Угловой высоты. Ну хотя б в градусах на пальцах. Граждане, как правило, и представления о таких вещах не имеют. Там пролетать могло, да все что угодно. Метеозонды, китайские фонари,  просто полиэтилен какой-нибудь. Подальше самолёты, ракеты со своим спутным следом в торец. 

Ладно, закрываю тему, потому что по теме статьи - ноль сообщений, а вот покопаться в грязном белье так все в первых рядах.