Пентагон, ФБР и др. официальные «признания» НЛО и АЯ

Цитата

Объекты необычной формы пролетали над флотом ВМС США в 2019 году.

1 мая 2020 года американское Управление военно-морской разведки подготовило секретный брифинг, на котором анализировались свидетельства встреч с неопознанными летающими объектами. Минобороны США не рассматривает НЛО как инопланетные корабли: военных в первую очередь интересуют те объекты, которые не удалось опознать: они могут быть аппаратами враждебных стран, и, вероятно, проводят разведку или готовят вторжение. 

ВМС США нередко предоставляют записи таких встреч, и съемка от 2019 года была признана подлинной. В коротком клипе, который снял экипаж эсминца «Рассел» (USS Russell), показаны три слабо светящихся шара, которые парят над военным кораблем, и кроме того, в объектив попадает треугольный объект, летящий на высоте около 210 метров.

Анастасия Баринова, 14 апреля 2021 г. Пентагон признал подлинным очередное видео с НЛО. На нем заметили «летящую пирамиду» (nat-geo.ru)

полный текст по ссылке

Цитата

Пентагон подтвердил, что неопознанное воздушное явление (UAP), зафиксированное на видео, просочившемся в СМИ, было реальным, сообщает 16 апреля издание The Hill со ссылкой на CNN.

Кадры, снятые в режиме ночного видения, демонстрировали треугольный объект, перемещающийся по небу.

Представители Пентагона подтвердили, что съемка велась военнослужащими ВМС и что видеоматериал будет расшифроваться в рамках «текущих расследований».

The Hill напоминает, что в августе прошлого года Пентагон создал специальную оперативную группу под руководством заместителя министра обороны для изучения UAP.

«Миссия группы заключается в обнаружении, анализе и каталогизации UAP, которые потенциально могут представлять угрозу национальной безопасности США», — так определило военное ведомство задачи этого подразделения.

https://rossaprimavera.ru/news/9e41eee6?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1618767954000

жирный шрифт мой

Как вариант ( из ссылки) 

"Представители Пентагона подтвердили, что съемка велась военнослужащими ВМС и что видеоматериал будет расшифроваться в рамках «текущих расследований».
https://rossaprimavera.ru/news/9e41eee6"

- расследования  могут иметь разную цель. Например - "какая зараза допустила утечку информации о испытаниях новой секретной техники?!" 

«Миссия группы заключается в обнаружении, анализе и каталогизации UAP, которые потенциально могут представлять угрозу национальной безопасности США», — так определило военное ведомство задачи этого подразделения.
https://rossaprimavera.ru/news/9e41eee6

- а что еще можно ответить так, что бы было и "мы признаем факт наблюдения" , и одновременно "мы предпринимаем все необходимые действия"? 

Под таким "соусом " можно подать любое блюдо..  И потом иметь приличную "отмазку". 

Вообще в ближайшие месяцы благодаря Трампу ожидают рассекречивания значительного числа материалов об НЛО:

Thanks to Trump-era covid relief bill, a UFO report may soon be public — and it’ll be big, ex-official says

В интервью Fox News бывший директор разведки Джон Рэтклифф описал эти наблюдения следующим образом: «Мы говорим об объектах, которые были замечены пилотами ВМС или ВВС, или были обнаружены с помощью спутниковых снимков, которые, откровенно говоря, совершают действия, которые трудно объяснить, движения, которые трудно воспроизвести, для которых у нас нет технологий, или они движутся со скоростью, превышающей звуковой барьер, без звукового удара».

«На самом деле их довольно много», - добавил он. «И я думаю, что эта информация собирается и будет представлена таким образом, чтобы американский народ мог ее видеть».

«Есть случаи, когда у нас нет хороших объяснений некоторых вещей, которые мы видели», - добавил он. «И когда эта информация будет рассекречена, я смогу поговорить об этом немного подробнее».

Настоятельно рекомендую заглянуть еще сюда: https://badufos.blogspot.com/

9 часов назад, Mikhail Gershtein сказал:

Настоятельно рекомендую заглянуть еще сюда: https://badufos.blogspot.com/

Спасибо. Конкретно по этому НЛО-пирамиде читаю и понимаю только одно: по мнению автора я случайно поймал исторический момент в изучении НЛО амерскими военными

Цитата

Корбелл писал,

Военно-морской флот США фотографировал и снимал "пирамидальные" НЛО и передовые трансмедиальные транспортные средства, вот эти кадры. ... То, что здесь представлено, - это подлинные кадры НЛО / UAP - доказательства-с впечатляющим происхождением. Это изображения и видео, снятые нашими американскими военными - во время различных столкновений с UAP. Вторжения - с помощью современных Трансмедиальных транспортных средств неизвестного происхождения - взаимодействие и наблюдение за военными кораблями нашего флота и развертыванием флота в ограниченном воздушном пространстве. Технологии ночного видения и FLIR, представленные в этом контенте, в данном случае связаны с некоторыми из самых сложных систем оружия, известных человечеству. Доказательства здесь должны быть дифференцированы от других документов UAP - из-за контекста только захвата. В совокупности эта капля данных представляет собой небольшой кусочек в большой мозаике осведомленности UAP нашим Министерством обороны. И его присутствие в секретной серии разведывательных брифингов - ясно демонстрирует, как тема UAP рассматривается, преследуется и обрабатывается оборонной промышленностью Соединенных Штатов.

Я надеюсь, что эти материалы будут репрезентативными для уникального момента в современной истории [курсив добавлен]; возможного поворотного пункта на пути к рациональному и прозрачному подходу к исследованию и исследованию тайны феномена НЛО.

https://badufos.blogspot.com/2021/04/new-navy-video-pyramid-shaped-ufos-or.html

перевод как всегда исполнял Яндекс, я его не стал править, т.к. не всегда понятно, что лучше.

Полагаю Михаил говорил о следующем посте: https://badufos.blogspot.com/2021/04/new-navy-ufo-photos-party-balloons.html

Осталось теперь от Михаила Борисовича узнать, куда именно он рекомендовал смотреть, заглянув на этот сайт. )

В 4/18/2021 в 20:20, Asket сказал:

Вообще в ближайшие месяцы благодаря Трампу ожидают рассекречивания значительного числа материалов об НЛО:

Thanks to Trump-era covid relief bill, a UFO report may soon be public — and it’ll be big, ex-official says

В интервью Fox News бывший директор разведки Джон Рэтклифф описал эти наблюдения следующим образом: «Мы говорим об объектах, которые были замечены пилотами ВМС или ВВС, или были обнаружены с помощью спутниковых снимков, которые, откровенно говоря, совершают действия, которые трудно объяснить, движения, которые трудно воспроизвести, для которых у нас нет технологий, или они движутся со скоростью, превышающей звуковой барьер, без звукового удара».

«На самом деле их довольно много», - добавил он. «И я думаю, что эта информация собирается и будет представлена таким образом, чтобы американский народ мог ее видеть».

«Есть случаи, когда у нас нет хороших объяснений некоторых вещей, которые мы видели», - добавил он. «И когда эта информация будет рассекречена, я смогу поговорить об этом немного подробнее».

 

  «Российская газета», 11.01.21. «Спецслужбы США обязали рассказать Конгрессу все, что им известно об НЛО»:

Цитата

Национальная разведка и министр обороны США должны до конца июня 2021 года предоставить комитетам Конгресса по разведке и вооруженным силам открытый отчет о "неопознанных летающих объектах" (НЛО), рассказав все, что им известно на эту тему, сообщает американский телеканал CNN. …  

В 2007-2012 годах в США действовала секретная программа, в рамках которой Пентагон изучал проблематику НЛО, но потом она была свернута, поскольку военные заявили, что у них есть "более важные проблемы, требующие финансирования". Между тем экс-глава программы Луис Элизондо заявил CNN в 2017 году, что "существуют очень убедительные доказательства того, что мы, возможно, не одиноки во Вселенной".»

https://rg.ru/2021/01/11/specsluzhby-ssha-obiazali-rasskazat-kongressu-vse-chto-im-izvestno-ob-nlo.html

https://edition.cnn.com/2021/05/19/politics/barack-obama-ufos/index.html

Фактически это признание на самом высоком межведомственном уровне существования неизвестного науке явления. Правда, с оговоркой, что нет оснований считать эти объекты инопланетными кораблями и иной формой жизни. Но даже такое официальное  признание проблемы - большой прогресс, - отныне тему НЛО вывели из маргинального поля и теперь уже нельзя от неё отмахнуться со словами, что такие объекты в небе видят только сумасшедшие и необразованные очевидцы. Это вызов академической науке и научному сообществу. 

Эти формализмы, официозные штучки-дрючки, по-моему, важны только для уж очень упертых любителей скептической позы, цепляющихся за бюрократическую формалистику. Для всех нормальных людей уже давно понятно, что НЛО есть и пока нас не съели, поэтому для научного сообщества это ... как такой еще один вид чего-то мелкого, безвредно жужжащего и иногда попадающего в поле зрения. Ну, да, из общих соображений это, несомненно, интересно, но как мотивировали закрытие очередной секретной программы Пентагона в 2012 г. есть "более важные проблемы, требующие финансирования".

Так что, когда Пентагон расскажет Конгрессу все, что знает об НЛО и это будет опубликовано СМИ, то, по-моему, ничего особенного для широких масс трудящихся не произойдет. Все, включая академическую науку, будут продолжать заниматься своими обычными делами. Академики не бросят все свои проекты и не начнут дружно изучать НЛО )

Я бы даже не удивился, если бы узнал, что все эти "танцы" Конгресса с Пентагоном и СМИ - это хорошо продуманный на многие годы вперед спектакль, который нужен только для того, чтобы народные массы не перевозбудились, чтобы появление в нашем поле зрения "братьев по разуму" спустить на тормозах.

10 часов назад, Asket сказал:

https://edition.cnn.com/2021/05/19/politics/barack-obama-ufos/index.html

Обама не сказал ничего нового, что бы американская разведка не знала еще в 1947 г. (проект "Знак"), но не все генералы соглашались с этим.

Включая и замечание в скобках автора этой статьи

Цитата

(Side note: Believing UFOs are real does not require believing in aliens; UFOs are simply unidentified flying objects. There is no assumption they contain other life forms.)

Все выглядит очень солидно и респектабельно: мы не такие, как эти сумасшедшие поп-уфологи, и не спешим в объятия к "братьям по разуму", пусть они нам докажут, что они есть в НЛО )

1 час назад, buf0 сказал:

Эти формализмы, официозные штучки-дрючки, по-моему, важны только для уж очень упертых любителей скептической позы

Поэтому "формализмы" и важны - они предохраняют от перевода темы в поле маргинальщины, где по мнению скептиков обитают авторы параноидальных теорий заговоров и шизофреники, разговаривающие со своими галлюцинациями. Я помню совсем недавние времена, когда любое упоминание НЛО вызывало у людей улыбку и попытку покрутить у виска. Официальное признание военными бюрократами существования такого явления даст возможность сообщать и говорить о явлении более широкому кругу людей, в том числе и из научной братии. 

3 часа назад, Робинзон сказал:

Поэтому "формализмы" и важны - они предохраняют от перевода темы в поле маргинальщины, где по мнению скептиков обитают авторы параноидальных теорий заговоров и шизофреники, разговаривающие со своими галлюцинациями. Я помню совсем недавние времена, когда любое упоминание НЛО вызывало у людей улыбку и попытку покрутить у виска. Официальное признание военными бюрократами существования такого явления даст возможность сообщать и говорить о явлении более широкому кругу людей, в том числе и из научной братии. 

И что будет говорить науная братия? Не то ли жесамое, что уже было сказано лет дцать назад, в т.ч. и маргинальщиной с "шизофрениками", разговаривающими со своими галлюцинациями?

Кстати, священные тексты всех религий мира вполне укладываются в последнюю категорию - вы не слишком увлеклись своей "научной" спесью?

PS С галлюцинациями вполне может получиться то же самое, что с НЛО. За последние лет 15 было уже 2 издания сборника международной группы психологов и психиатров (все сплошь не маргиналы и шизофреники, а PhD и со статусом), который публикает американская ассоциация психологов, Varieties of anomalous experience. Галлюцинации для них - это один из примеров аномального опыта, им посвящена отдельная глава. По поводу всего аномального опыта эта группа призывает академическую психологию наконец набраться мужества и честно посмотреть "в глаза" аномальному опыту. А американскую ассоциацию психиатров они призывают пересмотреть диагностику психических заболеваний, к которым "приписан" аномальный опыт. Это все к тому, что, конечно, бывают и больные, несчатсные люди, но по большому счету речь идет о том, что никто толком не знает, что аномальный опыт означает, какова его реальная природы. Другая группа психологов и психотерапевтов уже давно и независимо выпустила сборник "Духовный кризис" - редакторы супруги С. и К. Гроф.Они по сути говорят о том же - пора пересмотреть целый ряд психиатрических диагнозов.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/40054/adversary-drones-are-spying-on-the-u-s-and-the-pentagon-acts-like-theyre-ufos

https://www.mirror.co.uk/news/us-news/mystery-speeding-objects-detected-underwater-24173342

"Британский таблоид The Mirror сообщает, что американские подлодки обнаружила загадочные объекты, которые быстро передвигались в воде". 

Какая-то кара Господня на американских военных - НЛО их преследуют и в воздухе, и в море. "Сотни узлов под водой" - это фантастическая скорость. Насколько мне известно, самая быстроходная советская подлодка разгонялась до 47 узлов, а новейший наш беспилотный "Посейдон" по примерным своим ТТХ может разгоняться до 107 узлов (200 км/ч). Наши традиционно ТТХ новейшего вооружения занижают. Но все равно передвигаться со скоростью в сотни узлов и маневрировать вряд ли может какой-либо военный подводный аппарат. 

5 часов назад, Робинзон сказал:

https://www.mirror.co.uk/news/us-news/mystery-speeding-objects-detected-underwater-2417334

Жаль, только о скорости пишут, ничего о траектории и характере появления и исчезновения звука.  Если замысловатые траектории выписывает и звук не постепенно нарастает и постепенно стихает, а резко появляется и исчезает, то под водой как НЛО в воздухе.

Расшифровка переговоров военных о подводных НЛО и по ссылке анализ этих данных: 

Цитата

:01 “OOD if you can write a general lat/long of where we’re at.” 
:03 [faint voice] “We do have some X-band RADAR tracks…” 
:05 “Yes sir.” 
:06 “And then… the number of contacts you’ve got. Get the course and speed meters off ’em.” 
:09 “Copy.” 
:10  “You know what I mean? In relative position to us. And bearings. Might be helpful too.”
:15 “Eyes up.”
:16 “Eyes down.”
:18 [intercom] “CSM TAO Maintain track, maintain track as best you can.”
:24 “Track 781 just sped up to 46 knots. 50 knots. Closing in.” 
:33 “138 knots. Holy s***. They’re going fast. Oh, it’s turning around.” 
:36 “That one’s pretty much perfectly zero zero zero relative, right?” 
:39 “Yeah.” 
:40 “263 at 3 miles. 55 knots, speed.”

https://www.mysterywire.com/ufo/omaha-ufo-uap-radar/

Выходит следующее: в июле 2019 года у берегов Южной Калифорнии несколько дней подряд в течение нескольких часов как минимум 14 НЛО кружили вокруг военных кораблей ВМС США. Запись с радара признана подлинной. Максимальная зафиксированная скорость - 138 узлов (255 км/час), плюс резкие маневры, развороты, что говорит о разумности объектов. Для объектов словно не существует инерции и сопротивления сред - они под водой передвигались так же легко, как по воздуху. Интересно, чем занимались военные США, что вызвали у НЛО такую демонстративно агрессивную реакцию? Это же явная демонстрация силы и возможностей, того, что они могут поиграть с военными кораблями как с игрушками. 

36 минут назад, Робинзон сказал:

о подводных НЛО

"НЛО " - Неопознанный Летающий Объект. Летающий, Карл!(с) 

Уж чем только бедных уфологов не заставляют заниматься.. 

И привидение они ищут, и ... 

Так может быть "НПО" -Неопознанный Подводный Объект? 

40 минут назад, Робинзон сказал:

Интересно, чем занимались военные США, что вызвали у НЛО такую демонстративно агрессивную реакцию? Это же явная демонстрация силы и возможностей, того, что они могут поиграть с военными кораблями как с игрушками. 

-  Чайка кружит над кораблем. Наверное, вся в агрессивных намерениях? "Как нагадить на голову капитану?!"

Дельфины часто соревнуются с кораблем в скорости - агрессоры? 

Неопознанные объекты стреляли в американские корабли? Пускали торпеды? Облучали команду смертоносными Х-лучами?  Нет? - тогда в чем же заключается "демонстративно агрессивная реакция"? 

Неужели только в диком зуде воспаленного самомнения "ах, они не отдали нам салют из бластеров и еще они плавают быстрее нас! - значит, они враги Великой Америки!"

Вы продолжаете заниматься хамоватым троллингом. В чем полезность Ваших выпадов и вопрошаний? Это же чистый троллизм не по существу обсуждения (все время уводите обсуждения от сути в область межличностную). Вы в армии-то служили? Вот когда Ваш корабль или подлодку окружают неизвестные сверхбыстрые и сверхманевренные объекты несколько дней гряду, и на протяжении нескольких часов - то удовольствие это не из самых приятных, доложу я Вам. Это явная демонстрация и сигнал. Тем более случай не единичный. Чрезвычайно важен сам факт - что видео или записи с радаров боевых кораблей начали обнародовать. Материалы эти не от бабушек у подъезда, а подлинные от военных. Они при совокупном анализе подтверждают реальное существование неизвестных науке объектов, обладающих поразительными свойствами, опережающими любые существующие аппараты наших вооруженных сил. 

А так как опровергнуть или дискредитировать сам материал и серьезный источник никакому троллю не под силу, то избирается топорный прием любого тролля-провокатора - перейти на личность автора сообщения и/или попытаться высмеять и перевести разговор в деструктивную полемику вообще не по теме обсуждения. 

И последнее. Если бы Вы ознакомились с материалами по ссылкам выше, то поняли бы, что эти объекты выныривают из воды и продолжают полет в воздушной среде. Поэтому самая известная и традиционная аббревиатура "НЛО" вполне к ним правомочна. 

26 минут назад, Робинзон сказал:

Вы продолжаете заниматься хамоватым троллингом

- Чушь! Это Вы кошку пытаетесь назвать собакой. По ФАКТУ: военные корабли при помощи радара обнаружили ПОДВОДНЫЕ объекты, которые не были опознаны. ВСЕ! Подводные! Которые визуально не наблюдались, из воды в воздух не поднимались. Какое же о ношение они имеют к летающим объектам ( НЛО)?! Это принципиально! Вы тут можете много и долго переливать с пустого в порожнее, но ДОЛЖНА быть четкая квалификация Неопознанных объектов. В сущности, это самая главная задача - опознание ( инденсификация объектов)! 

Это могут быть подводные лодки затонувшей Атлантиды ( которые принципиально не выходят в атмосферу планеты). Могут быть аппаратами с какой- то водной планеты, а могут быть секретным оружием Китая или России. Не суть важно. 

А важно то, что без четкой классивикации на : 

1. Подводные

2. Атмосферные

3. Космические

4. Подземные

5 . Смешанного типа 

объекты мы не можем изучать то, что относится к "аномальному". Бесконечное перебирание "архивов комиссий по аномальным явлениям" не может являться самоцелью любого проекта. Извините, но секс ради секса и секс ради продолжения рода - вещи несколько разные. Цель "УФО- логии" состоит в переводе всех неопознанных объектов в категорию опознанных. Это - аксиома! 

39 минут назад, Робинзон сказал:

Это же чистый троллизм не по существу обсуждения (все время уводите обсуждения от сути в область межличностную

- где я перешел на "межличностную" область? Я указал на пр нципиал ную ошибку! Объекты были ПОДВОДНЫЕ! А не ЛЕТАЮЩИЕ! Вот если бы в ОБСУЖДЕНИИ рассматривался случай наблюдения выныривания подводного с последующим взлетом или посадка летающего объекта на поверхность с последующим погружением - тогда ( осторожно!) можно было бы говорить о "вездеходных" или универсальных аппаратах. 

А так мы вообще не можем утверждать, что вся эта история полностью отражает реальную картину событий. По факту мы имеем лишь показания радаров (!?) ?. На минуточку - радары в воде не работают! Ну не проходят радиоволны через воду! За исключением очень низкочастотных! Которые только для связи с подлодками, но никак для опознания объектов! 

Так может быть не радаров, а сонаров? А на их показания влияет многое! И это отдельная техническая тема. 

49 минут назад, Робинзон сказал:

Вы в армии-то служили? Вот когда Ваш корабль или подлодку окружают неизвестные сверхбыстрые и сверхманевренные объекты несколько дней гряду, и на протяжении нескольких часов - то удовольствие это не из самых приятных, доложу я Вам.

- Служил еще во времена СССР. И что? 

Если подводную лодку или корабль окружают неизвестные объекты, то естественно объявляется боевая тревога. И при явной угрозе нападения производится упреждающий удар всеми доступными средствами, если потенциальный противник не даёт никаких пояснений о носительно своих намерений. 

52 минуты назад, Робинзон сказал:

Это явная демонстрация и сигнал

- Демонстрация чего? Технического превосходства? - допустим. Но демонстрация с какой целью? Террорист может залезть на небоскреб и трясти над головой ядерной бомбой. Но при этом он выдвинет конкретные требования. Например - освободить своих сторонников из тюрьмы, может требовать вывести войска из своей страны. 

Может взорвать бомбу в качестве акта устрашения . Но при этом он обязательно инденсифицирует себя как борца с оккупацией, богачами, иноверцами.. Хоть как- то! Он должен ЗАЯВИТЬ хоть что- то.. 

Вы пишите "сигнал". Кому сигнал? Именно американцам? Или всему флоту? 

О чем сигнал? "Перестаньте плавать по морям- океанам"? Или ЧТО? 

Ну скажем один псих может подойти к человеку и молча зарезать его ножиком. Однако целая подводная флотилия психов молча окружает американский флот, не режет, не кричит.. Смысл? 

Какой сигнал?! "Трепещите, смертные! " ?

1 час назад, Робинзон сказал:

Тем более случай не единичный

- Тем более! Сто первый раз окружают, маневрируют и... уплывают. Не выдвигая никаких внятных требований! Хорош сигнал! Бу! Пугайтесь! Не испугались? - тогда еще раз "Бу!"   Опять не испугались и продолжаете плавать? - ну, тогда мы в следующий четверг еще раз подплывем молча.. и в субботу.. 

Прекрасная логика неведомых "сигнальщиков"! Кажется, они удрали из подводного "Кащенко".. Санитары не досмотрели.. 

1 час назад, Робинзон сказал:

Чрезвычайно важен сам факт - что видео или записи с радаров боевых кораблей начали обнародовать.

Чем важен? Кому важен? Ну уфологи и так убеждены "на все 100", что "тарелки бороздят просторы атмосферы". 

Скептики - они просто попытаются спокойно разобраться почему подводные сонары стали безбожно врать. 

Военные? - они и так всё знают о этих наблюдениях ( первоисточниками владеют) и их задача как раз разобраться технический ли это сбой или действительно что- то там плавает с потрясающей скоростью и несет ли угрозу США и их интересам в мире. 

Вот Вы прочли это "признание". Что дальше? У Вас есть личный подводный флот и немедленно отплываете на поиски подводных "НЛО"? 

3 часа назад, Робинзон сказал:

плюс резкие маневры, развороты, что говорит о разумности объектов.

- о да! Попробуйте поймать убегающую курицу! Она как раз верх интеллекта!  

Вы, уважаемый, просто очень желаете что бы какой- то "Высший Разум" подавал сигналы землянам, наблюдал за нами..  И при этом при попытке оппонента поставить "контрвопросы" сразу же начинаете кричать о тролинге, флуде, уходе от темы. Оно и понятно - ведь по самой теме лично Вы ( как и я ) ничего сказать не можем в принципе. Потому что кроме крика "это сигнал! Они существуют!"   что можено реально сделать "форумно- диванными войсками"? - да ничего! 

Только всласть помечтать, покалякать на тему "иже еси на инопланетном небеси". 

В 20.05.2021 в 09:18, buf0 сказал:

Для всех нормальных людей уже давно понятно, что НЛО есть и пока нас не съели, поэтому для научного сообщества это ... как такой еще один вид чего-то мелкого, безвредно жужжащего и иногда попадающего в поле зрения. Ну, да, из общих соображений это, несомненно, интересно, но как мотивировали закрытие очередной секретной программы Пентагона в 2012 г. есть "более важные проблемы, требующие финансирования".

- Вот именно! Что- то летает и плавает. Но напрямую не нападает. Непосредственной угрозы не несет. Ну, иногда и человек может раздавить улитку нечаянно и НЛО может столкнуться с самолетом. Или НПО с подлодкой. Несчастный случай.. 

НО .. СИГНАЛ?!  -  Нет никаких оснований так считать. 

P.S. Что могут (как реальный пример  реальных возможностей "диванно-форумных уфологических войск" ) исследователи аномального на основании поступившей информации? 

-вот это. По мере скромных сил и возможностей.. https://www.ufo-com.net/publications/art-12417-otchet-ob-expedicii-hadjoh.html

А тут из военных "выжали" признание, что что-то непонятное они наблюдали на экранах "радаров". Что дальше? Почва для филисофских измышлений и фантазий?-  не более. Интересно, но - бесполезно. 

Цитата

Позвольте мне немного пояснить ситуацию для тех, кто не следил за этим внимательно. В июле 2019 года произошла серия странных вторжений с участием нескольких военных кораблей ВМС США у побережья Южной Калифорнии, по крайней мере, пять из этих кораблей, о которых нам известно, а возможно, и больше, были окружены неизвестными объектами в течение нескольких дней. Я считаю, что эти объекты действительно неизвестного происхождения. Если это иностранные беспилотники, то они демонстрируют способности, превосходящие наши технологии. Все, что мы знаем об этом - это то, что некоторые из них оказались транссредовыми аппаратами: они могут летать в воздухе, они могут нырять в океан, и перемещаться в воде так же легко, как по воздуху. У нас нет таких дронов. Судовые журналы показывают, что ВМС были искренне озадачены. Большая часть информации, собранная за несколько дней, была отправлена в Пентагон. И мы знаем, что некоторые из этих сведений попали в информационный документ, подготовленный оперативной группой UAP. Этот документ засекречен, но изображения в нем не засекречены - потому что целевая группа показала эти изображения множеству различных аудиторий, включая разведывательные службы, высшие военные чины и Объединенный комитет начальников штабов. А также некоторым оборонным подрядчикам. Они хотели донести до этих аудиторий, что это настоящая загадка. На одном из изображений, использованных оперативной группой UAP в ходе брифингов, был показан сферический объект, который в течение некоторого времени пролетал рядом с кораблем ВМС США "Омаха", а затем, как сообщается, исчез в океане, пропав со всех датчиков корабля. Вы и Mystery Wire опубликовали видеозапись, сделанную с экрана внутри USS Omaha. Изображение на экране было обнаружено тепловизионной системой, зафиксировавшей объект, плывущий глухой ночью вместе с кораблем. Само изображение немного зернистое, но Пентагон подтвердил, что это реальные кадры, записанные военнослужащими ВМС.

Вот Вам примерный перевод сути инцидента. Обращаю внимание на то, что объекты эти "транссредовые"/трансграничные - они спокойно и непринужденно летают как по воздуху, так и ныряют в воду и передвигаются в водной среде со скоростью 255 км/час. Поэтому строгая классификация "НЛО/НПО" - глупость несусветная. Объекты эти не испытывают никакой инерции и сопротивления наших сред, они демонстрируют трансграничные свойства.

Надеюсь, теперь очевидно, что с материалами по ссылке Вы даже не ознакомились. Если человек начинает критиканствовать и спорить, не изучив источник, то он либо глупец, либо сознательный провокатор (в интернете таких именуют троллями).  Вам неважен предмет разговора - главное громко проквакать свое "Фи!" и остановить этим спокойное осмысление темы. Такое поведение самое бесплодное и постыдное из всех. 

- а по существу вопроса ответить нечего? ВЫ ФЛУДИТЕ! Перестаньте уже наводить тень на плетень! 

Я цитировал Вас! Это ВЫ назвали подводный объект "НЛО".  И указали, что их скорости под водой невероятные.

Я - указал, что подводные объекты НЕЛЕТАЮТ. И потому термин "НЛО"  для подводных объектов -нонсенс!

2 часа назад, Робинзон сказал:

Поэтому строгая классификация "НЛО/НПО" - глупость несусветная. Объекты эти не испытывают никакой инерции и сопротивления наших сред, они демонстрируют трансграничные свойства.

- Ничем не обоснованное с точки зрения физики заявление! Лично Ваше, но - с точки зрения физики безграмотное. Вы вообще не имеете право утверждать, что эти объекты были материальны в нашем, "бытовом" понятии. Потому что (поясняю на пальцах) "солнечный зайчик" вообще не имеет инерции .. И его скорость движения по экрану может превысить скорость света и это отнюдь не противоречит ОТО и СТО Эйнштейна. А объемное изображение объекта ("голограмма") в виде "тарелки" вообще может "маневрировать"  самым "безынерционным" образом. И даже мгновенно исчезать. 

С другой стороны специальная пуля, выпущенная из специального оружия, может начать свой путь в воздухе и спокойно продолжить свой путь в водной среде. Но это не означает, что она не подвержена сопротивлению как воздуха, так и воды и не обладает энерцией. 

2 часа назад, Робинзон сказал:

Надеюсь, теперь очевидно, что с материалами по ссылке Вы даже не ознакомились

Нет никаких "материалов по ссылке". Есть только каждый конкретный случай, который поддежит внимательному разбору с точки зрения физики и именно физиками. Объект обнаружен в водной среде? -значит расмаатриваем его поведение с точки зрения физики именно в водной среде. Потом объект взлетел? -рассматриваем его поведение именно в воздушной среде. А момент перехода из водной в воздушную среду вообще тут на третьем месте. Потому что объект может просто что-то включить, а что-то выключить и изменить форму. Нельзя рассматривать всё "скопом". Иначе это будет как рассмотрения пассажира автобуса и самого автобуса как единого биологического организма. 

2 часа назад, Робинзон сказал:

Обращаю внимание на то, что объекты эти "транссредовые"/трансграничные - они спокойно и непринужденно летают как по воздуху, так и ныряют в воду и передвигаются в водной среде со скоростью 255 км/час.

-опять голословное утверждение! Кран может "спокойно и непренужденно" поднять балку весом 1т. Но попробуйте сделать это сами, руками. СлабО? Вы ничего не знаете о "энергонасыщенности" объекта и о КПД его двигателя. Возможен вариант, что для предвижения под водой со скоростью 200км/ч он тратит за 1 час энергии столько, сколько ему надо для перелета с Земли на Луну и обратно с постоянным ускорением. 

Итого: мы видим только то, что нам "показывают". А уж и испытывают они сопротивление в воздухе или /и/ воде - мы не знаем. Перестаньте уже свои личные фантазии и предположения выдавать за истинные факты. 

2 часа назад, Робинзон сказал:

они демонстрируют трансграничные свойства.

Камень, падающий в пруд, показывает свои "трансграничные свойства"? Что вообще за дикое понятие "трансграничные свойства"? Луч света освещает дно озера - ну и что?    Он сродни падающему камню?  Что за тяга к "умным терминам" без четкого пояснения каким боком они относятся к реальной ситуации? Ну вот летел объект, приводнился, потом нырнул..И что? Слово "трансгрессия " всё объяснило? 

"Трансгрессия!" - и загадка разгадана, и все пошли спать. 

2 часа назад, Робинзон сказал:

Если человек начинает критиканствовать и спорить, не изучив источник, то он либо глупец, либо сознательный провокатор

Вы сами изучили именно источник? Вот прям с секретных архивов документ скопировали? Или прочли ту версию версии, которые журналисты публикуют из того, что им выдали военные в "отредактированном варианте"? 

Я - глупец. А Вы - просто философствующий уфолог. В чем тогда разница? 

-только в том, что я критически рассматриваю все "сенсации" и как правило через десяток лет все эти "сенсации" объясняются вполне земными причинами. А потому на основании своего опыта критиковал, критикую и буду критиковать всех "рьяно верующих". 

Вы же тут УЖЕ наговорили короб всяких голословных утверждений, а ни одного обоснования лично от себя не привели! 

Про "сигнал" можете что-то внятно сказать?  Опровергнуть мои доводы? -Ничего! Пропустили, промолчали.. 

Потому что вот так просто заявить "это сигнал!" - может каждый. А обосновать почему сигнал и кому сигнал - не можете! А подаёте своё мнение как "истину". Что -   нахально для форума, где приветствуется научный подход даже в изучении аномального. 

Вы - много пишете, но мало аргументируете. В основном  ссылками  на прессу. Неприемлемо это в наше время "желтого интернета". Тем более что  ряд статей вообще даже при грамотном переводе могут содержать принципиально "не те" понятия. Можно пять раз понять правильно, что "офицеры выразили озабоченность и поражены событием", но .. 

Радар в воде не работает! 

А это -принципиально важно для разбора данного случая! Это - вопиющая неточность! Котрая сразу же ставит под сомнение ряд указанных скоростей объектов! 

3 часа назад, Робинзон сказал:

Вам неважен предмет разговора - главное громко проквакать свое "Фи!"

А Вам? Как человеку, который не является сведующему  в физике?  "трансгрессия"? 

Или Вам как модератору теперь уже можно заменять человеческую речь на "кваканье" со звуками не "ква" а "Фи"? 

Это сейчас тут так принято? Квакать?  Скриншоты сохранены. Наверное, Вы поставили себе цель изгнать последних пользователей форума - всех, кто имеет техническое мышление и против безосновательных заявлений. 

Ну, тогда мы будем использовать  другую площадку для нормального общения. Без "кваканья". И оскорблений со стороны модератора. 

А Вас я критиковать больше не буду.. Извините, но -  болтология одна у Вас.