Пентагон, ФБР и др. официальные «признания» НЛО и АЯ

- Думаю, средневековые историки полностью подписались бы под Вашими словами...

А уж что напишут лет через 100 про уфологов наши потомки...

Ну вот и опубликовали официальный отчет (его общедоступную часть, есть ещё закрытая) об НЛО.

Ничего определенного и нового. Вышел пшик. 

Цитата

Всего в период с 2004 по 2021 год США насчитали 144 случая предполагаемого наблюдения НЛО, которые пока не удалось объяснить. «Ограниченное количество высококачественных сообщений относительно неопознанных летающих объектов мешает нашей возможности сделать однозначные выводы о природе или намерениях НЛО».

Главное, что "продолжение следует", нужно усугублять

https://www.intelligence.gov/assets/documents/702 Documents/declassified/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf

Цитата

- 144 сообщения поступили из источников правительства США. Из них 80 отчетов включали наблюдения с несколькими датчиками.

 - В большинстве отчетов UAP описывается как объекты, прерывающие заранее запланированные тренировки или другую военную деятельность.

В дальнейшем – использование ИИ, машинного обучения для идентификации, классификации НЛО. Развитие межведомственного сотрудничества, т.к. в основном систематически активно ВМС США:

Цитата

Большинство данных UAP взяты из отчетов ВМС США, но в настоящее время предпринимаются попытки стандартизировать отчетность об инцидентах военными службами США и другими государственными учреждениями для того, чтобы обеспечить полноту сбора соответствующих данных о США . UAPTF в настоящее время работает над получением дополнительной отчетности, в том числе от ВВС США (USAF) и начали получать данные от Федерального управления гражданской авиации. (FAA).

P.S. Ну и, конечно, радует и удивляет, что Россия, а не только Китай, рассматривается в качестве потенциального источника передовых летающих технологий. Китай, Россия и другие страны, Россия все еще держится, не перешла в категорию "и др.". Еще есть чем побряцать, еще не все "головастики" разбежались...

P.P.S. В докладе есть единственный акцентированный цветом фрагмент, он идет сразу после констатации, что в большинстве случаев НЛО мешают военным тренироваться:

Цитата

Проблемы сбора данных об UAP

Социокультурные стигмы и сенсорные ограничения остаются препятствиями для сбора данных о UAP. Хотя некоторые технические проблемы, например, как правильно отфильтровать помехи радара, чтобы обеспечить безопасность полетов военных и гражданских самолетов, давно известны в авиации, для набора задач UAP есть уникальные технические проблемы.

- Действующие летчики и аналитики из вооруженных сил и IC докладывают о пренебрежении при попытках сообщить о наблюдении UAP или обсудить это с коллегами. Хотя последствия этих стигм ослабляются по мере того, как старшие сотрудники научных, политических, военных и разведывательных сообществ серьезно занимаются этой темой публично, но репутационный риск может сдерживать многих наблюдателей, затрудняя научное рассмотрение темы.

- Датчики, установленные на военных платформах США, обычно предназначены для выполнения конкретных миссий. В результате эти датчики обычно не подходят для идентификации UAP.

- Точки обзора датчиков и количество датчиков, одновременно наблюдающих за объектом, играют существенную роль в различении UAP среди известных объектов и определении демонстрирует ли UAP экстраординарные аэрокосмические возможности. Оптические датчики имеют то преимущество, что дают некоторое представление об относительных размерах, форме и структуре. Радиочастотные датчики предоставляют более точную информацию о скорости и дальности.

Как видно, репутационные риски актуальны, возможно, они выше в ВВС и гражданской авиации, чем в ВМС. Морячки, когда в море по полгода, то реагируют на все, что движется.)

Ну, лично я не удивляюсь тому, что все эти расследования приводят к "мутным" докладам. 

Ведь даже военные летчики вопреки некоторым утверждениям не обязательно являются квалифицированными наблюдателями "летящего черт знает чего". Их учат конкретным задачам, да и в отличии от времен давних сейчас пилот всё больше приборам доверяет. Глаз человека отнюдь не совершенен, так что все шире используются радары, тепловизоры и прочее. А вот если объект "нестандарт" - тут уж пилот ничем не лучше астронома. Даже наоборот иногда. И как не допрашивай пилота истребителя - он субъективен. А приборы действительно, "заточены" под определенный круг задач. Думаю, военные всегда ставят своей целью получить ответ на практический вопрос: представляет ли это большую  опасность для страны? И если очередное расследование покадывает, что это как туман и стая птиц ( по степени опасности просто досадные помехи) - то на этом очередное расследование и заканчивается. Потому что бюджет не резиновый, а скажем ядерные военные  программы некоторых стран более опасны, чем эпизодические "энлэошные" помехи. 

По идее какого- то успеха можно было бы добиться при насыщении территории страны специальными наблюдательными станциями с соответствующей "начинкой". Но это опять же требует больших капиталовложений с сомнительной отдачей... А потому тут принцип "волков от хаты отогнали, ну и ладно". 

А о "репутационных рисках" - так это в военной среде дело относительное. " Просто так за рюмкой чая" рассказывать корреспонденту о наблюдении НЛО - чревато. А вот если "сверху" поступит четкая инструкция докладывать в определенный военный отдел - так это другое дело. Тут еще и приукрасить могут ( сказано же наблюдать?!).. 

Концовка доклада очень даже обнадеживающая: для постижения неисследимых глубин НЛО нужны еще деньги.

Цитата

Увеличение инвестиций в исследования и разработки

USPSTF указал, что дополнительное финансирование исследований и разработок может способствовать дальнейшему изучению тем, изложенных в настоящем докладе. Такие инвестиции должны основываться на UAP Стратегия сбора, Технической дорожной карте исследований и разработок UAP и плане программы UAP.

Распил госбюджета США военными НЛОшниками продолжится и это, несомненно, внушает надежды на светлое будущее человечества.

Главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев о докладе разведки США об НЛО:

Гл. научный сотрудник нагнетает антиамериканские настроения. С одной стороны, он очень правильно уделил столько времени вопросу о том, а почему НЛО мешают учениям ВМС США. Но чтобы американцы сами лезли на рожон и обостряли отношения с противником, который технически превосходит их - это очень странная идея. 

Раскрытие НЛО. Инопланетяне против ядерного оружия

Хорошая обзорная статья по рассекреченным документам. Там у автора их несколько. 

11 часов назад, Робинзон сказал:

Раскрытие НЛО. Инопланетяне против ядерного оружия

Хорошая обзорная статья по рассекреченным документам. Там у автора их несколько. 

Занятный сайт, в конце своего комментария к докладу разведки США конгрессу 25 июня, автор пишет

Цитата

В преддверии выхода американского Отчета мы начали анализировать многочисленные документы и свидетельства, большей частью исходящие из правительства и разведывательного сообщества США.

Эти свидетельства опубликованы в Военном обозрении в разделе Мнения.
Уже опубликовано четыре статьи:
25.06.2021 Раскрытие НЛО. Главный борец за раскрытие на RT
22.06.2021 Раскрытие НЛО. Из-под покрова секретности
21.06.2021 Раскрытие НЛО. От отрицания к осмыслению
17.06.2021 Раскрытие НЛО. Главный вопрос человечества

Будут ещё.

Следующая – «Об истории взаимодействия НЛО с ядерными объектами и вооружениями и возможными связанными с этим угрозами».

Автор обещал, что «наш отчет» будет более полным и объективным, чем представленный сегодня национальной разведкой США.

https://topwar.ru/184432-novost-otchet.html

Ради спортивного интереса просмотрел статьи С. Иванова, которого на них вдохновил доклад разведки конгрессу (список выше, продолжение следует). В качестве главного борца за раскрытие информации об НЛО он продвигает доктора Грира, основавшего центр по изучению внеземного разума, у него есть проект "Раскрытие"; о нем отдельная статья (см. список выше). Грир на своем сайте, конечно, дал оценку докладу разведки, процитирую кое-что из него. Под дальнейшими исследованиями имеется в виду, что этот доклад не закрывает тему НЛО, их наблюдение и изучение будут продолжены (перевод Гугла практически без редакции)

Цитата

Но на этот раз так называемые дальнейшие расследования начинаются с одной верной предпосылки и трех огромных не правд:

Истинная предпосылка состоит в том, что НЛО реальны, а не просто неправильное восприятие другого известного корабля или явления.

И 3 большие лжи:

Первое: мы не знаем, что такое НЛО. Но мы делаем. Беглое расследование существующих свидетельств, свидетельств и прочего доказывает то, что в 1986 году сделал директор Lockheed Skunkworks Бен Рич: что существует 2 типа НЛО, «наших», или созданных человеком антигравитационных двигателей, и Внеземных. Дело закрыто.

Во-вторых, у США нет самолетов или технологий, которые могли бы работать так, как UAP. Это просто прикрытие того факта, что с середины 1950-х годов у неподтвержденных проектов специального доступа (USAP) были именно такие действующие засекреченные летательные аппараты. Эти летательные аппараты использовались в подпольных операциях в течение 60 лет, в том числе в криминальной инсценировке «инопланетных» похищений и пыток, также известных как «инопланетные похищения». Подобные операции под ложным флагом были подтверждены сотрудниками разведки и документом ЦРУ 1980-х годов (см. «Космический обман», который скоро будет опубликован). Вдобавок, энергетические и двигательные технологии, лежащие в основе таких искусственных НЛО, после их раскрытия, приведут к прекращению использования нефти, газа, угля, ядерной энергетики и других существующих энергетических систем и положат начало экономике Новой Энергии. Хотя это было бы спасением земли и, возможно, долгосрочными перспективами человечества, это означало бы конец коррумпированной глобальной элиты и олигархов, которые в настоящее время правят планетой. Наконец, такое правдивое раскрытие раскрыло бы средства, с помощью которых те же олигархи, связанные с USAP, могли продолжать обманывать и в конечном итоге убеждать уязвимую общественность в «инопланетной угрозе». Эта мистификация, начавшаяся в 1950-х годах, была частью долгосрочной тайной военной стратегии, направленной на объединение мира не в мире, а вокруг милитаристского ответа на эту ложную инопланетную угрозу.

Это приводит нас к третьей большой лжи: UAP представляют собой угрозу «национальной безопасности». Что за чушь! Если бы угроза инопланетян была реальной, мы бы узнали об этом в день взрыва первой атомной бомбы. Как заявил в письме первый директор ЦРУ Роско Хилленкеттер, ТАЙНА, окружающая НЛО, представляет собой угрозу национальной безопасности - НЕ НЛО, за исключением тех, которые созданы руками человека, которые используются в операциях под чужим флагом, вводя в заблуждение даже наших высших военных чиновников. Эта большая ложь является центральной в долгосрочной военной стратегии: убедить мир в том, что мы должны объединиться, опять же не в мире и реальном единстве, а против внешней угрозы. Результат: глобальное тоталитарное супергосударство, объединяющее мир против «инопланетной угрозы», как и предупреждал Вернер фон Браун.

P.S. Ко второй большой лжи разведки США по Гриру стоит добавить такой нюанс из российской лже-науки (по определению комиссии по лженауке РАН, конечно). Мои друзья рассказывали, что А.Е. Акимов (1938-2007), один из творцов торсионных полей, которые считаются лженаукой, в конце 90-х пытался продвинуть наработки по ним (совместные в т.ч. и с украинскими учеными) в Южную Корею в виде сборника "Космонавтика 3его тысячелетия". Он считал, что весь транспорт и космические полеты будут на их технологиях. Интересно, что украинские ученые до сих пор изучают применение этих идей в металлургии и некоторые наши физики их поддерживают, публикуя их статьи в РФ.

Совершенно очевидно, что такие источники энергии не выгодны ни Газпрому, ни Лукойлу, ни ВР и т.д. и т.п.

Поэтому я не готов оценивать пункт 2 из обвинения Грира.

1 час назад, terro сказал:

Совершенно очевидно, что такие источники энергии не выгодны ни Газпрому, ни Лукойлу, ни ВР и т.д. и т.п.

Илону Маску с его электромобилями Газпром и прочие "нефтяные мафии" палки в колеса вставить не сумели. Прогресс всегда идет вперед. Пусть иногда и боком, и медленно - но идет. 

1 час назад, terro сказал:

А.Е. Акимов (1938-2007), один из творцов торсионных полей, которые считаются лженаукой, в конце 90-х пытался продвинуть наработки по ним (совместные в т.ч. и с украинскими учеными) в Южную Корею в виде сборника "Космонавтика 3его тысячелетия".

- проблема в том, что все "гениальные открытия" продвигаются только в виде "сборников работ" или идей. Но не в виде готовых образцов. А если такие образцы и появляются, то при тщательной и нормальной проверке их заявленные свойства оказываются или полным "пшиком", или ничуть не лучше существующих технологий. Причем весьма часто сами авторы изобретений не могут внятно объяснить на каких принципах "и почему" должны работать их изобретения. Доходит иногда  до сущего бреда. Как пример сам же Акимов при рекламе своего генератора торсионных полей признался, что все эти провода с точки зрения электротехники не имеют никакого смысла, но "они работают". А вот КАК работают - не смог объяснить внятно даже с помощью какой-то своей личной терминологии. Итог закономерен: классическая наука не могла принять такое...  И  дело даже не в ее якобы "косности" и "боязни за свои академические титулы", а просто потому, что существует миллион раз проверенная на практике методология. Ведь даже в "классической магии" или какой-то эзотерической науке имеется своя "научная школа", свои "законы экзофизики". 

"Торсионщики" же совсем запутались с своими изобретениями. Так, по их заверению, торсионные поля свободно проходят сквозь любое вещество. И потому возник закономерный вопрос: если  излучение " X" существует, ничем не экранируется, то как же его обнаружить? Ведь для того, что бы создать датчик такого излучения - необходимо зарегистрировать сам факт взаимодействия излучения "Х" с каким-то другим веществом. А раз нет датчиков на это излучение - то откуда мы знаем, что "Х" существует? 

Вообще лучшее доказательство наличия какого-то эффекта - это его практическое применение в промышленности или науке. Причем даже если "классическая наука против" - кого это волнует? Как пример: изобретатели (скажу даже - "апологеты" ) так называемой "свободной энергии эфира" десятилетия что-то изобретают, обмениваются чертежами "работающих" устройств. Но как сами признаются админы того же форума "Заряд", практических работающих устройств никто предъявить не смог. Причем они надеются и верят, что рано или поздно... 

Периодически на указанном ресурсе раздаются вопли о "всемирном заговоре нефтяной мафии". Отдельные индивиддумы доказывают, что если кто-то и соберет "вечный двигатель" ( давайте уж называть вещи своими именами!), то на него "наедут и запретят". И потому якобы "кто собрал, тот молчит". Я разок- другой решил задать пару вопросов... Предложил такой вариант: предоложим, кто-то собрал работающую установку и получсет электроэнергию "нахаляву". Так что мешает просто продавать такие приборы "по блату"? Скажем, я бы не отказался запитать холодильник, пылесос , кондиционер и другие энергоемкие приборы от "чудо-машинки". А "от счетчика" у меня бы день и ночь работала бы лампочка светодиодная на 10 Вт в туалете. И я бы честно платил за эти потраченные 10 Вт .. Счетчик работает? Пломбы целы? - да! А что у меня в квартире там стоит или лежит..Кому какое дело? Ну вот спать я люблю в отключенном от сети холодильнике.. Включаю его раз в месяц на 10 минут и всё. 

Тот же кооператив или "ООО Шабаш- Монтаж- Кооперейшн" может резать металл у себя в цехе чем угодно. Хоть торсионной ножовкой - только пальцы беречь надо ( техника безопасности ! ). 

Но такие вот вопросы и предложения на сайтах и форумах "альтернативщиков" всегда вызывают бурное негодование и часто "вдруг" пропадают..

2 часа назад, terro сказал:

Интересно, что украинские ученые до сих пор изучают применение этих идей в металлургии и некоторые наши физики их поддерживают, публикуя их статьи в РФ.

- А что мешает применять на практике? Ведь в своё время существовала теория "теплорода". И паровые машины строили и успешно эксплуатировали, не вникая в тонкости кинетической энергии и тому подобных тонкостей. 

Какая в сущности покупателю готовой продукции разница чем там сталь упрочняли - торсионным излучением или эманациями выпаренной мочой единорога? 

Вот как-то годами все всё пишут, обсуждают, изобретают.. А на практике все эти "альтернативные технологии" остаются только на бумаге. А вот электромобили Маска уже ездят и его миниспутники сотнями летают, наводя уфологические страхи на некоторых людей.. 

7 часов назад, terro сказал:

Занятный сайт, в конце своего комментария к докладу разведки США конгрессу 25 июня

https://topwar.ru/184432-novost-otchet.html

Странно, но в своем комментарии С. Иванов не отметил тезис доклада о том, что НЛО мешают учениям ВМС США. По-моему, он бросается в глаза, Васильев сказал, что уфологи, похоже, его не оценили. Ни Иванов, ни Грир его не заметили. Он же развил целую теорию о том, что под видом учений ВМС США изучает зоны субдукции, возможных входов-выходов с баз НЛО.

1 час назад, terro сказал:

Он же развил целую теорию о том, что под видом учений ВМС США изучает зоны субдукции, возможных входов-выходов с баз НЛО.

Он взял эту инфу из откровений Сноудена - вот цитата из статьи Васильева в №46 Аиф за 2013 г.: 

Цитата

Главная тайна Сноудена касается взглядов администрации США и американских спецслужб на проблему НЛО. А также их дальнейших действий в этом направлении.

Кое-какие намёки на это звучали в интервью, которые Сноуден давал западным изданиям. Вот что писали некоторые зарубежные СМИ, ссылаясь на бывшего сотрудника ЦРУ: «В высших эшелонах власти не знают, что делать с НЛО. Официальная версия, будто это всего лишь метеозонды или какие-то природные явления, уже отвергнута. Во всяком случае, документы говорят об НЛО как о чём-то, наделённом разумом, который превосходит наш собственный. Более всего заслуживают внимания наблюдения транспортных средств, покидающих морское дно в районах гидротермальных источников... Президент получает ежедневные отчёты об их деятельности... Военные рассматривают возможность агрессии и планируют взорвать ядерное оружие глубоко в пещерах, чтобы сжечь врага и прекратить его атаки из недр Земли».

О каких «недрах Земли» говорит Сноуден? Дело в том, что, согласно секретным программам исследований, в глубинах нашей планеты обитает иная раса живых существ. Они создали там искусственные сооружения и эволюционировали на протяжении сотен тысяч и даже миллионов лет, сумев избежать многих катаклизмов, которые обрушивались на нашу планету и уничтожали то динозавров, то мамонтов, то ещё кого-то. Представители этой подземной расы - а вовсе не какие-то инопланетяне - и управляют НЛО. В геологии есть понятие «зоны субдукции»: это такие места, где одна плита земной коры пододвигается под другую, погружаясь в мантию. Как правило, это происходит на дне Мирового океана, в районах тектонической активности. Именно через зоны субдукции НЛО вылетают в атмосферу, во внешнее пространство. Через них же возвращаются обратно. Видимо, на глубине эти разломы переходят из естественных расщелин в искусственные сооружения. НЛО погружаются в рукотворные лифты и опускаются вниз на десятки километров, где находятся поселения энэлонавтов.

Оказывается после публикации доклада был еще меморандум зам. министра обороны США, он усугубил вопрос с мешающими НЛО, он также посвящен необходимости подключить другие военные ведомства, т.к. проблема выходит за рамки компетенции ВМС США

https://www.theblackvault.com/documentarchive/unidentified-aerial-phenomena-assessments-memo-issued-after-report-release/

привожу только шапку и часть, касающуюся первого вопроса (перевод Яндекса, т.к. он умеет картинки переводить)

Цитата

ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ОБОРОНЫ

1010 оборонный пентагон

ВАШИНГТОН, округ Колумбия 20301-1010

"25 июня 2021 ГОДА

 

МЕМОРАНДУМ ДЛЯ ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА ПЕНТАГОНА

КОМАНДИРОВ БОЕВЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ

директора по полевой деятельности оборонного агентства и министерства обороны

ТЕМА: Оценка Неопознанных Воздушных Явлений

Недавний отчет из офиса директора национальной разведки (ODNI) освещает текущие проблемы, связанные с оценкой неопознанных воздушных явлений (UAP), происходящих на полигонах и установках Министерства обороны или вблизи них. Крайне важно, чтобы США обеспечивали безопасность операций на полигонах Министерства обороны. С этой целью не менее важно, чтобы все военные летные экипажи или правительственный персонал США сообщали о любых случаях, когда самолеты или другие устройства мешают военной подготовке. Это включает в себя наблюдение и отчетность по UAPS.

Сколько бы уфологи ни критиковали доклад, в котором, в частности, проигнорированы предыдущие 50 лет исследований, но интересно и то, что важно для самих амерских военных с их собственной точки зрения. Им важно, что НЛО им мешают - это четко фиксировано в докладе и меморандуме.

2 минуты назад, terro сказал:

Им важно, что НЛО им мешают - это четко фиксировано в доклада и меморандуме.

- а вода мокрая! А сахар сладкий.. а перец горький.. 

Для таких выводов и доклад не нужен. Это и так понятно любому. Что-то маловато комиссия "накопала". Как говорится, "очередной съезд партии  прошел успешно, депутаты приняли судьбоносные решения, но колбасы в магазинах не прибавилось". Но в столице побывали, на банкете погуляли.. 

К открытому докладу разведки прилагалось секретное дополнение, Black Vault хочет на законных основаниях хотя бы частично его получить. Пока

Цитата

 нет никаких указаний на то, будет ли это успешным, но процесс идет, и дополнительные подробности будут опубликованы в The Black Vault, когда дело закончится.

https://www.uaptheory.com/

Некий анонимный астрофизик сделал сайт, "объясняющий" природу НЛО, используя как иллюстративный материал видеоматериалы военных и спецслужб США.

Вкратце, по его мнению, НЛО используют неизвестное земной науке свойство материи, позволяющее искажать пространство-время, как искажается оно возле массивных тел.

Доказывается инопланетная природа НЛО; некоторые соображения, связанные с отрицанием гипотез путешественников из будущего и параллельных миров как источников феномена, мне показались разумными.

В целом, возможно, кто-то просто пытается направить disclosure  в кому-то выгодном направлении, как знать.Уж больно много китайских дронов в последнее время наблюдаются в закрытых районах американских учений.

1 час назад, Ⓣiger сказал:

Некий анонимный астрофизик сделал сайт, "объясняющий" природу НЛО, используя как иллюстративный материал видеоматериалы военных и спецслужб США.

Посмотрел я на этот сайт.  И на первой же странице я несколько "завис". С одной стороны - заявлено, что "все по науке". С другой стороны - через несколько строк идут этакие "помпезные" утверждения в стиле "ученые доказали, что.." (в стиле "желтой прессы). 

Как пример: 

"Теперь мы можем оценить, что в нашей галактике 6 миллиардов пригодных для жизни планет земного типа , 1 миллиард из которых более подходят для эволюции жизни, чем Земля"

- Упс! 6 миллиардов пригодных для жизни планет??

- "Ребята, шо вы таки курите?!- поделитесь жменькой" .

- 1 миллиард планет более подходят для эволюции жизни чем Земля??  

- Так ведь астрофизики пока еще осторожно говорят, что имеются планеты с предположительно пригодными для жизни температурами. То есть там не всегда минус 150 и не плюс 250 по Цельсию. Ну, и на некоторых вроде есть вода.. 

Вообще мы еще не смогли твердо доказать существование хоть каких- то  нопланетных бактерий даже на ближайших к нам планетах. Пока что может быть на Марсе что- то найдем.. Хотя там уже работают автоматические лаборатории. 

Так что сайт этот сразу же показывает излишний оптимизм или даже "идеализм веры".. 

Читаю дальше "анонс сенсации"..

"Из-за этой новой картины галактики наши ожидания относительно того, что там есть, должны полностью измениться. Поскольку есть планеты, которые, как мы ожидаем, будут более подходящими для жизни, чем Земля, мы также должны ожидать, что там будет сложная жизнь, иначе это было бы нелогично. " 

- Учитывая, что современная наука и сейчас не может четко сформулировать и уж тем  доказать ответ на вопрос "как на нашей планете возникла первая жизнь", как раз "нелогичным" будет утверждение "мы должны ожидать...". Да ничего мы никому не должны! Есть научные гипотезы и есть проверенные данные. Из которых медленно научные теории, требующие подтверждения. А тут вот сразу же в стиле "Так как все знают, что Ктулху существует, то именно мы знаем чем он питается и какой вид дихлофоса для него смертелен". Не меньше и скорее больше! - ну ну.. Ага- ага! 

Что- то запахло уличными проповедниками ... 

"Приятно удивило" прям таки "откровение" : 

"Более того, даже Пентагон и ВМС США публично признали реальность этих объектов и их маневров, даже не будучи первой страной, сделавшей это. Пришло время серьезно отнестись к этой теме." 

- Ну и шо? Наличие подобных неопознанных летающих объектов вообще- то никогда и не отрицалось "в целом". Ведь если что- то летающее неопознанно - так это уже потенциальная угроза безопасности страны! По сути весь шум ( последнее время) именно из-за того, что именно военные столкнулись с рядом эпизодов наблюдения чего-то скоростного, резко маневрирующего и именно некласиффицируемого. То есть если раньше все наблюдения исходили в основном  от "гражданских" ( а с этой публики какой спрос? Даже если и соврал человек - так ведь его привлечь за это к ответственности невозможно!), то вот сейчас уже есть кого "допросить с пристрастием". 

2 часа назад, Ⓣiger сказал:

Вкратце, по его мнению, НЛО используют неизвестное земной науке свойство материи, позволяющее искажать пространство-время, как искажается оно возле массивных тел.

- каждый имеет право на личное мнение и на личное заблуждение. 

2 часа назад, Ⓣiger сказал:

Доказывается инопланетная природа НЛО; некоторые соображения, связанные с отрицанием гипотез путешественников из будущего и параллельных миров как источников феномена, мне показались разумными.

- ну, именно о "доказательстве" инопланетной природе НЛО говорить еще рановато. А "некоторые соображения" ( разумные) встречаются у очень многих авторов самых различных гипотез.

Сайт может быть и интересный, но вот уж слишком "глобальность и категоричность" заявлений на первой же странице.. Как-то настораживает и вызывает "здоровый скепсис". 

22 часа назад, terro сказал:

К открытому докладу разведки прилагалось секретное дополнение, Black Vault хочет на законных основаниях хотя бы частично его получить.

 

Через 90 дней ожидается некий "update" от разведки (ODNI)+МО (DoD)

Цитата

ODNI будет работать с DOD, чтобы помочь в разработке всеобъемлющей стратегии сбора UAP и технической дорожной карты НИОКР, и ожидает, что Конгресс будет обновлять информацию об этих усилиях через 90 дней», - сообщил представитель ODNI.

https://www.theblackvault.com/documentarchive/odni-update-to-congress-on-uap-issue-within-90-days/

Black Vault попытался уточнить формат этого "update" и будет ли оно открытым, но ODNI ответила, что эти детали не может сообщить.

В 7/3/2021 в 17:15, Робинзон сказал:

Раскрытие НЛО. Инопланетяне против ядерного оружия

Хорошая обзорная статья по рассекреченным документам. Там у автора их несколько. 

В секторе гражданской атомной энергетики США ключевым игроком является NRC:

Цитата

Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) была создана Конгрессом как независимое учреждение в 1974 году для обеспечения безопасного использования радиоактивных материалов в полезных гражданских целях при одновременной защите людей и окружающей среды. NRC регулирует коммерческие атомные электростанции и другие виды использования ядерных материалов, например, в ядерной медицине, посредством лицензирования, инспекции и обеспечения соблюдения своих требований.

«Черное хранилище» (theblackvault.com) дважды запрашивало в NRC данные об НЛО у гражданских ядерных объектов. В 2017 г. NRC в ответ на запрос выдало один случай наблюдения охранником АЭС НЛО. В 2021 г. – наблюдение некоего неправдоподобно высотного «дрона».

Не густо, но тем не менее..

https://www.thedrive.com/the-war-zone/35674/the-bizarre-mystery-of-unexplained-aerial-incursions-over-loring-air-force-base

https://www.thedrive.com/the-war-zone/34800/the-night-a-drone-swarm-descended-on-palo-verde-nuclear-power-plant

38 минут назад, Asket сказал:

https://www.thedrive.com/the-war-zone/35674/the-bizarre-mystery-of-unexplained-aerial-incursions-over-loring-air-force-base

Хорошая статья с ссылками на доп.материалы. Такие многочисленные и многолетние появления НЛО над военными объектами США напоминают контроль, чтобы они не дай бог не развязали ядерную войну и не уничтожили планету. 

4 часа назад, Робинзон сказал:

Такие многочисленные и многолетние появления НЛО над военными объектами США напоминают контроль, чтобы они не дай бог не развязали ядерную войну и не уничтожили планету. 

"Многочисленные и многолетние", говорите? - однако... В мире множество ядерных пусковых установок. Причем - не только в США. Предположим, что через "Х" минут президент ядерной страны нажмет кнопку в "ядерном чемоданчике" и даст команду запустить МБР в сторону потенциального противника. И что тогда? Рой "НЛО" появится из гиперпространства и заблокирует все пусковые установки? Или армада "летающих тарелок" собъет все выпущенные ракеты над головой запустившей стороны ? К каждой пусковой установке ( а ведь есть же и торпеды с ядерной боеголовкой, и крылатые ракеты с такой же "начинкой") назначен "дежурный энлонавт" с антиракетным сачком? 

- но тогда в условиях "гипермаскировки" над странами "ядерного клуба" должна круглосуточно дежурить воистину космическая армада "миротворцев". Где же они прячутся? Ведь решение о нанесении ядерного удара может быть принято внезапно, скажем в течении 30 минут "тягостных раздумий". И вот отдан приказ: "пли!". Какая-то часть ракет всегда находится на боевом дежурстве, не так ли? Ведь в случае массового  запуска ракет вероятным противником страна должна тут же нанести ответный удар. И что же "НЛО"? - их время реагирование на начало ядерной войны крайне ограничено максимум пару десятков минут. А успеют ли прилететь и отменить запуск? Если они не висят над каждым объектом постоянно - то крайне сомневаюсь. А после успешного массированного запуска "поздно пить Боржоми, если почки отказали". Потому что кроме ударных ракет атмосфера будет кишеть и "антиракетами" средств ПВО обеих стран. Сбивать придется всё! И на голову "защищаемых землян" посыпется радиоактивный мусор в виде сбитых боеголовок. Что по ряду причин совсем не сахар.. 

Таким образом, получается два варианта "иноразумного дозора":

1. Над каждой ядерной базой завис "иномировой перехватчик" с целью блокировать пуск ракет. 

2. Некие разумные "надсмотрщики " иногда просто оценивают степень  развития ядерного оружия землян и опытным путем проверяют свои возможности по срыву запуска отдельных ракет. 

Второй вариант мне кажется более правдоподобным. Ведь ракетные пуски в испытательных целях проходят регулярно и если только инопланетные агенты не имеют возможностей четко знать что ракета не содержит ядерный заряд... " Они среди нас"?