Пентагон, ФБР и др. официальные «признания» НЛО и АЯ

Произошло нечто ... очень для меня удивительное: директор разведки США особенно не напрягает Конгресс рассказами об НЛО.)

Черное хранилище получило подтверждение от нацразведки США, что общий объем доклада директора разведки Конгрессу об НЛО (открытая часть + секретная) составляет 17 страниц, 9 из которых не секретны

Цитата

Within forty-eight hours after the report was released to the public, ODNI declined to further comment to The Black Vault on the classified version, and its exact length, but added, “The unclassified preliminary assessment and classified annex are substantively consistent and the key conclusions are the same in both.”

Now, The Black Vault has received official confirmation that the report is only seventeen pages total.

Length Confirmed of Classified UAP Report by Office of the Director of National Intelligence (ODNI) - The Black Vault

согласно этой статье Черного хранилища, в сети циркулировали числа от 70 до 400 страниц.

В 29.05.2021 в 12:05, Робинзон сказал:

Я уже, наверное, в третий раз повторяю - не поленитесь, кликните на ссылку в моем первом вчерашнем сообщении - там сразу показывается видео с нарезкой фрагментов. Простите, но меня неприятно удивляет, когда люди не могут элементарно пройти по ссылке и покрутить колесиком мышки. Я уже не говорю о том, что можно и самостоятельно поискать информацию - все данные выше я привел. Гугл ведь есть у каждого на любом устройстве. 

Вот для ленивых нашел на ютубе буквально за 5 секунд: 

 

Это "тик-так". Спутный след от другого самолёта. При автозуммировании объект резко уходит из центра экрана. Обратите внимание на цифры на экране. Здесь, правда, не видно. 

В 29.05.2021 в 22:17, Рей сказал:

Полезная информация с другой точки зрения о наблюдении НЛО американскими военными: 

https://naked-science.ru/article/media/pentagon-ufo-report-is-coming

А вот тут даже без знания английского языка довольно наглядно видно, как обычный самолет в ИК - диапазоне может "превратиться" в загадочный неопознанный объект. 

 

А это птица не в фокусе. Просто с высоты кажется, что летит очень быстро. Эффект параллакса. 

4.08.20 МО США учредило спецгруппу по UAP/НЛО : UAPTF, участвовавшую в подготовке доклада директора разведки для конгресса по НЛО от 25.06.21. «Черное хранилище» (ЧХ, theblackvault.com) засекло контакт UAPTF с НАСА на предмет получения информации об НЛО. Это озадачило ЧХ, т.к., согласно докладу 25.06.21, НАСА не значится в списке  организаций, причастных к нему. Официальные лица успокоили ЧХ, уточнив, что этот список не полон и не отражает те организации, с которыми сотрудничает UAPTF вне этого доклада.

ЧХ также не знает (засекречено) причину контакта UAPTF с НАСА: возможно, для получения спутниковых данных по глобальному мониторингу поверхности и атмосферы Земли; возможно, данных с камер МКС, которые иногда засекают НЛО.

Цитата

Конечно, также возможно, что включение UAPTF НАСА может быть связано с многочисленными наблюдениями НЛО, зафиксированными камерами МКС. В 2020 году российский космонавт Иван Вагнер опубликовал видео, на котором он запечатлел таинственные объекты, снятые с МКС. В 2014 году "Хьюстон кроникл" сообщила о неизвестном объекте, который был замечен на МКС и транслировался камерами прямой трансляции НАСА. А в 2013 году пользователь на Military.com только идентифицированный как “Участник 26835147”, опубликовал видео многочисленных НЛО, снятых камерами МКС. Существует множество случаев, на которые можно ссылаться, и некоторые из них могут даже иметь разумные объяснения, но UAPTF может быть заинтересован во всех них, чтобы найти интересные случаи

ЧХ также сообщает, что в день публикации доклада разведки об НЛО НАСА открыло раздел FAQ об НЛО на своем сайте:

Цитата

 Возможно, мы никогда не узнаем о масштабах секретной информации НАСА по UAP. Но с тех пор НАСА, безусловно, начало открыто говорить об НЛО и UAP. В тот же день, когда Офис Директора национальной разведки (ODNI) опубликовал свою публичную версию “Предварительной оценки” UAP, НАСА запустило онлайн-раздел “Часто задаваемые вопросы” (FAQ) на своем веб-сайте, посвященный UAP и НЛО.

 

Хотя в основном речь идет о поисках инопланетной жизни в Космосе, также затронуты более важные аспекты явлений, которые, по-видимому, преследуют Землю и не поддаются объяснению.

 

“С помощью наших спутников наблюдения Земли НАСА собирает обширные данные об атмосфере Земли, часто в сотрудничестве с другими космическими агентствами мира. Хотя эти данные специально не собираются для идентификации UAP или инопланетных техносигналов, они общедоступны, и любой может использовать их для поиска в атмосфере”, - говорится в одном из ответов. “Хотя НАСА не ведет активного поиска UAP, если мы узнаем об UAP, это откроет двери для изучения новых научных вопросов. Ученые-атмосферники, эксперты в области аэрокосмической промышленности и другие ученые могли бы внести свой вклад в понимание природы этого явления. Исследование неизвестного в космосе лежит в основе того, кто мы есть”

Тучки чуть-чуть расходятся.

Цитата

Международная группа ученых объявила о запуске проекта по поиску доказательств существования технологий, созданных внеземными цивилизациями. Об этом сообщается в пресс-релизе, опубликованном на Phys.org.

Проект Galileo предусматривает создание глобальной сети телескопов среднего размера, камер и компьютеров для наблюдения за НЛО. В настоящее время он финансируется частными лицами, выделившими 1,75 миллиона долларов. В проекте участвует гарвардский астроном Ави Лоэб, который известен спорными высказываниями об искусственном происхождении межзвездного астероида Оумуамуа. По словам Лоэба, тот факт, что в Млечном Пути существует множество планет, похожих на Землю, означает, что инопланетные цивилизации, скорее всего, существуют и могут посещать Землю.

В Galileo также участвуют исследователи из Гарварда, Принстона, Кембриджа, Калифорнийского технологического института и Стокгольмского университета. О проекте было объявлено через месяц после того, как Пентагон опубликовал отчет о неопознанных воздушных явлениях, в котором говорилось, что их природа остается неизвестной. Лоэб утверждает, что чиновники и военные не должны интерпретировать аномальные атмосферные явления.

Ученый называет такие исследования новым направлением в астрономии — космической археологией. Она дополняет традиционные методы поиска внеземных радиосигналов выявлением межзвездных зондов, которые могли быть запущены инопланетными цивилизациями тысячи лет назад. Лента

Сайт проекта

Смотрю на Западе в последние пару лет необычная активность по этой теме. Англоязычные СМИ пишут, что с 2019 года увеличилось число наблюдений НЛО, пиковым стал прошлый пандемийный год с более чем 7000 тыс. сообщений о наблюдении. 

3 часа назад, Робинзон сказал:

пиковым стал прошлый пандемийный год с более чем 7000 тыс. сообщений о наблюдении. 

-Все сидели на карантине по домам, со скуки смотрели в небеса. На  дискотеки  и шопинг время не тратили..

В 8/11/2021 в 15:13, Робинзон сказал:

В проекте участвует гарвардский астроном Ави Лоэб, который известен спорными высказываниями об искусственном происхождении межзвездного астероида Оумуамуа. По словам Лоэба, тот факт, что в Млечном Пути существует множество планет, похожих на Землю, означает, что инопланетные цивилизации, скорее всего, существуют и могут посещать Землю.

Известен спорными высказываниями означает в т.ч. и книгу Лоэба об Оумуамуа, которая рекомендована к прочтению на сайте проекта

https://projects.iq.harvard.edu/galileo/reading

Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth

кратко о книге

Цитата

Ведущий астроном Гарварда излагает свою противоречивую теорию о том, что нашу солнечную систему недавно посетила передовая инопланетная технология с далекой звезды.

В конце 2017 года ученые Гавайской обсерватории заметили объект, парящий во внутренней части нашей Солнечной системы и движущийся так быстро, что он мог прилететь только с другой звезды. Ави Леб, ведущий астроном Гарварда, показал, что это не астероид; он двигался слишком быстро по странной орбите и не оставлял за собой следов газа или мусора. Существовало только одно мыслимое объяснение: объект был частью передовой технологии, созданной далекой инопланетной цивилизацией.

В "Внеземном" Леб знакомит читателей с захватывающей историей первого межзвездного гостя, замеченного в нашей солнечной системе. Он излагает свою противоречивую теорию и ее глубокие последствия: для науки, для религии и для будущего нашего вида и нашей планеты. Захватывающее путешествие по самым дальним уголкам науки, пространства-времени и человеческого воображения, Внеземное заставляет читателей стремиться к звездам—и критически размышлять о том, что там есть, каким бы странным это ни казалось.

Интересно, что накануне публикации доклада директора разведки Конгрессу об НВО, т.е. 24 июня, Scientific American опубликовал статью Лоэба "Чему мы можем научиться, изучая НЛО", в которой он не только описал некоторые ожидания от этого доклада, но и высказал тезис о том, что НЛО нельзя отдавать в руки военных и политиков, отсюда проект Галилео

Цитата

Тем не менее, большинство людей могут предпочесть проигнорировать доклад Пентагона и вести себя как обычно. Моя дочь прямо сказала мне, что она не пропустит свой обычный футбольный матч в тот день, когда отчет будет опубликован, независимо от его содержания. На недавнем форуме, посвященном моей популярной книге "Внеземная жизнь" и новому учебнику "Жизнь в космосе", меня спросили, как долго люди могут игнорировать внеземную разумную жизнь. Я ответил: “Люди могут решить остаться невежественными навсегда. Они могут отказаться признавать реальность, которая не льстит их эго, например, простую идею о том, что мы не самый умный вид на Млечном Пути”.

Но реальности все равно, игнорируем мы ее или нет. Существование соседей не изменится, если мы закроем шторы на наших окнах и не будем обращать на них внимания. Пентагон имеет доступ к гораздо большему количеству данных, чем он предоставляет общественности. Ожидается, что в его докладе будет сказано, что реальность некоторых НЛО не вызывает сомнений, но что их природа требует дальнейшего изучения. Поэтому для научного сообщества настало подходящее время более внимательно изучить НЛО, собирая и анализируя новые данные с помощью лучших приборов и компьютеров в контролируемой среде. Новые данные могут быть получены с помощью измерительных устройств, возможности которых намного превышают возможности оборудования, предоставлявшего прошлые данные об НЛО.

Новое научное исследование, предлагающее воспроизводимые доказательства наблюдений НЛО и выясняющее их природу, продемонстрировало бы силу науки в ответе на вопрос, который явно представляет большой интерес для общественности. Нахождение окончательного ответа на основе открытых данных повысит доверие общественности к знаниям, основанным на фактических данных. В настоящее время загадка НЛО, окружающая ожидаемую неубедительную интерпретацию доклада Пентагона, будет подпитывать необоснованные предположения. Решающий научный эксперимент обещает рассеять туман.

P.S. Подзаголовок проекта такой: "осмеливаясь смотреть в новые телескопы". Это как бы значит, что кто-то боится это делать.)  Проект назван Галилео с таким подзаголовком потому, что Галилей жаловался, что философы его современники отказывались смотреть в его телескоп. Философы, сторонники геоцентрической системы Птолемея, не хотели смотреть в телескоп Галилея, потому что им тогда бы пришлось расстаться с Птолемем и вступить в партию Коперника.)

Лоэб и Ко призывают не повторять эту ошибку.

6 часов назад, terro сказал:

Ави Леб, ведущий астроном Гарварда, показал, что это не астероид; он двигался слишком быстро по странной орбите и не оставлял за собой следов газа или мусора

Хм.. А с какого перепуга астероид должен оставлять за собой следы? Это же не комета.. Ну ладно там траектория нетипичная.. Однако откуда газ или "мусор"?! 

Кометы состоят из смеси камней и льда. Последний легко испаряется при приближении к солнцу и образует "кометный хвост". С ничтожной плотностью газа на кубометр, но собственно комету "за хвост" и "ловят" астрономы . А астероид обычно не имеет никакого "хвоста" ввиду того, что это "булыжник" и испаряться (а значит образовывать облако газов) там нечему. На звездных фото астероиды замечают по внешнему виду - телескоп вращается за звездами (компенсируя вращение Земли), а астероид обладает собственным движением относительно "неподвижных" звезд и на фото представляется в виде черточки. 

1 час назад, Рей сказал:

Хм.. А с какого перепуга астероид должен оставлять за собой следы? Это же не комета.. Ну ладно там траектория нетипичная.. Однако откуда газ или "мусор"?! 

Кометы состоят из смеси камней и льда. Последний легко испаряется при приближении к солнцу и образует "кометный хвост". С ничтожной плотностью газа на кубометр, но собственно комету "за хвост" и "ловят" астрономы . А астероид обычно не имеет никакого "хвоста" ввиду того, что это "булыжник" и испаряться (а значит образовывать облако газов) там нечему. На звездных фото астероиды замечают по внешнему виду - телескоп вращается за звездами (компенсируя вращение Земли), а астероид обладает собственным движением относительно "неподвижных" звезд и на фото представляется в виде черточки. 

Давайте возьмем не цитату из аннотации к книге Лоэба, а справку об этом объекте, которая дана в официальной презентации проекта Галилео Лоэбом с коллегами 26 июля. В списке рекомендуемой для чтения литературы на сайте проекта есть его сугубо научные статьи об этой штуке, при желании можно и их посмотреть.

Цитата

Четырьмя годами ранее, 19 октября 2017 года, астрономы обнаружили первый межзвездный объект из-за пределов Солнечной системы, названный "Оумуамуа". Объект не напоминал ни одну комету или астероид, наблюдавшиеся ранее. Предполагалось, что он имеет плоскую форму и двигается от Солнца, как будто он достаточно тонкий, чтобы его можно было толкнуть солнечным светом. Более того, этот объект в форме блина падал каждые 8 часов и происходил из редкого состояния Локального стандарта Покоя, которое в среднем соответствует движению всех звезд в окрестностях Солнца. (Moreover, this pancake-shaped object tumbled every 8 hours and originated from the rare state of Local Standard of Rest, which averages over the motions of all the stars in the vicinity of the Sun.)

Эту справку перевел Яндекс, по-моему нормально, но я не понимаю последнее предложение. Может кто-нибудь в курсе о чем идет речь? Английский текст этого предложения я привел.

9 минут назад, terro сказал:

Эту справку перевел Яндекс, по-моему нормально, но я не понимаю последнее предложение. Может кто-нибудь в курсе о чем идет речь?

Для объективности я бы предложил не зацикливаться на мнении одного астронома, а посмотреть так сказать "официальное общественное мнение". https://ru.m.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа

И тогда становится понятней из-за чего весь этот сыр-бор.. Без переводов "от Яндекса".

Отдельно замечу, что (по моим личным наблюдениям ) есть три типа исследователей.. 

Первый тип  обнаруживает какую-то аномалию, перепроверяет пять раз на предмет "нет ли ошибки в наблюдении?", потом ищет возможные  известные причины "аномальности", и если уж не находит - тогда говорит о инопланетянах и тому подобном. 

Второй тип сам охотно верит в  инопланетян и ищет не объяснение случайно  обнаруженных "аномалий" , а ищет именно сами аномалии необходимого ему типа для подтверждения его личной гипотезы

. Третий же тип при обнаружении " аномалии" пытается ее объяснить подобно как в начале делает тип "1", но если не получается - инопланетян не приплетает, а просто откладывает проблему на будущее. Когда поступят новые данные. 

Я не читал работы "ведущего астронома Гарварда" и не знаю как он относится к инопланетянам..То есть он их фанат ( тип 2) или он "тип 1" ...

Но он явно погорячился в своих утверждениях о инопланетном корабле. И тому есть "идеологические причины объективного свойства": никакая инопланетная цивилизация не будет запускать столь медленно летящий разведывательный зонд.. Это просто не имеет никакого смысла: даже если это автоматический аппарат и он может мгновенно ( вопреки всем известным нам законам физики!) отправлять отчеты на родную планету, то первого отчета его создатели ждали бы с  тысячи лет.. Пока он неспешно "доковыляет " до ближайшей звезды . Какой в этом смысл?  

Можно конечно предположить, что это потерпевший 1000 лет тому назад  аварию звездолет. Но это уже из области "гадания на кофейной гуще". Потому что если звездолет - то он не может лететь 10000 лет с такой низкой скоростью.. (для варианта "они беженцы с родной планеты" он слишком мал в качестве "межзвездного ковчега"). 

Как я понял - ученые вполне объяснили все особенности столь экзотического объекта вполне "земными" причинами. Тем более что случаи, когда резкое истечение газов ускоряло или тормозило объект типа кометы уже  встречались. 

Даже есть проекты изменения орбиты потенциально опасныхдля Земли астероидов методом покраски их в белый цвет. Давление Солнца измениться на ничтожную величину, но если сделать это заранее - то очень медленно орбита измениться.. Лет этак за 50 или 100. 

3 часа назад, Рей сказал:

Для объективности я бы предложил не зацикливаться на мнении одного астронома

Меня сейчас интересует презентация проекта Galileo международной группы астрономов, который возглавляет А. Лоэб и  в котором поиск возможных аналогов Оумуамуа - одно из трех направлений исследований. В справке по этому объекту есть непонятная фраза, характеризующая его движение.

20 часов назад, terro сказал:

Меня сейчас интересует презентация проекта Galileo международной группы астрономов, который возглавляет А. Лоэб и  в котором поиск возможных аналогов Оумуамуа -

-Вы увлекаетесь астрономией? Причем - узкой областью поиска и наблюдения именро астероидов? Групп астрономов много, много и проектов соответственно.. Причем - более интересных чем этот. Хотя - у каждого свои интересы.

20 часов назад, terro сказал:

В справке по этому объекту есть непонятная фраза, характеризующая его движение.

Ой, да не обращайте внимание на отдельные фразы. Главное - общий смысл. А фразы надо еще правильно переводить в ряде специфических понятий. Если Вы не узкий спец с хорошим знанием иностранного языка, то легко запутаться. Даже если при этом Вы свободно говорите и пишете в области "бытового общения". Тут вот уже был перевод статьи о спектральном анализе шаровой молнии.. Не сразу разобрались что там за "кремневые нити".. 

Каждый язык имеет свои, специфические особенности.. Вот растолкуйте американцу ответ на вопрос "Ты пойдешь в магазин?" - "Да,  нет наверное". 

Вас смутила фраза о каких-то там изменениях в движении? Которые связаны с восьмичасовым периодом? - ну так этот астероид вращается, он имеет некоторые свойста кометы (часть его покрыта льдом), при вращении он каждые 8 часов оказывается обращенным своей ледяной "плешью" к Солнцу. Под действием солнечных лучей лед испаряется и создаётся реактивная сила, нарушающая его равномерное движение по траектории относительно неподвижных звезд. 

Могу иначе объяснить: этот астероид летит среди звезд по определенной траектории. Которая хорошо предсказывается компьютерными расчетами. Но так как он по состову и строению напоминает еще и комету, то каждые 8 часов он под действием солнечных лучей "газует" вбок своим слабеньким "реактивным двигателем". Что и вызывает отклонение от расчетной траектории, если бы он был простым булыжником. 

P.S. В своё время открытие таких объектов, как "пульсар", наделало намного больше "шороха" и уж куда сильнее (на порядок) обладала свойствами "инопланетян".. Просто сейчас очень уж новостные каналы для поднятия количества просмотров ищут хоть какие-то сенсации.. 

4 часа назад, Рей сказал:

-Вы увлекаетесь астрономией? Причем - узкой областью поиска и наблюдения именро астероидов? Групп астрономов много, много и проектов соответственно.. Причем - более интересных чем этот. Хотя - у каждого свои интересы.

Цитата

Меня сейчас интересует презентация проекта Galileo международной группы астрономов, который возглавляет А. Лоэб и  в котором поиск возможных аналогов Оумуамуа - одно из трех направлений исследований.

Другое направление - изучение UAP, третье - поиск малых (меньше метра) спутников Земли, возможно искусственного неземного происхождения.

Как видно, из статьи Лоэба в Scientific American "Что мы можем научиться у НЛО?", опубликованной накануе выхода доклада военной разведки США об UAP Конгрессу, проект Galileo является ответом группы астрономов, возглавляемой Лоэбом, на этот доклад: они считают, что исследование UAP нельзя оставлять только в руках военных и чиновников.

Если вы знаете еще такие же по уровню группы астрономов, которые бы изучали UAP или аналогичным образом отреагировали на этот доклад военной разведки Конгресу США, то было бы интересно узнать о них.

44 минуты назад, terro сказал:

третье - поиск малых (меньше метра) спутников Земли, возможно искусственного неземного происхождения.

- флвг им в руки и барабан на шею.. Чем они собираются искать эти спутники?! Если крупными телескопами в обсерваториях - то каждая минута такого инструмента стоит много денег.. И расписана надолго вперед между различными астрономами с их научными программами. Кто же даст тратить драгоценное инструментальное время на поиск какого-то космического мусора?! Которого уже в околозесншм пространстве как крыс на городской свалке. А "домашние " инструменты столь мелкие объекты явно "не возьмут". 

44 минуты назад, terro сказал:

проект Galileo является ответом группы астрономов, возглавляемой Лоэбом, на этот доклад: они считают, что исследование UAP нельзя оставлять только в руках военных и чиновников.

Честно говоря, я весьма скептически отношусь к всей этой суете. Потому что "группа астрономов" может состоять из трех человек, которые частным образом раз в неделю с субботы на воскресенье будут поглядывать в домашний телескоп на небо. Серьезная программа требует серьезных вложений. А объявить можно о чем угодно. В ООН даже официальный представитель есть для возможных контактов с инопланетянами (если вдруг прилетят).. Кроме того, для поиска неизвестных мелких спутников надо знать все известные - в том числе и секретные военные. Тут без солидного программного обеспечения и допуска к секретным военным данным - никак. Иначе все поиски теряют смысл.. А считать что "военным нельзя давать все карты в руки"  имеет право каждый. Но это не означает, что его голос имеет вес.. И практическое воплощение. 

44 минуты назад, terro сказал:

Если вы знаете еще такие группы астрономов, которые аналогичным образом отреагировали на этот доклад военной разведки Конгресу США,

-не знаю и даже не интересно знать. Причина - банальна: сейчас кто угодно может объявить о создании какой-то групаы, назвать ее да хоть "Национальной Академией Спасения Америки от Пришельцев" и даже "получить печать организации". Хотя в той академии будет два сантехника и один профессиональный астроном-пенсионер. Вон, экстрасенсы в России друг другу дипломы выдают и "аттестации". 

А бывшая младшая медсестра (окончившая полузаочные курсы медиков) стала ведущим специалистом по контактам с инопланетянами и подверждает, что некая "Касси" действительно контактирует.. Диплоов на стенки навешают, а когда присмотреться на фото что там за дипломы.. нда-с.. "от соседа за 100 грамм"

А вот что я знаю не о американских и не астрономов.. Так это то, что российские военные каждую ночь пристально следят за всеми спутниками Земли. Посредством радарной и визуальной техники. Это их боевая задача. И регистрируют каждый объект вплоть до сумки с инструментами, которую упустила в открытый космос американская астронавтка (сумка меньше метра). Причем если спутник включит двигательи "шевельнется" - это уже означает повышенное внимание военных. Потому что такой вот "безобидный спутник связи" может нести боевой заряд и подобраться к важному военному спутнику разведки и /или связи..Не сомневаюсь, что и американцы аналогично присматривают в десятки "электронных глаз" за околоземными объектами по той же причине. Таки ядерный заряд, "внезапно" упавший из космоса на столицу страны - вещь неприятная. Собственно и запуск первого спутника СССР вызвал бурную панику у военных именно по этой причине. Как и причина разработки первого спутника и первой "космической ракеты" были отнюдь не мирными.

Так что наивные уфологи зря думают, что кроме их никто там за небесами не следит. Таки следят, и очень внимательно. Причем с очень хорошими инструментами и очень солидной космической базой данных на "каждое космическое ведро". По сравнению с военными всяким там астрономическим объединениям .. хм.. и по возможностям техническим, и особенно по финансовым.. "сидеть, держать дверь рукой и кричать ЗАНЯТО!".. 

Приложение: см. https://rg.ru/2015/06/23/krona-site.html

"

Контроль космического пространства начинается с наблюдения за полусферой небосвода, обнаружения космических объектов и определения их траектории. Затем производится их фотографирование, то есть получение оптических изображений, которое позволяет определять внешний вид и параметры движения. Следующий этап контроля - определение отражательных характеристик космического объекта в дециметровом, сантиметровом и оптическом диапазонах волн. И как итог - распознавание объекта, выявление его принадлежности, назначения и технических характеристик.

Оптические средства расположены, как уже говорилось, в "краю летающих собак", где чище атмосфера и где ночей с безоблачным небом значительно больше, чем на равнине.

Главный инструмент - оптический телескоп с остронаправленной блендой - расположен в одном из сооружений в башне с открывающимся на время работы белым куполом.

- Именно этот телескоп, работая в составе оптико-электронной системы, позволяет получать изображения космических объектов в отраженном солнечном свете на расстоянии до 40 тысяч километров. Проще говоря, мы видим все объекты, в том числе диаметром до 10 сантиметров, в ближнем и дальнем космосе, - рассказал командир дежурного расчета майор Александр Лелеков.

Рядом с телескопом находится сооружение, в котором расположена аппаратура пассивного канала автономного обнаружения (КАО). В автоматическом режиме она засекает неизвестные объекты в своей области небесной сферы, определяет их характеристики и передает все это в Центр контроля космического пространства.

У подножия горы Чапал находится вычислительный комплекс и командно-измерительный центр. Здесь же расположена вторая - радиолокационная - часть комплекса. Радиолокационная станция работает в дециметровом (канал "А") и сантиметровом (канал "Н") диапазонах.

Кстати, на полотне антенны канала "А" свободно мог бы развернуться грузовик "ЗиЛ-131".

- В результате складывается детальный портрет космического объекта во всех необходимых диапазонах. После компьютерной обработки данные поступают в Центр контроля космического пространства в Подмосковье. Там они обрабатываются и заносятся в Главный каталог космических объектов, - рассказывает майор Лелеков. - Сейчас возможностью составления такой информационной базы обладают только американцы, которые в соответствии с международными договорами регулярно обмениваются данной информацией. По последним данным, около Земли вращается более 10 тысяч космических объектов, в том числе действующие отечественные и иностранные спутники. В отдельную категорию следует отнести космический мусор, по различным оценкам, на орбите находится до 100 тысяч единиц различных обломков.

8 часов назад, Рей сказал:

Честно говоря, я весьма скептически отношусь к всей этой суете. Потому что "группа астрономов" может состоять из трех человек, которые частным образом раз в неделю с субботы на воскресенье будут поглядывать в домашний телескоп на небо. Серьезная программа требует серьезных вложений. А объявить можно о чем угодно.

Цитата

Research Team

 

Avi Loeb, Head of "Galileo Project"    Frank B. Baird Jr. Professor of Science, Harvard Astronomy Department
Director, Institute for Theory and Computation, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
Founding Director, Black Hole Initiative (BHI), Harvard Faculty of Arts and Sciences

 

Jensine Andresen   B.S.E. in Civil Engineering and School of Public and International Affairs, Princeton University
M.A. from the Department of Anthropology, Columbia University
A.M. and Ph.D. from Committee on the Study of Religion, Harvard Faculty of Arts & Sciences

 

Gaspar Bakos    Professor, Department of Astrophysical Sciences, Princeton University
Principal Investigator, HATNet extrasolar planet search

 

Shelley Cheng   Ph.D. student, Astronomy Department, Harvard Graduate School of Arts and Sciences
B.Sc, UCLA

 

Richard Cloete    Postdoctoral systems researcher, Computer Laboratory, University of Cambridge
Head of Business and Entrepreneurial Awareness, Entrepreneurial Postdocs of Cambridge (EPOC), University of Cambridge

 

Nathan Galliher    Graduate Student, Department of Physics and Astronomy, The University of North Carolina at Chapel Hill

 

Kevin Heng    Professor of Astronomy and Planetary Science, University of Bern, Switzerland
Director of the Center for Space and Habitability, University of Bern, Switzerland

 

Thiem Hoang    Associate Professor, Korea University of Science and Technology
Senior researcher, Korea Astronomy and Space Science Institute (KASI)

 

Nia Imara    Assistant Professor, University of California, Santa Cruz
Former John Harvard Distinguished Science Fellow, Harvard Faculty of Arts & Sciences
Founder, Equity and Inclusion Journal Club, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics

 

Frank H. Laukien, Co-Founder of the "Galileo Project"    Visiting Scholar, Department of Chemistry and Chemical Biology, Harvard University
Chairman, President and CEO, Bruker Corporation, Billerica, MA
Co-chair, AACR Scientific Working Group Cancer Evolution

 

Nicholas M. Law    Associate Professor, Department of Physics and Astronomy, University of North Carolina at Chapel Hill
Principal Investigator for the Evryscope and Argus all-sky telescope arrays

 

Javier Martin-Torres, FRAS   Chair Professor of Planetary Sciences , School of Geosciences, University of Aberdeen, Scotland, UK

 

Vikram Ravi   Assistant Professor of Astronomy, Caltech

 

Anowar J. Shajib    KICP Associate fellow, University of Chicago
Ph.D., University of California, Los Angeles, 2020

 

Amir Siraj, Director of Interstellar Object Studies    Youngest laureate, Forbes 30 Under 30: Science (2021)
A.M. Candidate, Astronomy & Astrophysics, Harvard Graduate School of Arts & Sciences
A.B. Candidate, Astrophysics, Harvard College

 

Steven Stetzler    Graduate Student, Astronomy Department, University of Washington
Department of Energy Computational Science Graduate Fellow

 

Timothy Tavarez    Senior Consultant, Microsoft

 

Edwin L. Turner    Professor, Astrophysical Sciences & Statistical Studies, Princeton University
Affiliate Member, University of Tokyo's Kavli Institute for the Physics and Mathematics of the Universe
Co-Chair, NAOJ-Princeton Astrophysics Collaboration Council

 

Ambuj Varshney    Postdoctoral Scholar, Department of Electrical Engineering and Computer Science, University of California at Berkeley

 

Beatriz Villarroel    Postdoctoral researcher (Nordic Fellow), Stockholm University, Sweden
Affiliated researcher with Instituto de Astrof ́ısica de Canarias, Tenerife, Spain
Principal Investigator of the "Vanishing & Appearing Sources during a Century of Observations" project

Заглянуть на сайт проекта прежде, чем писать о группе астрономов из трех человек, это, конечно, через чур сложно. Проще написать от фонаря что-то для себя приятное.

Консультационный научный совет проекта состоит из 12 ученых (в основном профессора).

46 минут назад, terro сказал:

Заглянуть на сайт проекта прежде, чем писать о группе астрономов из трех человек, это, конечно, через чур сложно. Проще написать от фонаря что-то для себя приятное.

Ага. Особенно приятно думать, что все 

46 минут назад, terro сказал:

12 ученых (в основном профессора).

вдруг возгорелись идеей 

10 часов назад, terro сказал:

поиск малых (меньше метра) спутников Земли, возможно искусственного неземного происхождения.

Вас ведь именно этот пункт программы заинтересовал, не так ли? "Возможно искусственного неземного происхождения"?

Ну вот именно такое у меня впечатление возникло. А если бы не не "неземное", так всё это никого бы и не "дернуло"?

Вообще само понятие "консультационный совет" отнюдь не означает, что весь состав из указанных почтенных ученых заинтересован именно в поисках мини-спутников. Тем более "неземного происхождения". Профессорский состав изучает и преподаёт классическую астрономию, и поиск и изучение астероидных и кометообразных объектов входит в одну из многочисленных задач этой науки. То, что "консультационный совет" создан.. Это хорошо. Но это отнюдь не означает, что поиск инопланетных аппаратов всерьез интересует всех 12 ученых. Это как "почетный член академии домоводства и хлебопечения" .. Можно состоять где угодно и раз в 10 лет консультировать по наилучшим температурным условиям дрожжевого процесса . А в основном заниматься проблемами разработки противовирусных вакцин. Вот когда все 12 профессоров будут изучать именно "НЛО" , а не новый класс астероидно-кометных гибридов.. Тогда и посмотрим. По конкретным действиям и результатам. А быть "консультантом " можно чего угодно. Иногда даже чисто номинально (лишь бы не общества садо-мазохистов ).. Хотя попытки некоторых "уфологов" судорожно "натянуть сову на глобус" весьма впечатляют и напоминают именно такой клуб. 

Что вообще произошло? 

1. В очередной раз бурное кипение уфологической общественности из-за того, что военные столкнулись в каким-то непонятным атмосферным явлением. То есть что-то летало непонятное. Ну, бывает такое.. 

2. Военные опубликовали (под давлением общественности, опять же не первый раз) какой-то доклад (естественно, сильно урезанный по понятным причинам сохранения военных секретов). 

3. Астрономы обнаружили очередной астероид, который имеет редкий состав и продолговатую форму. 

4. Помешенные на  инопланетянах уфологи подняли очередной крик о искусственном происхождении данного объекта только потому, что он якобы "неправильно летит". 

5. Отдельный астроном "мамой поклялся", что это так. 

Что в итоге?

- гипотеза о том, что это инопланетный корабль ничем не подтверждена. 

-военные после публикации очередного доклада "ниочем" продолжают своё дело и постараются выяснить что там летает без опознавательных знаков и может представлять потенциальную угрозу национальной безопастности

-уфологическая общественность в очередной раз покричит, пообсуждает и пойдет на диван размышлять "о вечном". 

А группа астрономов будет продолжать заниматься поиском и изучением малых астероидоподобных тел, в перерывах "на чашку чая" посмеиваясь над идеей "инопланетных шпионов на околоземной орбите".. 

Что произошло?

Если ограничиться только проектом Galileo, то пока есть международные отклики СМИ на его презентацию: 26 июля, в день презентации, 6 изданий откликнулось, 27 – 5, 28 – 3, 29 – 3, 30 - 1.

По оценке значимости проекта мне симпатичен заголовок Иерусалим Пост (статья опубликована аж в 22-03)

Harvard astronomer revolutionizes search for alien life with new project

https://www.jpost.com/health-science/groundbreaking-project-shifts-search-for-aliens-from-military-to-science-674930

ее аннотация

Цитата

A new open data nonprofit scientific initiative by Harvard’s Prof. Avi Loeb will use a network of telescopes, cameras and computers to analyze astronomical data to scan for evidence of alien life.

Вот это мне нравится несравненно больше из пальца высосанной банальной скептической многословной тягомотины. Сам же Ави Лоэб говорит при этом, что если они ничего не найдут, как ученый, он вместе с коллегами по команде, разумеется, не исключает и такую возможность, то все равно собранные данные будут очень полезны для науки.

4 часа назад, terro сказал:

По оценке значимости проекта мне симпатичен заголовок Иерусалим Пост (статья опубликована аж в 22-03)

"Нравицца, не нравицца - помечтай , красавица" 

4 часа назад, terro сказал:

Вот это мне нравится несравненно больше из пальца высосанной банальной скептической многословной тягомотин

Высасываете из пальца -  Вы . А я привожу ФАКТЫ: военные УЖЕ отслеживают все мелкие тела в космосе. Вплоть до "меньше метра". И никакой "тягомотины". Я уже указал, что для поиска мелких объектов необходимо иметь очень хорошую технику и не на час, а на постоянной основе с мощной вычислительной базой. 

Вы вообще ничего конкретно возразить ее смогли - именно сами развели тут "уфологическое словоблудие". С всякими меморандумами, отзывами и прочей англоязычной болтовней . Кого желаете удивить статьями? Я понимаю,что "очень хоцца найти инопланетян".. Но для этого одних намерений мало. Надо иметь хороший компьютеризированный телескоп с автослежением и еженощный дозор. Возьмите и изучите сколько стоит 1 час работы хорошего инструмента приличной обсерватории, какова разрешающая способность (и соответственно диаметр зеркала) должна быть для изучения "возможных инопланетных апаратов меньше метра" и уж тогда радуйтесь.. антискептик. Неужели так противно жить в реальном мире? Или в Гугле забанили и невозможно изучить нормальные сайты по астрономии и оптике? 

4 часа назад, terro сказал:

Сам же Ави Лоэб говорит при этом, что если они ничего не найдут, как ученый, он вместе с коллегами по команде, разумеется, не исключает и такую возможность, то все равно собранные данные будут очень полезны для науки.

Чего не найдут? Астероидов или инопланетных спутников Земли? Какие данные "будут очень полезны для науки"? Что инопланетных аппаратов не обнаружено? - вот уж действительно, "ниочем". 

Тут у Черного хранидища (theblackvault.com) появилась какая-то совершенно перпендикулярная новость о Пентагоне и Путхоффе и Ко, которую я хочу тут зафиксировать.  Черное хранилище сообщает о пятилетнем контракте армии США с компанией To The Stars (TTSA), что также можно посмотреть в статье в Вики об этой компании

https://en.wikipedia.org/wiki/To_the_Stars_(company)

Цитата

В октябре 2019 года компания Тома ДеЛонжа To the Stars (TTSA) объявила о заключении соглашения с армией США. Это позволило TTSA взять артефакты НЛО: обломки или другие связанные с ними материалы из неопознанных воздушных явлений (UAP), которые они собрали, и предоставить их в распоряжение Командования по развитию боевых возможностей армии США для “продвижения технических и технологических инноваций TTSA в целях развития возможностей армейских наземных транспортных средств”. Другими словами, армия согласилась предложить свое оборудование для тестирования артефактов UAP, собранных TTSA, чтобы посмотреть, какие результаты могут появиться. О результатах обе стороны будут взаимно информированы  и будут их использовать.

Но было ли что-нибудь сделано за почти два года с тех пор, как об этом было объявлено? TTSA не хотела говорить об этом, но Черное хранилище получило подтверждение от армии США, что тестирование было проведено. Единственная проблема заключается в том, что фактические результаты этих тестов до сих пор и любые результаты в будущем могут оставаться секретными в течение многих лет или, возможно, даже навсегда.

Два слова о TTSA и ее основателях (Путхофф, бывший црушник и музыкант):

https://en.wikipedia.org/wiki/To_the_Stars_(company)

home.tothestarsacademy.com

To the Stars... Academy of Arts & Sciences (often shorted to just To the Stars or TTSA) is a Las Vegas-based company co-founded by Tom DeLonge, guitarist of Blink-182 and Angels & Airwaves; Harold E. Puthoff; and Jim Semivan.[1] It is composed of aerospace, science, and entertainment divisions.[2]

Jim Semivan, бывший старший офицер разведки ЦРУ

Harold E. Puthoff (born June 20, 1936) is an American engineer (PhD, Stanford)  and parapsychologist. In the 2010s, he co-founded the company To the Stars with Tom DeLonge.

Thomas Matthew DeLonge (born December 13, 1975)[1Американский музыкант, певец, автор песен, писатель, музыкальный продюсер, актер и режиссер. Обладая характерным носовым певческим голосом, он является ведущим вокалистом и гитаристом рок-группы Angels & Airwaves, которую он сформировал в 2005 году, и был со-вокалистом, гитаристом и соучредителем рок-группы Blink-182 с момента ее образования в 1992 году до его увольнения из группы в 2015 году.

Сочетание основателей совершенно фантастическое. Более подробно о деятельности компании, вклюая подозрение о финнестабильности, рекомендую посмотреть в Вики.

В теме публикуются доклады, новости и прочая информация от официальных органов об НЛО и их конструктивное обсуждение. Прошу не зафлушивать тему и не учинять здесь очередные разборки. Перенёс такие сообщения в УФОболталку.