Удаленный доступ и кыштымский карлик.

А это значения не имеет, результаты экспертизы наверняка хранятся в архиве Института. Раз не так давно Киселев об этом говорил, значит, он читал документ. Телефон и электронная почта его лаборатории указаны на сайте Института. Да и образцы вряд ли по таким резонансным делам они уничтожают. 

А вы можете показать здесь фотку этого гуманоида с "черепом в форме трилистника"? 

Зачем фото, если есть видео? Здесь, например. Дальше гуглите сами. 

17 часов назад, Робинзон сказал:

Не знаю, это уже другая тема, связанная с психологией. Я сейчас читаю книгу о Смуте, люди верили "Лжедмитриям" и готовы были отдавать за самозванцев свои жизни. С Алешенькой злую шутку сыграла как раз медийность (внимание СМИ и телевидения, большую роль сыграл канал хРЕН ТВ). Целая секта УФОкультистов чуть ли не молилась на него. Организаторы, конечно, знали, что он недоношенный эмбрион с мутациями - но ради обмана и манипулирования последователями играли в игру о космическом пришельце.

Это неудачное сравнение по той простой причине, что Лжедимитрий был живым человеком, публичным актором, хотя и "лже". А по версии выкидыша Алешенька в принципе не мог быть ни живым, ни тем более действующим.

Вы не читаете то, что цитируете. Сравнения никакого не было, я отвечал на вопрос о том, почему люди верят в мифы. В соцсетях это вижу каждый день, в какую только чепуху не верят образованные люди, если это соответствует их мировоззрению. Вот о чем была речь. 

Вы знакомиться сами не хотите с материалами (Ваша принципиальная позиция, ранее озвученная), но задаете зачем-то вопросы. Ищите сами ответы - они все есть в интернете. И интервью с гинекологом из Кыштыма Ириной Усковой, и мнение других специалистов. Почему я должен за Вас делать работу, смотреть видео и расшифровывать здесь? 

6 минут назад, Робинзон сказал:

Вы не читаете то, что цитируете. ...

Вы знакомиться сами не хотите с материалами (Ваша принципиальная позиция, ранее озвученная), но задаете зачем-то вопросы.

Исправил, почему-то процитировалось не то сообщение.

Если вы даете ссылки на какие-то видеоматериалы, то все остальные совершенно не обязаны их смотреть, поэтому я и попросил вас в двух словах пересказать, что интересного сказал Соколов.

Ничего Соколов нового не сказал, заголовок и картинку с Алешенькой придумали для привлечения внимания. Разговор шел в основном о подделке мумий и других вещей. Я думал, что будет какая-то новая информация. 

Не знаю. У меня есть идея новой темы.. Психология и фольклористика при АЯ, или как то так. Но создавать еще одну тему как то уже не комильфо. Может, среди старых уже что то подобное есть? Скажем, прочитал я тут статью Томина про одержимость. 

Вообще, эта история с Алешенькой, по моему- предмет для самой настоящей науки фольклористики ( это такой современный гибрид социальной психологии и истории). Самая натуральная "городская легенда" первого типа. Уж не знаю, почему, они называются "городскими".. У этой истории про Алешеньку даже есть конкретные авторы. 

Что то подобное мы встретили при знакомстве с Диссоциативным Расстройством Идентичности (множественной личностью). Когда по сути плод воображения писателя Дэниэла Киза (множественная личность Билли Миллигана) стал реальностью. И даже упоминается как научный источник некоторыми не шибко, видимо, одаренными психиатрами и психологами. 

Сейчас я увидел признаки такой "материализации" художественных замыслов по отношению к корейскому сериалу "Игра в кальмара".

Я подозреваю, нет ли здесь чего подобного и с "проектом Аурига". Уж больно похоже это на сюжет фильма " Контакт" 1996 года, снятый, кстати, по одноимённому роману Карла Сагана. 

Экстраординарные происшествия требуют экстраординарных доказательств. 

1 час назад, Робинзон сказал:

Ничего Соколов нового не сказал, заголовок и картинку с Алешенькой придумали для привлечения внимания. Разговор шел в основном о подделке мумий и других вещей. Я думал, что будет какая-то новая информация. 

Спасибо.

В том же, что касается других моих вопросов по теме, то я их задаю вам только потому, что вы "подняли" эту старую тему и тем самым наопнили о ней, обратили на нее в том числе и мое внимание. Соответственно, к вам, Робинзон, и все вопросы по ней.

39 минут назад, Praedecessor сказал:

Может, среди старых уже что то подобное есть?

Тему создать можно за пару секунд. Для начала нужно мысли сформулировать для новой темы. Наблюдения, размышления, какие-то факты. Соберите материал для обсуждения, а тему создать не проблема. 

2 часа назад, Робинзон сказал:

Тему создать можно за пару секунд. Для начала нужно мысли сформулировать для новой темы. Наблюдения, размышления, какие-то факты. Соберите материал для обсуждения, а тему создать не проблема. 

Ах, ну и как же я мог забыть про наших старых знакомых, конкретно, про секту АллатРа? Это вообще классический пример материализации литературных героев. Сам этот их Верховный Аннунак материализовался из литературного образа Сэнсэя, созданного усилиями некой писательницы из одного многострадального украинского региона. И пошел себе жить и даже весьма успешно в материальном мире. Стал миллионером, создав религию имени себя. Это вообще что? 

Вы сходство происхождения этого персонажа с происхождением Алешеньки не наблюдаете? 

Того тоже создали сектанты. Проблема Алешеньки оказалась в том, что он не человек. А был бы человеком, то как знать, может сейчас то же стал бы миллионером. 

М-да. Все больше погружаюсь в учение Карла Густава Юнга с его архетипами бессознательного...