Годовой отчет о деятельности направления по изучению полтергейста МОО НЦИ «Космопоиск» за 2020 год

1 час назад, Praedecessor сказал:

А почему, "не стану отсекать" ?

Показания очевидцев (других, третьих лиц), говорили об аномальности происходящего. В отчёте мы эти детали отразим. 

Вот этот случай номер 3-20.. Полтергейст по адресу СПб. ул. Сенная пл. Кто-то назвал его "Мирли". Мирли- это, кажется, имя собаки, овчарки что ли, которая была у хозяйки и незадолго до описанных событий умерла. Вроде, полтер прикидывался ее " душой" поначалу, или как то так. Некий голос, похожий на детский, "говорил" по телефону с несколькими исследователями. О нем сообщал Виктор Николаевич Фефелов, еще где то тут Фростидак, а теперь еще Барсуков. Неизвестно, кому то еще были подобные "звонки"? 

Кстати, хочу обратить внимание, думаю те, кто прочитал книгу психиатра Р. Галахера "Одержимые дьяволом" заметили, при одержимости явление вклинивания в телефонный разговор инородных голосов - совершенно нормальное явление. В книги описаны такие эпизоды (при этом классический полтергейст там не проявлялся).

Я тоже Галахера прочитал. Самое интересное он почему-то лишь упомянул, подробно не описал. Как раз посторонние голоса по телефону и визуальные эффекты перед лобовым стеклом автомобиля. Что было за представление - он почему-то не описал. В целом, Джон Киль раньше многих написал, что уфология и аномалистика - просто новые названия для демонологии. "Люди в черном" тоже вклинивались в звонки по телефону, внезапно появлялись и исчезали - все очень похоже на случаи с одержимостью в книге Галахера. Жаль, что никто не записал это вклинивание - тогда бы у нас были образцы аномальных голосов. И мы могли бы их сравнить с обычными человеческими голосами. 

Образцов таких голосов много и у нас. Вопрос лишь в том, где найти специалиста, который может произвести анализ. Обращение в сторонние фирмы практически нереально так как там очень высокие расценки. А спецов по этому вопросу очень мало. Я вот у Влада два года просил провести анализы нескольких голосов, он все время обещал, но никак не получалось. Еще один специалист из Москвы тоже пообещал, но не оказал в итоге содействия. Есть группа ФЭГ-Космопоиск, я туда обращался, два человека взялись помочь, но... перестали отвечать мне после отправки им голосов. Возможно еще Вадим Алексинский остался и еще один специалист (который правда тоже занятой). Так что тут дело не в записях (их как раз много с разных случаев), а в человеке, кто бы за это взялся.

52 минуты назад, Робинзон сказал:

 Жаль, что никто не записал это вклинивание - тогда бы у нас были образцы аномальных голосов. И мы могли бы их сравнить с обычными человеческими голосами. 

Я не технарь, конечно, но думаю, что методики идентификации голоса по телефону должны быть. Мне кажется, что никакой особой сложности в техническом отношении это представлять сейчас не должно. 

19 минут назад, Butoff сказал:

 Так что тут дело не в записях (их как раз много с разных случаев), а в человеке, кто бы за это взялся.

Но в любом случае, насколько я понимаю, это должен быть некий спец, со специальной подготовкой, и достаточно высоко квалифицированный. А где такие спецы бывают, интересно? Может только в спецслужбах? 

Цитата

Может только в спецслужбах? 

Не только. Одну запись нам анализировал специалист, который работает на IT-компанию, занимающуюся разработками в сфере голосовых помошников для различных гаджетов. Но он настолько занят, что даже домой выходит с работы, когда уже общественный транспорт не ходит и едет на такси. Я однажды его уломал, но это было не просто, больше ни разу не получилось.

28 минут назад, Butoff сказал:

 Я однажды его уломал, но это было не просто, больше ни разу не получилось.

А за деньги "уламывали"? 

Конечно, нет. Уфоком - некоммерческое объединение. Все анализы, выполненные исследователями за все время нашего существования, были сделаны исключительно на добровольных началах.

53 минуты назад, Praedecessor сказал:

А за деньги "уламывали"? 

Судебная экспертиза аудиозаписи или криминалистическая фоноскопия стоит от 20 тыс. руб. и выше, в зависимости от сложности записи и поставленной задачи. Занимаются этим айтишники, всякие звукозаписывающие студии, независимые эксперты для судов и спецслужбы. Конечно, самая качественная экспертиза в государственных учреждениях, работающих на правоохранительные и спецорганы. Но такие специалисты заняты под завязку и бесплатно тратить время на ерунду не будут, если только не найти эксперта, который сам увлекается аномалистикой. Или собрать на экспертизу деньги. Но тут встает вопрос - а кто будет скидываться, если нас здесь полтора землекопа осталось... 

Я много раз писал на форуме, что Уфокому совместно с НОЗП и Герштейном нужно развивать соцсети - Вконтакте, Фейсбук, Инстаграм и канал на ютубе. Необходимо это и для привлечения новых пользователей, и для сбора донатов, и просто в соцсетях много разных специалистов можно найти. Классические форумы вроде нашего вымирают, развитие соцсетей вопрос выживания в информационной среде. Вот так остро стоит вопрос: быть или не быть, либо активность и развитие соцсетей, либо придётся уйти в небытие уже в ближайшие годы, как это произошло с форумом АЭН "Экологии непознанного" - некогда самой популярной и авторитетной площадки в Рунете по аномальным явлениям. 

Есть ещё дешёвый вариант. Если у кого-то в жизни или соцсетях есть друзья или знакомые профессионально занимающиеся музыкой, то бишь музыканты со слухом соответствующим и специальным ПО для анализа аудиозаписей. Такие спецы тоже могли бы помочь в анализе записей. 

Это отдельный оргвопрос. Хорошо, пусть фонографической экспертизы нет. Но, скажем, просто сравнить голоса, которые "звонили" нескольким абонентам никто не пытался? Они похожи? Мне вот например голос с фонограммы в этой статье показался похожим на голос с другой аудиозаписи из интервью  Ульяны Скойбеды "Московскому Комсомольцу", посвященной полтергейсту. Могу ошибаться.Ульяна ездила, кстати, в Томск, беседовала со многими людьми по поводу " Фотымы". 

Цитата

Но, скажем, просто сравнить голоса, которые "звонили" нескольким абонентам никто не пытался?

Насколько мне известно, никто. Отчет по этому случаю еще даже не начинали готовить, так как заканчивается анализ воронежского. Вот после воронежского уже перейдут к этому.

1 час назад, Praedecessor сказал:

...Мне вот например голос с фонограммы в этой статье показался похожим на голос с другой аудиозаписи из интервью  Ульяны Скойбеды "Московскому Комсомольцу", посвященной полтергейсту....

Мне тоже так показалось.

Но я , скорее....приписываюваю это тому, что в обоих случаях проглядыватся некоторые признаки чревовещателя (утро́бный голос)

Явно не выговариваются некоторые гласные и согласные звуки, для которых необходимо движение зубов(или челюстей). Дыхание, как у "астматика"(во втром эпизоде ... вообще "захе́кался" вначале, сильно ха́пнул воздух на вдохе)...ну и т.д....

Совсем другой вопрос, а вот Кто(Что) заставляет нутро́ фок.лица вибрировать?!

Согласен с высказыванием выше, что вполне возможно связь: бесовство и одержимость.

З.ы. цит. из отчёта:

" «Барабашка» периодически звонил этим исследователям на телефоны"...., 

Интересно, с каких исходящих номеров приходили все эти звонки?

Ну вот видите! Если двум человекам независимо друг от друга что-то одинаково "кажется", то это уже напоминает Ее Величество Закономерность. Пускай лишь отдаленно, эфемерно, но как интригующе! Ищу интервью Скойбеды МК. 

Я также вижу, что многие уже прочитали книгу Галлахера. Я к стыду своему до сих пор дошёл лишь до половины. Но тема одержимости, как мне кажется, больше относится к теме Таганрога... 

33 минуты назад, kudrik сказал:

Интересно, с каких исходящих номеров приходили все эти звонки?

Хотел оставить детали для отчета, но забегая вперед, отвечаю: звонки были только с их личных номеров (членов семьи, т.е. двух человек). 

Спасибо за ответ! Значит есть вероятность "одержимости" у члена семьи. Это же лицо и могут крутить бесы, на всякого рода пакости в доме....

Если условно пока отбросить вариант розыгрыша(со звонками). 

31 минуту назад, kudrik сказал:

Спасибо за ответ! Значит есть вероятность "одержимости" у члена семьи. Это же лицо и могут крутить бесы, на всякого рода пакости в доме....

Если условно пока отбросить вариант розыгрыша(со звонками). 

А какая разница между понятиями "одержимость" и "фокальное лицо"?

И ещё, я вижу вы увлеклись книгой Галлахера. Теперь везде видите бесовоство и одержимость. Подождите. По Галлахеру я главный эксперт. А  я еще не разобрался для себя с этим Галлахером. Это запросто может быть какой-нибудь вымышленный персонаж. Или какая нибудь еще манипуляция. У англосаксов с такими вещами проблем нет.. 

Если честно, то я не понял суть Вашего вопроса. 

Скорее применил термин "фокальное"..…для указания на лицо подверженное бесовскому влиянию. Не хочу сильно лезть в глубь.

Ведь было высказано мнение участников, что ПГ и одержимость могут идти совместно...

А Там , где начинается сфера всякого рода окультизма...я полный профан.

Мы ведь изначально заострили внимание на голосе в тел.трубке. И я всего лишь высказал своё субьективное наблюдение....

Т.е. я очень допускаю роль чревовещания(в различного рода голосовых ПГ).

А вот в наличие т.н. "электронных/эфирных  духов/голосов"....не очень верю...

Ладно, сейчас мы рискуем запутаться в теориях. Я попробую просто сравнить два телефонных голоса. Первый- тот, с которым говорил Барсуков. Второй- голос из интервью Скойбеды. 

Гм. По моему, кое что бьется. Или мне кажется? Может кто-то может сделать ссылку сюда на интервью Скойбеды? Я, честно говоря, пока что это не освоил. Задача: сравнить на слух "телефонный голос" из записи Барсукова и запись голоса полтера из интервью Скойбеды на 33.06.

26 минут назад, Praedecessor сказал:

Задача: сравнить на слух "телефонный голос" из записи Барсукова и запись голоса полтера из интервью Скойбеды на 33.06.

Есть маааленькая теоретическая  "закавыка": не факт, что разговаривая по телефону, "полтергейст " не использовал какую-то электронную приставку для искажения голоса. То есть скажем человек берет коробочку, накладывает ее на телефон и дальше микрофон "исказителя" улавливает голос, искажает его и тут же передаёт в телефон.. В результате идет "живой " разговор, но анализ такого диалога может показать что од н тз собеседников обладал нечеловеческим голосом.. Ну, чисто как теоретическое замечание. Даже кажется китайцы продают такие игрушки для розыгрышей.. 

Никто не спорит, что "голоса" могут быть применением таких вот игрушек. Или каких-то других, тех средств. Сходство на слух улавливаете или нет? 

Вместо "здра́сте!" произносит "а́сте!"

Вместо "здоро́во! " произносит "ао́во!"

"Это я!."    ..."эи я!"

То есть искажены все те звуки, для которых необходим челюстный аппарат.

А вот идиотский "скрипучий смех"...это вполне нормальный, для чревовещания.  Специально попробовал сам смоделировать . Довольно легко получается, с помощью только живота(открытый рот неподвижен)

А про случай 5—20 есть возможность подробности почитать?