Годовой отчет о деятельности направления по изучению полтергейста МОО НЦИ «Космопоиск» за 2020 год

Выражать книгобросание в киловаттах в час не буду, потому что 1 квт*час = 3.6 МДж. Обкидаться книжками и никто не заметит изменения в потреблении энергии.

58 минут назад, Робинзон сказал:

У меня нет сейчас времени всё это вспоминать и писать длинные "портянки". Ничего нового и полезного это не даст. Сосредотачиваться нужно на свежих ПГ-всплесках, которые можно изучать. 

Но полтергейст- явление чрезвычайно редкое в любом случае, не так ли? Да и как можно изучать настоящее, не изучив прошлое. Ну а насчет " нет времени", так вас никто и не торопит. Мы, как говорится, подождем. 

Во всех предыдущих выкладках КПД=1, разумеется. КПД процесса преобразования энергии внешней среды в двигательную активность ПГ.

Самое интересное, это, конечно, появление-исчезновение предметов или их материализация-дематериализация при ПГ. Как хорошо всем и давно известно, В.Н. Фоменко считал религиозные чудеса мироточения разновидностью ПГ, а священники РПЦ признают, что так называемые ложные чудеса мироточения чреваты ПГ. Стало быть, есть смысл посмотреть с точки зрения ПГ на вакуумную гипотезу мироточения группы П.В. Флоренского, которую она опубликовала в 2012 г. в сборнике "Чудеса истинные и ложные" и здесь на сайте есть оценка энергетики этой гипотезы: для "получения" из вакуума 1 грамма вещества (любого и не важно как) нужно 10^14 джоулей (рассчитано по знаменитой формуле Эйнштейна Е=мс^2).

Несложно собразить, что для ПГ эта гипотеза неприемлима в плане дематериализации, т.к. она означает аннигиляцию. Атомные бомбы не взрываются при исчезновении предметов в ПГ. Можно, конечно, думать, что исчезновение предметов в ПГ идет по одному механизму (не-аннигиляция), а появление по вакуумной гипотезе группы П.В. Флоренского, но, на мой взгляд, это слишком "расточительно" и более приемлимой представляется гипотеза о том, что при появлении и исчезновении предметов работает один и тот же механизм, но в разных "направлениях". По аналогии с тем, как П.В. Флоренский пояснял вакуумную гипотезу в интервь СМИ - "атомный реактор наоборот". Если вакуумная гипотеза не приемлима для ПГ, то приемлима ли она для мироточений? Вряд ли.

Все тот же физик-экспериментатор экстра-класса А.Г. Пархомов в том же эссе, на которое я ссылался выше, после того, как предложил два механизма получения ПГ энергии из внешней среды, озаботился и появлением-исчезновением предметов

Цитата

Надо сказать, что и с сохранением материи в ходе полтергейстов, похоже, все в порядке. Анализы показали, что возникавшая вода - самая обычная водопроводная, выделявшаяся слизеподобная масса - обычный вазелин, а появлявшиеся камни - обычные уличные булыжники. Полтергейстное нечто использует то, что у него “под рукой”. При этом оно не упускает возможности использовать человека (чаще всего - подростка), с которым вступает в связь.

"Под рукой" - это не из вакуума...

Пусть эта критика послужит тому, что ангелы на небесах будут еще больше заботиться о душе А.В. Московского, который, как я вчера узнал, умер в 2019 г. Вакуумная гипотеза вносит хоть какую-то конкретику, за это ему и его коллегам огромная благодарность.

Если поинтересоваться температурным эквивалентом перемещения шкафа массой 100 кг на расстояние 1 м, то пренебрегая всякими там коэффициентами трения, т.к. интересен только порядок величины, получаем 1000 джолей, т.е. разок в квартире вполне можно передвинуть. За счет электроэнергии шкаф может бегать по квартире, сколько захочет, ну или почти сколько захочет.

И никто не заметит никаких особых изменений в температуре воздуха и потреблении электричества.

С горением все то же самое, по той же замечательной формуле о нагреве котла с водой, но только маленький кусочек какого-то материала надо нагреть до достаточно высокой температуры. Навскидку уже лень считать, поэтому эта задача останется будущим поколениям полтергейстоведов.

Вывод. Такое впечатление, что все, что вытворяет ПГ, это мизер по сравнению с тем, если действительно в разы возрастает потребление электроэнергии, конечно, не потому что жильцы день и ночь жгут свои светильники. (Предположим, что счетчики адекватны.) Или, скажем, в комнате понижается температура на градус. Рост энергопотребления в 30 раз - это гигантская энергия по человеческим меркам (если 100 кг шкаф на 1 м = 1000 дж, я, конечно, шкафы не волоку по полу, а ставлю на дорожки и они у меня сами ездят, но тем не менее). Если приведенные выкладки считать релевантными, то ПГ точно не нужно столько энергии (рост в 30 раз)  на наблюдаемую свидетелями активность. Получается, что пугая людей, ПГ может скорее запасаться энергией, чем тратить ее, если предположить, что он ее "берет" из энергосети и/или из тепла воздуха (КПД не намного меньше 1).

Теперь собственно по материалам этого годового отчета.

Есть хоть и очень небольшое, но все-таки повышение теплоемкости воздуха с понижением температуры: с=1009 Дж/кг*К в диапазоне температур от -20 до -1 градуса Цельсия и с=1005 Дж/кг*К в диапазоне температур от 0 до 50 градусов Цельсия. Хотя в странах с относительно холодным климатом в холодные периоды жилища отапливаются и поэтому температура в жилых помещениях гораздо выше нуля круглый год, но тем не менее ПГ нужна и улица.

Из пронумерованных случаев ПГ в отчете два в жарких странах (Израиль и Мексика), там круглый год лето. Остальные: Воронежская обл., апрель, но мелкие эпизоды с января; случай 3-20 СПб, март; случай 5-20, Беларусь, ноябрь, - жаль, что не все в декабре-феврале, но тем не менее и не в мае-августе.

В 29.10.2021 в 13:03, terro сказал:

К вопросу об использовании тепловой энергии воздуха для двигательной ПГ-активности.

- это не учитывает эмпирически 10100раз подтвержденного факта, что согласно физике даже нагретый до 100000 миллионов градусов воздух обладает нулевой энергией в замкнутой системе. 

Даю подсказку: "энергия" -это РАЗНОСТЬ. 

В 10/29/2021 в 12:12, terro сказал:

Вывод. ... Получается, что пугая людей, ПГ может скорее запасаться энергией, чем тратить ее, если предположить, что он ее "берет" из энергосети и/или из тепла воздуха (КПД не намного меньше 1).

Если ПГ нужна энергия окружающей нас среды, включая электросети, то почему бы ее не "взять" без присутствия и реакции людей? Здесь, по-моему, уместно вспомнить гипотезу Деружинского-Герштейна об "удаленном доступе".  Проявление-материализация в нашей среде идет, хотя бы отчасти, за счет ресурсов внимания-сознания свидетелей.

Если уж развивать тему потребления электроэнергии, то можно вспомнить и странное тяготение НЛО к ЛЭП, а "неизвестных аэростатов" в своё время - к телеграфным линиям вдоль дорог.

Но вообще объяснять неизвестное через неизвестное - такое себе занятие. Каковы физические механизмы этого потребления и хранения энергии? Почему, кстати, воздух, а не стена дома, скажем, ведь теплоемкость у нее куда больше на единицу объема? 

Цитата

Но вообще объяснять неизвестное через неизвестное - такое себе занятие.

У вас есть конкретные предложения получше?

Цитата

Каковы физические механизмы этого потребления и хранения энергии? Почему, кстати, воздух, а не стена дома, скажем, ведь теплоемкость у нее куда больше на единицу объема? 

Потому что аномалии в поведении электросчетчиков и температуры воздуха наблюдаются. Честь открыть изменение температуры стен в ПГ-зоне предоставляется вам. По поводу объяснения механизмов этих процессов: не все сразу.

Вопрос по случаю 3.2 (Полтергейст в Воронеже").  "При этом не все эпизоды могли быть объяснены действиями С. Например, на одном из зафиксированных видео, перемещение предмета запечатлено, когда он находился со своим старшим братом в другой комнате (рис. 2.3). самопроизвольное перемещение книги, когда двое женщин спали (мама и сестра), а братья находились в другой комнате".

А факт того того, что "братья" находились в "другой комнате" был документирован, ну или как-то объективно засвидетельствован?