НЛО "готовятся" к войне

Речь о локальных аэрокосмических событиях, которые обычно не определяются как нормальные природные явления или как прямое следствие человеческой деятельности и которые могут иметь вид сторонних разумных действий.  Предмет современного фольклора.

Глава 1.

По мысли  православных священников, феномены данного рода служат участниками человеческой драмы  (Игумен N. «От чего нас хотят «спасти» НЛО, экстрасенсы, оккультисты, маги».–  380с. М., «Даниловский благовестник», 2001).

Иногда  НЛО сопутствуют техногенным катастрофам. Происходит подобное по ряду объективных причин. В частности, «Чернобыль 82, 86, 89 и 91 – любопытные совпадения». Ссылка. 

Глава 2.

Основная масса НЛО, включая «разумные контакты» (диаграмма ниже), зависит от активности Солнца.

Согласно историометрии гениального Александра Чижевского, те же условия являются непременными спутниками войн, революций или эпидемий. Видимо утверждение, что НЛО были специально придуманы журналистами для отвлечения сограждан от социальных неурядиц, сложилось не на пустом месте!

Кровопролитные сражения на востоке Украины закономерно совпали с увеличением количества пятен  на пике 24 цикла активности Солнца (график в начале статьи!).

Зависимость основной массы НЛО от периодичности солнечной активности очевидна по результатам наблюдений "Космопоиска".

Аналогичная периодичность видна в  "годах наивысшей активности летающих тарелок в СССР" , представленных кандидатом технических наук, капитаном первого ранга Владимиром Ажажей (1967-1968, 1976-1978 и 1989 годы): 1989 -1978 = 11; 1978 -1967 = 11.

Есть откровение военного геофизика, кандидата технических наук, полковника Александра Плаксина ("Комсомольская правда" 31 мая 2001 года):
 

Цитата

«Я как военный геофизик, 15 лет занимавшийся аномальными феноменами, ответственно заявляю, что 80 процентов всех НЛО — это естественные плазменные образования. По специально разработанной методике мы сопоставляли состояние Солнца и время появления НЛО. Было установлено, что при определенных условиях поток солнечного излучения прорывается через защитное магнитное поле Земли и приобретает самые различные формы, влияя на приборы и людей. Так вот и возникают неопознанные объекты.»

Видимо далеко не случайно, аномальная активность в Россонском районе Витебской области в мае 2014 года, представленная на  форуме Уфкома, стала общим естественным фоном начала эскалации вооруженного конфликта на востоке Украины (ссылка на источник). 

К 2023 году следует ожидать начало очередной массовой бойни в Донбассе или чудовищную вооруженную провокацию в напряженных российско-украинских отношениях по ходу развития 25 цикла солнечной активности.

Глава 4.

Тревожные ожидания здесь не является научной фантастикой (главы 1-3)! Это закономерный итог развития социальных отношений на фоне волн космических нооритмов Кондратьева-Чижевского.

Рассказывает и показывает ректор Донецкого национального технологического университета Александр Аноприенко. Ссылка на доклад «Космос и цивилизация в прошлом и будущем» ниже.

https://yandex.by/video/preview/?text=русское космическое общество аноприенко неоритмы&path=wizard&parent-reqid=1631839045354150-5390139490733709552-sas3-1045-8f5-sas-l7-balancer-8080-BAL-7285&wiz_type=v4thumbs&filmId=71502826713337310

Необходимым и закономерным отражением естественных циклических процессов выглядят опубликованные расчеты профессора Владимира Сухарева и профессора Владимира Дядичева в отношении природы НЛО, шаровых молний, эпидемий, войн, отдельных кровопролитных сражений, божественных откровений  или техногенных катастроф (Крымский федеральный университет, Симферополь, ссылка https://teoria-kverk.nethouse.ua )!

Глава 5.

Актуальный вопрос:

Намерены ли главы  государств, наши духовные наставники, другие заинтересованные влиятельные лица и дальше плыть по воле волн, скрепляя власть или  геополитические амбиции кровью своих солдат (главы 1-4)?!

2 часа назад, Анатолий Ермоченко сказал:

Иногда  НЛО сопутствуют техногенным катастрофам. Происходит подобное по ряду объективных причин. В частности, «Чернобыль 82, 86, 89 и 91 – любопытные совпадения». Ссылка. 

Ну не стыдно ли? Фото "НЛО " над Чернобылем "полный "фейк" с точки зрения физики и это доказывается  "на раз". 

Откуда статья, кто автор? Какие-то бы пояснения по ней. А то просто скопировали. 

19 часов назад, Рей сказал:

Ну не стыдно ли? Фото "НЛО " над Чернобылем "полный "фейк" с точки зрения физики и это доказывается  "на раз". 

Редакция газеты, в которой работал автор этого снимка, проводила экспертизу этого снимка. По результатам этой экспертизы фотоснимок подлинный, не фейк. Я этому верю.

19 часов назад, Рей сказал:

Ну не стыдно ли? Фото "НЛО " над Чернобылем "полный "фейк" с точки зрения физики и это доказывается  "на раз". 

Если вы имели ввиду "цветной" снимок в на начале, я тоже склоняюсь, что это тоже чье-то творчество. Уже удалил. По сути это не главное.

19 часов назад, Робинзон сказал:

Откуда статья, кто автор? Какие-то бы пояснения по ней. А то просто скопировали. 

Не копировал.

1 час назад, Анатолий Ермоченко сказал:

Редакция газеты, в которой работал автор этого снимка, проводила экспертизу этого снимка. По результатам этой экспертизы фотоснимок подлинный, не фейк. Я этому верю.

Что такое "редакция газеты"? -это просто коллектив журналистов. И не более того. Экспертизу проводят специалисты. Кто, где, каким методом это делал? 

1 час назад, Анатолий Ермоченко сказал:

Если вы имели ввиду "цветной" снимок в на начале, я тоже склоняюсь, что это тоже чье-то творчество. Уже удалил. По сути это не главное.

Я имею ввиду черно-белый снимок, на котором якобы "НЛО". Которое (согласно легенде) было невидимо в момент съёмки и "проявилось" только после обработки фотоплёнки. Чего не может быть согласно законам физики и просто здравого смысла. Поясняю: никакой объект черного цвета не может быть невидим визуально и проявиться только на фото. Как не может жидкая вода быть сухой. 

За подробным объяснением обратитесь (в случае необходимости) к физикам на любой форум.

Тут я не даю пояснения и в обсуждения не вступаю. Просто дал информацию для широкой публики. 

18 часов назад, Рей сказал:

согласно законам физики и просто здравого смысла. Поясняю: никакой объект черного цвета не может быть невидим визуально и проявиться только на фото. Как не может жидкая вода быть сухой.

Есть такие предположения:

1. Согласно законам физики и химии, все фотопленки особо чувствительны к ультрафиолетовому и радиоактивному излучению. Поэтому при фотографировании против солнца  необходим специальный бесцветный светофильтр. Радиоактивность и ультрафиолет для ваших глаз незаметны.

Представим, что фотопленка В. Саврана зафиксировала локальный процесс интенсивного ПОГЛОЩЕНИЯ ультрафиолета и радиации (п.2). Подобно как это происходит в черной дыре. Для пленки этот объект (процесс) может быть интенсивно черным (светлое пятно на негативе).

2. Согласно законам физики, НЕВОЗМОЖНО в одночасье, с помощью электрического тока, например, ускорить скорость радиоактивного распада калия-40. Если только не облучать его нейтронами, но тогда возникнут новые изотопы! Поэтому распад изотопов – это один из эталонов времени. Тем не менее весьма значительное увеличение скорости  распада калия-40 удалось добиться в НИИ гиперкомплексных систем в геометрии и физике (п.Фрязино, Нижегородская область) без нейтронов…

В естественных условиях ЛОКАЛЬНОЕ УМЕНЬШЕНИЕ радиоактивного фона в 1,5 раза (против законов физики!) наблюдалось внутри кругов на полях... В местах «приземления НЛО» наблюдалась и так называемая «хрональная аномалия». Работа физического «черного тела» (п.1)??

3. Известен вам и  эффект Штермера – это радиоэхо с недопустимо большой задержкой. Одно из возможных объяснений: наличие в атмосфере «черного тела» (множества "черных" тел), которое ПОГЛОЩАЕТ радиоволны, а затем эти волны с задержкой выходят из физического «черного тела» обратно. Где-то так:

Радиоволны вы тоже не видите.

4. Согласно законам физики, гипотетическое физическое невидимое для глаз «черное тело» (пп.1-3) должно нагреваться! «Невидимые» НЛО иногда видны в приборах ночного наблюдения или в особо чувствительных к инфракрасному излучению видеокамерах. Этой особенностью с успехом пользуется доктор Стивен Грир (США) и его последователи для видеосъемок и фотографирования НЛО.

Конечно, это лишь догадки, но зато они многое объясняют, например, «защитный эффект» в кругах на полях.

Приходится допустить, что все перечисленные выше явления НЕВОЗМОЖНЫ без дополнительного неизвестного источника энергии. Он может иметь практическое значение.

18 часов назад, Рей сказал:

 

18 часов назад, Рей сказал:

За подробным объяснением обратитесь (в случае необходимости) к физикам на любой форум.

Цитата

В соседнем с деревней Толмачево населенном пункте Ольгомель, в наше время также обновились иконы. Возле одной из них – иконы Николая Чудотворца – отклоняется стрелка компаса (фото автора)

Физики на "любом форуме" с позиций здравого смысла предложат поискать спрятанный за иконой магнит!

Илья Станиславович Бутов, автор этого снимка, возможно, не согласится. Источник: https://www.ufo-com.net/publications/art-4578-volni-obnovlenija-ikon.html

5 часов назад, Анатолий Ермоченко сказал:

Представим, что фотопленка В. Саврана зафиксировала локальный процесс интенсивного ПОГЛОЩЕНИЯ ультрафиолета и радиации (п.2). Подобно как это происходит в черной дыре. Для пленки этот объект (процесс) может быть интенсивно черным (светлое пятно на негативе).

Для начала советую "погуглить" каков процент УФ-лучей в общем составе солнечного спектра. А уж потом... 

Вот потому я и не желаю обсуждать подобные темы на этом форуме ( о чем и предупреждал и "зарекался"). Впрочем, можете отослать это фото самому Коновалову.. эксперту. Который давал консультации В. Емельянову и его компании относительно снимков Силанова. 

Вы имеете право публиковать любые гипотезы, а мы имеем право цитировать их на других форумах в качестве первоапрельской шутки. Да, и ещё.. Когда- то с таким "фотобредом" попытался выступить В.Кукольников ( ныне покойный), но был полностью разгромлен физиками. Хотя и был приглашён в АЕН в качестве эксперта Семёновым.. Но "о покойных - или ничего, или хорошее". 

4 часа назад, Анатолий Ермоченко сказал:

Физики на "любом форуме" с позиций здравого смысла предложат поискать спрятанный за иконой магнит!

Илья Станиславович Бутов, автор этого снимка, возможно, не согласится. Источник: https://www.ufo-com.net/publications/art-4578-volni-obnovlenija-ikon.html

Таки сообщаю: компас реагирует не только на магниты, но и на обыкновенные гвозди, шурупы ( элементы крепления любой картины ( иконы) на стенку). Если такой "чудодейственный" эффект отклонения стрелки компаса возле иконы существует, то при всём уважении к христианской святыне её надо передать Флоренскому для научного обследования. Это вполне нормально - как и изучение "мироточения". И никаким образом не оскорбит чувства верующих. 

6 часов назад, Анатолий Ермоченко сказал:

В естественных условиях ЛОКАЛЬНОЕ УМЕНЬШЕНИЕ радиоактивного фона в 1,5 раза (против законов физики!) наблюдалось внутри кругов на полях... В местах «приземления НЛО» наблюдалась и так называемая «хрональная аномалия». Работа физического «черного тела» (п.1)??

Исполняющий обязанности Координатора "Космопоиска" С. Александров категорически отрицает наличие "хрональных аномалий" в местах "посадок НЛО". Вопреки мнению ныне покойного В.Черноброва. 

Добавлю:  если бы такой эффект существовал, то им бы давно занимались военные. Впрочем, Вы можете указать любое место "посадки НЛО" и я предоставлю необходимое оборудование .Которое будет проверено в любой радиотехнической лаборатории на адекватность. Проезд, проживание и прочие расходы ( на экспертизу техники) за счёт Вас или меня ( в зависимости от результата). С юридическим оформлением договора у нотариуса. 

Отдельно для читателей форума поясняю суть проблемы: 

1.не существует "черного света". Чернота - отсутствие излучения. Чёрная краска ( идеальная ) поглощает весь спектр видимого излучения. 

2. Если объект невидим глазом, но проявился на фото в виде черного пятна - это означает, что он пропускал видимый свет, но полностью задерживал УФ-или ИК- лучи.Которые не являются основной составляющей спектра. Это как бы отняв у килограмма 10 грамм, мы получили минус 10 кг.. Что противоречит логике. 

3. Возможно, что этот гипотетический объект НЕ отражал УФ - лучи. Но учитывая процентное соотношение УФ-излучения к всему видимому спектру, в самом "аномальном" случае на фотоплёнке он был бы в виде легкого потемнения. Ну, навскидку на 10% темнее фона. Максимум. 

8 часов назад, Анатолий Ермоченко сказал:

4. Согласно законам физики, гипотетическое физическое невидимое для глаз «черное тело» (пп.1-3) должно нагреваться! «Невидимые» НЛО иногда видны в приборах ночного наблюдения или в особо чувствительных к инфракрасному излучению видеокамерах. Этой особенностью с успехом пользуется доктор Стивен Грир (США) и его последователи для видеосъемок и фотографирования НЛО.

 

Да, должно и нагревается. Не спорю. Но если оно нагревается - то излучает в ИК-лучах. Как светит светодиод пульта "дистанционки " от телевизора. А теперь возьмите "сотовик" или цифровой фотоаппарат и сфотографируйте этот самый пульт при нажатой на нём кнопке. На фото вы увидите, как тёмный для глаза светодиод на фото сияет белым или красным светом. Но вот что бы визуально серый светодиод пульта ДУ стал на цифровом фото чёрным - "фиг вам" . 

Таки физика и практика - "вещи"  упрямые. 

8 часов назад, Анатолий Ермоченко сказал:

Представим, что фотопленка В. Саврана зафиксировала локальный процесс интенсивного ПОГЛОЩЕНИЯ ультрафиолета и радиации (п.2). Подобно как это происходит в черной дыре. Для пленки этот объект (процесс) может быть интенсивно черным (светлое пятно на негативе).

Ага-аа! Только вот беда: на ПОЗИТИВЕ это пятно будет БЕЛЫМ. так на фото мы видим БЕЛОЕ небо (а значит это позитив!) и чёрные конструкции + черное "НЛО". Уж Вы определитесь "что на фото" - негатив или позитив.. 

Цитата

 "о покойных - или ничего, или хорошее"

«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», − изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты (VI в. до н. э.), приведенное историком Диогеном Лаэртским (III в. н. э.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».

19 часов назад, Рей сказал:

. На фото вы увидите, как тёмный для глаза светодиод на фото сияет белым или красным светом.

Вот вам красный (невидимый для зрителей: они НЛО игнорируют, не смотрят на него). Как это получилось?

19 часов назад, Рей сказал:

 

Вот вам светлый:

Вот вам черный

Стивен Грир утверждал, что в первых двух случаях объекты были невидимы для участников эксперимента. Я ему верю.

Агеенкова утверждала, что в местах визуального наблюдения НЛО определялось намного больше невидимых НЛО, Использовался метод РАДИОМЕТРИИ. Что за метод, поясните, ПОЖАЛУЙСТА?

22 часа назад, Рей сказал:

 

20 часов назад, Рей сказал:

компас реагирует не только на магниты, но и на обыкновенные гвозди, шурупы

наивно как-то и не конструктивно

Некоторые художественные краски могут быть вполне магнитными....если в основе задействованы соли/окислы железа....

21 час назад, Рей сказал:

не существует "черного света"

Святая правда! То была опечатка. Зато возможен результат взаимодействий с физическим "черным телом".