Гайдучок, Мессинг и Ванга – заблудившиеся во времени.

Источник: Вадим Александрович Чернобров.

1. «Гайдучок – человек из будущего».
2. «Иновремяне: герои не нашего времени». Из книги «Полеты во времени».

1. Психологический феномен.

«Если есть интуиция, значит есть и закономерность».
(Академик П. Л. Капица. Цитаты и афоризмы).

Вынужден опираться на предположения или догадки.

Евгений Иосифович Гайдучок не назвал точную дату своего рождения. Не назвал он имена биологических родителей и свою настоящую фамилию. Возможно, по причине амнезии из-за сильной психологической травмы в детстве; возможно, в связи с трагической утратой родителей, брата, сестры.

Тем не менее:

«Забегая вперед скажу, что выяснял у местных медиков - человек он абсолютно здоровый в психическом плане», – немаловажное замечание В. А. Черноброва  (в 3-м абзаце сверху главы «Иновремяне: герои не нашего времени»  книги «Полеты во времени»).

Евгений обладал способностями к рисованию. Любопытно было бы взглянуть на образец его письма. Подозреваю, что почерк у него был каллиграфическим!

Подозреваю, что он был аккуратным, внимательным к деталям, человеком. Предполагаю, что дотошность, скрупулезность, пунктуальность, аккуратность Евгения в конце концов помогли ему заслужить доверие  Вадима Черноброва: Евгений излагал свою историю «в витиеватых подробностях». Это было очень нужно Евгению. Возможно, именно повышенное внимание к деталям направило его мысль к необходимости создания на общественных началах местного краеведческого музея и к необходимости собрания (около тонны!)  вырезок из газет и журналов, наилучшим образом характеризующих (для будущего!) современную эпоху.

Вадим Чернобров называл его умницей.

Приемные родители и любящая жена, Герберт Уэллс и Вадим Чернобров способствовали адаптации Евгения. Вероятно, идея о  «перемещении на машине времени», объясняющая его рождение, замещала для него болезненные переживания.

Представленная (выдуманная) характеристика Евгения подходит для  диссоциативного расстройства индентичности (ДРИ). В пользу ДРИ замечание Вадима Черноброва:

 «Во всяком случае, и дочь, и некоторые другие (но самые-самые близкие) друзья немного стесняясь говорили, что всю жизнь Е.И. время от времени преследовал странный, как они считали, "недуг", который проявлялся следующим образом: Гайдучок внезапно (трудно сказать когда именно, иногда после минутного гнева на кого-то, хотя гневился он редко) отключался и находился без сознания до нескольких минут (состояние близкое к коме!), затем приходил в себя и отдышавшись как ни в чем ни бывало продолжал работу» (В.А. Чернобров. «Полеты во времени»).

Отдельные признаки ДРИ, можно предполагать, были у великой изобретательницы Вангелии Гуштеровой: будто бы Ванга страдала от «раздвоения личности» (в кавычках); она перенесла сильную психологическую травму в детстве во время смерча.

Данное (выдуманное) объяснение феноменальных способностей Евгения Гайдучка и Вангелии Гуштеровой как будто не противоречит фантастической картине (замыслу) наличия объективных причин  для всяческих «знамений» (предсказаний):

«Произвольно извлечем из коллективного сознания разум (время) = коллективное бессознательное. Тогда лучшим проводником коллективного бессознательного, грубо, станут умалишенные или душевнобольные (люди с повреждением высшей нервной системы). Так и есть! – Доказал психиатр К.Г. Юнг» ("Бесполезные знамения...").

Не противоречит представленной фантастической картине  причин «знамений» утверждение Вадима Черноброва, что в мгновение смертельной опасности у людей иногда изменяется восприятие течения времени (В.А. Чернобров. «Машина времени»). Поскольку повреждение нейронов головного мозга – это одно из неизбежных следствий сильнейшего стресса.

2. Феномен исчезновения рукописи «Машины времени».

Из рассказа Вадима Черноброва (примерно на 11-14 минутах скучного и длинного видеоролика)  «Гайдучок – человек из будущего»:

«Если говорить об этой книге, с этой книгой был еще минимум один очень удивительный эпизод. И вот когда они между собой обсуждали судьбу этой книги, несколько редакторов <…> Прямо, так сказать, в присутствии трех редакторов в небольшом закрытом помещении исчезает эта рукопись <…> Она в такой вот пачке листов А4 распечатанных. Лежат в такой солидной подборке, в папке, и лежат на столе. Это я с их слов, конкретно со слов Герасимук, рассказываю.

Стол, конечно, не сказать что он совсем пустой, но там больше папок нет. То есть папка единственная. Вот обсуждается судьба этой книги:

 – Слушайте, а стоит нам вообще связываться вот с этой темой. Может быть, так сказать, может быть не стоит.

Ну примерно в таком виде идет разговор. И вот пока они обсуждали-обсуждали, вдруг эта папка исчезает.  Ну то есть, не вдруг, в смысле на их глазах она испаряется. Но просто в какой-то момент никто из людей не входил, никто из людей не выходил. То есть три человека сидят за столом и обсуждают папку, рукопись, которая лежит между ними. Ничего в постановке вот в сцене этой не меняется. Вот в какой-то момент кто-то обращает внимание, а где собственно рукопись, о которой идет речь. И рукописи нет!

Естественно, подозревать друг друга – ну там люди не такого уровня; то есть никому в голову не придет заниматься там воровством или какими-то такими подковерными интригами. Поэтому ни на кого они, конечно, даже близко подумать не могли. Они перевернули всю эту комнату, они сделали генеральную уборку. То есть буквально вынесли оттуда все и обратно занесли. В общем, короче говоря, они были в шоке.  Они вообще не знали, как поступить, поскольку второго экземпляра не было».

Остается добавить, что некоторое время спустя, в тот же день, рукопись Вадима Черноброва, по рассказу автора, неожиданно возникла на прежнем месте, на столе, столь же непонятным образом, как  было представлено редакторами ее внезапное исчезновение. После чего публикация стала делом решенным.

Однозначно одно: все события были необходимы  людям. Обсуждение рукописи Вадима Черноброва перед публикацией было необходимым событием. Публикация рукописи была событием необходимым и достаточным. Исчезновение и появление рукописи – связующее звено двух событий.

 По моему мнению, Закон всемирного взаимодействия событий, который был «изобретен» к. т. н. Дмитрием Павловым («Машины времени» Павлова) в общих чертах подходит для объяснения феноменального исчезновения рукописи Черноброва: будущее событие может действовать на событие в настоящем.

Например, исчезновение рукописи, даже если это была иллюзия, можно представить как психологический феномен в особых природных условиях. Одно из этих условий было создано людьми. Например, как обычная дорога, на которой вдруг исчезает-появляется обычный трактор и собака:

«Случай второй: Еду в Россоны, проехал Шалашники, дальше небольшой загиб дороги и из-за него трактор Беларус выехал и исчез, Подъезжаю ближе снова тот же трактор и с этим разминаюсь нормально. Ну и еще раз там же одна и та же собака перебегала дорогу дважды перед машиной», — на форуме Уфкома &nbsp;из рассказа автора с псевдонимом Alexej_1964.

Можно вообразить, что обнаруженное специалистами Института проблем использования природных ресурсов и экологии НАН РБ увеличение числа ДТП в местах пересечения автомагистралей с тектоническими разломами имеет близкие физические и психологические причины – предмет геологической медицины. Источник: Гарецкий Р.Г., Каратаев Г.И. «Эколого-тектоническая среда Беларуси», стр.18.— Минск:  «Беларуская навука», 2015— 175 с. — [Электронный ресурс]. URL: file:///C:/Users/hgt/Downloads/[Garecky_R.G.,_Karataev_G.I.]_YEkologo-tektonofizi(z-lib.org).pdf (общий доступ 19.06.2019). Или в популярном изложении: «Однако сильные электромагнитные поля, которые возникают на некоторых участках трасс, влияют на реакцию и поведение водителей ничуть не меньше, чем ямы и колдобины на автомобильную подвеску» ("Зоны повышенного внимания"//"Беларусь сегодня" 21.06.2008).

Вдобавок, есть смутное предположение, что историческая ценность любых событий может определяться Законом всемирного взаимодействия событий, и Евгений Иосифович Гайдучок эту зависимость образно ощущал как художник.

3. Фантастические выводы и предубеждения.

Поэтому если «путешествие во времени»  будет возможно, то выглядеть процесс будет, вероятно, как вычисление («Виртуальная машина времени»). — Подобно тому, как генеральный штаб вооруженных сил после анализа обширного массива данных разведки корректирует военную операцию.

В таком русле «бесполезные знамения» (иллюзии) — это на 100% упущенные разведкой (метафора) возможности:

«Три женщины, находившиеся рядом с деревней-родиной Есенина, в течение 5 минут видели в небе огненную надпись "2001 09 бойня … Женщины были уверены, что речь идет о бойне (войне), которая произойдет в сентябре 2001 года. Что позже и произошло. Точную дату очевидцы не помнят, говорят, что "во время, когда тонула подлодка Курск" (Чернобров В.А. и другие. "ХРОНИКИ ВИЗИТОВ НЛО". ).

Поэтому известные провидцы, как Вольф Мессинг и Вангелия Гуштерова, — это выдумщики, фокусники, художники или обманщики. А следствие Закона всемирного взаимодействия событий можно было бы именовать правилом сохранения информации. Например, абсолютно безразлично для дела, какие физические силы, поля (гравитационные, электромагнитные, торсионные и т.п.) задействованы,  обнаружены или названы:

Цитата

"Гипотеза первая: Человеческие знания имеют тенденцию накапливаться постепенно еще в 20 веке. Человечество не могло дать ясных вразумительных ответов на некоторые вопросы, а теперь благодаря новым открытиям - может" (Butoff. "Люди - феномены ХХ века. Как они это делают?" Здесь на форуме Уфкома).

Поэтому стремительное развитие искусственного интеллекта (НТР) в свете «уточненной модели волн Кондратьева» (к.т.н. Аноприенко А.Я., ректор ДонНТУ. «Космос и цивилизация»)  — это вовсе не фантастическая угроза существованию человеческой цивилизации, а необходимая в будущем естественная составляющая эволюция жизни на Земле.

3 часа назад, Анатолий Ермоченко сказал:

Евгений Иосифович Гайдучок не назвал точную дату своего рождения. Не назвал он имена биологических родителей и свою настоящую фамилию. Возможно, по причине амнезии из-за сильной психологической травмы в детстве; возможно, в связи с трагической утратой родителей, брата, сестры.

А еще Гайдучок не назвал ( не знал?) собственный диагноз.. 

Вот пытался посмотреть видео по первой ссылке.. Где Чернобров долго и тягомотно пытается пересказать бред больного человека.. 

Ну как ВООБЩЕ можно серьезно относиться к всему этому? Тут вот контактеров всяческих уже не один десяток лет.. И все что-то там утверждают, рассказывают. А тут.. Один человек по какой-то причине (может, действительно травма какая-то в детстве или еще чего) объявил себя "путешественником во времени". И что? А если бы он себя Христом назвал или Заратустрой? Ну Чернобров со своей "машиной времени" искал хоть какие-то подтверждения возможности хронопутешествий.. Уж такой у него "бзик" был.. Сейчас даже члены КП эту тему и не вспоминают - неудобно же.. Весь этот "угар" с катушками, ахинея с "сходящимися электромагнитными полями" .. Ну ладно, как говорится "у великих свои причуды", все не без греха. Но зачем же вот тут, на форуме, что- то предполагать на основании невнятного  пересказа одним бред другого? И еще давать ссылку на видео, где сплошная "вода".. Ладно бы короткое, но там же через 10 минут скулы сводит.. от скуки. 

3 часа назад, Анатолий Ермоченко сказал:

Вадим Чернобров называл его умницей.

Приемные родители и любящая жена, Герберт Уэллс и Вадим Чернобров способствовали адаптации Евгения. Вероятно, идея о  «перемещении на машине времени», объясняющая его рождение, замещала для него болезненные переживания.

Представленная (выдуманная) характеристика Евгения подходит для  диссоциативного расстройства индентичности (ДРИ). В пользу ДРИ замечание Вадима Черноброва:

 «Во всяком случае, и дочь, и некоторые другие (но самые-самые близкие) друзья немного стесняясь говорили, что всю жизнь Е.И. время от времени преследовал странный, как они считали, "недуг", который проявлялся следующим образом: Гайдучок внезапно (трудно сказать когда именно, иногда после минутного гнева на кого-то, хотя гневился он редко) отключался и находился без сознания до нескольких минут (состояние близкое к коме!), затем приходил в себя и отдышавшись как ни в чем ни бывало продолжал работу» (В.А. Чернобров. «Полеты во времени»).

- Ну и что дальше? Никаких доказательств правдивости своих  рассказов Гайдучок не привёл. И если уж там ДРЛ, так зачем вообще вспоминать всё это? К чему? 

С равным успехом можно найти 1001 рассказ шизофреника, и чем он будет хуже? Только тем, что рядом "Чернобров не стоял"? 

Вы это серьезно, на этом форуме оперировать вот такими байками? 

4 часа назад, Анатолий Ермоченко сказал:

По моему мнению, Закон всемирного взаимодействия событий, который был изобретен к. т. н. Дмитрием Павловым («Машины времени» Павлова)

- Как бы Законы ( природы) принципиально не изобретают. Их открывают. А это очень большая и принципиальная разница. Потому что изобретать можно что угодно ( вплоть до полной чепухи), а вот Законы реально существующего открывается после практических наблюдений и долгих проверок на достоверность математической модели. Которая должна предсказывать будущие процессы. 

Но вообще- то очень бы хотелось прочесть от автора темы краткую аннотацию : о чём сама тема? 

Ну право же, какая - то смесь непонятная.. 

Я придерживаюсь гипотезы, что время, как и пространство, имеет 3+ измерений. Т.е. все: прошлое, настоящее и будущее существует одновременно: от начала Вселенной до ее конца. Сегодня уже доказано, что время в разных условиях течет по-разному. Например, это зависит от гравитации и скорости. Тогда время - это не полоса, а плоскость, пользуясь терминами геометрии пространства. Тогда измерений времени уже 2. Если же существуют параллельные ветви реальности, если можно гипотетически путешествовать в прошлое, то измерений уже 3 и больше. Когда перед нами стоит выбор, например, поехать сейчас в магазин или остаться дома, мы делаем оба выбора. Но создаются две реальности, где одна копия нас поехала в магазин, а другая осталась дома. Физики говорят о "парадоксе дедушки", когда человек из будущего прилетает и убивает своего дедушку, пока у дедушки нет детей и тогда прилетевший из будущего не мог родиться. По-моему, никакого парадокса не существует, так как убив дедушку, в нашем времени ничего не изменится, а в прошлом появится еще одна реальность без дедушки, наших родителей и нас.

Есть железобетонные доказательства того, что в будущее можно заглядывать. Пример - Ванга, которая предсказала многое из того, что позже произошло. 80% предсказаний Ванги сбылись, это по оценкам болгарских властей. Лично я знаю случай о том, как Ванга предсказала в 1980 году, что Курск утонет. Он действительно утонул. Но не Курск, а "Курск". При этом я об этом предсказании знал задолго до истории с "Курском".  Или вот еще один пример. В середине 1990-х я прочитал об экспериментах ученых новосибирского академгородка об экспериментах с так называемыми "зеркалами Козырева". Так вот, уже тогда они описали будущего президента России, который заменит Ельцина в 2000 году. Описание очень хорошо подходило под Путина. Или взять, например, предсказания Малахии о римских папах. Пишут, что даже у Ньютона были зеркала, где он мог наблюдать сцены со всего мира и даже из будущего. Может и так. Но смысл один - путешествовать хотя бы уже ментально в прошлое и будущее не только возможно теоретически, но и было выполнено не раз на практике.

Теперь к Евгению Гайдучку. 

Я об этой истории знаю несколько лет, много раз пересматривал замечательное видео Вадима и чем больше я узнаю разных нюансов, тем все больше уверен в том, что Гайдучок действительно прилетел из будущего. Это никак не противоречит даже уже нашей современной науке, а науке 23 века тем более вряд ли. Я вообще считаю, что часть многочисленных НЛО в нашем небе и воде - это люди из будущего. Туристы.