Инфразвук

Просто ли сделать прибор по улавливанию инфразвука, а также прибор по его формированию?

Можно было поставить серию экспериментов. В одной статье приводилась частота, при которой резонирует глазное яблоко. Может, получится смоделировать привидение?

Вопрос, в первую очередь, к нашим радиоумельцам.

При желании можно, только смоделировать привидение инфразвуком - это хз, какая частота у яблока?

Мда... Читал, что для моделирования инфразвука применяли здоровую органную трубу большого сечения и длинны.

Пока, думается, надо сосредоточиться на изготовлении/покупке прибора, способного зафиксировать его. В идеале было бы конечно что-то вроде цифрового диктофона, но нижний спектр чувствительности у них не идет ниже 20 герц. Промышленные приборы для измерения уровня шума на производстве - меряют частенько только уровень (в децибеллах), но есть и меряющие частоту (типа Прецизионного шумомера интегрирующего "ШИ-01" с цифровым анализатором спектра. Диапазон измерений 20 - 140 дБ. Диапазон частот 2 Гц - 20 кГц.), Однако стоят они больших денег. Упомянутый вариант - около двух с половиной американских рублей.

Было бы неплохо в местах, славящихся наблюдениями призраков, замерить уровень инфразвука. Но пока это технически трудноосуществимо.

Есть какие-нить идеи по этому поводу???

а если прибор такой сделать /излучатель инфрозвука / - на ком пробывать будем /на чей глазик гудеть/? Добровольцы есть? А то у меня еще электростул не опробыван, знаете ли....

Ну а вообще слыхал - можно использовать два излучателя с высокой частотой типа 100Гц и 112Гц и за счет смешения получить частоту 2Гц. То есть органная труба не нужна.

Ну а вообще слыхал - можно использовать два излучателя с высокой частотой  типа 100Гц и 112Гц и за счет смешения получить частоту 2Гц. То есть органная труба не нужна.

Вот это уже ближе к телу. Только вот частота побольше нужна будет. В статье указывалась 18,98 герц.

А насчет добровольцев... Поглядим сначала, какие долговременные последствия может вызвать подобное воздействие.

Во всяком случае, здесь первоочередной задачей должно быть приобретение/изготовление прибора, фиксирующего инфразвук с определением его частоты.

Согласен, биения получатся. Но:

1. Бумагу при солнечном свете не проявляют, но при этом загорают. Почему же по Вашей логике ИФК не мешает действию Уф?

2. Частота была указана для примера - главное сам принцип. А придуман он не мною - за шо купил, за то и продаю. Без навара!

3. Можно попробывать и сделать. Только надо повозиться с микрофоном. Типа большой площадки из фольги /например/ от которой отражается луч./это я так, на вскидку/. А для проверки по центру фольги /металлизированной пленки?/можно приклеить маленькую железку и воздействовать на нее магнитным полем нужной частоты для подбора параметров системы.

Сэр! не путайте божий дар с яичницей! Частота - это количество колебаний некого тела в секунду. Есть такой *прибор* - компрессор для аквариума.В одном из вариантов на эл магнит подается 220 вольт через диод. В результата он приводит в движение насос с частотой 50Гц . При этом якорь движется на 1-2-3 мм. с каким КПД происходит излучение звука- это другой вопрос. По ВАшей логике - если по лбу дают два щелбана в секунду - то это невозможно при размахе менее пару метров. Проблема не в величине движения диффузора динамика, а в величине самого диффузора.Для получения Высокого КПД.

ПО поводу биений - прочтите в старых журналах *Радио* описание простейших металлоискателей на биениях. При частоте генераторов 100кГц в наушниках можно услышать несколько герц . Ну а тонкостях те- это отдельная тема.

во первых не путайте электромагнитные и звуковые колебания , в приемниках и металлодетекторах есть устройство под названием "смеситель" ,которое смешивает 2 частоты и выделяет биения, смесители для звуковыз колебаний я не встречал.

низкочастотные динамики излучат звук от 20 герц=длина волны 17 метров, и они имеют размеры намного меньшие.

Почему-то все все принимают /и воспринимают/ буквально... Если *щелбан* - то щелбан в натуре с гармониками и т.д. В принципе не хочу спорить. только есть интересный факт - высокий звук может расколоть бокал. Типа резонанс и т.д.Можно ли предположить - если в смеси частот есть *нужная* - объект начнет резонировать? Ведь ухо слышит пение комара, но не слышит летучей мыши. А по поводу КПД - паровоз его имел весьма низким. Но ведь ездил. Ну если очень надо - пусть примитив.Но эффект может быть?

Чушь. Если что-то хочешь получить, то для этого нужно, как минимум, около 100 миллионов вольт для первичного запуска. Можешь представить, что это такое?

Ув. plasma, если хотите задержаться на нашем форуме, то, пожалуйства, постарайтесь соблюдать правила пунктуации. Модератор. (ошибки исправил).

Сегодня по Дискавери смотрел передачу о том, как хотели смоделировать прибор для инфразвука и установить его в старинном замке, чтобы посетителям казалось, что там обитает привидение.

Вначале для этого использовалась большая труба, длинной 10 м, генерирующая инфразвук частотой 17,2 Гц (наверное можно было сгенерировать и другие). Какой-то парапсихолог там утверждал, что примерно эта частота вызывает разные паранормальные ощущения. Потом сказали, что если взять динамик по-больше, то труба не понадобиться. В итоге от трубы отказались, а использовали два мощных низкочастотных динамика и генератор.

Что касается "видений", "разорвавшихся глазных яблок" и даже предпологавшихся "легочных кровотечений" - ничего такого не было, добровольцы засовывали головы даже в саму трубу и т. д. Но ощущения были интересные - чувствовались вибрации в грудной клетке, да и вообще, конечно, состояние организма нормальным назвать было очень сложно, плюс дрожали окна и двери без видимой причины.

И по поводу бокала - сколько не пыталсись они сгенерировать соответствующую частоту, ничего не получилось! Хотя достоверно известно, что некоторые люди разбивали бокалы своим голосом...

И по поводу бокала - сколько не пыталсись они сгенерировать соответствующую частоту, ничего не получилось! Хотя достоверно известно, что некоторые люди разбивали бокалы своим голосом...

Странно... по тому же дискавери, точно помню, таки показывали, как человек своим голосом стаканы разбивал.

Странно... по тому же дискавери, точно помню, таки показывали, как человек своим голосом стаканы разбивал.

Так я и говорю, там пытались сгенерировать такой же звук приборами и неполучилось...

7 Гц частота работы сердца. Иногда генерируется в системах вентиляции, вызывая панический страх у людей.

Ну засечь инфразвук микрофонами думаю будет сложно, а вот если в качестве датчика использовать чувствительный датчик давления, выход аналоговый, хоть на осцилограф подавай, хоть АЦП и потом обрабатывай.

Интересно, чувствительности хватит?, а скорость реакции какая?

Еще в журнале ЮТ, был такой, читал что микрофон, помещенный во внутрь надутого, воздушного шарика повышает свою чувствительность.

Ну и последнее из упертого с форума АЭН:

Для обнаружения наличия инфразвуковых колебаний в данном районе можно воспользоваться темной тарелкой (блюдцем) налитым доверху (непременно "с горкой") водой. Если подсветить поверхность будет заметна стоячая волна при наличии инфразвука. Разумеется, тарелка стоит на каком-нибудь камне и т.п.

 

Для фиксации самых незначительных тектонических колебаний берется такая же тарелка, только на ее поверхность бросается кусочек фольги. Под очень острым углом эта фольга подсвечивается лучем лазерной указки, а образовавшийся отраженный луч направляется на удаленную (порядка 100-500 м), поверхность. Колебания зайчика показывают форму тектонических колебаний.

Про ветер и вибрации в почве аффтар идеи, видимо, предпочел забыть. Или их тоже записали в "тектонические колебания"? Тогда какого чортика у нас университетские сейсмографы выносят далеко-далекоо и долго-долго подбирают для них самое нетрясущееся место?

Про лазер. С неделю назад на лазерном сканирующем микроскопе народ обрабатывал биочипы. Вибростола там не было, поставили на что было. Сканируют. Почти весь массив прогнали. И тут... Кто-то книжку уронил. В соседней лабе. Ля-ля-ля, гоните заново.

Лазер использовать можно. Существуют приборы, где используется лазер в качестве переносчика "звуковых колебаний". Обычно данные устройства используются для прослушивания помещений. Кому интересно введите в поисковике "акустооптический канал утечки".

А еще выпускается прибор *шумомер нота-3* (если не ошибаюсь в названии). И при помощи маааленького микрофона берет он от 0.1 Гц и выше. Но и стоит за 30 лимонов бел.рубл. по безналу... Так что все разговоры о диаметре микрофонов и всем остальном - бессмыслены.. Все есть.. Готовое и проверенное.

Думаю что если взять обычный динамик, одну сторону которого загерметизировать при атмосферном давлении (банально подобрать банку от кофе и обработать силиконовым строительным герметиком), подключить к усилителю нч (в журнале радиолюбитель 1998-2000гг, точно не помню, есть схема детектора лжи в её состав входит усилитель сверхнизких частот), то получим вполне действующий индикатор инфразвука. При подключении к осциллографу можно будет изучить даже форму сигнала. Для полевых испытаний можно к схеме подключить компаратор, на его выход подключить простейший частотометр с временем измерения 10 сек, и получим разрешающую способность 0,1 Гц (100 сек - 0.01 Гц). Нижний предел должен составить примерно 1 Гц (при меньших частотах сигнал с динамика будет очень мал). Саму схему собрать довольно просто, но как проверить практически? Нужен источник инфразвука.

ну а причем тут кофе? и герметик? и вообще - есть такое понятие как усилитель постоянного тока... Не надо искать старые журналы - надо просто спаять стандартную схему усилителя на операционном усилителе ( простите за каламбур).. Схема должна быть по схеме инверсии (сигнал подается на ИНВЕРТИРУЮЩИЙ вход через резистор. Этот же вход соеденен с выходом через резистор обратной связи. На прямой вход подается 0.5 напряжение питания. Практически получается усилитель от постоянного тока до сотен килогерц.Есть много готовых схем. Посмотрите книгу Ньютона С. Брага. (детектор НЛО). Схема * левая* - но входной каскад неплох. После некоторых доработок нами был сделан приборчик - реагирует на изменение магнитного поля земли.. А если вместо катушки подключить динамик - тут и есть искомое... А на выхаде может быть и светодиодный пиковый индикатор и ...масса вариантов.

Брррррррр.

Только что пытался издать инфразвук в SoundForge на компутерной "пыхтелке" от Creative.

Ну и найти убедительные способы доказать, что это инфразвук - тоже К примеру, закодировать в нем сигнал сос, извлечь неслышимый звук, записать, "посмотреть" волну. Недалеко от верхней границы "инфразвукового" диапазона должно сработать, уверен

В процесс оного так синусоидой по квартире шарахнул, что чуть под стол не сполз, руки затряслись.

1: "Банка из - под кофе и герметик" - звуковые волны низкой частоты имеют, скажем так, весьма большие линейные размеры, и требуется устранение акустического короткого замыкания. Можно конечно взять готовую колонку, но мой вариант получиться мобильнее. К тому - же в данном случае скорее надо усиливать изменения давления, а не звук в "чистом виде". Весьма условное определение, но уж как сформулировал, извините.

2: Нам не нужен диапазон от постоянного тока, до сотен кГц, данную схему я предложил потому, что, она как раз хорошо усиливает именно требуемый диапазон частот, проста, собрана на распространённом ОУ. А при большом диапазоне частот потребуется фильтрование, что усложнит схему, внесёт искажения и т. д. Если можно дайте ссылку на книгу.

3: С гитарой инфразвук получить не удастся, но если набрать много динамиков, с общей излучающей поверхностью скажем 0.5 метра квадратного, через усилитель от генератора, то, думаю слабый сигнал будет. Но опять – же, чем ниже частота, тем ниже кпд. Основная сложность тут в геометрических размерах излучателя, и устранении того – же акустического кз. Причём нужна герметизация, т. к. вязкость воздуха на столь низких частотах роли не играет. Или пробовать делать действительно излучатель, например при помощи регулятора выхода сжатого воздуха, через резонатор, типа ”большой свисток”.

Инфразвук неслышим, но ощутим. Ночью пороюсь в нете, может чего найду.

По поводу источника - а если взять кусок фанеры и двигать взад-вперед с частотой 1 герц? перпендикулярно оси микрофона? (можно моторчик с редуктором).Если лист жести зажать в тисках за нижний край.. а верхний край отогнуть и отпустить? (это навскидку).