deadmoon Опубликовано 9 августа, 2006 Share Опубликовано 9 августа, 2006 Не думал, что понадобится, и вот пришел советоваться. Какой лучше - главный вопрос. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VIK Опубликовано 10 августа, 2006 Share Опубликовано 10 августа, 2006 Думается, лучше жидкостной, где сьрелка плавает в жидкости. Мне такой недавно БД привез из Болгарии (за что ему огромное спасибо), с визиром для точного определения азимута. В Бресте таких не встречал, но в Минске, думаю, купить такой не будет слишком большой проблемой (Руслан Линник где-то у себя покупал тоже хороший компас). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
deadmoon Опубликовано 11 августа, 2006 Автор Share Опубликовано 11 августа, 2006 Скинь сюда фотку твоего компаса. Нашел штук 5-6 в "Спорттуризм". Кста, лежит там два штуки - оба видел в фильмах американских про войну))). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
deadmoon Опубликовано 20 августа, 2006 Автор Share Опубликовано 20 августа, 2006 Вот такой я видел в сериале "Lost". А другой, прозрачный, с увеличилкой и линейкой - в фильме "Псы войны". На твоем две желтых полоски - зачем их две, ведь и так понятно, где север, и зачем на крышке - нить? А на второй крыше увеличилка?.. Я держал такой в руках - че-то я его испугался, слишком сложный).. Как ты его вообще оцениваешь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VIK Опубликовано 20 августа, 2006 Share Опубликовано 20 августа, 2006 На твоем две желтых полоски - зачем их две, ведь и так понятно, где север, и зачем на крышке - нить? А на второй крыше увеличилка?.. Я держал такой в руках - че-то я его испугался, слишком сложный).. Как ты его вообще оцениваешь? Полоски - для высталения азимута. Этот вариант очень удобен. На той части что с увеличилкой есть прорезь, совмещаешь ее и нить в направлении нужного тебе объекта и сразу через увеличительное стекло (если правильный наклон) сразу видишь деление шкалы с азимутами. Так и определяешь. Я давно хотел подобный компас. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
deadmoon Опубликовано 20 августа, 2006 Автор Share Опубликовано 20 августа, 2006 Наверное, нужно купить такую штуку. Они недорого стоят. До 10.000 руб. (для Биофизика - до 4,8 у.е.). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ant Опубликовано 29 февраля, 2008 Share Опубликовано 29 февраля, 2008 Думается, лучше жидкостной, где сьрелка плавает в жидкости. <{POST_SNAPBACK}> Жидкостной компас надёжен,но я слышал что для определения аномалий лучше подходит обычный,"сухой" компас. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VIK Опубликовано 1 марта, 2008 Share Опубликовано 1 марта, 2008 Жидкостной компас надёжен,но я слышал что для определения аномалий лучше подходит обычный,"сухой" компас. Это что ли из-за того, что стрелка быстрее реагирует? Возможно... Но это при стационарном положении. Но при тряске во время передвижения по местности в целях ориентирования жидкостной будет более спокойно держать направления. Так что, смотря для чего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.