Фотографии у реки

Добро время суток, народ

Пошли мы как-то небольшой компанией отметить днюху одного корефана. Был вечер, часов 19-00. Берег небольшой реки. Слева - речка, справа высокие деревья сплошняом. Запах древесной сырости.

Развели костерок, накололи куски курицы на шампура. Разлили стаканы. Ну вобщем пошел расклад классический. Разговоры, тосты, шашлыки с картошкой - все дела... Потом, как начало темнеть, играли в волейбол, а после пустили в ход цифровой фотик.

Вот об этом и рассказ.

Посмотрите на эти фотографии:

(Фото 1)

Здесь в верхнем углу видны небольшие свето-шняги... Но это все ерунда, идем дальше.

(Фото 2)

Свет вверху. Глюк вспышки?

(Фото 3)

Уже ярче...

(Фото 4)

Плазмо-хренотень спускается вниз?

(Фото 5)

Опять, но не кучкуецца.

(Фото 6)

Тот же инферно-штрэк

(Фото 7)

Ярко! Плазмоидный крестобразный гешефт?

(Фото 8)

Вот он! Портрет инфернала Посмотрите - это похоже на след, оставляемый каким-то черепо-образным плазмо-штрэком. Кстати, вверху чуть видны красные свето-черточки...

Кстати, к этому моменту, мы заметили всю эту ерунду, просматривая фотки в видо-искателе. Чуваки сразу же начали стебаццо и шутить, а вот девчконки, вообще-то так - поднапугались ). Тут сразу возникла идея щелкать в разных направлениях случайные кадры. Самым первым же из них был вот такой:

(Фото 9)

Ну здесь все как и ранее.

А вот на следующих уже ничего такого не было. Хотя на одной фотографии был небольшой зеленый огонек вдали в деревьях, как на Фото 1, но это все-таки скорее всего отблеск, хотя... ну если что запостую и эту фотку...

Что-же это все таки за вспышки?

Может быть банальная пыль или грязь на объективе? Тогда почему они, то появлялись, то исчезали? (Я привел фотки не в сплошном порядке, то есть между фотками с эффектом были вполне обычные, зачастую).

Может быть это какие-то светлячки или мухи-дрозофиллы?

Вообще-то, вроде никакой мошкары и прочей фигни не летало перед мордами...

Очень интересно узнать любые ваши версии, рассуждения-потоки-сознания, комментарии, по этой теме...

ЗЫ. Этот же пост посылал ранее на сайт soznanie.org но там совсем ничего не сказали...

А просто съездите туда же и снимите эти же места без людей. а еще лучше - попросите знакомых с видеокамерой посмотреть окрестности - видео захватывает ифк-диапозон в реальном времени

А кто фотограф? Можете скинуть фото, где он есть кадре?

Что касается моего мнения по поводу этих фотографий. На многих из них запечетлены различные объекты, а именно насекомые (фото 1), "плазмо-хренатень" (5, 6, 7, 8 - об этом ниже) и, скорее всего, часть руки подвыпившего фотографа (н-р, фото 3). С гораздо большей долей вероятности вся эта "плазма-хренатень" - обыкновенный шнурок от фотоаппарата или кусок проволочки (нитки), который незнамо по какой причине был помещен перед объективом (зачем это могло быть сделано - это отдельный разговор).

Если взглянуть на это фотографию, сделанную deadmoon'ом вчера вечером, то можно исследовать структуру "инфернала": ясно виден ионизированный след перехода создания (кусочка веревки) из Ада в Наш Мир и прочая потусторонняя атрибутика.

Остается еще один вариант - насекомые перед объективом (которых, как вы утверждаеете не было (возле РЕКИ ). Но здесь можно просто "поэксперементировать" с комарами Так что вот задание любопытным на сегодняшний вечер - фотографируем близко пролетающих комаров и постим сюда самых обжористых инферрнальных сущностей

Не Илья, эт не шнурок Здесь немного сложнее. Явно это что-то было близко к объективу и заслеплено фотовспышкой. Меня смущает немного то, что в отдельных моментах видны круглые образования, типа шонгов, создающие трассерный след. Интересно, как можно получить такой эффект. В моей практике такого еще не было... Шнурки не так выглядят. Вот и хотелось бы посмотреть на то, в чем был одет фотограф, что могло бы попасть незаметно для него в кадр. Или травинка на рукаве прицепилась или еще что...

Корешок травинки.

Кстати, в пользу аномальной версии этих снимков.

Один из наших корешей показывал эти фотки одному мужику, вроде как у него имидж целителя, экстрасэнса, позвоночники он вправляет еще...

И он, вроде как, сказал что кто-то из этой группы энергетически нестабилен или даже болен, и мол надо бы его полечить, и что мол эти следы - либо выход энергии из так-сказать пробоин энерго-потоков личности, или наоборот - мрачные инферно-сущности этой патогенной зоны, вились там около пробоин, отпивая вытекащюю био-энергию Возможно если на этом форуме есть кто-то, кто видел био-плазмоидных летающих энерго-клюев, сравните с этой фигней, вдруг они же это, типа

VIK, А фотографами были: девушки, они обе изображены на фотографиях. Точно помню, что после фотографий сделанных шатенкой (Леной), такие снимки с "инфернахренатенью" точно были. Блондинка (Галя) снимала тоже, но я не помню, к сожаению, были ли глюки и от ее руки, так сказать...

А Фото-2 и Фото-3 снимал чувак (Санек), который изображен на Фото-1, он кстати бритый под бокс (что играет не в пользу версии о волосяных навесах)

Butoff, Не знаю поверите или нет, но нам было не до подставления ниточек и проволочек )

Насчет насекомых, я бы согласился, наверное, для некоторых кадров, эта версия кажеться мне также наиболее правдоподобной. Конешно, наверняка ночью у реки есть комары и прочая мошкара, просто, именно субъективного впечатления того, чтобы она липла, кусала, и даже садилась на кожу - вспомнить не могу совсем (хотя этот датчик вероятно заинижен количеством выпитого , хотя в принципе на 70% осознавание ситуации было у всех, все же нажираццо не стремились)

Опять же, насчет Фото 1, что-то я не совсем уверен за мошек. Разве были бы насекомые таких размеров, вернее их след? Тогда каково же должно быть их расстояние от обьектива?

По поводу световых залипов сверху - может и от руки, тоже вариант.

Но тогда как обьяснить Фото-7 с крестообразным эффектом? Ведь - ни волосы так не сплелись бы, наверное, да и мошки пролетевшие крест-накрест - мало вероятное событие. Хотя конешно и не невозможное...

И наконец, на Фото-8 красные следы в-над инферна-шнягой? Как их можно обьяснить, и почему они имеют именно красный след, не глаза же нажравшегося комара? Или может цифровой баг восприятия фотоаппарата какой-нибудь.

А костёр вы там не жгли? У меня куча такой же ерунды на фотках есть, когда пепел от костра летает близко к объективу.

А костёр вы там не жгли? У меня куча такой же ерунды на фотках есть, когда пепел от костра летает близко к объективу.

<{POST_SNAPBACK}>

Да, конечно жгли. Причем использовали для этого уголь, купленный в магазине.

Правда к тому времени он уже должен был догореть. В воздухе пепла вроде не летало, но кстати версия интересная.

Тут еще бы оценить - а могли ли хлопья пепла вызвать такое свечение?

И каков состав у этго продаваемого угля, если в нем есть какие-то левые неприродные вещества, тогда этот парящий микропепел мог с большей вероятностью выдать такие фишки.

Tracerman, k wam odin wopros.

Pocemu na washich snimkach w EXIF otsutstwujet informacia o wremeni, kogda oni byli sdelany?

Tracerman, k wam odin wopros.

 

Pocemu na washich snimkach w EXIF otsutstwujet informacia o wremeni, kogda oni byli sdelany?

<{POST_SNAPBACK}>

Без понятия. Такими мне их кинули по сетке. Лично сам ничего не правил.

Однако я не думаю что кто-то специально решил затереть эту инфу, да и зачем?

А что - в этом что-то есть?

Без понятия. Такими мне их кинули по сетке. Лично сам ничего не правил.

Однако я не думаю что кто-то специально решил затереть эту инфу, да и зачем?

А что - в этом что-то есть?

Eta informacija takze mogla by dat mnogo poleznych swedenij.

МДА.

Обычная ветка.

Ана первых фото еще и листик в кадр каплю влез.

Мда

Првая фото БЫЛА СДЕЛАНА ДНЁМ.Как везде светло.

Посмотрите на верхний правый угол!!!Это конец деревев,А ДАЛЬШЕ СВЕТЛОЕ НЕБО!!!СВЕТ В ПРАВОМ УГЛУ ЭТО ЧАСТЬ НЕБА.

Что касается моего мнения по поводу этих фотографий. На многих из них запечетлены различные объекты, а именно насекомые (фото 1), "плазмо-хренатень" (5, 6, 7, 8 - об этом ниже) и, скорее всего, часть руки подвыпившего фотографа (н-р, фото 3). С гораздо большей долей вероятности вся эта "плазма-хренатень" - обыкновенный шнурок от фотоаппарата или кусок проволочки (нитки), который незнамо по какой причине был помещен перед объективом (зачем это могло быть сделано - это отдельный разговор).

 

Если взглянуть на это фотографию, сделанную deadmoon'ом вчера вечером, то можно исследовать структуру "инфернала": ясно виден ионизированный след перехода создания (кусочка веревки) из Ада в Наш Мир и прочая потусторонняя атрибутика.

 

Остается еще один вариант - насекомые перед объективом (которых, как вы утверждаеете не было (возле РЕКИ ). Но здесь можно просто "поэксперементировать" с комарами Так что вот задание любопытным на сегодняшний вечер - фотографируем близко пролетающих комаров и постим сюда самых обжористых инферрнальных сущностей

<{POST_SNAPBACK}>

Уважаемый Butoff, на Вашем снимке фигура четко очерчена, а на 7, 8, 9 снимках у Tracerman виден ореол вокруг объектов. Как это объяснить с позиций «шнурка от фотоаппарата»? Кроме того, на 8 снимке структура объекта явно неоднородна.

Скорее всего это была зола. Хотя некоторые товарищи якобы точно установили это.

Меня смущает немного то, что в отдельных моментах видны круглые образования, типа шонгов, создающие трассерный след.

Вспомни Ружанский замок - там явно были видны следы за быстро двигающимися ШОНГАМИ, на деле - пылинками.

На тех фотографиях, "аномальная" хренотень на удивление четко созраняет свою форму - ньюансы только в деталях, которые по разному на кадрах запечатляются. Это постоянство формы - и есть та странность, которая не позволяет судить о том, что это могло быть нечто потустроннее. Фотоаппарат не находился же на одном месте... и вряд ли потусторонняя хренотень специально постоянно маячила у самого объектива почти в одном положении, сопровождая повсюду фотографа. Скорее всего, это естественный предмет типа травинки или корешка, прицепившийся к рукаву... Или сознательная подделка (во что не хотелось бы верить).