Konferencia v Warshawe

14 oktiabria w Warshawe sostoitsia konferencia, poswiashcennaja slucaju nabludenia NLO w Zdanach (Polsha). Ona nacnetsia w 17.00 w Hotele Mazowieckim (ul.Mazowiecka 10). Sredi ucastnikow budut Nancy Talbott (USA) i Dan Lobb (Anglija). A takze wozmozno issledowateli iz Germanii, Holandii i Latwii. Skoree wsego ja toze tam budu.

14 oktiabria w Warshawe sostoitsia konferencia, poswiashcennaja slucaju nabludenia NLO w Zdanach (Polsha). Ona nacnetsia w 17.00 w Hotele Mazowieckim (ul.Mazowiecka 10). Sredi ucastnikow budut Nancy Talbott (USA) i Dan Lobb (Anglija). A takze wozmozno issledowateli iz Germanii, Holandii i Latwii. Skoree wsego ja toze tam budu.

<{POST_SNAPBACK}>

VIK! Если я не ошибаюсь, то это тот случай с летающим блюдцем над заснеженным полем который мы разбирали ?

Если да, то сделай им там сенсацию - и от меня привет передай, фотки могу ещё раз переслать, распечатай и дай посмотреть. Ток не публикуй пока, дабы интригу не нарушить. Сам то не поеду в Польшу, по таким мелочам. Или тут статья по этому поводу.

Вик, ждем фотографий. Можно и по-подробнее об этом - на сайт.

VIK! Если я не ошибаюсь, то это тот случай с летающим блюдцем над заснеженным полем который мы разбирали ?

Если да, то сделай им там сенсацию - и от меня привет передай, фотки могу ещё раз переслать, распечатай и дай посмотреть. Ток не публикуй пока, дабы интригу не нарушить. Сам то не поеду в Польшу, по таким мелочам.

Da, eto po tem fotkam... Wse bylo by chorocho, no u nich pojawilis nowyje materialy po etomu delu. Wse ne tak prosto. Na nowych foto, poluczennych ot ocewidcew, oblekt jawno nachoditsja dalshe cem mozet tarelka pri swoich uglowych razmerach. Naprimer - objekt za wetwiami derewa. Zdes uze ne tri metra... Posmotri u nich na sajte, tam kuca nowych materialow.

Вик, ждем фотографий. Можно и по-подробнее об этом - на сайт.

<{POST_SNAPBACK}>

К слову, я поспрашивал тут у Поляков - оказалось они не только не едут на это мероприятие, но и весьма неожиданно и резко охарактирезовали Наутилус английским словом hoaxers...

Вот типичная строка из письма: "There are no seminars... Nautilus Fundation are hoaxers and they don't have neither audience."

В скором времени, я у себя опубликую кой что из разряда разоблачений, а именно... этого случая... Такую лажу прогнать домохозяйкам - это пол беды, но мегакрутым уфологам и "экспертам"... тут я вообще сомневаюсь в адекватности восприятия реальности этими заигравшимися дядьками. Небольшой анонс уже упомянутый выше про этот случайя выложил тут.

Ja uze gotowliu doklad w stile "Racionalnogo widenia problemy analiza Fotografij iz Zdanow". Procital ich otczet po wycisleniju razmerow objekta... Naszel kucu slabych mest. Oni nawernoje ne znaju o zakonach perspektiwy i scitajut, cto objekt byl na rasstojanii 90-200 metrow

Ja uze gotowliu doklad w stile "Racionalnogo widenia problemy analiza Fotografij iz Zdanow". Procital ich otczet po wycisleniju razmerow objekta... Naszel kucu slabych mest. Oni nawernoje ne znaju o zakonach perspektiwy i scitajut, cto objekt byl na rasstojanii 90-200 metrow 

<{POST_SNAPBACK}>

Фотку оттделал в GIF и стало всё размыто, так что или переделаю, или можете сами поигратся в фотопайнте.

Реально расстояние до объекта было пару метров всего - что уж там рациональнее... В зеркальной поверхности объекта отражается горизонт и кромка поля ЗА СПИНОЙ фотографа а так же... силуэт фотографа!

Они то ли не увидели или не хотят это увидеть ??

Дополнительно... получил сегодня утром от "других" Поляков.

"We also always thought that it's a hoax. In fact, only they [NAutilus] believe that photos are original. But there is another one problem - they decided to push the material forward to Polish Academy of Sciences and... it might be a fatal step. Ufology can be laughed at another one time."

Поняли прикол? Я так смотрю Бернатович там совсем зайгался. Так что имейте ввиду ввязываясь в разные авантюры.

Внимание: Поляки хотят с вами контачить - кто пишет на английском, перешлите мне мыльники я дам им так сказать для "наведения" мостов.

Внимание: Поляки хотят с вами контачить - кто пишет на английском, перешлите мне мыльники я дам им так сказать для "наведения" мостов.

A po polski oni cto ne pishut?

A po polski oni cto ne pishut?

<{POST_SNAPBACK}>

А многие из УФОкома по Польский общаются ?

14 oktiabria w Warshawe sostoitsia konferencia, poswiashcennaja slucaju nabludenia NLO w Zdanach (Polsha). Ona nacnetsia w 17.00 w Hotele Mazowieckim (ul.Mazowiecka 10). Sredi ucastnikow budut Nancy Talbott (USA) i Dan Lobb (Anglija). A takze wozmozno issledowateli iz Germanii, Holandii i Latwii. Skoree wsego ja toze tam budu.

<{POST_SNAPBACK}>

Виктор, надеюсь мы с Вами встретимся. Я тоже планирую там быть.

А многие из УФОкома по Польский общаются ?

Ja...

Виктор, надеюсь мы с Вами встретимся. Я тоже планирую там быть.

Znacit wstretimsja. Ja zawtra s utra wyjezzaju.

Реально расстояние до объекта было пару метров всего - что уж там рациональнее... В зеркальной поверхности объекта отражается горизонт и кромка поля ЗА СПИНОЙ фотографа а так же... силуэт фотографа!

Они то ли не увидели или не хотят это увидеть ??

Wlad, ty genij. Ja toze rassmotrel. Priam portret celyj po pojas. Wot tolko menia smuscajet to, cto otrazenie slishkom bolszoje polucilos dla tech ze 3-ch metrow. Ja takim otrazilsja w tarelkach na wytianutoj ruke. Cto-to zdes ne tak...

Ja toze rassmotrel. Priam portret celyj po pojas. Wot tolko menia smuscajet to, cto otrazenie slishkom bolszoje polucilos dla tech ze 3-ch metrow. Ja takim otrazilsja w tarelkach na wytianutoj ruke. Cto-to zdes ne tak...

<{POST_SNAPBACK}>

Парни, а чему, собственно, удивляться? Тому, что шаровая зеркальная поверхность отражает окружающие предметы? Было бы более удивительным, если бы мы НЕ увидели отраженные предметы. А в данном случае можно говорить лишь о том, что ОБЪЕКТ РЕАЛЬНО находился перед объективом (это не монтаж) на относительно близком расстоянии. По моей оценке в пределах L=3-5 метров (на первых двух фото). Об этом говорят и другие параметры фотоснимков. Более того, по размеру изображения и примерному расстоянию можно рассчитать и диаметр шарика. Снимки НЕ подделка, а вот умышленно или нет "запустили" (и кто) этот объект вопрос пока остается открытым и, пожалуй, самым интригующим.

Евгений, вот этот кусочек:

"... ОБЪЕКТ РЕАЛЬНО находился перед объективом (это не монтаж) на относительно близком расстоянии... 3-5 метров ... Снимки НЕ подделка, а вот умышленно или нет "запустили" (и кто) этот объект вопрос пока остается открытым и, пожалуй, самым интригующим."

Это, конечно, перл!!!

 

То есть речь идет, по Вашему, о новой разновидности "карманных НЛО на снимках - не подделках"???

Великолепно!

Так и просится в историю болезни, не находите?

<{POST_SNAPBACK}>

Стар, ты ещё не видел первой редакции новости на его сайте, там помимо такого текста, в качестве неоспоримого доказательства аутентичности приводились даже EXIF теги... о которых автор писал, но совершенно не имел понятия - выглядило совершенно глупо...

Вик, хотелось бы послушать краткий субъективный отчёт о ходе мегаконференции!

Евгений, вот этот кусочек:

"... ОБЪЕКТ РЕАЛЬНО находился перед объективом (это не монтаж) на относительно близком расстоянии... 3-5 метров ... Снимки НЕ подделка, а вот умышленно или нет "запустили" (и кто) этот объект вопрос пока остается открытым и, пожалуй, самым интригующим."

Это, конечно, перл!!!

 

То есть речь идет, по Вашему, о новой разновидности "карманных НЛО на снимках - не подделках"???Великолепно! Так и просится в историю болезни, не находите?

<{POST_SNAPBACK}>

Повторяю: снимки НЕ подделка, также как снимки, полученные в проведенном нами эксперименте по ИСКУССТВЕННОЙ и УМЫШЛЕННОЙ ИМИТАЦИИ "НЛО" - http://www.ufo.lv/index.php?id=27001207102006211909

Nu cto wy tak nabrosilis na Ewgenia. Esli ne praw w formulirowke wzrazenia, to poprawte bez wsiakich "istorij boleyni". Ne prilicno dla wzroslych ludej. Proshu byt bolee korrektnymi.

Konferencija proszla interesno s toczki zrenija nowych znakomstw. Poleynym i interesnym byl wyjezd w woskresenje na mesto samogo proisshestwija w Zdanach. My imeli wozmoznost poeksperimentirowat na mestnosti i liczno ocenit rasstojania. Poka cto ja smenil swoju kategoricznuju tocku zrenia na bolee miagkuju: "Eto falsifikacija" na "Podobnyje snimki wpolnie wozmozno poddelat". Cuwstwujete raznicu?

Est eszce neskolko spornych momentow. Podrobnosti posle mojego wozwrascenija (nadejus cerez nedelju).

Это кто-то из УфоКома говорит о "корректности" в выражениях??????????

Смешно!

Ne wizu nicego smesnogo. Mozno byt jarym protiwnikom kogo-to, ne prinimat jego wserjez, no zacem ze perechodit na licnosti, esli mozno osporit tolko po sushestwu problemy.

А по "снимкам НЛО" могут быть только 3 мнения:

- НЛО (неопознан)

- подделка НЛО

- вообще не снимок НЛО (опознан).

 

во втором и третьем варианте задаваться какими-то вопросами по ним смысла не имеет.

Pocemu tolko eti warianty? Gde-to w naucnoj metologii eto zakrepleno?

Wlad, odna prosba...

Cto-to ne pojmu odnu weshc... Mozesh obwesti konturom na toj fotografii otrazenie, kotoroje ty scitaesh fotorrafom. Mozet ja tebia ne tak ponial. Ibo to, cto prinial za fotografa ja nikak im ne mozet byt chot i ocen pochoze.

А какие еще варианты? *удивившись*

Зарывшись в "методики", о здравом смысле можно забывать?

Zdes takaja situacia, cto analiz snimkow goworit w polzu jawnoj falsifikacii, no w to ze wremia jest neskolko momentow, kotorym bolee doweriaut w Nautiluse. Ja sejcas s nimi wedy spor po etomu powodu: stoit li doweriat ocewidcu. Jesli by ne foto, ja by jemu poweril bez problem (besedowal s nim licno). No i ludi mogut izoshrenno lgat. No mozet li tak lgat nieprosweshcennyj awtomechanik iz prowincialnoj glubinki. Prawda u niego jest odin slabyj punkt ne w ego polzu. Eto problema s alkogolem. K tomu ze ne chocet wychodit na kontakt sam fotograf (Nautilus rabotaet nad etim). Po slowam ocewidca swidetelami mogli stat i belorusy, kotoryje toze imeli problemu s busom w tom ze meste i w to ze wremia (zal, cto ne ukazali nomera mashiny - bylo by neslozno prowerit).

Wlad, au!!!

Glan eshce tot snimok (P1080002). Mnie kazetsja, cto tam otrazaetsia tri celoweka, derewo i wozmozno awtomobil!

Zdes takaja situacia, cto analiz snimkow goworit w polzu jawnoj falsifikacii, no w to ze wremia jest neskolko momentow, kotorym bolee doweriaut w Nautiluse. Ja sejcas s nimi wedy spor po etomu powodu: stoit li doweriat ocewidcu. Jesli by ne foto, ja by jemu poweril bez problem (besedowal s nim licno). No i ludi mogut izoshrenno lgat. No mozet li tak lgat nieprosweshcennyj awtomechanik iz prowincialnoj glubinki. Prawda u niego jest odin slabyj punkt ne w ego polzu. Eto problema s alkogolem.  K tomu ze ne chocet wychodit na kontakt sam fotograf (Nautilus rabotaet nad etim). Po slowam ocewidca swidetelami mogli stat i belorusy, kotoryje toze imeli problemu s busom w tom ze meste i w to ze wremia (zal, cto ne ukazali nomera mashiny - bylo by neslozno prowerit).

 

Wlad, au!!!

Glan eshce tot snimok (P1080002). Mnie kazetsja, cto tam otrazaetsia tri celoweka, derewo i wozmozno awtomobil!

<{POST_SNAPBACK}>

Приеду из Эстонии, выложу увеличенный и почищенный фрагмент обсуждаемого кадра. Там достаточно чётко виден силует "предплечие-плечо-шея-контур головы" (верхняя центральная часть "тарелки"- с правой стороны на фоне более тёмной фигуры фотографа). На заднем плане видны какие то мелкие детали которые могут быть чем угодно, в любом случае это ничего не меняет - это подделка.

Swidetel byl togda skoree wsego pjan, no ne nastolko silno, tak kak byl togda za rulem awto. O podrobnostjach ne rasskazywaet... Togda ih mashina jakoby prosto zaglochla posredi dorogi i sama rezko ostanowilas, chotja na tormoza, po jego slowam, on ne zal. Otsutstwowalo elektricestwo (akkumulator zdoch? - klassika zanra). Tut cto-to proletelo nad nimi cerez dorogu na to pole. Diametrom gde-to 2 metra. Zainteresowalsja objektom tolko fotograf, sam ze swidetel bolsze byal ozabocen pocinkoj awto (tak kak sam awtomehanik - ne ponimal w cem delo). Na objekt malo obrascal wnimania, tak kak chotel otsjuda poskoree umotat. Eto mesto scitaetsja nechorochim (zdes bylo mnogo awarij so smertelnym ischodom, chot doroga absolutno priamaja). On tolko otgowariwaetsja: tipa ja eto ne rassmatriwal, mnie bylo ne do etogo... Eto tot fotograf so swadby cto-to krutilsja tam i smotrel za etoj sztukoj, a posle priwez mnie eti fotografii... (stranno?)

Pocemu Nautilus werit wo wse eto:

1. Werjat w iskrennost ocewidca.

2. Swiaz s mestom - anomalno awarijnyj ucastok dorogi.

3. Swedenija ob etom meste stali postupat za neskolko dniej do togo, kak byli sdelany eti snimki. Na radio - soobscenie o nabludeniach zdes swetjascichsja obrazowanij i procej certowsciny. W seti byla wylozena pochozaja fotografija, no sdelannaja w etom meste derugimi ludmi neskolko ranshe.

http://nautilus.org.pl/article.php?articlesid=561

4. Po ich rasscetam objekt imeet razmery ot 80 cm do 3,5 m (w srednem 190 cm). Chotja cto-to ja ne ponial po kakomu sposobu wse rasscitywalos. S moimi ne sowpadaet.

Ja rasscitywal cerez uglowoj razmer objekta na foto, wzjaw za osnowu, cto sektor obzora standartnogo fotoapparata rawen 50 gradusam (ja ne oshibajus?)

Samoje interesnoe, cto zdes w Berline u hoziajki kwartiry est identicnyje po forme miski diametrom okolo 17-18 cm. Prodat ona ich mnie ne soglasilas, no ja sdelal fotku s mini. Kak priedu, wylozu. Kstati, eti miski byli kupleny eju neskolko let nazad w POLSHE!!!